趙小平

在明代的貨幣變革中，先后經(jīng)歷了錢楮并用時(shí)期、短暫的單行鈔和鈔銀錢共同流通時(shí)期、銀錢兼行等階段，其中，又以明初“錢楮并用”與明中后期“銀錢兼行”流通格局的出現(xiàn)最值得關(guān)注。對(duì)前者本人已有拙作進(jìn)行過專門研究，[注]參見趙小平《明初“錢楮并用”的再現(xiàn)及其原因》，《思想戰(zhàn)線》2012年第3期。探討后者，無疑會(huì)涉及貨幣史學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的“白銀貨幣化”問題，更關(guān)系到需要回答市場(chǎng)與政府兩大因素在明中后期白銀成為主導(dǎo)貨幣過程中的作用問題。因此，對(duì)明中后期“銀錢兼行”問題仍然有進(jìn)一步深入研究的必要。

一、禁銀——弛禁——廣泛流通：白銀貨幣化的曲折歷程

從明初推行的貨幣政策來看，政府是想恢復(fù)錢和鈔并行的方法，故而一再禁用白銀。然而，即使是禁銀的明初，白銀仍然禁而不絕，民間市場(chǎng)上一直有白銀流通，這說明流通領(lǐng)域中使用白銀已成為歷史的大勢(shì)所趨。

(一)從“禁銀”到“弛禁”

白銀在明代的合法流通并非一帆風(fēng)順，而是先后經(jīng)歷了從遭禁到弛禁，再到政府在全國(guó)推行的曲折過程。

洪武、永樂年間，從《明太祖實(shí)錄》洪武八年(1375年)、洪武三十年(1397年)[注]《明實(shí)錄》之4《明太祖實(shí)錄》卷98，洪武八年三月辛酉條記載：“禁民間不得以金銀貨物交易，違者治其罪?！迸_(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第1670頁(yè)?！睹鲗?shí)錄》之8《明太祖實(shí)錄》卷251，洪武三十年三月甲子條記載：“禁民間無以金銀交易。”臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第3632頁(yè)。和《明太宗實(shí)錄》永樂元年(1403年)、永樂二年(1404年)、永樂十七年(1419年)[注]《明太宗實(shí)錄》卷19，永樂元年四月丙寅條記載：“以鈔法不通，下令民間有用金銀交易，犯者準(zhǔn)奸惡論?！迸_(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第346頁(yè)；卷27，永樂二年正月戊午條記載：“詔自今有犯交易銀兩之禁者，免死，徙家興州屯戍?！迸_(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第497頁(yè)；卷211，永樂十七年四月壬寅條記載：“申嚴(yán)交易金銀之禁?！迸_(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第2134頁(yè)。的記載來看，兩朝為了維護(hù)“大明寶鈔”[注]洪武八年(1375年)三月中書省印行“大明寶鈔”，面額從一貫至一百文共六等。洪武二十二年(1389年)四月，新增發(fā)行五十文至十文共五等小面值寶鈔?！按竺鲗氣n”自發(fā)行起就不斷貶值，成化、弘治以后已經(jīng)不再被民間所接受。的流通，曾數(shù)次頒布法令禁止金銀在市場(chǎng)上的流通。后來，明仁宗初年 、[注]《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》記載：仁宗監(jiān)國(guó)時(shí)，“所增門攤課程，鈔法通，即復(fù)舊，金銀布帛交易者，亦暫禁止。”北京：中華書局，1974年，第1964頁(yè)。明宣宗宣德元年(1426年)[注]《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》宣德初年記載：“戶部言民間交易，惟用金銀，鈔滯不行。乃益嚴(yán)其禁，交易用一錢者，罰鈔千貫。”北京：中華書局，1974年，第1964頁(yè)。也行金銀禁令，但明顯比洪武、永樂兩朝寬松。從多次頒布禁銀令來看，禁銀的實(shí)際效果并不理想。相反，從中我們可以解讀出兩條重要信息：一是“大明寶鈔”在流通中已開始不被民眾所歡迎，二是銀在民間市場(chǎng)上應(yīng)當(dāng)被民眾廣為推崇。這無疑是后來政府解禁白銀的重要原因。

正統(tǒng)元年(1436年)，明英宗即位后即下詔“弛用銀之禁”。[注]《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，北京：中華書局，1974年，第1964頁(yè)。明政府長(zhǎng)期以來的禁銀政策開始改變。從英宗時(shí)開始放松白銀禁令來看，“白銀的使用，至少在洪武末年便已盛行?！盵注]彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海：上海人民出版社，2007年，第484頁(yè)。

開放用銀無疑為政府進(jìn)一步擴(kuò)大在賦稅折銀方面的力度提供了契機(jī)。正統(tǒng)年間，明政府開始推行稅糧折銀措施，即所謂的金花銀。張純寧認(rèn)為，《明史》卷78《食貨二》將田賦改折為銀的折銀制度，主要推行于南直隸、浙江、江西等地，除了起運(yùn)和邊糧兩項(xiàng)仍以實(shí)物征收外，其余依照糧四石折換銀一兩的比例折銀，此即為金花銀由來。[注]張純寧：《明代徽州散件賣契之研究——并論土地所有權(quán)的變化》，(臺(tái)灣)國(guó)立成功大學(xué)歷史研究所碩士學(xué)位論文，中華民國(guó)九十二年(2003年)。金花銀的實(shí)行，無疑說明民間用銀已相當(dāng)普遍。

(二)從民間市場(chǎng)到賦役折銀：白銀逐漸成為主導(dǎo)貨幣

自正統(tǒng)初“弛銀禁”以后，白銀已逐漸成為民間市場(chǎng)上事實(shí)上的主要通貨。傅衣凌在對(duì)徽州散件土地買賣契約的研究中指出，洪武至永樂年間，徽州土地買賣以支寶鈔為主，正統(tǒng)后以支銀為主，成化以后賣契中支付已是全部以銀為主。[注]傅衣凌：《明代前期徽州土地買賣契約中的通貨》，《明代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京：人民出版社，1982年，第241～251頁(yè)?？梢姡鞔罩葑钸t在成化年間民間土地大額交易已全部用銀，白銀無疑受到該地區(qū)民眾的廣泛歡迎。

張純寧所摘抄的景泰四年(1453年)徽州《休寧陳以成等賣田赤契》同樣是用銀支付：“休寧縣三十一都陳以成，同弟陳以璇，承祖父有田二號(hào)……其二號(hào)田同弟合得分?jǐn)?shù)田骨八分有零星，盡行出賣與祁門十一都程興名下，面議時(shí)值價(jià)白銀六兩四錢正。”[注]張純寧：《明代徽州散件賣契之研究——并論土地所有權(quán)的變化》，(臺(tái)灣)國(guó)立成功大學(xué)歷史研究所碩士學(xué)位論文，中華民國(guó)九十二年(2003年)。從該地契中可以看出兩條重要信息：一是交易全用銀，二是土地買賣存在出售田骨、田皮[注]田骨，指的是地主對(duì)土地的所有權(quán)；田皮，指的是土地經(jīng)營(yíng)者或耕種者的經(jīng)營(yíng)權(quán)或耕種權(quán)。兩種不同交易情形。

賦役征銀政策對(duì)于白銀貨幣化進(jìn)程無疑起到了加速作用。明代賦役改革與歷史上歷代改革最大的不同主要表現(xiàn)在“賦役折銀”方面，而改革無疑與白銀貨幣化進(jìn)程又密切相關(guān)。縱觀明代賦役改革，雖然在時(shí)間和空間上略有不同，但是，它們卻有一個(gè)共同的特征——大多與折銀有關(guān)。明初，在田賦折色[注]明初田賦征收主要包括本色和折色。其中，本色是指征米麥等農(nóng)作物，折色是指可以用銀、鈔、錢、絹等代替米麥交納。中就有白銀，如洪武九年(1376年)明太祖就曾“令民以銀、鈔、錢、絹代輸今年租稅”。[注]《明實(shí)錄》之4《明太祖實(shí)錄》卷105，洪武九年三月已丑，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第1756頁(yè)。可見白銀在明初就已在賦役征收中存在，只是白銀與其他貨幣(鈔、錢)及實(shí)物(絹)都可以折納，即并不是以折銀為主。明代賦役折銀，經(jīng)歷了前期以地方賦役改革折銀為主要形式，后期由局部向全國(guó)擴(kuò)大的趨勢(shì)，如明宣宗宣德八年(1433年)在蘇、松等府推行的“平米法”(即以平米算出應(yīng)征米糧和銀兩數(shù)額)、明英宗天順年間(1457～1464年)初行于福建的“十段錦法”(著重于改革均徭，附帶清理田賦)、明世宗嘉靖年間(1521～1566年)在蘇州府試行的“征一法”、明中葉以后北方山東和北直隸等處實(shí)行的“一串鈴法”、明中葉以后推行全國(guó)的“一條鞭法”等都涉及折銀問題。不難看出，折銀已成為明代賦役改革的一條主線。而這一特點(diǎn)在梁方仲、[注]梁方仲：《一條鞭法》，《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史研究集刊》，1936年4卷1期；梁方仲：《明代糧長(zhǎng)制度》，上海：上海人民出版社，1957年。唐文基 、[注]參見唐文基《明代賦役制度史》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991年。萬明等學(xué)者對(duì)明代賦役改革研究中皆進(jìn)行了專門探討，其中，萬明更是認(rèn)為：“在‘一條鞭法’于全國(guó)普遍實(shí)行之前，伴隨著一系列賦役改革，白銀已經(jīng)基本奠定了流通領(lǐng)域主幣的地位?！盵注]萬 明：《白銀貨幣化視角下的明代賦役改革》(下)，《學(xué)術(shù)月刊》2007年第6期。

隨著明代白銀貨幣化進(jìn)程的加快，社會(huì)上對(duì)白銀的需求量大為增加，白銀的供給無疑又成為政府和民眾關(guān)注的重要問題。明代白銀的來源主要有兩方面：一是國(guó)內(nèi)自行開采銀礦以獲得白銀，二是通過對(duì)外貿(mào)易以中國(guó)貨物換取國(guó)外白銀(即外銀的流入)。

就國(guó)內(nèi)而言，明代征收金銀課稅，皆因?yàn)楫a(chǎn)銀地[注]明代銀礦主要分布于云南、四川、貴州、浙江、福建、湖南、河南、江西、甘肅、陜西、山東、北直隸等處，其中，云南產(chǎn)銀量最大，宋應(yīng)星《天工開物》卷下《五金第十四卷》云：“然合八省所生，不敵云南之半。”(這里的八省，即四川、貴州、浙江、福建、湖南、河南、江西、甘肅)參見馬躍東主編《龍之魂·影響中國(guó)的一百本書》第35卷，北京：中國(guó)戲劇出版社，2000年，第968頁(yè)。較多之故，因此，明代白銀的開采情況可以從征收的銀課量多少得到體現(xiàn)。據(jù)全漢昇的研究，太祖洪武年間銀課收入為75 070兩，太宗永樂年間為934 898兩，仁宗洪熙年為212 864兩，宣宗宣德年間為2 308 058兩，英宗正統(tǒng)年間為930 833兩，憲宗成化年間為1 424 020兩，孝宗弘治年間為983 312兩。[注]全漢昇：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》下冊(cè)，臺(tái)北：稻鄉(xiāng)出版社，1991年，第602～610頁(yè)。從中可以看出，明太祖至孝宗朝期間，太宗和宣宗兩朝征收的課銀最多，說明這兩朝是明代銀礦開采較好的時(shí)期。但平均下來，“明朝每年平均銀課收入，大約在10萬兩左右。進(jìn)入明后期，實(shí)際上已不足10萬兩?！盵注]萬 明：《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》2004年第3期。因此，雖然明代產(chǎn)銀地較多，但從絕對(duì)開采量來看，本土白銀供給量并不足以滿足日益增加的白銀需求量。

隨著白銀需求量的日益擴(kuò)大，在國(guó)內(nèi)白銀開采有限的情況下，[注]梁方仲認(rèn)為中國(guó)自古以來本土產(chǎn)銀數(shù)量不多。參見梁方仲《明代銀礦考》，《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京：中華書局，1989年，第90頁(yè)。外銀進(jìn)入成為又一重要來源。[注]對(duì)于明代外國(guó)白銀輸入問題，史學(xué)界有許多相關(guān)研究：如梁方仲對(duì)明代白銀輸入中國(guó)及其成為主要貨幣過程的論述(參見梁方仲《明代國(guó)際貿(mào)易與銀的輸出入》，《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京：中華書局，1989年，第132～179頁(yè))；全漢昇在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論叢》中有數(shù)篇文章專門論述(全漢昇：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論叢》第1冊(cè)，香港：新亞研究所，1976年，第365頁(yè)、第417～435頁(yè)、第435～450頁(yè))；萬明在《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》中也有考察(萬 明：《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》2004年第3期)。海外流入中國(guó)的白銀主要有兩個(gè)來源：首先是日本，其次是美洲。其中，日本白銀進(jìn)入中國(guó)時(shí)間最早，早在明嘉靖以前就已有日本白銀的零星進(jìn)入，只是從嘉靖以后日本白銀才大量涌入中國(guó)而已，如萬明綜合日本巖生成一和美國(guó)學(xué)者艾維泗的估算，認(rèn)為“在1540～1644年的一百年間，如果以平均每年75噸計(jì)算，那么，從日本流入中國(guó)的白銀有7 500噸左右”。[注]萬 明：《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》2004年第3期。美洲白銀進(jìn)入中國(guó)則是在隆慶、萬歷以后(即明中后期以后)，絕大部分是經(jīng)歐洲轉(zhuǎn)運(yùn)而來，如全漢昇認(rèn)為美洲白銀最終有三分之一流入了中國(guó)。[注]全漢昇：《明清間美洲白銀輸入中國(guó)的估計(jì)》，《中央研究院史語所集刊》(第66本)，1995年。

從上述白銀供給的兩大來源來看，明中期以前基本靠國(guó)內(nèi)自己開采。換言之，在明代白銀貨幣化進(jìn)程中，明中期以前白銀事實(shí)上已成為市場(chǎng)上占主導(dǎo)地位的貨幣，但其供給基本上依賴中國(guó)內(nèi)部的白銀開采，外銀流入較少。外銀大量進(jìn)入中國(guó)是明中期以后的事，因此，并不是外銀流入導(dǎo)致了中國(guó)明代的白銀貨幣化，而是中國(guó)白銀貨幣化所出現(xiàn)的白銀需要量的巨增，為外銀進(jìn)入中國(guó)提供了契機(jī)和需求空間。

二、購(gòu)買力的持續(xù)穩(wěn)定：銅錢廣泛流通的基礎(chǔ)

明景泰三年(1452年)，政府借口鈔法不通，“命申明錢禁”。[注]《明實(shí)錄》之33《明英宗實(shí)錄》卷216，景泰三年五月壬寅，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第4659頁(yè)。此次禁止銅錢流通，完全是想通過禁錢方式來挽救寶鈔的繼續(xù)行用，由于寶鈔不被民眾接受已成為事實(shí)，因此，此次禁錢之舉勢(shì)必難以持久。

明憲宗成化元年(1465年)再次開放用錢，但卻并未新鑄年號(hào)錢。雖未能新鑄錢，但在恢復(fù)和提高銅錢的法償?shù)匚环矫嫒匀蛔鞒隽伺?，“凡征商稅課程，錢鈔中半兼收?！盵注]《明實(shí)錄》之40《明憲宗實(shí)錄》卷19，成化元年七月丁巳，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第385頁(yè)?！傲钐煜轮T司，凡征收支給之額，錢鈔兼用?！盵注]《明實(shí)錄》之41《明憲宗實(shí)錄》卷41，成化三年四月已未，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第845頁(yè)。同時(shí)，規(guī)定憲宗以前所鑄錢與歷代舊錢都可以流通：“令民間除假錢、錫錢外，凡歷代并洪武、永樂、宣德銅錢及折二、當(dāng)三，依數(shù)準(zhǔn)使，不許挑揀?！盵注]《大明會(huì)典》第1冊(cè)卷31《戶部十八·錢法》，揚(yáng)州：廣陵書社，2007年，第585頁(yè)。

明孝宗弘治十六年(1503年)，再次正式鑄造“弘治通寶”，而接下來的再次鑄新錢到嘉靖時(shí)期才又開始。從銅錢的使用來看，仍然實(shí)行新鑄“弘治通寶”錢與“大中通寶”、“洪武通寶”、“永樂通寶”、“宣德通寶”及歷代舊錢混用方式，但不允許薄小偽錢流通。并規(guī)定贖罪和收稅，洪武等錢與歷代舊錢兼收，如果沒有洪武等本朝銅錢，則以歷代舊錢以二當(dāng)本朝錢一折交。[注]《明實(shí)錄》之59《明孝宗實(shí)錄》卷196，弘治十六年二月丙辰，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第3622～3623頁(yè)。

就官方銅錢的購(gòu)買力而言，與寶鈔購(gòu)買力不斷下降相比，官鑄銅錢的購(gòu)買力總體較高，且較為穩(wěn)定。洪武初期500文至1 000文就可以購(gòu)買1石米。成化十八年(1482年)，因?yàn)闉?zāi)荒在大江南北普遍發(fā)生，即使在如此缺乏糧食的情形下，1斗米也才賣到七八十文。[注]彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海：上海人民出版社，2007年，第498頁(yè)。官鑄銅錢購(gòu)買力在明代不但較為穩(wěn)定，而且還有所上升。這一點(diǎn)可以通過與鈔、銀比價(jià)的變化看出來。洪武八年(1375年)時(shí)“每鈔一貫準(zhǔn)銅錢一千”，[注]《明實(shí)錄》之4《明太祖實(shí)錄》卷98，洪武八年三月辛酉，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第1669頁(yè)。洪武二十七年(1394年)“時(shí)兩浙之民重錢輕鈔，多行折使，至有以錢百六十文折鈔一貫者；福建、兩廣、江西諸處大率皆然，由是物價(jià)涌貫，而鈔法益壞不行”。[注]《明實(shí)錄》之8《明太祖實(shí)錄》卷234，洪武二十七年八月丙戌，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第3417頁(yè)?？梢?60文錢就可以在兩浙、福建、兩廣、江西等處折鈔1貫了。憲宗成化時(shí)(1465～1487年)則鈔一貫已不值1文錢。[注]《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》北京：中華書局，1974年，第1964頁(yè)。不難看出，銅錢與寶鈔的購(gòu)買力相比，在不到100年間銅錢購(gòu)買力上升了1 000倍。

如果說錢鈔比價(jià)變動(dòng)因?yàn)閷氣n購(gòu)買力持續(xù)下降原因而無法準(zhǔn)確說明銅錢購(gòu)買力的穩(wěn)定性的話，我們拿銅錢與白銀再進(jìn)行折價(jià)比較，仍然能看出銅錢購(gòu)買力的持續(xù)穩(wěn)定這一特征。從彭信威先生輯錄出來的“大明寶鈔價(jià)格表”中官方每貫鈔折白銀和銅錢的比價(jià)來看，當(dāng)時(shí)銀錢比價(jià)為：洪武年間銅錢1 000文折銀1兩，永樂年間銅錢960～980文折銀1兩，宣德至景泰年間又恢復(fù)至銅錢1 000文折銀1兩，成化年間基本上是銅錢800文左右折銀1兩，弘治以后維持在銅錢700文左右折銀1兩。[注]上述數(shù)據(jù)依據(jù)彭信威《中國(guó)貨幣史》“大明寶鈔價(jià)格表”整理而得，上海：上海人民出版社，2007年，第494～495頁(yè)?？梢钥闯觯c白銀相比，銅錢的購(gòu)買力不但有較為穩(wěn)定的維持，而且在成化以后還有所上升。

至于銅錢購(gòu)買力較為穩(wěn)定甚至略有上升的原因，彭信威先生的觀點(diǎn)較為全面：一是銅材價(jià)格的上漲。彭信威先生按洪武元年的計(jì)贓時(shí)估來推算，“當(dāng)時(shí)一百斤銅值銀五兩；景泰四年(1453年)紅銅是每百斤六兩；萬歷五年……每百斤是銀七兩；萬歷二十五年以后是每百斤十兩五錢”。[注]彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海：上海人民出版社，2007年，第498頁(yè)。二是制錢份量一再增加。“洪武通寶”小錢最初重一錢。洪武二十三年(1390年)，改定為“每小錢一文，用銅一錢二分”。[注]龍文彬纂：《明會(huì)要》(下)卷55《食貨三·錢法》，北京：中華書局，1956年，第1040頁(yè)。弘治錢重一錢二分，嘉靖錢重一錢三分，[注]彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海：上海人民出版社，2007年，第499頁(yè)。隆慶四年(1570年)定錢重為一錢三分。[注]《明實(shí)錄》之94《明穆宗實(shí)錄》卷43，隆慶四年三月辛巳，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第1088頁(yè)?？傮w來看，每枚銅錢自身的重量后期比初鑄“洪武通寶”時(shí)有所增加，銅錢自身價(jià)值增大。三是銅錢數(shù)量不足。政府為了維護(hù)寶鈔信用度而鑄錢較少，且時(shí)有禁錢措施。加之銅錢還不時(shí)外流，“朝廷歲令天下織錦、鑄錢，遣內(nèi)官買馬外蕃，所出常數(shù)千萬”。[注]《明史》卷164《列傳第五十二·鄒緝》，北京：中華書局，1974年，第4437頁(yè)。因此，銅材料價(jià)格的上漲、鑄錢重量增加、銅錢數(shù)量不足等因素結(jié)合在一起，無疑會(huì)抬升銅錢的購(gòu)買力。

從有明一代來看，銅錢雖然經(jīng)歷過禁止通行的時(shí)期，但與銀、鈔兩種貨幣相比，銅錢仍然是明代流通時(shí)間最久的貨幣形態(tài)。明代銅錢的流通先后經(jīng)歷了“主導(dǎo)貨幣[注]在洪武八年發(fā)行“大明寶鈔”之前，流通領(lǐng)域中主要以“洪武通寶”、“大中通寶”和歷代舊錢為主。——寶鈔輔幣——白銀輔幣”的演變歷程。銅錢適合小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的交換和有較為穩(wěn)定的價(jià)值，為其可以兩次作為不同主幣的輔幣提供了強(qiáng)有力的支撐。毋庸置疑，銅錢的再次開禁和穩(wěn)定流通，無疑為接下來“銀錢兼行”時(shí)代的開始奠定了重要基礎(chǔ)。

三、“銀錢兼行”流通格局的全面確立

明中期以后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，同時(shí)也影響到貨幣形態(tài)和貨幣材質(zhì)的發(fā)展。明中期寶鈔不被民眾接受以后，正如弗雷德曼所說：從人類經(jīng)濟(jì)理性角度來說，在實(shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中人們必然會(huì)選擇另外一種替代貨幣，而不會(huì)回到直接的物物交換狀況。[注][美]米爾頓·弗雷德曼：《貨幣的禍害——貨幣史片段》，安 佳譯，北京：商務(wù)印書館，2006年，第15頁(yè)。在寶鈔貶值和社會(huì)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的現(xiàn)狀下，“明代約自正統(tǒng)以后，白銀逐漸成為流通通貨，至隆慶年間白銀逐漸取得合法貨幣的地位。銀兩成為本位貨幣，交易價(jià)值大者多用白銀計(jì)值，民間亦是普遍用銀；但小額交易還是多用錢”。[注]黃阿明：《明代貨幣與貨幣流通》，華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年。

從明代貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，明中期以前是“錢楮并用”時(shí)期。但是，從成化、弘治以后，白銀逐漸由民間上升為事實(shí)上的主要貨幣，市場(chǎng)和民間的自然選擇迫使政府隨后承認(rèn)了白銀的貨幣地位，并且取代寶鈔上升為流通領(lǐng)域中的主導(dǎo)貨幣。就像明前期出現(xiàn)的“錢楮并用”時(shí)代一樣，明中期以后進(jìn)入了“銀錢兼行”的新時(shí)代。事實(shí)上，從明英宗正統(tǒng)元年(1436年)起，“朝野率皆用銀，其小者乃用錢”[注]《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，北京：中華書局，1974年，第1964頁(yè)。風(fēng)氣已經(jīng)形成，“銀錢兼行”的貨幣流通格局已經(jīng)正式出現(xiàn)。

“銀錢兼行”格局下雖然銅錢與白銀同時(shí)行使，但以銀為主幣是關(guān)鍵。萬明通過對(duì)明代白銀流通狀況進(jìn)行考察，提出了明代白銀貨幣化的觀點(diǎn)。[注]關(guān)于白銀貨幣化問題，代表性學(xué)者有兩位：王文成認(rèn)為宋代開始了白銀貨幣化的進(jìn)程(王文成：《宋代白銀貨幣化研究》，昆明：云南大學(xué)出版社，2001年)；萬明強(qiáng)調(diào)明代白銀貨幣化(萬 明：《明代白銀貨幣化與制度變遷》，載紀(jì)宗安主編《暨南史學(xué)》第2輯，廣州：暨南大學(xué)出版社，2003年)。黃阿明結(jié)合上述兩人的研究，認(rèn)為“中國(guó)歷史上應(yīng)該曾經(jīng)有過兩次白銀貨幣化過程，即第一次發(fā)生在宋金時(shí)期，第二次發(fā)生在明代中后期。就這兩次白銀貨幣化的進(jìn)程而言，第一次的歷史進(jìn)程明顯要比第二次所費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)得多”(黃阿明：《明代貨幣與貨幣流通》，華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年)。我認(rèn)為，白銀貨幣化進(jìn)程的確早在宋代就開始了，但是，這一進(jìn)程真正意義上的完成時(shí)間在明代中后期，這一點(diǎn)是可以肯定的。 那么，紙幣失去信用后之所以由白銀取而代之，其原因何在？我認(rèn)為，以下幾方面因素值得重點(diǎn)關(guān)注。

首先，白銀的貨幣化是從民間開始的。明中期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的高峰，許多學(xué)者認(rèn)為，明清時(shí)期是繼春秋戰(zhàn)國(guó)、唐宋以后中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三個(gè)高峰時(shí)期。[注]方 行：《再論清代是中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高峰》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第3期；林文勛，楊華星：《也談中國(guó)封建社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)》，《思想戰(zhàn)線》2000年第6期。因而明中期白銀在民間廣泛流通是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)選擇的結(jié)果。萬明指出：“白銀貨幣化自民間崛起，不是國(guó)家法令頒行的結(jié)果。” “明代白銀貨幣化經(jīng)歷了民間自下而上到官方自上而下全面鋪開的歷程?！盵注]萬 明：《白銀貨幣化視角下的明代賦役改革》(下)，《學(xué)術(shù)月刊》2007年第6期。

其次，白銀在民間的流通也沖擊到上層社會(huì)。成化二十三年(1487年)明孝宗即位后，丘濬上《大學(xué)衍義補(bǔ)》時(shí)對(duì)貨幣問題有專門論述：“以銀為上幣，鈔為中幣，錢為下幣。”[注]丘 濬：《大學(xué)衍義補(bǔ)》第2冊(cè)，卷27《銅楮之幣》(下)，鄭州：中州古籍出版社，1995年，第402頁(yè)。丘濬之所以主張以白銀為上幣，正是因?yàn)樗吹搅恕俺奥式杂勉y”[注]《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，北京：中華書局，1974年，第1964頁(yè)。的趨勢(shì)。

再次，明代賦役征收由折銀到全部征收白銀的演變，使白銀流通在國(guó)家層面得到推廣。明代“一條鞭法”推行全國(guó)之前，曾進(jìn)行了無數(shù)次賦役改革，這些改革名稱不一，推行地區(qū)不一，但是，卻無一例外地都把折銀征收作為改革中最主要、最有突破性的內(nèi)容。萬明認(rèn)為：“大量史料說明，在‘一條鞭法’于全國(guó)普遍實(shí)行之前，伴隨著一系列賦役改革，白銀已經(jīng)基本奠定了流通領(lǐng)域主幣的地位?！盵注]萬 明：《白銀貨幣化視角下的明代賦役改革》(下)，《學(xué)術(shù)月刊》2007年第6期。換言之，賦役改革以征銀為主，政府以自上而下的形式無疑有助于推動(dòng)白銀貨幣化在全國(guó)范圍內(nèi)的進(jìn)程。

此外，白銀主幣地位的逐漸確立還與長(zhǎng)途貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易等大額貿(mào)易的發(fā)展有密切關(guān)系，“并與海外市場(chǎng)連接起來，在這一點(diǎn)上，白銀貨幣需求量的增加起了重要作用”。[注]萬 明：《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》2004年第3期。隨著大額貿(mào)易的發(fā)展和民間普遍用銀，白銀滲透到社會(huì)的各個(gè)角落，致使社會(huì)各階層皆產(chǎn)生了對(duì)白銀的需求。不可否認(rèn)，白銀需求量的巨增，又為外銀流入找到了合適的機(jī)會(huì)。而外銀的流入，則標(biāo)志著“中國(guó)市場(chǎng)的極大擴(kuò)展、超出國(guó)界、走向世界就是一個(gè)必然的結(jié)果了”。[注]萬 明：《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》2004年第3期。正如黃阿明所言，“大明寶鈔體系崩潰的過程，同時(shí)也是另一種貨幣——白銀逐漸崛起的過程，這決非偶然因素所致，而是社會(huì)經(jīng)濟(jì)與商品貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇結(jié)果。但是，這一過程最終得以實(shí)現(xiàn)，國(guó)家又起著關(guān)鍵性推動(dòng)作用”。[注]黃阿明：《明代貨幣與貨幣流通》，華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年。也就是說，白銀代替寶鈔成為主導(dǎo)貨幣，是市場(chǎng)與政府共同推動(dòng)的結(jié)果：民間用銀與大額貿(mào)易的發(fā)展是市場(chǎng)自發(fā)抬升白銀貨幣地位的舉措，而賦役征銀則是政府政策性的導(dǎo)向。

“銀錢兼行”流通格局的出現(xiàn)，同樣是市場(chǎng)與政府兩大因素共同推動(dòng)的結(jié)果。如前所述，銅錢曾在明代初期(更準(zhǔn)確地說是在洪武八年大明寶鈔發(fā)行之前)是流通領(lǐng)域中的主幣，只是在大明寶鈔發(fā)行后才失去了流通領(lǐng)域主要貨幣的地位，“不再是最重要的計(jì)價(jià)和流通手段。但銅錢作為民間日常交易支付所普遍使用的小額貨幣，在貨幣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中仍占有重要地位”。[注]王裕巽：《明代錢法變遷考》，《文史哲》1996年第1期。也就是說，在政府為維護(hù)寶鈔的流通而多次申禁銅錢流通過程中，銅錢在民間市場(chǎng)上仍然大量流通，受政府禁錢政策影響并不大，這就為后來銀錢二元結(jié)構(gòu)貨幣體系的出現(xiàn)奠定了市場(chǎng)和民眾基礎(chǔ)。在民間普遍使用銅錢習(xí)俗推動(dòng)下，銅錢的解禁勢(shì)在必行。而白銀的解禁和最終取代“大明寶鈔”主幣地位，同樣是民間市場(chǎng)逆政府禁銀政策而持續(xù)流通白銀的結(jié)果。而隆慶年間以國(guó)家法定的形式確立銀兩本位制后，大額交易用銀、小額交易多用錢的“銀錢兼行”制度正式確立，并在全國(guó)范圍推行。

綜上所述，明中期前就已自民間崛起的白銀，到中期以后在全國(guó)范圍內(nèi)奠定了主幣的合法地位(即建立了銀本位制)，嘉靖以后大數(shù)用銀、小數(shù)用錢的“銀錢兼行”制度在國(guó)家層面得以正式確立。白銀的貨幣化無疑是中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷拓展的產(chǎn)物，反過來，白銀的貨幣化又使中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)開始緊密聯(lián)系起來，中國(guó)的商品走向世界，世界的白銀流入中國(guó)。[注]輸入中國(guó)白銀的來源地主要有日本、美洲、歐洲。其中，歐洲主要是作為美洲白銀的中轉(zhuǎn)地。白銀作為貨幣與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相互影響、相互推動(dòng)，共同將在中國(guó)已占據(jù)主導(dǎo)地位的白銀納入世界貨幣范疇之內(nèi)，并促使中國(guó)市場(chǎng)融入到世界市場(chǎng)之中。