陳聞高

（四川警察學院，四川瀘州 646000）

論刑偵技術(shù)戰(zhàn)之情報導(dǎo)偵

陳聞高

（四川警察學院，四川瀘州 646000）

網(wǎng)偵以犯罪情報信息數(shù)據(jù)庫及相關(guān)管理信息為核心,以全方位收集信息和有效情報為引導(dǎo)展開,使偵查活動從線性模式轉(zhuǎn)變?yōu)榱Ⅲw模式。辨析“案件導(dǎo)偵”和“信息導(dǎo)偵”的關(guān)系，考察從“案件導(dǎo)偵”到“情報導(dǎo)偵”的偵查工作狀態(tài),在“案件導(dǎo)偵”基礎(chǔ)上加入了網(wǎng)絡(luò)方式，就可形成多元化主動型的偵查模式。利用情報信息庫進行網(wǎng)上比對和布控，必須建立大情報信息系統(tǒng)，實現(xiàn)“情報導(dǎo)偵”，而這，則是刑偵技術(shù)戰(zhàn)的瓶頸。集中現(xiàn)代技術(shù)資源的網(wǎng)偵，可整合多種技術(shù)偵查措施，形成多元化主動型的案偵模式，實現(xiàn)“情報導(dǎo)偵”。

網(wǎng)絡(luò)偵查；情報信息；多元化；立體模式

一、引言

新刑訴法將“技術(shù)偵查”入法的大背景，正促使以“網(wǎng)偵”為重心的“刑偵技術(shù)戰(zhàn)”長足發(fā)展。刑偵技術(shù)戰(zhàn)是以傳統(tǒng)的刑技、技偵等和新興的網(wǎng)絡(luò)、視頻等技術(shù)為代表的偵查方式[1]。

過去，人們遠距離地交流信息，無非是電報、電話、書信往來。電報、電話雖然及時，但價格昂貴；書信往來雖然廉價，但難以及時?，F(xiàn)在電話便宜了、手機普及了，短信代替了書寫往來。以數(shù)字手機為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)也越來越電腦化，手機成了小電腦。在電腦信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)化的今天，刑偵技術(shù)戰(zhàn)也就自然要圍繞“網(wǎng)偵”去提升其戰(zhàn)斗力。網(wǎng)偵是以電腦網(wǎng)絡(luò)為載體，依托一系列信息資源的整合分析平臺，通過其數(shù)據(jù)庫信息的碰撞、比對，揭示蘊藏于內(nèi)的案件信息，從而發(fā)現(xiàn)破案線索。簡言之，網(wǎng)偵也就是“以犯罪情報信息數(shù)據(jù)庫及相關(guān)管理信息為核心開展”[2]的網(wǎng)上偵破方式。它具有遠程操作、時空無限制、信息共享、查詢范圍廣、信息量大、批量比對、搜索方便、快速應(yīng)答、傳遞情報便捷、成本低廉等特點，而且其結(jié)果相對客觀，過程也相對保密。這些特點，將技術(shù)偵查之長發(fā)揮到了極致，從量變到質(zhì)變，也帶動了偵查模式的變革。

二、從線性偵查模式到立體偵查模式

（一）線性的偵查模式

傳統(tǒng)的偵查模式，不外乎“從案到人”或“從人到案”之類的線性模式。“從案到人”，一般通過現(xiàn)場勘驗和訪問、調(diào)查詢問被害人和證人等獲取物證人證，然后對其事實要素進行分析，拼接案件事實，確定偵查范圍，圈定高危人群，發(fā)現(xiàn)可疑對象?！皬娜说桨浮?則需要查嫌疑人的個體特征、查其身份、查其物品、查其活動軌跡、查是否有前科劣跡，查其與現(xiàn)場痕跡物證的關(guān)系，從而確定其與案件事實的真實聯(lián)系?，F(xiàn)代網(wǎng)偵，除此之外，還可通過網(wǎng)絡(luò)進行協(xié)查、排疑、串并、布控，甄別嫌疑人，發(fā)現(xiàn)其蹤跡，再落地查證。

在網(wǎng)絡(luò)案件中，“從案到人”的偵查模式，也就是“案件—IP—嫌疑人”模式[3]。網(wǎng)偵落地，也就是IP地址落地。它是一個從網(wǎng)下到網(wǎng)上，再從網(wǎng)上到網(wǎng)下，傳統(tǒng)偵查和網(wǎng)上偵查優(yōu)勢互補的過程。

電腦網(wǎng)絡(luò)信息，具備了突破時空限制的條件。如果針對網(wǎng)絡(luò)案件，其偵破模式還可能是線性的話，那么，通過電腦網(wǎng)絡(luò)作為信息交換媒介，全方位地收集信息，以其有效情報作為引導(dǎo)，就可能實現(xiàn)線性模式的突破。

（二）信息、電腦網(wǎng)絡(luò)與案件信息

1.信息和罪案信息

信息概念見仁見智，并不統(tǒng)一。有的認為，“信息是物質(zhì)、能量、信息及其屬性的標識”。有的認為，“信息是反映事物構(gòu)成、關(guān)系和差別的東西，包含在事物的差異之中，而不在事物的本身”。一般認為，信息“泛指人類社會傳播的一切內(nèi)容。人通過獲得、識別自然界和社會的不同信息來區(qū)別不同事物，得以認識和改造世界。在一切通訊和控制系統(tǒng)中，信息是一種普遍聯(lián)系的形式”①百度百科.信息[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1527.htm.。語義上的信息是符號所傳達的音信或消息，其內(nèi)容是接收者預(yù)先不知道的[4]1286。如果事先就知道了，他就沒有獲得信息。數(shù)學意義上的信息是肯定性的確認，確定性的增加，用以消除隨機的不確定性①百度百科.信息[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1527.htm.。案偵中的信息載體有文字、圖片、地圖、視頻、錄音、電子數(shù)據(jù)等，其價值的確定，就在其案情信息的明朗準確。信息具有存在的客觀性、普遍性，載體依附性，價值相對性，有序性、時效性、真?zhèn)涡?、共享性、不完全性；信息是可度量，可壓縮，可替代，可處理和加工，可存儲、傳輸和攜帶，可傳遞、擴散和擴充的①百度百科.信息[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1527.htm.。偵查所需要的信息，應(yīng)該是有關(guān)罪案的信息。電腦網(wǎng)絡(luò)是一個信息開放的場所，在其海量信息中，可能隱藏著罪案信息，尤其是涉及網(wǎng)絡(luò)等科技手段的犯罪案件[5]。再者，警方也可以有意識地利用電腦數(shù)據(jù)庫和其網(wǎng)絡(luò)平臺主動地收集、存儲、調(diào)用、分析與案件有關(guān)的信息。信息在交流和傳遞過程中，還具有不對稱性和耗散性。對于罪案信息，警方所掌握的與案犯所知道的顯然是不對稱的，而傳聞證人所轉(zhuǎn)述的顯然不如目擊證人所感知的更真實。

2.電腦網(wǎng)絡(luò)信息

電腦網(wǎng)絡(luò)主要是利用因特網(wǎng)和局域網(wǎng)作為搜索、傳遞、下載、存儲、交換信息的平臺。通過這個平臺，偵查活動就可以整合各種信息資源。首先是公安網(wǎng)內(nèi)的各種數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，比如，戶籍和身份證管理、出入境管理、違法犯罪記錄、發(fā)案破案的動態(tài)信息等。其次是互聯(lián)網(wǎng)上的各種媒體、圖書館、網(wǎng)站、微信、博客、QQ、電子郵箱等數(shù)據(jù)信息。再次是通過互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎，連接政府各職能部門、社會各行業(yè)內(nèi)網(wǎng)的各種系統(tǒng)資源，獲取行為人社會活動狀況的各種數(shù)據(jù)。例如，手機、飛機、動車、銀行、保險、醫(yī)療、社保、商場、稅務(wù)、教育、通訊、科研等實名制數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，以及人們在工作、生活、學習、出行、消費、娛樂過程中產(chǎn)生的諸如銀行卡、SIM卡②SIM卡叫用戶識別卡。數(shù)字移動電話手機與模擬移動電話手機相比，在結(jié)構(gòu)上多了一塊SIM卡。內(nèi)含大規(guī)模集成電路的智能卡片，用來登記用戶的重要數(shù)據(jù)和信息。其數(shù)據(jù)分為：⑴固定存放的數(shù)據(jù)。這在手機出售前由SIM卡中心寫入，包括國際移動用戶識別號（IMSI）、鑒權(quán)密鑰（KI）、鑒權(quán)和加密算法等等。⑵暫時存放的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。如位置區(qū)域識別碼（LAI）、移動用戶暫時識別碼（TMSI）、禁止接入的公共電話網(wǎng)代碼等。⑶相關(guān)業(yè)務(wù)代碼，如個人識別碼（PIN）、解鎖碼（PUK）、計費費率等。⑷電話號碼簿，用戶隨時輸入的號碼。用戶全部資料都存儲在SIM卡內(nèi)。SIM卡最重要的功能是鑒權(quán)，防非法用戶；加密，防止竊聽。數(shù)字手機只有裝上SIM卡后才能使用，否則只能撥，如110、119等緊急號碼，相當于裸機。、購物、公交等各種IC卡，旅館登記等各種數(shù)據(jù)信息。它們通過電腦網(wǎng)絡(luò)，都可以成為大情報信息系統(tǒng)的一個組成部分。

網(wǎng)偵發(fā)現(xiàn)某一案件要素，可用拆分事實的方法提取和固定它們。對顯性要素，如嫌疑人的相貌、體態(tài)、車輛等，可通過現(xiàn)場拍照、視頻監(jiān)控等直觀抓??；對關(guān)鍵要素，如人名、住址、郵箱、手機號、QQ號，車型車牌、手機串號等，可記下其文字符號，抽象固定，從而輸入數(shù)據(jù)庫，以備隨時調(diào)用。

3.案件事實之信息

案件信息來自案件事實，它們是與案件的時空、人物、痕跡、物品等構(gòu)成要素相關(guān)的事實。對這些事實的解讀，就是案件信息。在案偵中，它們會借助偵查思維形成追蹤案件事實的線索。案件線索中的事實元素，往往是案偵突破口的切入之點。

案件事實都有其痕跡物品或言語描述作為載體，其蘊藏的信息有形象的意義，也有抽象的思辨。抽象痕跡以符號形態(tài)反映案件信息，如住宿登記、暫住記錄、匯兌憑證、話語符號等；形象痕跡，如指紋、足跡、血跡、工具、視頻映像、錄音錄像，等等。它們在以一定的物質(zhì)形式成為案件事實的一個組成部分的同時，也構(gòu)成了犯罪情報的信息之源。

偵辦案件積累的情報信息，一般有現(xiàn)場勘查管理系統(tǒng)中的指紋、足跡、痕跡、物品、血跡、毛發(fā)、DNA的鑒定意見等，以及犯罪人的前科信息，被搶盜車輛信息，等等。通過公安網(wǎng)使其圖片、文字、視頻、通信等實現(xiàn)信息共享；通過互聯(lián)網(wǎng)，與銀行、醫(yī)院、物流等其他社會信息進行比對和串并。對具體個案情節(jié)的實時把握，可從沿途監(jiān)控到的嫌疑人行走路線、打電話、取錢等活動，或通過現(xiàn)場訪問發(fā)現(xiàn)可疑車牌、器物、個體，讓目擊者回憶其過程和細節(jié)，追蹤溯源。在此基礎(chǔ)上，就可根據(jù)證據(jù)線索，對假設(shè)要素進行推理，實現(xiàn)案情的認定。

從信息到案件，也就觸及到“信息導(dǎo)偵”問題。這里的信息自然是與案件事實有關(guān)的信息。網(wǎng)偵獲取信息的途徑，在傳統(tǒng)“案件導(dǎo)偵”基礎(chǔ)上加入了網(wǎng)絡(luò)方式，也就有希望形成多元化主動型的偵查模式。這多元化是根據(jù)案情，從物到案、從案到人、從人到人、從人到案、從案到案的相互結(jié)合模式，其主動性就是在這之中利用了網(wǎng)絡(luò)資源獲得的主動性。

三、“案件導(dǎo)偵”和“信息導(dǎo)偵”

有觀點認為，“案件導(dǎo)偵”是一種“偵破跟著案件走、警察出遠門滿世界奔波忙碌地查找犯罪嫌疑人作案蹤跡的辦案方式”[6]，它是一種偵查員被案件牽著鼻子走的被動現(xiàn)象,不如“信息導(dǎo)偵”先進。這給人一種印象，好像“信息導(dǎo)偵”只要在辦公室里動動鼠標就輕松搞定的事，再也不需要偵查員“出遠門滿世界奔波忙碌”了。這顯然有失偏頗。在網(wǎng)上和數(shù)據(jù)庫里查找，有可能發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的蹤跡，但也僅僅是蹤跡而已；信息有“真?zhèn)涡浴保鼈兛刹豢煽?，還得實地調(diào)查。何況，許多案件中的犯罪人是有反偵查意識的，他們不一定上網(wǎng)，在網(wǎng)上可能連其蹤跡也找不到。網(wǎng)偵的前提，要有人事先將案件信息做了輸入。這里有可能是做其他活動時（比如上網(wǎng)聊天）無意而為的，但多數(shù)情況是一線民警及時地將有關(guān)基礎(chǔ)信息做了錄入、或?qū)⒈O(jiān)控數(shù)據(jù)做了備份。同時，他們還要對一些已經(jīng)變化的數(shù)據(jù)進行修改、更新、刪除，等等，才能保障信息的真實性。這是些非?，嵓毝量嗟墓ぷ鳎喈斢趯⒑髞淼摹俺鲞h門滿世界奔波忙碌”放到了前期的就近勞碌，也就是省功不省力、或省力不省功。這種繁瑣的日常工作，需要民警有好的工作習慣和業(yè)務(wù)素質(zhì)，更需要警方有合理的管理制度來落實信息真實的責任制。否則，偵查員成天動鼠標也白搭。而且，就是獲取了真實信息，成天呆在辦公室里，也是不可能抓獲犯罪嫌疑人的。獲取犯罪情報，只是偵查破案的一個條件或環(huán)節(jié)，它們并不能代替?zhèn)鹘y(tǒng)的落地偵查。根據(jù)案偵需要，偵查員該要出門奔波忙碌的，也還是要出門奔波忙碌。所謂“勞苦功高”，無論網(wǎng)上網(wǎng)下，沒有忙碌之勞苦，就不可能有偵破之功高。

“案件導(dǎo)偵”和“信息導(dǎo)偵”并不矛盾。偵查中的信息，不是一般抽象的犯罪信息，而是與個案聯(lián)系起來的具體信息。如前所述，這些信息來自罪案事實，偵查是以其事實存在為前提的。這就涉及到一個命題，是先有案件還是先有偵查？有些論者認為，庭審是被動的不告不理；偵查則具有主動性，比如及時偵破處在預(yù)備狀態(tài)的犯罪活動，偵查也就具有了預(yù)防犯罪的功能。這就應(yīng)該先有積極的偵查活動，主張偵查要走在案件的前面。將“信息導(dǎo)偵”做了這樣的解釋，這是非常牽強的。其一，制止預(yù)謀案件的發(fā)生，這在偵查活動中有，但很少，不是偵查工作的常態(tài)和主流。其二，就是制止預(yù)謀案件的偵查活動，仍然是以具有預(yù)謀活動的案件事實為前提的。法律規(guī)范的是人們的行為，當事人只有意念、沒有預(yù)謀行為，是不能成立罪案事實的。因而，就是及時制止預(yù)謀案件，也是以先有案件為前提的。認為沒有案件就可以進行偵查活動，就相當于沒有面粉就做面包一樣。認為“信息導(dǎo)偵”就可以無中生有地通過偵查員的搜索查詢，發(fā)現(xiàn)和制止還沒有犯罪事實的案件，無疑在說偵查員可以用信息拼湊、制造和生產(chǎn)“案件”。這種“源于生活高于生活”的虛構(gòu)，在文藝創(chuàng)作中可以；但在偵辦案件中，就應(yīng)該杜絕。案偵中，捕風捉影，不落地查實，恐怕就要出冤假錯案了。

四、從“案件導(dǎo)偵”到“情報導(dǎo)偵”

（一）犯罪情報與情報導(dǎo)偵

信息導(dǎo)偵，也叫做“情報導(dǎo)偵”。“情報”就是情況報告，它來自日語，主要指“信息、資訊、消息”①百度百科.情報[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/70362.htm.。知識性、傳遞性、效用性是情報的基本屬性，此外，情報還具有社會性、積累性、與載體的不可分割性和老化等特性。這些都與信息的特性非常類似，情報“老化”相當于信息的“熵”②1865年，德國物理學家克勞修斯提出了“熵”的概念。在化學及熱力學中，“熵”是測量不能做功的能量總數(shù)?！办亍币啾挥糜谟嬎阋粋€系統(tǒng)中的失序現(xiàn)象。在信息論中，“熵”表示的是不確定性的量度。信息論的創(chuàng)始人香農(nóng)，在其著作《通信的數(shù)學理論》中，提出了建立在概率統(tǒng)計模型上的信息度量。他把“信息”定義為“用來消除不確定性的東西”。傳播學中，“熵”表示一種情境的不確定性和無組織性。信息傳遞中的耗散情況，也可以用“熵”來度量。參見360百科《熵》.http://baike.so.com/doc/4922071.html.。從這些比較意義，可以說“情報導(dǎo)偵”同“信息導(dǎo)偵”是等義的。當然，“情報”和“信息”還是有所區(qū)別的。情報是“關(guān)于某種情況的消息和報告，多帶機密性質(zhì)”[4]934。情報是一種信息，但不是普通的信息，而是某一方面（這里是刑事案件）的具體信息；情報不是一般性共享的知識性信息，而是小范圍（這里是刑偵）的具有一定機密性的信息。這里，與偵查相關(guān)的情報，應(yīng)該是與罪案有關(guān)的情報——犯罪情報信息。

犯罪情報多是一些通過秘密手段搜集來的、關(guān)于作案人犯罪活動方面的信息。在戰(zhàn)爭中，情報就是諜報，諜報決定戰(zhàn)爭勝負的例子非常多。在涉及國家安全的情報戰(zhàn)中，也有諜報活動。在刑事偵查中，偵查情報的對抗性和隱蔽性與諜報極其相似。諜報分為：“鄉(xiāng)間”，利用敵國鄉(xiāng)人做間諜；“內(nèi)間”，利用敵方官吏做間諜；“反間”，將敵方間諜為我所用；“死間”，制造假情報，通過潛入敵方的間諜傳給敵間使敵軍受騙；“生間”，探知敵人情報后能夠生還的人①百度百科.情報[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/70362.htm.。鄉(xiāng)間、內(nèi)間、反間，類似于偵查中的臥底和耳目特情；“死間”相當于誘惑偵查，“生間”是長期在犯罪集團臥底還能凱旋的偵查員。在刑偵中，對犯罪情報的收集也就是擁有“被傳遞、整理、分析后的信息”①百度百科.情報[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/70362.htm.。能夠引導(dǎo)偵查活動的這種信息，一定是已獲得的經(jīng)篩選、甄別的信息，是限于案件偵查員知曉的機密性信息，也就是涉密的情報信息。因此，從用詞的角度說，“情報導(dǎo)偵”比“信息導(dǎo)偵”更加準確，其表現(xiàn)概念的內(nèi)涵與外延更加清晰。

（二）刑偵的被動狀態(tài)和主動狀態(tài)

從“案件導(dǎo)偵”到“信息導(dǎo)偵”，直至“情報導(dǎo)偵”的原點都源于罪案事實的存在，是不是說，它們就沒有區(qū)別呢？當然不是。除了以上辨析的“案件事實”和“案件信息”、“信息”與“情報”等概念的差異，“案件導(dǎo)偵”確實反映了一種被動狀態(tài)，即傳統(tǒng)的“回應(yīng)型偵查”。案件曝光震動社會后，才有偵查活動，或者說，偵查員這才發(fā)現(xiàn)案件事實存在而被動迎戰(zhàn)，這種狀態(tài)是一種偵查的常態(tài)。而“情報導(dǎo)偵”，卻反映了一種相對主動的狀態(tài)，即罪案還處在預(yù)謀等較隱蔽的階段，并不為社會廣泛所知，偵查員就通過犯罪情報的獲得而將之納入了偵查視野中?！扒閳髮?dǎo)偵”不限于預(yù)謀案件，還包括其他罪案活動已經(jīng)完成和存在，但案犯一直較隱蔽、案情也一直不為外界所知的狀況。雖然“情報導(dǎo)偵”也是由案件事實所引導(dǎo)著的偵查活動，但它所反映的工作狀態(tài)是不一樣的?！鞍讣?dǎo)偵”有可能在瞎子摸象，有一定的盲目性；而“情報導(dǎo)偵”則有對信息的研判，理到了較正確的案件線索，直至成為千里眼和順風耳，具有一定的前瞻性。因此，它們所產(chǎn)生的社會效果也是大有區(qū)別的?！鞍讣?dǎo)偵”中的警方，有可能處在公眾等待破案的焦慮狀態(tài)，而為社會所失望和責難；而“情報導(dǎo)偵”中的警方，則可能處在大出外界意外的神速破案狀態(tài)，而為公眾所崇敬和褒獎。警方當然應(yīng)該追求“情報導(dǎo)偵”的工作狀態(tài)。但也應(yīng)該看到，那是一種理想狀態(tài)，現(xiàn)實的結(jié)果往往是非理想的。大量存在的狀態(tài)，恐怕還是“案件導(dǎo)偵”,處于對罪案的被動性回應(yīng)。

偵查工作處于一種二律悖反的邏輯之中。一方面，案情不明、事實不清楚、證據(jù)不足，才需要偵查活動；另一方面，偵查活動又需要案件情報做引導(dǎo)，才能耳聰目明，快速破案。因而，偵查活動的重要內(nèi)容之一就是經(jīng)營案件情報。從“案件導(dǎo)偵”到“情報導(dǎo)偵”，體現(xiàn)了偵查的內(nèi)在規(guī)律性。無論是回應(yīng)型偵查，還是前瞻型偵查，都需要案件情報做偵查員的耳目。在現(xiàn)實的偵查活動中，兩種類型的偵查是相互交錯的，其交點就在情報信息的研判上。在情報信息的研判中，既有對過去案情的回溯性解讀，也有對未來案情走向的前瞻性推測。偵查行為的推進，就在這種印證與推測的認識活動中得以正確前行。

五、利用情報信息庫進行網(wǎng)上比對和布控

現(xiàn)代物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、網(wǎng)購市場、網(wǎng)上聊天、“人肉搜索”等越來越多地介入老百姓的日常生活，現(xiàn)代人也愈來愈依賴于網(wǎng)絡(luò)提供的種種便利；而許多傳統(tǒng)犯罪也在利用現(xiàn)代技術(shù)更新其作案手法，比如電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)傳銷，等等。這些都會為網(wǎng)絡(luò)情報的收集提供有利條件，偵查活動有了一定的案件情報支撐，就可利用公安信息系統(tǒng)比對涉案物品，對涉嫌人員進行布控。尤其是現(xiàn)代身份證技術(shù)，正在將指紋信息加入身份證中。當然，未來若能將血型、DNA信息等也加入身份證中，這將對認定身份的唯一性增加保險系數(shù)。同時，它對偵查排查和鎖定嫌疑人也更加有利。

網(wǎng)偵利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，利用情報信息庫，就可實現(xiàn)對物品的比對和人員的布控。如利用QQ和MSN號碼、電子郵箱、博客名、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號，通過上網(wǎng)提醒、IP搜索等方式，就可能排除和發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。通過MAC地址網(wǎng)上搜索，就能發(fā)現(xiàn)被盜筆記本電腦的使用情況等[7]。借助GPS導(dǎo)航系統(tǒng)，就可對使用該設(shè)備的車輛和人員進行定位和追蹤。利用通信技術(shù)，搜索通信工具，就能發(fā)現(xiàn)嫌疑人使用它們的位置和軌跡,進行追逃等。借助視頻監(jiān)控技術(shù)，也可發(fā)現(xiàn)嫌疑車輛和人員的特征及其活動情況。利用數(shù)據(jù)庫技術(shù)，對信用卡進行搜索，就可能發(fā)現(xiàn)取款嫌疑人出現(xiàn)的位置，等等。

電腦網(wǎng)絡(luò)可將社會各行業(yè)采集的信息，如醫(yī)療、求職、社保、郵匯等采集的信息，與犯罪情報庫的信息進行比對，發(fā)現(xiàn)可疑對象，實現(xiàn)對嫌疑人的布控。例如，將常住人口、出入境、暫住、旅館、網(wǎng)吧，交通違章、事故處理等信息與之比對，發(fā)現(xiàn)布控對象。將道路智能卡口、車輛年檢、車輛交易等信息與之比對，就可發(fā)現(xiàn)可疑車輛，對涉案車輛進行布控。將二手交易信息與之比對，就可發(fā)現(xiàn)銷贓物品。比如，發(fā)現(xiàn)被盜搶手機，對其使用情況進行監(jiān)控，等等。

以上情報信息庫的建設(shè)，其引導(dǎo)偵查破案的價值是非常給力的。警方要找到偵查活動的這種著力點，平時就要努力建立一個硬件兼容、信息共享的刑偵大情報體系。而在具體案件的偵破中，就要將主要精力用在犯罪情報的收集、整理和研判上。有了明確實在、準確無誤的情報信息做引導(dǎo)，就能使偵查員耳聰目明，使偵查工作事半功倍，真正地提高案偵效益。

六、“情報導(dǎo)偵”是刑偵技術(shù)戰(zhàn)的瓶頸

一些針對犯罪情報的搜集與分析而研發(fā)的搜索引擎、大型數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用軟件的聯(lián)合使用,將案件中的人名、住地、車輛、物品、場所、網(wǎng)絡(luò)、證券、婚姻、通訊等等信息及其特征、線索等匯集在一起，一查通、關(guān)聯(lián)點擊、定向核查、網(wǎng)上布控、批量預(yù)警等，這使偵辦活動也就有了自動化、智能化傾向[6]。但這不等于說，偵查活動因得到網(wǎng)絡(luò)支持而相對靈敏迅捷，就能徹底解決案件情報滯后、反應(yīng)遲緩的現(xiàn)象。因為情報分析還有正誤問題，情報信息研判正誤的驗證，還需要落地查證。這就需追蹤案件信息，要想不被案件事實牽著鼻子走，實際上是很不現(xiàn)實的。

情報線索的準確性是主動性的前提，而其正確性則源于對案件線索與信息的研究?，F(xiàn)代技術(shù)手段的廣泛運用,使犯罪情報分析開始擺脫一案一析模式,從單兵分析漸次轉(zhuǎn)入了團隊化、系統(tǒng)化、專門化分析。這就使之在一定程度上超越了人工定性分析的局限,進入了定性與定量相結(jié)合的模式。但犯罪情報屬于動態(tài)性社情,具有偶發(fā)性、流動性、易變性,對其分析研判也就有相當?shù)碾y度。面對龐雜的網(wǎng)下和網(wǎng)上的海量信息,如何定性和定量,其分析框架和分析模式都需要摸索。目前的分析模式，除了定期和不定期的階段性全局性情報分析（各方專家會商，領(lǐng)導(dǎo)審批）外；對于個案，主要是實時網(wǎng)絡(luò)在線的戰(zhàn)術(shù)情報分析，它們依托于數(shù)字化勘查、軌跡印證、現(xiàn)場串并、綜合研判等，一般有定性推理、定量描述、統(tǒng)計會計等方法。定性推理與技術(shù)分析，其結(jié)果與案偵收集的材料互相印證,就能鎖定案犯。

案件情報的搜集、存儲、傳輸,分析、研判、評估、運用,依仗了電腦網(wǎng)絡(luò)的遠距離文字傳輸，超文本聲音、圖像、視頻傳輸,信息的巨量存儲、海量分析、關(guān)聯(lián)比對、智能化研判。這種網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢,與網(wǎng)上情報結(jié)合在一起,也就可以定向核查、追蹤管控，實現(xiàn)網(wǎng)上摸排、辨認、比對、研判，網(wǎng)上串并、追逃、布控等各種案偵“技戰(zhàn)法”。技戰(zhàn)法有針對某類刑案（如QQ詐騙、毒品交易等）、某類偵查要素（如車輛、尸體等）、某類偵查方法（如摸排、串并等）、某類信息（如指紋、視頻等）的，它們都有信息研判、“情報導(dǎo)偵”的問題。而針對某類信息的技戰(zhàn)法，更能體現(xiàn)“情報戰(zhàn)”的精髓。技戰(zhàn)法是刑偵技術(shù)戰(zhàn)的具體化，其網(wǎng)絡(luò)仍是研判案件情報、實現(xiàn)立體偵查的平臺，也是警方網(wǎng)偵正在努力的方向。技戰(zhàn)法之一的情報技術(shù)，又是其中的重點問題。目前的犯罪情報研判，依然相對滯后；其情報技術(shù)和人員素質(zhì)，還是個“情報導(dǎo)偵”的瓶頸問題。這就需要情報人員與偵查人員依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)協(xié)同作戰(zhàn)。偵查員要及時地將零散的案件信息上傳情報中心，情報中心則要綜合各路信息，快速、準確地分析研判，及時地反饋給偵查員。這才可望使情報增值，從而確定案件高發(fā)區(qū)、鎖定高危人群、發(fā)出不同層級的預(yù)警,引導(dǎo)偵查活動去發(fā)現(xiàn)案件和偵破案件。案偵過程中，情報分析人員也可深入案件現(xiàn)場，與偵查人員一起收集更新的犯罪信息，形成新一輪情報研判的上升式循環(huán)。這種情報人員偵查化、偵查人員情報化的狀態(tài)，也是一種刑偵技術(shù)戰(zhàn)的理想狀態(tài)。其珠聯(lián)璧合的瓶頸，除了人員素質(zhì)上的問題，還有偵查體制上的問題。它們都需要與時俱進地消除技術(shù)神秘主義、打破技術(shù)壟斷，才能真正地實現(xiàn)設(shè)備、人才、情報等內(nèi)部資源與社會資源的整合和共享。

七、結(jié)語

技術(shù)偵查措施的合法化，使大情報信息系統(tǒng)既有傳統(tǒng)的刑事技術(shù)、公開的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)等，也包括了秘密的“技偵”手段。其中，最直觀的是視頻信息技術(shù)。視頻偵查的技戰(zhàn)法，例如圖像辨認、目標測量、畫像校正、特征提取、信息關(guān)聯(lián)、目標追蹤、情景分析、時空鎖定、實驗論證、實時抓捕等，都需要利用電腦網(wǎng)絡(luò)作為信息平臺。而“網(wǎng)偵”，則可以集中現(xiàn)代技術(shù)資源的優(yōu)勢，整合許多技術(shù)偵查措施，構(gòu)建大情報刑偵系統(tǒng)，形成從物到案、從案到人、從人到人、從人到案、從案到案的多元化主動型案偵模式。

多元化模式，憑借現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技對各行各業(yè)、方方面面的滲透，從網(wǎng)上到網(wǎng)下、再從網(wǎng)下到網(wǎng)上，突破時空限制，將多種模式融合在一起并不是多難的事。難的是從雜亂無章的信息中分析、研判和收集準確的案件情報。從這一角度說，偵查活動的實質(zhì)就在獲取準確無誤的情報。這是案件偵查與戰(zhàn)爭、間諜等偵察活動共同的地方。偵查員獲得了精準的情報信息，才能真正掌握案偵主動權(quán)。這就是“情報導(dǎo)偵”的實質(zhì)。立體偵查模式的本質(zhì)，就在其信息來源的渠道是全方位開放的，其偵查措施是傳統(tǒng)手段和現(xiàn)代技偵手段相互呼應(yīng)、靈活機動的。其立體案偵模式活動的焦點，都在犯罪情報信息的科學研判和有效運用上。

[1]陳聞高.論刑偵技術(shù)戰(zhàn)之“網(wǎng)偵”[A].程宏斌.偵查學論叢[C].北京：中國人民公安大學出版社，2012.149-155.

[2]馬忠紅.論網(wǎng)上偵查[J].新疆警官高等專科學校學報，2006，(3).

[3]黃燕芳，王鋼.網(wǎng)絡(luò)偵查及網(wǎng)上作戰(zhàn)方法新探[J].中國人民公安大學學報（社會科學版）,2011，(5).

[4]中國社科院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京：商務(wù)印書館，1983.

[5]朱鴻.新犯罪時空觀指引下的關(guān)聯(lián)信息偵查[J].四川警察學院學報，2011，(3).

[6]李廣倉.論信息化背景下的“情報導(dǎo)偵”[J].遼寧警專學報, 2007，(1).

[7]陳剛，湯文全.論信息化偵查中犯罪情報信息分析的實施步驟[J].中國人民公安大學學報（社會科學版）,2011，(5).

Intelligence-led Policing in theTheory of Forensic Technology

CHENWen-gao
(Sichuan Police College,Luzhou,Sichuan,646000)

Networkdetectionregardscriminalintelligenceinformationdatabaseandtherelevant management information as core,developing full range of information collection and effective information.So it makes the detection changing from linear model into a three-dimensional model.It helps discriminate the relationship and examine the detective work state of case investigation guide and information guide mapping. Based on case investigation guide,jointing of network to form a diversified active detection mode.In order to use intelligence information database to do online comparison and monitoring,we must set up great intelligence information system and implement information guide mapping.And this is the bottleneck of theory of forensic technology.In all,network detection concentrating on modern technology resources can integrate a variety of technical investigation measures so as to form a diversified active detection mode,and finally form a intelligence-led policing.

network detection;intelligence information;diversified;the three-dimensional model

D918

A

2095-1140（2014）01-0011-07

（責任編輯：王道春）

2013-09-10

陳聞高（1954-），男，四川雅安人，四川警察學院教授，《預(yù)審探索》副總編，四川警察學院審訊學學科帶頭人，全國精品課程《審訊學》主講教師，主要從事刑偵預(yù)審、偵查心理等研究。