吳申宏
課堂是什么?課堂是學(xué)生探索、創(chuàng)造、展示、體驗(yàn)與挑戰(zhàn)的平臺(tái)。在新課改的今天,我們應(yīng)該給學(xué)生一個(gè)什么樣的數(shù)學(xué)課堂呢?反思“圓錐體積計(jì)算”的四段教學(xué)歷程,我對這個(gè)問題有著更深的體會(huì)。
第一階段:簡簡單單讀文本
第一次教學(xué)圓錐體積,我仔細(xì)研讀了教材中的“倒沙”實(shí)驗(yàn)。由于我任教的學(xué)校條件差,什么教具也沒有,自然也就沒有圓錐教具,本想做一個(gè),但嫌麻煩,況且做實(shí)驗(yàn)也費(fèi)教學(xué)時(shí)間。當(dāng)時(shí)流傳著一句名言:“最美的教育就是最簡單的教育?!庇谑?,我在教學(xué)中采用了照本宣科的教法:教師抑揚(yáng)頓挫地讀教材,學(xué)生邊聽邊看插圖中的實(shí)驗(yàn)過程,然后圈出圓錐的體積公式,再花一些時(shí)間叫學(xué)生讀背公式,課堂氣氛甚是熱鬧。
我滿以為在熱熱鬧鬧的讀背中,學(xué)生會(huì)對公式記得很牢??墒窃陔S后的訓(xùn)練中,我發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生計(jì)算圓錐的體積時(shí),卻把“”丟了。面對這一現(xiàn)象,我陷入了沉思:這節(jié)課,我片面地理解“簡單的教育”這句話,把數(shù)學(xué)課上成語文課,學(xué)生只是被動(dòng)地參與學(xué)習(xí)活動(dòng),而對實(shí)驗(yàn)方法與過程卻缺少自己的體驗(yàn)與思考。這樣只重結(jié)論不重學(xué)習(xí)體驗(yàn)的教學(xué),能指望學(xué)生對圓錐體積公式熟練掌握嗎?為此,在后來的圓錐體積教學(xué)中,我對教學(xué)設(shè)計(jì)作了修改,通過直觀操作讓學(xué)生體驗(yàn)計(jì)算公式的推導(dǎo)過程。
第二階段:倒來倒去推公式
在圓錐體積的第二次教學(xué)中,我首先引導(dǎo)學(xué)生回憶圓柱體積的計(jì)算方法。在此基礎(chǔ)上,我提出問題:“圓錐的體積應(yīng)如何計(jì)算呢?”后,拿出事先準(zhǔn)備好的空心圓柱和圓錐,引導(dǎo)學(xué)生觀察并發(fā)現(xiàn)它們是等底等高的。接著,師生共同進(jìn)行“倒沙”實(shí)驗(yàn),先從圓柱倒入圓錐,再從圓錐倒回圓柱。在沙粒的倒來倒去中,學(xué)生直觀地認(rèn)識(shí)了圓錐和圓柱的體積關(guān)系,然后順利推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式:。這一回,我算是真正領(lǐng)略了實(shí)驗(yàn)的魅力,自我感覺教學(xué)取得了成功。事實(shí)也是如此,在接下來的運(yùn)用中,大部分學(xué)生都記住了,計(jì)算錯(cuò)誤很少。
課后寫教學(xué)后記時(shí),無意中讀到的兩篇文章讓我深受啟發(fā)。第一篇是江蘇的一位名師寫的,她認(rèn)為“倒沙”實(shí)驗(yàn)其實(shí)設(shè)計(jì)得不夠好,因?yàn)樗荒艿贸鰣A錐的容積是等底等高的圓柱容積的,而不是體積。她建議將“倒沙”實(shí)驗(yàn)改成“倒水”實(shí)驗(yàn):通過有刻度的裝水量杯,直接測量圓柱和圓錐的體積,然后比較體積數(shù)值得出公式。第二篇是上海的潘小明老師寫的,對我的啟發(fā)更大。他認(rèn)為,教師當(dāng)然清楚為什么要做這個(gè)實(shí)驗(yàn),但學(xué)生并不清楚,恐怕一時(shí)也難以想到。學(xué)生還沒想到的事,教師竟然要求其一道去做實(shí)驗(yàn),雖然形式上是熱鬧的,但學(xué)生的思維其實(shí)是被動(dòng)的。
讀了這兩篇文章,再回頭想想自己的課,我有一種豁然開朗的感覺。我覺得一個(gè)教師不光要教書,還要會(huì)思考。經(jīng)過思考,我發(fā)現(xiàn)自己還是著眼于知識(shí)本身,急于帶領(lǐng)學(xué)生去做實(shí)驗(yàn),去發(fā)現(xiàn)圓錐體積的計(jì)算公式。其實(shí),我忽視了比計(jì)算公式更重要的東西,那就是“猜測—驗(yàn)證”的探究方法以及嚴(yán)謹(jǐn)周密的科學(xué)態(tài)度。
第三階段:大杯小杯驗(yàn)猜測
再一次教學(xué)時(shí),我借鑒了上面兩位名師的教法,對公式的推導(dǎo)過程進(jìn)行了精心的改動(dòng),有意突出“猜測—驗(yàn)證”在圓錐學(xué)習(xí)中的作用,將學(xué)習(xí)的主動(dòng)權(quán)交給學(xué)生。
首先,我引導(dǎo)學(xué)生復(fù)習(xí)圓柱體積的計(jì)算方法,然后出示等底等高的圓柱和圓錐讓學(xué)生觀察,并提出問題:“這個(gè)圓錐的體積是圓柱的幾分之幾?”在學(xué)生猜測的基礎(chǔ)上,我繼續(xù)提問:“可以用什么方法來驗(yàn)證你的猜測呢?”先讓學(xué)生在小組中交流自己的想法。全班交流時(shí),我適時(shí)拿出“倒沙”和“倒水”兩套實(shí)驗(yàn)教具,讓學(xué)生在比較中發(fā)現(xiàn)“倒水”實(shí)驗(yàn)更嚴(yán)密。然后在教師的引導(dǎo)下,學(xué)生做實(shí)驗(yàn):將圓錐沒入有水的量杯里,量出兩次水的體積,計(jì)算之間的差得出圓錐體積,用同樣的方法得出圓柱體積;再通過計(jì)算知道圓柱體積是不是圓錐體積的三倍,然后推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式。
這樣,先猜測后驗(yàn)證,在大杯小杯的“交響曲”中,學(xué)生學(xué)得主動(dòng),學(xué)得扎實(shí),而且還學(xué)得愉快,興奮之情都寫在臉上。多年過后,學(xué)生回到學(xué)校時(shí)還提到這個(gè)實(shí)驗(yàn),說是小學(xué)階段印象最深的一堂數(shù)學(xué)課。
可惜的是,這個(gè)“倒水”實(shí)驗(yàn)我只做過一次。后來再教圓錐時(shí),因丟失了部分實(shí)驗(yàn)用具,只得又回到“倒沙”實(shí)驗(yàn)。不過,有一點(diǎn)我始終沒有丟,那就是實(shí)驗(yàn)之前讓學(xué)生猜測“圓錐的體積是圓柱的幾分之幾”,再通過實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證?!暗顾睂?shí)驗(yàn)因?yàn)闆]有合適的教具只得放棄,但“猜測—驗(yàn)證”這種教法我卻一直堅(jiān)持著。
第四階段:輕輕松松玩圓錐
有兩句話我的印象特別深,第一句是蘇霍姆林斯基說的“兒童的智慧在他的手指尖上”,還有一句是數(shù)學(xué)家陳省身說的“數(shù)學(xué)好玩”。這兩句話直接影響著我現(xiàn)在的圓錐體積的教學(xué)。
課前,我布置學(xué)生用硬紙制作直角三角形小旗和等底等高的空圓錐、空圓柱。課中,先讓學(xué)生快速旋轉(zhuǎn)三角形小旗,觀察旋轉(zhuǎn)得到的圓錐形狀,然后讓學(xué)生猜測圓錐體積大約是圓柱體積的幾分之幾,最后再讓學(xué)生通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證自己的猜測,并推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式。課堂上小旗之飄舞,猜想之熱烈,實(shí)驗(yàn)之積極,參與程度之高,是我以前的教學(xué)中從未出現(xiàn)過的。到這里,我的圓錐教學(xué)還未結(jié)束,我還試著將課內(nèi)學(xué)習(xí)延伸至課外。課后讓學(xué)生用橡皮泥(或泥巴)捏幾個(gè)完全相同的圓錐,然后試著用三個(gè)圓錐搓成一個(gè)等底等高的圓柱,讓學(xué)生在“玩”的過程中再次領(lǐng)悟圓錐體積的計(jì)算公式。
反思:給學(xué)生一個(gè)什么樣的數(shù)學(xué)課堂
給學(xué)生一個(gè)好“玩”的數(shù)學(xué)課堂。小學(xué)生的一大特點(diǎn)就是愛“玩”,玩是他們的天性。我在圓錐體積的教學(xué)中,緊緊抓住這個(gè)“玩”字,讓學(xué)生玩小旗、玩沙子、玩泥巴,玩中猜測,玩中發(fā)現(xiàn),玩中推導(dǎo),甚至讓學(xué)生在玩中驗(yàn)證。通過多種形式的“玩”,把枯燥的數(shù)學(xué)變得有趣,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)中感受到:不僅僅是在“學(xué)數(shù)學(xué)”,更像是在“玩數(shù)學(xué)”,心情愉悅,參與的熱情非常高。
給學(xué)生一個(gè)求“真”的數(shù)學(xué)課堂。好的數(shù)學(xué)課,學(xué)生是回味無窮的;好的數(shù)學(xué)課堂,學(xué)生會(huì)依依不舍的。而自然真實(shí)是好的數(shù)學(xué)課堂的生命。在圓錐體積計(jì)算的課堂中,我沒有“居高臨下”,沒有要求學(xué)生“盡善盡美”;我尊重學(xué)生的思考,甚至和學(xué)生商量下一步該怎么做;我允許學(xué)生犯錯(cuò),善待學(xué)生的“畫蛇添足”。求“真”的課堂里,一切都那么自然,那么真實(shí),學(xué)生在寬松和諧的氛圍中,大膽猜測,積極探索,幾乎達(dá)到了忘我的境界。
給學(xué)生一個(gè)設(shè)“疑”的數(shù)學(xué)課堂。小學(xué)生的本性就是好奇好問,利用他們的這種心理特點(diǎn),用設(shè)“疑”的方法去釣他們的學(xué)習(xí)“胃口”,能夠激發(fā)他們探疑、釋疑的欲望。我在圓錐教學(xué)的前兩個(gè)階段,或讀教材,或做實(shí)驗(yàn),呈現(xiàn)給學(xué)生的是一個(gè)沒有疑問的知識(shí)與過程,雖然有一定的效果,但本質(zhì)上還是在被動(dòng)學(xué)習(xí)。因此從第三階段起,我注意引導(dǎo)學(xué)生猜測“圓錐體積是圓柱體積的幾分之幾”,由“疑”開始,進(jìn)而讓學(xué)生產(chǎn)生做實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證的想法。有“疑”的課堂,更能激起學(xué)生的探究欲,學(xué)生的思維更有深度。
給學(xué)生一個(gè)有“效”的數(shù)學(xué)課堂。記得有這么一句話:“有效”,一個(gè)簡單的詞;“有效課堂”,卻是一個(gè)不簡單的話題。這引發(fā)了我深深的思考:教學(xué)中怎樣做,才能給學(xué)生一個(gè)有“效”的數(shù)學(xué)課堂?回顧“圓錐體積計(jì)算”的四段教學(xué)歷程,讓我體會(huì)到:有效課堂不只是“好玩”、“設(shè)疑”與“求真”,有效課堂還呼喚有效的課前準(zhǔn)備,需要深刻的課后反思,追求“沒有最好、只有更好”的教學(xué)方法,更凝聚著“用一輩子去上一節(jié)課”的激情與耐心。唯有如此,我們呈現(xiàn)給學(xué)生的才是一個(gè)積極有效而又不可復(fù)制的生命課堂。
(責(zé)編 金 鈴)endprint
課堂是什么?課堂是學(xué)生探索、創(chuàng)造、展示、體驗(yàn)與挑戰(zhàn)的平臺(tái)。在新課改的今天,我們應(yīng)該給學(xué)生一個(gè)什么樣的數(shù)學(xué)課堂呢?反思“圓錐體積計(jì)算”的四段教學(xué)歷程,我對這個(gè)問題有著更深的體會(huì)。
第一階段:簡簡單單讀文本
第一次教學(xué)圓錐體積,我仔細(xì)研讀了教材中的“倒沙”實(shí)驗(yàn)。由于我任教的學(xué)校條件差,什么教具也沒有,自然也就沒有圓錐教具,本想做一個(gè),但嫌麻煩,況且做實(shí)驗(yàn)也費(fèi)教學(xué)時(shí)間。當(dāng)時(shí)流傳著一句名言:“最美的教育就是最簡單的教育?!庇谑?,我在教學(xué)中采用了照本宣科的教法:教師抑揚(yáng)頓挫地讀教材,學(xué)生邊聽邊看插圖中的實(shí)驗(yàn)過程,然后圈出圓錐的體積公式,再花一些時(shí)間叫學(xué)生讀背公式,課堂氣氛甚是熱鬧。
我滿以為在熱熱鬧鬧的讀背中,學(xué)生會(huì)對公式記得很牢??墒窃陔S后的訓(xùn)練中,我發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生計(jì)算圓錐的體積時(shí),卻把“”丟了。面對這一現(xiàn)象,我陷入了沉思:這節(jié)課,我片面地理解“簡單的教育”這句話,把數(shù)學(xué)課上成語文課,學(xué)生只是被動(dòng)地參與學(xué)習(xí)活動(dòng),而對實(shí)驗(yàn)方法與過程卻缺少自己的體驗(yàn)與思考。這樣只重結(jié)論不重學(xué)習(xí)體驗(yàn)的教學(xué),能指望學(xué)生對圓錐體積公式熟練掌握嗎?為此,在后來的圓錐體積教學(xué)中,我對教學(xué)設(shè)計(jì)作了修改,通過直觀操作讓學(xué)生體驗(yàn)計(jì)算公式的推導(dǎo)過程。
第二階段:倒來倒去推公式
在圓錐體積的第二次教學(xué)中,我首先引導(dǎo)學(xué)生回憶圓柱體積的計(jì)算方法。在此基礎(chǔ)上,我提出問題:“圓錐的體積應(yīng)如何計(jì)算呢?”后,拿出事先準(zhǔn)備好的空心圓柱和圓錐,引導(dǎo)學(xué)生觀察并發(fā)現(xiàn)它們是等底等高的。接著,師生共同進(jìn)行“倒沙”實(shí)驗(yàn),先從圓柱倒入圓錐,再從圓錐倒回圓柱。在沙粒的倒來倒去中,學(xué)生直觀地認(rèn)識(shí)了圓錐和圓柱的體積關(guān)系,然后順利推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式:。這一回,我算是真正領(lǐng)略了實(shí)驗(yàn)的魅力,自我感覺教學(xué)取得了成功。事實(shí)也是如此,在接下來的運(yùn)用中,大部分學(xué)生都記住了,計(jì)算錯(cuò)誤很少。
課后寫教學(xué)后記時(shí),無意中讀到的兩篇文章讓我深受啟發(fā)。第一篇是江蘇的一位名師寫的,她認(rèn)為“倒沙”實(shí)驗(yàn)其實(shí)設(shè)計(jì)得不夠好,因?yàn)樗荒艿贸鰣A錐的容積是等底等高的圓柱容積的,而不是體積。她建議將“倒沙”實(shí)驗(yàn)改成“倒水”實(shí)驗(yàn):通過有刻度的裝水量杯,直接測量圓柱和圓錐的體積,然后比較體積數(shù)值得出公式。第二篇是上海的潘小明老師寫的,對我的啟發(fā)更大。他認(rèn)為,教師當(dāng)然清楚為什么要做這個(gè)實(shí)驗(yàn),但學(xué)生并不清楚,恐怕一時(shí)也難以想到。學(xué)生還沒想到的事,教師竟然要求其一道去做實(shí)驗(yàn),雖然形式上是熱鬧的,但學(xué)生的思維其實(shí)是被動(dòng)的。
讀了這兩篇文章,再回頭想想自己的課,我有一種豁然開朗的感覺。我覺得一個(gè)教師不光要教書,還要會(huì)思考。經(jīng)過思考,我發(fā)現(xiàn)自己還是著眼于知識(shí)本身,急于帶領(lǐng)學(xué)生去做實(shí)驗(yàn),去發(fā)現(xiàn)圓錐體積的計(jì)算公式。其實(shí),我忽視了比計(jì)算公式更重要的東西,那就是“猜測—驗(yàn)證”的探究方法以及嚴(yán)謹(jǐn)周密的科學(xué)態(tài)度。
第三階段:大杯小杯驗(yàn)猜測
再一次教學(xué)時(shí),我借鑒了上面兩位名師的教法,對公式的推導(dǎo)過程進(jìn)行了精心的改動(dòng),有意突出“猜測—驗(yàn)證”在圓錐學(xué)習(xí)中的作用,將學(xué)習(xí)的主動(dòng)權(quán)交給學(xué)生。
首先,我引導(dǎo)學(xué)生復(fù)習(xí)圓柱體積的計(jì)算方法,然后出示等底等高的圓柱和圓錐讓學(xué)生觀察,并提出問題:“這個(gè)圓錐的體積是圓柱的幾分之幾?”在學(xué)生猜測的基礎(chǔ)上,我繼續(xù)提問:“可以用什么方法來驗(yàn)證你的猜測呢?”先讓學(xué)生在小組中交流自己的想法。全班交流時(shí),我適時(shí)拿出“倒沙”和“倒水”兩套實(shí)驗(yàn)教具,讓學(xué)生在比較中發(fā)現(xiàn)“倒水”實(shí)驗(yàn)更嚴(yán)密。然后在教師的引導(dǎo)下,學(xué)生做實(shí)驗(yàn):將圓錐沒入有水的量杯里,量出兩次水的體積,計(jì)算之間的差得出圓錐體積,用同樣的方法得出圓柱體積;再通過計(jì)算知道圓柱體積是不是圓錐體積的三倍,然后推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式。
這樣,先猜測后驗(yàn)證,在大杯小杯的“交響曲”中,學(xué)生學(xué)得主動(dòng),學(xué)得扎實(shí),而且還學(xué)得愉快,興奮之情都寫在臉上。多年過后,學(xué)生回到學(xué)校時(shí)還提到這個(gè)實(shí)驗(yàn),說是小學(xué)階段印象最深的一堂數(shù)學(xué)課。
可惜的是,這個(gè)“倒水”實(shí)驗(yàn)我只做過一次。后來再教圓錐時(shí),因丟失了部分實(shí)驗(yàn)用具,只得又回到“倒沙”實(shí)驗(yàn)。不過,有一點(diǎn)我始終沒有丟,那就是實(shí)驗(yàn)之前讓學(xué)生猜測“圓錐的體積是圓柱的幾分之幾”,再通過實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證。“倒水”實(shí)驗(yàn)因?yàn)闆]有合適的教具只得放棄,但“猜測—驗(yàn)證”這種教法我卻一直堅(jiān)持著。
第四階段:輕輕松松玩圓錐
有兩句話我的印象特別深,第一句是蘇霍姆林斯基說的“兒童的智慧在他的手指尖上”,還有一句是數(shù)學(xué)家陳省身說的“數(shù)學(xué)好玩”。這兩句話直接影響著我現(xiàn)在的圓錐體積的教學(xué)。
課前,我布置學(xué)生用硬紙制作直角三角形小旗和等底等高的空圓錐、空圓柱。課中,先讓學(xué)生快速旋轉(zhuǎn)三角形小旗,觀察旋轉(zhuǎn)得到的圓錐形狀,然后讓學(xué)生猜測圓錐體積大約是圓柱體積的幾分之幾,最后再讓學(xué)生通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證自己的猜測,并推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式。課堂上小旗之飄舞,猜想之熱烈,實(shí)驗(yàn)之積極,參與程度之高,是我以前的教學(xué)中從未出現(xiàn)過的。到這里,我的圓錐教學(xué)還未結(jié)束,我還試著將課內(nèi)學(xué)習(xí)延伸至課外。課后讓學(xué)生用橡皮泥(或泥巴)捏幾個(gè)完全相同的圓錐,然后試著用三個(gè)圓錐搓成一個(gè)等底等高的圓柱,讓學(xué)生在“玩”的過程中再次領(lǐng)悟圓錐體積的計(jì)算公式。
反思:給學(xué)生一個(gè)什么樣的數(shù)學(xué)課堂
給學(xué)生一個(gè)好“玩”的數(shù)學(xué)課堂。小學(xué)生的一大特點(diǎn)就是愛“玩”,玩是他們的天性。我在圓錐體積的教學(xué)中,緊緊抓住這個(gè)“玩”字,讓學(xué)生玩小旗、玩沙子、玩泥巴,玩中猜測,玩中發(fā)現(xiàn),玩中推導(dǎo),甚至讓學(xué)生在玩中驗(yàn)證。通過多種形式的“玩”,把枯燥的數(shù)學(xué)變得有趣,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)中感受到:不僅僅是在“學(xué)數(shù)學(xué)”,更像是在“玩數(shù)學(xué)”,心情愉悅,參與的熱情非常高。
給學(xué)生一個(gè)求“真”的數(shù)學(xué)課堂。好的數(shù)學(xué)課,學(xué)生是回味無窮的;好的數(shù)學(xué)課堂,學(xué)生會(huì)依依不舍的。而自然真實(shí)是好的數(shù)學(xué)課堂的生命。在圓錐體積計(jì)算的課堂中,我沒有“居高臨下”,沒有要求學(xué)生“盡善盡美”;我尊重學(xué)生的思考,甚至和學(xué)生商量下一步該怎么做;我允許學(xué)生犯錯(cuò),善待學(xué)生的“畫蛇添足”。求“真”的課堂里,一切都那么自然,那么真實(shí),學(xué)生在寬松和諧的氛圍中,大膽猜測,積極探索,幾乎達(dá)到了忘我的境界。
給學(xué)生一個(gè)設(shè)“疑”的數(shù)學(xué)課堂。小學(xué)生的本性就是好奇好問,利用他們的這種心理特點(diǎn),用設(shè)“疑”的方法去釣他們的學(xué)習(xí)“胃口”,能夠激發(fā)他們探疑、釋疑的欲望。我在圓錐教學(xué)的前兩個(gè)階段,或讀教材,或做實(shí)驗(yàn),呈現(xiàn)給學(xué)生的是一個(gè)沒有疑問的知識(shí)與過程,雖然有一定的效果,但本質(zhì)上還是在被動(dòng)學(xué)習(xí)。因此從第三階段起,我注意引導(dǎo)學(xué)生猜測“圓錐體積是圓柱體積的幾分之幾”,由“疑”開始,進(jìn)而讓學(xué)生產(chǎn)生做實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證的想法。有“疑”的課堂,更能激起學(xué)生的探究欲,學(xué)生的思維更有深度。
給學(xué)生一個(gè)有“效”的數(shù)學(xué)課堂。記得有這么一句話:“有效”,一個(gè)簡單的詞;“有效課堂”,卻是一個(gè)不簡單的話題。這引發(fā)了我深深的思考:教學(xué)中怎樣做,才能給學(xué)生一個(gè)有“效”的數(shù)學(xué)課堂?回顧“圓錐體積計(jì)算”的四段教學(xué)歷程,讓我體會(huì)到:有效課堂不只是“好玩”、“設(shè)疑”與“求真”,有效課堂還呼喚有效的課前準(zhǔn)備,需要深刻的課后反思,追求“沒有最好、只有更好”的教學(xué)方法,更凝聚著“用一輩子去上一節(jié)課”的激情與耐心。唯有如此,我們呈現(xiàn)給學(xué)生的才是一個(gè)積極有效而又不可復(fù)制的生命課堂。
(責(zé)編 金 鈴)endprint
課堂是什么?課堂是學(xué)生探索、創(chuàng)造、展示、體驗(yàn)與挑戰(zhàn)的平臺(tái)。在新課改的今天,我們應(yīng)該給學(xué)生一個(gè)什么樣的數(shù)學(xué)課堂呢?反思“圓錐體積計(jì)算”的四段教學(xué)歷程,我對這個(gè)問題有著更深的體會(huì)。
第一階段:簡簡單單讀文本
第一次教學(xué)圓錐體積,我仔細(xì)研讀了教材中的“倒沙”實(shí)驗(yàn)。由于我任教的學(xué)校條件差,什么教具也沒有,自然也就沒有圓錐教具,本想做一個(gè),但嫌麻煩,況且做實(shí)驗(yàn)也費(fèi)教學(xué)時(shí)間。當(dāng)時(shí)流傳著一句名言:“最美的教育就是最簡單的教育?!庇谑牵以诮虒W(xué)中采用了照本宣科的教法:教師抑揚(yáng)頓挫地讀教材,學(xué)生邊聽邊看插圖中的實(shí)驗(yàn)過程,然后圈出圓錐的體積公式,再花一些時(shí)間叫學(xué)生讀背公式,課堂氣氛甚是熱鬧。
我滿以為在熱熱鬧鬧的讀背中,學(xué)生會(huì)對公式記得很牢??墒窃陔S后的訓(xùn)練中,我發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生計(jì)算圓錐的體積時(shí),卻把“”丟了。面對這一現(xiàn)象,我陷入了沉思:這節(jié)課,我片面地理解“簡單的教育”這句話,把數(shù)學(xué)課上成語文課,學(xué)生只是被動(dòng)地參與學(xué)習(xí)活動(dòng),而對實(shí)驗(yàn)方法與過程卻缺少自己的體驗(yàn)與思考。這樣只重結(jié)論不重學(xué)習(xí)體驗(yàn)的教學(xué),能指望學(xué)生對圓錐體積公式熟練掌握嗎?為此,在后來的圓錐體積教學(xué)中,我對教學(xué)設(shè)計(jì)作了修改,通過直觀操作讓學(xué)生體驗(yàn)計(jì)算公式的推導(dǎo)過程。
第二階段:倒來倒去推公式
在圓錐體積的第二次教學(xué)中,我首先引導(dǎo)學(xué)生回憶圓柱體積的計(jì)算方法。在此基礎(chǔ)上,我提出問題:“圓錐的體積應(yīng)如何計(jì)算呢?”后,拿出事先準(zhǔn)備好的空心圓柱和圓錐,引導(dǎo)學(xué)生觀察并發(fā)現(xiàn)它們是等底等高的。接著,師生共同進(jìn)行“倒沙”實(shí)驗(yàn),先從圓柱倒入圓錐,再從圓錐倒回圓柱。在沙粒的倒來倒去中,學(xué)生直觀地認(rèn)識(shí)了圓錐和圓柱的體積關(guān)系,然后順利推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式:。這一回,我算是真正領(lǐng)略了實(shí)驗(yàn)的魅力,自我感覺教學(xué)取得了成功。事實(shí)也是如此,在接下來的運(yùn)用中,大部分學(xué)生都記住了,計(jì)算錯(cuò)誤很少。
課后寫教學(xué)后記時(shí),無意中讀到的兩篇文章讓我深受啟發(fā)。第一篇是江蘇的一位名師寫的,她認(rèn)為“倒沙”實(shí)驗(yàn)其實(shí)設(shè)計(jì)得不夠好,因?yàn)樗荒艿贸鰣A錐的容積是等底等高的圓柱容積的,而不是體積。她建議將“倒沙”實(shí)驗(yàn)改成“倒水”實(shí)驗(yàn):通過有刻度的裝水量杯,直接測量圓柱和圓錐的體積,然后比較體積數(shù)值得出公式。第二篇是上海的潘小明老師寫的,對我的啟發(fā)更大。他認(rèn)為,教師當(dāng)然清楚為什么要做這個(gè)實(shí)驗(yàn),但學(xué)生并不清楚,恐怕一時(shí)也難以想到。學(xué)生還沒想到的事,教師竟然要求其一道去做實(shí)驗(yàn),雖然形式上是熱鬧的,但學(xué)生的思維其實(shí)是被動(dòng)的。
讀了這兩篇文章,再回頭想想自己的課,我有一種豁然開朗的感覺。我覺得一個(gè)教師不光要教書,還要會(huì)思考。經(jīng)過思考,我發(fā)現(xiàn)自己還是著眼于知識(shí)本身,急于帶領(lǐng)學(xué)生去做實(shí)驗(yàn),去發(fā)現(xiàn)圓錐體積的計(jì)算公式。其實(shí),我忽視了比計(jì)算公式更重要的東西,那就是“猜測—驗(yàn)證”的探究方法以及嚴(yán)謹(jǐn)周密的科學(xué)態(tài)度。
第三階段:大杯小杯驗(yàn)猜測
再一次教學(xué)時(shí),我借鑒了上面兩位名師的教法,對公式的推導(dǎo)過程進(jìn)行了精心的改動(dòng),有意突出“猜測—驗(yàn)證”在圓錐學(xué)習(xí)中的作用,將學(xué)習(xí)的主動(dòng)權(quán)交給學(xué)生。
首先,我引導(dǎo)學(xué)生復(fù)習(xí)圓柱體積的計(jì)算方法,然后出示等底等高的圓柱和圓錐讓學(xué)生觀察,并提出問題:“這個(gè)圓錐的體積是圓柱的幾分之幾?”在學(xué)生猜測的基礎(chǔ)上,我繼續(xù)提問:“可以用什么方法來驗(yàn)證你的猜測呢?”先讓學(xué)生在小組中交流自己的想法。全班交流時(shí),我適時(shí)拿出“倒沙”和“倒水”兩套實(shí)驗(yàn)教具,讓學(xué)生在比較中發(fā)現(xiàn)“倒水”實(shí)驗(yàn)更嚴(yán)密。然后在教師的引導(dǎo)下,學(xué)生做實(shí)驗(yàn):將圓錐沒入有水的量杯里,量出兩次水的體積,計(jì)算之間的差得出圓錐體積,用同樣的方法得出圓柱體積;再通過計(jì)算知道圓柱體積是不是圓錐體積的三倍,然后推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式。
這樣,先猜測后驗(yàn)證,在大杯小杯的“交響曲”中,學(xué)生學(xué)得主動(dòng),學(xué)得扎實(shí),而且還學(xué)得愉快,興奮之情都寫在臉上。多年過后,學(xué)生回到學(xué)校時(shí)還提到這個(gè)實(shí)驗(yàn),說是小學(xué)階段印象最深的一堂數(shù)學(xué)課。
可惜的是,這個(gè)“倒水”實(shí)驗(yàn)我只做過一次。后來再教圓錐時(shí),因丟失了部分實(shí)驗(yàn)用具,只得又回到“倒沙”實(shí)驗(yàn)。不過,有一點(diǎn)我始終沒有丟,那就是實(shí)驗(yàn)之前讓學(xué)生猜測“圓錐的體積是圓柱的幾分之幾”,再通過實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證?!暗顾睂?shí)驗(yàn)因?yàn)闆]有合適的教具只得放棄,但“猜測—驗(yàn)證”這種教法我卻一直堅(jiān)持著。
第四階段:輕輕松松玩圓錐
有兩句話我的印象特別深,第一句是蘇霍姆林斯基說的“兒童的智慧在他的手指尖上”,還有一句是數(shù)學(xué)家陳省身說的“數(shù)學(xué)好玩”。這兩句話直接影響著我現(xiàn)在的圓錐體積的教學(xué)。
課前,我布置學(xué)生用硬紙制作直角三角形小旗和等底等高的空圓錐、空圓柱。課中,先讓學(xué)生快速旋轉(zhuǎn)三角形小旗,觀察旋轉(zhuǎn)得到的圓錐形狀,然后讓學(xué)生猜測圓錐體積大約是圓柱體積的幾分之幾,最后再讓學(xué)生通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證自己的猜測,并推導(dǎo)出圓錐體積的計(jì)算公式。課堂上小旗之飄舞,猜想之熱烈,實(shí)驗(yàn)之積極,參與程度之高,是我以前的教學(xué)中從未出現(xiàn)過的。到這里,我的圓錐教學(xué)還未結(jié)束,我還試著將課內(nèi)學(xué)習(xí)延伸至課外。課后讓學(xué)生用橡皮泥(或泥巴)捏幾個(gè)完全相同的圓錐,然后試著用三個(gè)圓錐搓成一個(gè)等底等高的圓柱,讓學(xué)生在“玩”的過程中再次領(lǐng)悟圓錐體積的計(jì)算公式。
反思:給學(xué)生一個(gè)什么樣的數(shù)學(xué)課堂
給學(xué)生一個(gè)好“玩”的數(shù)學(xué)課堂。小學(xué)生的一大特點(diǎn)就是愛“玩”,玩是他們的天性。我在圓錐體積的教學(xué)中,緊緊抓住這個(gè)“玩”字,讓學(xué)生玩小旗、玩沙子、玩泥巴,玩中猜測,玩中發(fā)現(xiàn),玩中推導(dǎo),甚至讓學(xué)生在玩中驗(yàn)證。通過多種形式的“玩”,把枯燥的數(shù)學(xué)變得有趣,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)中感受到:不僅僅是在“學(xué)數(shù)學(xué)”,更像是在“玩數(shù)學(xué)”,心情愉悅,參與的熱情非常高。
給學(xué)生一個(gè)求“真”的數(shù)學(xué)課堂。好的數(shù)學(xué)課,學(xué)生是回味無窮的;好的數(shù)學(xué)課堂,學(xué)生會(huì)依依不舍的。而自然真實(shí)是好的數(shù)學(xué)課堂的生命。在圓錐體積計(jì)算的課堂中,我沒有“居高臨下”,沒有要求學(xué)生“盡善盡美”;我尊重學(xué)生的思考,甚至和學(xué)生商量下一步該怎么做;我允許學(xué)生犯錯(cuò),善待學(xué)生的“畫蛇添足”。求“真”的課堂里,一切都那么自然,那么真實(shí),學(xué)生在寬松和諧的氛圍中,大膽猜測,積極探索,幾乎達(dá)到了忘我的境界。
給學(xué)生一個(gè)設(shè)“疑”的數(shù)學(xué)課堂。小學(xué)生的本性就是好奇好問,利用他們的這種心理特點(diǎn),用設(shè)“疑”的方法去釣他們的學(xué)習(xí)“胃口”,能夠激發(fā)他們探疑、釋疑的欲望。我在圓錐教學(xué)的前兩個(gè)階段,或讀教材,或做實(shí)驗(yàn),呈現(xiàn)給學(xué)生的是一個(gè)沒有疑問的知識(shí)與過程,雖然有一定的效果,但本質(zhì)上還是在被動(dòng)學(xué)習(xí)。因此從第三階段起,我注意引導(dǎo)學(xué)生猜測“圓錐體積是圓柱體積的幾分之幾”,由“疑”開始,進(jìn)而讓學(xué)生產(chǎn)生做實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證的想法。有“疑”的課堂,更能激起學(xué)生的探究欲,學(xué)生的思維更有深度。
給學(xué)生一個(gè)有“效”的數(shù)學(xué)課堂。記得有這么一句話:“有效”,一個(gè)簡單的詞;“有效課堂”,卻是一個(gè)不簡單的話題。這引發(fā)了我深深的思考:教學(xué)中怎樣做,才能給學(xué)生一個(gè)有“效”的數(shù)學(xué)課堂?回顧“圓錐體積計(jì)算”的四段教學(xué)歷程,讓我體會(huì)到:有效課堂不只是“好玩”、“設(shè)疑”與“求真”,有效課堂還呼喚有效的課前準(zhǔn)備,需要深刻的課后反思,追求“沒有最好、只有更好”的教學(xué)方法,更凝聚著“用一輩子去上一節(jié)課”的激情與耐心。唯有如此,我們呈現(xiàn)給學(xué)生的才是一個(gè)積極有效而又不可復(fù)制的生命課堂。
(責(zé)編 金 鈴)endprint