林圣玉，敖躍飛，張 龍，湯崇軍，莫明浩，奚同行

(1.江西省水土保持科學研究院，江西 南昌 330029；2.江西省河道湖泊管理局，江西 南昌 330009)

植草護坡是堤防工程一種重要的生態(tài)護坡形式，堤防草坪在水土保持和固堤護坡中有重要的作用。然而堤防草坪中滋生的雜草由于其分布廣、數(shù)量大、生長期長、生長速度超過護坡草坪，使原有的植被遭到破壞，不僅影響草坪生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能[1]，引起草坪退化，而且嚴重影響堤防隱患排查和汛期防洪搶險，因此雜草防除成為堤防工程管理中的難點。雜草防除方法有人工防除、化學防除、生物防除和綜合防除等。當前，我國草坪雜草的防除以人工防除為主，成本高、效率低[2]?；瘜W除草具有成本低廉、省工省時、持效期長等優(yōu)點，但技術性要求高、選擇性強、不易掌握。近年來，草坪種植業(yè)雖然有了長足的發(fā)展，但草坪養(yǎng)護業(yè)的發(fā)展嚴重滯后[3]。我國各科研單位對農田草害的研究較為重視，而對草坪雜草的研究缺乏相應的重視和投入，遠遠不能滿足草坪管理的實際需要[4]。我們以贛撫大堤護坡草坪為研究對象，對堤防草坪的主要雜草種類、分布及危害情況進行了詳細調查，有針對性地選擇化學除草劑進行防除試驗并取得了一定的效果，研究成果可為類似堤防草坪雜草的化學防除提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

贛撫大堤位于江西省中部，包括贛江下游東岸大堤(簡稱贛東大堤)和撫河下游西岸大堤(簡稱撫西大堤)及其附屬建筑物等，全長174.5 km，保護著江西省腹地贛撫平原區(qū)域和省會南昌市的防洪安全，是江西省最重要的防洪圩堤之一[5]。贛撫大堤經逐年加高加寬建成，在加固配套工程實施中，在堤防背水坡面全部種植了狗牙根進行堤防護坡，對堤身起到了良好的防護作用。但由于堤防附近雜草叢生，雜草種子通過風力以及人畜攜帶侵入堤防草坪，加上缺乏控制手段，導致雜草生長旺盛，草坪有所退化，隱患排查困難。

2 研究方法

2.1 雜草種類調查

2005年，對雜草危害最嚴重的堤段——贛東大堤K100+000—K128+000堤段進行了全面調查，在不同季節(jié)分別采集雜草的完整植株制成標本，請植物分類專家?guī)椭b定。

2.2 雜草危害程度調查

主要從雜草對堤防隱患排查、汛期防洪搶險、堤防綠化景觀效果、沿線群眾生產生活便利等方面的影響程度來進行判定。贛撫大堤護坡草坪雜草危害性鑒別判定標準詳見表1。

表1 護坡草坪雜草危害性鑒別判定標準[6]

2.3 試驗設計與方法

2.3.1 試驗材料

供試藥劑：草坪寧0號、1號、38號、42號。

草坪寧0號、1號：選擇性內吸傳導型土壤處理兼有葉面處理作用的除草劑，可濕性粉劑。通過雜草的根、莖、葉吸收，抑制雜草細胞的分裂，阻止植物生長，使雜草枯死。特點為對人、畜高度安全(LD50>5 000 mg/kg)，活性高，殺草譜廣，藥效期長，無環(huán)境污染，安全性好。草坪寧0號對草坪株高有抑制作用，草坪寧1號適用范圍廣，對用藥時溫度與光照無特殊要求。

草坪寧38號、42號：選擇性內吸傳導土壤處理型除草劑，可濕性粉劑。通過雜草的根、芽吸收轉移到雜草各部位，阻止細胞的分裂和生長，雜草的葉面亦可吸收，但吸收較少。特點同上。

2.3.2 試驗設計

選擇了A、B、C、D、E、F六個強危害雜草種類分布集中、雜草生長茂密、危害嚴重的堤段作為試驗點。每個試驗點分為處理區(qū)和對照區(qū)兩個區(qū)域，處理區(qū)和對照區(qū)毗鄰布置，面積各為1 000 m2。不同雜草的生長習性和生態(tài)特點各不相同，化學防除的方法和技術也各不相同。根據各試驗區(qū)雜草種類及危害程度，于雜草生長的芽前和苗后早期、中期、晚期進行化學防除，防除時間分別為2006年2、5、6、7月。各試驗區(qū)所用藥劑及用量見表2。

表2 試驗方案

2.3.3 試驗方法

(1)清理雜物。處理前應將大石塊、樹枝、鋼筋、塑料瓶、玻璃、磚瓦等雜物清理出草皮，以防刈剪草皮時損傷割草機刀片，保障施工安全。

(2)刈剪雜草。由于贛撫大堤護坡草坪雜草生長茂盛，已造成嚴重危害，第一次噴施除草劑前，應對草坪進行低剪，清除大的雜草，并將草屑清理出草皮外。此后在每次噴施除草劑前，應視雜草生長情況，對大的雜草進行刈剪或人工拔除。

(3)兌水噴霧。對草坪寧0號、1號、38號和42號除草劑均采用二次稀釋法，兌水75～100 mL/m2噴霧施藥，最好隨配隨噴。噴霧時要求選擇風力小于2級的天氣，最好是無風天氣。

(4) 噴后澆灌。噴霧施藥后應及時澆灌，澆灌時間10～15 min，高溫干旱天氣土壤濕度小澆灌時間可長些，陰雨天氣土壤濕度大澆灌時間可短些。澆灌時間過短，不能保證藥劑從草坪葉片沖淋到草坪下部的土表，形成有效的藥土層；澆灌時間過長，則會造成藥劑流失。

(5)噴后保濕。噴霧施藥后5～7 d，應根據天氣和土壤濕度情況適當澆灌，以保持土表濕潤。

2.3.4 防除效果調查

采用樣方調查，在各試驗點處理區(qū)與對照區(qū)內采用梅花布點法，分別布設2 m×2 m標準樣方5個，調查樣方內雜草的種類、株數(shù)、株高、覆蓋度等。采用單因素方差分析法對各試驗點強危害雜草防除效果進行分析，防除效果計算公式為

防除效果=(對照區(qū)雜草數(shù)量-處理區(qū)雜草數(shù)量)/對照區(qū)雜草數(shù)量×100%

3 結果與分析

3.1 堤防護坡草坪雜草的種類及危害情況

據調查，堤防護坡草坪雜草共有31種，涉及15科30屬。其中菊科8種，占雜草調查總數(shù)的26%；禾本科5種，占雜草調查總數(shù)的16%；唇形科4種，占雜草調查總數(shù)的13%。草坪雜草以一年生為主，大多數(shù)雜草發(fā)生的高峰期在3月中下旬至6月中下旬。5—6月為大部分闊葉類雜草生長旺盛的時間，6月底禾本科雜草進入主要生長期。各科雜草種類及危害情況見表3。

經鑒別，贛撫大堤草坪護坡強危害雜草有7種，分別為土荊芥(Chenopodiumambrosioides)、青蒿(Artemisiacarvifolia)、小飛蓬(Conyzacanadensis)、豚草(Ambrosiaartemisiifolia)、蒼耳(Xanthiumsibiricum)、磨盤草(Abutilonindicum)、白蘇(Perillafrutescens)；弱危害雜草有18種，分別為刺莧(Amaranthusspinosus)、大狼杷草(Bidensfrondosa)、爵床(Rostellulariaprocumbens)、龍葵(Solanumnigrum)、接骨草(Sambucuschinensis)、葎草(Humulusscandens)、益母草(Leonurusheterophyllus)、鱧腸(Ecliptaprostrata)、牛膝草(Hyssopusofficinalis)、碎米莎草(Cyperusiria)、商陸(Phytolaccaacinosa)、石薺苧(Moslascabra)、鐵莧菜(Acalyphaaustralis)、南方菟絲子(Cuscutaaustralis)、豨薟(Siegesbeckiaorientalis)、小藜(Chenopodiumserotinum)、羊蹄(Rumexjaponicus)、苦荬菜(Ixerisdenticulata)；無危害雜草有6種，分別為假儉草(Eremochloaophiuroides)、金色狗尾草(Setariaglauca)、馬唐(Digitariasanguinalis)、牛筋草(Eleusineindaca)、竹葉草(Oplismenuscompositus)、喜旱蓮子草(Alternantheraphiloxeroides)。

表3 贛撫大堤堤防護坡草坪雜草種類

3.2 對強危害雜草的防除效果

采取化學防除處理后，各試驗點強危害雜草殘存情況見表4。從表4中可以看出，各試驗點強危害雜草的防除效果均達85%以上，其中：A試驗點達100%，B試驗點達99.8%，C試驗點達99.3%， D試驗點達87.2%，E試驗點達95.3%，F(xiàn)試驗點達91.8%?；瘜W防除后，雜草高度也有降低趨勢，防除效果較為理想。各處理小區(qū)在F0.05水平下，A、B、C、E、F五個試驗點兩兩之間防除效果無顯著性差異，D、E、F三個試驗點兩兩之間防除效果無顯著性差異，A、B、C三個試驗點的防除效果均與D試驗點的防除效果存在顯著性差異。可見，用兼有芽前和苗后早期除草作用的除草劑對雜草進行防除可以提高除草效果。

采取化學防除處理后，對各種強危害雜草的防除效果均達85%以上，其中：小飛蓬、青蒿、磨盤草、白蘇等防除效果達100%，其次是豚草達99.7%，土荊芥達96.2%，對蒼耳防除效果達88.5%。

表4 除草劑對強危害雜草的防治效果

3.3 對弱危害雜草的防除效果

據調查，采取化學防除處理后，各試驗點弱危害雜草的防除效果均達95%以上。其中：A、B、D、E、F試驗點各處理區(qū)弱危害雜草基本全部消除，防除效果達100%，C試驗點處理區(qū)有羊蹄草零星分布，防除效果為98.3%。而各試驗點對照區(qū)內均有雜草分布，其中：A試驗點對照區(qū)有刺莧、爵床、豨薟、龍葵、石薺苧、鱧腸、南方菟絲子，B試驗點對照區(qū)有鐵莧菜、小黎、龍葵、葎草、大狼杷草，C試驗點對照區(qū)有石薺苧、葎草、龍葵、羊蹄草、牛膝草、鱧腸，D試驗點對照區(qū)有羊蹄草、葎草、商陸、苦荬菜，E試驗點對照區(qū)有接骨草、爵床、碎米莎草，F(xiàn)試驗點對照區(qū)有益母草、南方菟絲子?；瘜W防除處理對各種弱危害雜草的防除效果均達98%以上，其中羊蹄草達98.2%，其他弱危害雜草均達100%。

4 結 語

(1)贛撫大堤護坡草坪雜草危害最嚴重的贛東大堤K100+000—K128+000堤段，共發(fā)現(xiàn)雜草31種，涉及15科30屬。其中：強危害雜草有土荊芥、青蒿、小飛蓬、豚草、蒼耳、磨盤草、白蘇等7種，弱危害雜草有18種，無危害雜草有6種。

(2)贛撫大堤各試驗點護坡草坪雜草化學防除的效果均超過85%，對強危害雜草土荊芥、青蒿、小飛蓬、豚草、 磨盤草、白蘇等的化學防除效果也均超過85%，對弱危害雜草防除效果達98%以上，防除效果良好。因此，可采用草坪寧作為除草劑對堤防雜草進行防除，需采取除草劑選用、清理雜物、刈剪雜草、兌水噴霧、噴后澆灌、噴后保濕等一系列措施。

(3)贛撫大堤雜草防除在芽前和苗后早期可選用草坪寧1號除草劑噴施進行防除；在苗后中期，可選用草坪寧1號、38號、42號3種除草劑混合噴施或選用草坪寧0號噴施；在苗后晚期，可選用草坪寧1號、38號、42號3種除草劑混合噴施。在芽前，選用兼有芽前和苗后早期除草作用的除草劑對雜草進行防除可以提高除草效果。

[參考文獻]

[1] 強勝,曹學章.外來雜草在我國的危害性及其管理對策[J].生物多樣性,2001,9(2):188-195.

[2] 高德武,于友干.草坪雜草化學防除的研究進展[J].四川草原,2001(4):32-36.

[3] 沈國輝,楊烈.我國草坪雜草與化學防除的現(xiàn)狀及存在問題[J].上海農業(yè)學報,2000,16(S1):49-53.

[4] 王貴林,楊世軍.成都青城山高爾夫球場草坪雜草調查及化學防除[J].貴州大學學報：自然科學版,2011,28(3):107-111.

[5] 徐晨,劉仁德.新技術、新材料在贛撫大堤加固工程中的應用[J].人民長江,2010,41(1):44-45,53.

[6] 周強,周浩,李特靈.湘北地區(qū)草坪雜草種類、分布及其危害的評價研究[J].草業(yè)科學,2004,21(3):59-62.