吳樹航，顧乃武

(1.河北大學(xué) 宋史研究中心, 河北 保定 071000； 2.河北大學(xué) 歷史學(xué)院, 河北 保定 071000)

安史之亂結(jié)束后，唐朝形成藩鎮(zhèn)林立的局面。五代沿襲唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)形勢，藩鎮(zhèn)攻伐兼并不已。到北宋初期通過一系列的削藩措施，藩鎮(zhèn)割據(jù)的問題雖然基本得以解決，但卻又出現(xiàn)了地方軍力弱化、邊防不穩(wěn)的形勢。當(dāng)代學(xué)界從不同角度對藩鎮(zhèn)問題進行了研究，大多對藩鎮(zhèn)割據(jù)持否定的態(tài)度。①然而宋人從本朝面臨的實際問題出發(fā)，對不同時期藩鎮(zhèn)割據(jù)作用的認識并不相同。這應(yīng)是當(dāng)代藩鎮(zhèn)割據(jù)研究應(yīng)當(dāng)予以注意之處。

一 宋人的黃巢起義前之唐代藩鎮(zhèn)觀

宋人認為唐末②之前的藩鎮(zhèn)具有雙重作用，而且重點肯定其積極作用，這是宋人對唐代藩鎮(zhèn)認識的重要特點。

1.黃巢起義前藩鎮(zhèn)作用的雙重性。

宋人對唐末前藩鎮(zhèn)的認識是辯證的，認識到唐末之前藩鎮(zhèn)具有雙重作用。如尹源撰《唐說》，指出“世言唐所以亡，由諸侯之強，此未極于理。夫弱唐者，諸侯也。唐既弱，而久不亡者，諸侯維之也”。[1]在尹源看來，藩鎮(zhèn)具有弱唐和維唐的雙重影響，藩鎮(zhèn)對于維持唐王朝的延續(xù)發(fā)揮了重要作用。王讜認為：“蓋唐之亂，非藩鎮(zhèn)無以平之，而亦藩鎮(zhèn)有以亂之。其初跋扈陸梁者，必得藩鎮(zhèn)而后可以戡定其禍亂，而其后戡定禍亂者，亦足以稱禍而致亂。故其所以去唐之亂者，藩鎮(zhèn)也；而所以致唐之亂者，亦藩鎮(zhèn)也。”[2]王讜也認識到了藩鎮(zhèn)“去唐之亂”和“致唐之亂”的雙重作用。

2.黃巢起義前藩鎮(zhèn)作用的積極性。

宋人不僅認識到唐末前藩鎮(zhèn)的雙重作用，而且肯定了其積極作用?？菇鸫蟪祭罹V認為在唐廷面臨著外族入侵，內(nèi)地藩鎮(zhèn)跋扈叛亂，農(nóng)民起義等壓力下，“皆賴方鎮(zhèn)相與掎角以定其亂，則方鎮(zhèn)之兵不得謂無功于唐?！盵3]藩鎮(zhèn)對中央集權(quán)是一種威脅的同時，也能夠起到拱衛(wèi)京師的作用。北宋末年時任御史中丞的秦檜指出：“大金自去歲問罪中原，入境征戰(zhàn)已踰歲，然所攻必克者無他，以大金久習(xí)兵革，中國承平百年，士卒罕練，將帥未得其人也。自古中國地土、甲兵之威，四鄰無有，將相英雄，世不乏才。使異日士卒精練若唐藩鎮(zhèn)之兵，將相得人若唐肅、代之臣，大金之于中國能必其勝哉？”[4]秦檜建議“士卒精煉若唐藩鎮(zhèn)之兵”，提高軍隊?wèi)?zhàn)斗力，是對藩鎮(zhèn)能夠練就精兵、增強軍力積極作用的認可。

3.黃巢起義前藩鎮(zhèn)制度可借鑒性。

北南宋之交的抗金名臣李綱認為“今天下之大患，在金人與蠭起之盜賊，其勢非復(fù)方鎮(zhèn)之制，而假之權(quán)不足以捍御?！盵5]因此李綱主張借鑒唐藩鎮(zhèn)之制，在給宋高宗上書提出的備邊御敵八策中提出：“為今之計，莫若以太原、真定、中山、河間建為藩鎮(zhèn)，擇鎮(zhèn)帥拊之，許之世襲，收租賦以養(yǎng)將士，習(xí)戰(zhàn)陣，相為唇齒以捍金人，可無深入之患。又滄州營平相直，隔黃河下流及小海，其勢易以侵犯，宜分濱、棣、德、博，建橫海軍一道，如諸鎮(zhèn)之制。則帝都有藩籬之固矣?！盵6]

改造藩鎮(zhèn)制度，使藩鎮(zhèn)節(jié)帥有財權(quán)、兵權(quán)，無用人之權(quán)。在南宋初面臨“江北、荊湖諸路盜亦起，大者至數(shù)萬人，據(jù)有州郡，力不能制”[7]的情況下，范宗尹建議“今當(dāng)稍復(fù)藩鎮(zhèn)之法，裂河南、江北數(shù)十州之地付以兵權(quán)，俾藩王室，較之棄之夷狄，豈不相遠？”[8]范宗尹認為應(yīng)該“稍復(fù)藩鎮(zhèn)之法”，不是完全沿襲唐藩鎮(zhèn)之制，而是對其進行改造，使之有軍權(quán)財權(quán)而無用人之權(quán)，以期既能夠解決南宋面臨的問題，又不會造成尾大不掉之勢。

改造藩鎮(zhèn)的另一種方式，建都督，廣地域。南宋末年面對蒙元的大舉入侵，文天祥上疏宋恭帝建議：“今宜分天下為四鎮(zhèn)，建都督統(tǒng)御于其中，以廣西益湖南而建閫于長沙；以廣東益江西而建閫于隆興；以福建益江東而建閫于番陽；以淮西益淮東而建閫于揚州。責(zé)長沙取鄂，隆興取蘄、黃，番陽取江東，揚州取兩淮，使其地大力眾，足以抗敵。約日齊奮，有進無退，日夜以圖之，彼備多力分，疲于奔命，而吾民之豪杰者又伺間出于其中，如此則敵不難卻也?！盵9]

宋人的黃巢起義之前藩鎮(zhèn)觀自有其新特點，認識具有雙重性，黃巢起義之前藩鎮(zhèn)對中央是一種離心力的同時，也具有維系朝廷存在的客觀作用。唐末之前，對中央造成威脅的主要是河朔割據(jù)型藩鎮(zhèn)，除此之外還有中原防遏型、邊疆御邊型、東南財源型藩鎮(zhèn)。[10]各類型藩鎮(zhèn)相互制約，與中央形成一種微妙的平衡，起到維系朝廷存在的客觀作用。唐末前藩鎮(zhèn)能夠維系朝廷存在的同時也起到抵御外族入侵的作用。《新唐書·兵志》所說：“所謂方鎮(zhèn)者，節(jié)度使之兵也。原其始，起于邊將之屯防者。”[11]歐陽修的這種說法道出了藩鎮(zhèn)的設(shè)立與邊防的關(guān)系。天寶沿邊十節(jié)度使的設(shè)立的目的就是備邊，防御少數(shù)民族政權(quán)的入侵。杜牧在《戰(zhàn)論》中也說：“天下無河北則不可，河北既虜，則精甲銳卒利刀量弓健馬無有也。卒然夷狄驚四邊摩封疆，出表裹，吾何以御之？”[12]

二 宋人的唐末五代藩鎮(zhèn)觀

宋人對唐末五代藩鎮(zhèn)基本上持批判、否定態(tài)度，對此北宋和南宋時期的宋人均有很多論述。

1.北宋時期的否定論。

北宋建立后，為避免如五代一樣淪為短命王朝，迅速滅亡，北宋君臣積極總結(jié)唐末、五代政治得失，吸取教訓(xùn)，逐步建立了“事為之防，曲為之制”[13]的“祖宗之法”。北宋建立防弊之政，借鑒的主要是唐末五代藩鎮(zhèn)的弊端，北宋君臣對唐末五代藩鎮(zhèn)的弊端有清醒的認識，宋太祖和當(dāng)時宰相趙普有這樣一段對話：

初，上既誅李筠及重進，一日，召趙普問曰：“天下自唐季以來，數(shù)十年間，凡易八姓，戰(zhàn)斗不息，生民涂地，其故何也？吾欲息天下之兵，為國家長久計，其道何如？”普曰：“陛下之言及此，天地人神之福也。此非他故，方鎮(zhèn)太重，君弱臣強而已。今所以治之，亦無他奇巧，惟稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵，則天下自安矣?！闭Z未畢，上曰：“卿勿復(fù)言，吾已喻矣?！盵14]

宋太祖所說的“唐季”實際上是指五代時期的“后唐”，而非大唐王朝。趙普將天下禍亂的原因歸結(jié)為“方鎮(zhèn)太重，君弱臣強”，宋太祖對此非常贊同，可見北宋君臣對唐末五代動亂之源有著一致的認識，這也是北宋君臣對唐末五代藩鎮(zhèn)弊端反思的結(jié)果。宋太祖也正是在“稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵”的思路下，解決宋初的藩鎮(zhèn)問題。宋太祖對唐末五代藩鎮(zhèn)的認識也為后來的繼承者所遵循和推崇，宋太宗總結(jié)國家興亡時曾對宰相說：

國之興衰，視其威柄可知矣。五代承唐季喪亂之后，權(quán)在方鎮(zhèn)，征伐不由朝廷，怙勢內(nèi)侮。故王室微弱，享國不久。太祖光宅天下，深救斯弊。暨朕篡位，亦徐圖其事，思與卿等謹守法制，務(wù)振綱紀，以致太平。[15]

這里所謂“唐季喪亂”，應(yīng)該是指唐末也就是黃巢起義之后。宋太宗的表態(tài)不僅是對太祖所立法制的遵守，也包括對太祖對待唐末五代藩鎮(zhèn)問題態(tài)度的認同。宋哲宗時的文人華鎮(zhèn)認為：“僖昭之釁，覆李氏之業(yè)者，在乎方鎮(zhèn)割據(jù)，宦官擅制而已?！盵16]華鎮(zhèn)認為導(dǎo)致唐朝滅亡的兩個原因是方鎮(zhèn)割據(jù)和官宦專權(quán)。而他所說的“僖昭之釁”，應(yīng)該具體指唐僖宗、唐昭宗之后，因此其所謂“在乎方鎮(zhèn)割據(jù)”應(yīng)該是指唐末方鎮(zhèn)。

2.南宋時期的否定論。

北宋上至君臣下至士大夫均對唐末五代藩鎮(zhèn)持否定態(tài)度，南宋也是如此，如陳藻認為唐代數(shù)患在于“閨門也，外國也，藩鎮(zhèn)也，宦官也，朋黨也，盜賊也”。[17]閨門之禍指唐朝前期的武、韋、李、楊專權(quán)；外國之禍指唐代后期吐蕃、回紇、沙陀等少數(shù)民族政權(quán)入侵；朋黨之禍指牛李黨爭；盜賊之禍指農(nóng)民起義；藩鎮(zhèn)，則是唐代后期長期之患，黃巢起義之前以河北藩鎮(zhèn)為主，黃巢起義后主要是宣武節(jié)度使朱溫與河?xùn)|節(jié)度使李克用，而最終代唐的是朱溫，是唐末藩鎮(zhèn)。因此陳藻所說的藩鎮(zhèn)之患很大程度上是指唐末藩鎮(zhèn)之禍。

王稱也說：“唐季以來，至于五代，藩鎮(zhèn)之禍烈矣?！盵18]在王稱看來，藩鎮(zhèn)之禍唐代已存在，但藩鎮(zhèn)之禍達到“烈”的程度是在五代時期，也主要針對五代藩鎮(zhèn)而論。南宋后期的呂中也認為：“至于五代，其弊極矣，天下之所以四分五裂者，方鎮(zhèn)之專地也；干戈之所以交爭互戰(zhàn)者，方鎮(zhèn)之專兵也；民之所以苦于賦繁役重者，方鎮(zhèn)之專利也；民之所以苦于刑苛法峻者，方鎮(zhèn)之專殺也；朝廷命令不得行于天下者，方鎮(zhèn)之繼襲也?！盵19]呂中批評的也是五代藩鎮(zhèn)，是對五代藩鎮(zhèn)弊端的借鑒。

宋人的這些議論，建立在借鑒藩鎮(zhèn)弊端的基礎(chǔ)之上基本上是對唐末五代藩鎮(zhèn)進行嚴厲的批判，揭露唐末五代藩鎮(zhèn)造成的消極影響，有其合理性的一面。另一方面，宋人的唐末五代藩鎮(zhèn)觀又是片面的、極端的。何燦浩先生將唐末藩鎮(zhèn)分為四種類型。③雖然唐末五代藩鎮(zhèn)的絕對數(shù)量比唐末之前增多，但能夠兼并和干政的強藩畢竟是少數(shù)，宋人所批判的很大程度上就是指這類強藩，只有此類強藩才能對政治走向產(chǎn)生重大影響，成為宋人眼中的“禍亂之源”。但數(shù)量更多的附鎮(zhèn)和屬鎮(zhèn)只能是強藩兼并和爭取的對象，其對政治的影響極其有限，不太可能成為“禍亂之源”。

三 結(jié)語

總之，在整個宋代，對唐、五代藩鎮(zhèn)的認識，一直存在多重認識。對黃巢起義之前藩鎮(zhèn)的認識具有雙重性，突出肯定藩鎮(zhèn)的積極作用，這種認識具有進步性和客觀性。對唐末五代藩鎮(zhèn)基本持批判和否定態(tài)度，這種認識建立在借鑒藩鎮(zhèn)之弊的基礎(chǔ)之上，有其合理性；但也有其不足之處，這種認識過于片面、絕對，以偏概全。認識的進步，是時代環(huán)境的逼迫。但僅僅停留在認識層面，沒有具體改良藩鎮(zhèn)制度、設(shè)立藩鎮(zhèn)以抵御外辱的措施，并不能解決宋代面臨的問題。然而，宋代是個積弱的歷史時代，不改變這種積弱的形勢和導(dǎo)致積弱的制度，對唐五代藩鎮(zhèn)的任何一種認識，這種認識基礎(chǔ)上的任何一種借鑒，都不可能改變宋朝國運。

注釋

①關(guān)于藩鎮(zhèn)與中央之間關(guān)系的研究，參見王壽南：《唐代中央與藩鎮(zhèn)關(guān)系之研究》，臺北.大化書局，1978年版；張國剛：《唐代藩鎮(zhèn)類型及其動亂特點》，載《歷史研究》1983年第4期；關(guān)于藩鎮(zhèn)割據(jù)基礎(chǔ)的研究，參見韓國磐：《唐末五代的藩鎮(zhèn)割據(jù)》，載《歷史教學(xué)》1958年第8期；楊志玖：《試論唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)的社會基礎(chǔ)》，載《歷史教學(xué)》1980年第6期。

②本文唐末是指黃巢起義到唐朝滅亡這一時間段。

③根據(jù)何燦浩對唐末藩鎮(zhèn)的分類：一為實力較強，參與兼并，積極干政的強藩，如河?xùn)|，宣武，鳳翔；二為專注于兼并，不干政，如淮南，幽州；三為依附強藩，與強藩結(jié)盟；四為強藩的屬鎮(zhèn)。參見何燦浩：《唐末方鎮(zhèn)的類型》，載《中國社會歷史評論》第二卷，2000年版第439-448頁。

[1][元]脫脫.宋史·卷四四二·尹源傳[M].北京：中華書局，1977：13085.

[2][宋]王讜.周勛初，點校.唐語林校證·卷八·補遺[M].北京：中華書局，1987：696.

[3][宋]李綱.王瑞明，點校.李綱全集·卷一四七·論方鎮(zhèn)[M].長沙：岳麓書社，2004：1394.

[4][宋]徐夢莘.三朝北盟會編·卷八十·靖康二年二月十三日[M].北京：中華書局，1987：605.

[5][宋]李綱.王瑞明，點校.李綱全集·卷一五十·論治天下如治病[M]. 長沙：岳麓書社，2004：1434.

[6][宋]李綱.王瑞明，點校.李綱全集·卷一七三·靖康傳言錄下[M]. 長沙：岳麓書社，2004：1597.

[7][宋]李心傳.建炎以來系年要錄·卷三三·建炎四年五月甲辰條[M].639.

[8][元]脫脫.宋史·卷三六二·范宗尹傳[M]. 北京：中華書局，1987：11325.

[9][元]脫脫.宋史·卷四一八·文天祥傳[M]. 北京：中華書局，1987：12535.

[10]張國剛.唐代藩鎮(zhèn)研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2009:44-45.

[11][宋]歐陽修.新唐書·卷五十·志四十·兵[M].1328.

[12][唐]杜牧.樊川文集·卷五·戰(zhàn)論[M].上海：上海古籍出版社，1978:91-92.

[13][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長編(以下簡稱長編)·卷十七[M].開寶九年十月乙卯條.北京：中華書局，1979：382.

[14][宋]李燾.長編·卷二[M].建隆二年七月條.北京：中華書局，1979：49.

[15][宋]李燾.長編·卷二十九[M].端拱元年十二月條. 北京：中華書局，1979：662.

[16][宋]華鎮(zhèn).云溪居士集·卷二十·唐論[M].影印文淵閣四庫全書第1119冊，482.

[17][宋]陳藻.樂軒集·卷八策問·唐始終治亂[M].影印文淵閣四庫全書第1152冊，107.

[18][宋]王稱，撰.孫言誠，崔國光，點校.東都事略·卷十九·列傳二[M].濟南：齊魯書社，2000:155.簡體橫排版.

[19][宋]呂中.宋大事記講義·卷二·處藩鎮(zhèn)收兵權(quán)[M].影印文淵閣四庫全書第686冊，198.