魏鋒+章青

摘 要：企業(yè)環(huán)境績效與企業(yè)財(cái)務(wù)績效以及現(xiàn)金流量相關(guān)，即企業(yè)環(huán)境績效的優(yōu)劣預(yù)期對企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響，而企業(yè)價(jià)值又成為評判企業(yè)績效的最好指標(biāo)。文章通過剖析國內(nèi)外企業(yè)環(huán)境績效相關(guān)研究文獻(xiàn)，分析綠色供應(yīng)鏈中體現(xiàn)的企業(yè)價(jià)值。為了實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈企業(yè)利潤最大化，即企業(yè)價(jià)值最大化，從企業(yè)價(jià)值角度出發(fā)，分析企業(yè)環(huán)境保護(hù)資金投入能力、環(huán)境保護(hù)盈利能力以及環(huán)境保護(hù)持續(xù)發(fā)展能力對企業(yè)價(jià)值的影響，建立基于企業(yè)價(jià)值的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用ANP對綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力進(jìn)行評價(jià)。

關(guān)鍵詞：企業(yè)價(jià)值 綠色供應(yīng)鏈 環(huán)境保護(hù)能力評價(jià) ANP

中圖分類號：F061.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）02-020-04

引言

面對日益嚴(yán)重的環(huán)境污染和資源短缺問題，企業(yè)逐漸重視環(huán)境績效對企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。重視企業(yè)環(huán)境保護(hù)能力并進(jìn)行系統(tǒng)分析和綜合評價(jià)，不僅有利于提高企業(yè)自身的價(jià)值，同時(shí)有利于企業(yè)科學(xué)地認(rèn)識自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)，進(jìn)而采取有效的措施，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展{1}。

企業(yè)價(jià)值是企業(yè)當(dāng)前獲利能力與未來潛在獲利能力的體現(xiàn)和反映，本研究從企業(yè)價(jià)值視角評價(jià)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力。綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)涉及如何選取指標(biāo)和對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)等相關(guān)問題。目前，國內(nèi)外的學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色供應(yīng)鏈環(huán)境能力評價(jià)研究日趨豐富，而確定指標(biāo)權(quán)重最具代表性的方法是層次分析法（AHP），數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），模糊綜合評價(jià)法，信息權(quán)重（主成分分析法，因子分析法），德爾菲法以及層次分析法和德爾菲法的聯(lián)合運(yùn)用等。這些方法對因素間的相互影響或反饋考慮較少，許多因素量化較為困難。為了提高綠色供應(yīng)鏈的環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)的可操作性，本研究應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）建立評價(jià)模型進(jìn)行評價(jià)。設(shè)計(jì)的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力的評價(jià)指標(biāo)體系，充分考慮指標(biāo)間的相互影響、相互作用的關(guān)系。

一、關(guān)于環(huán)境績效文獻(xiàn)回顧

1.國外研究現(xiàn)狀。Porter（1995）企業(yè)在創(chuàng)建綠色品牌時(shí)所獲得的環(huán)境聲譽(yù)是一種貴重的不可模仿的資源，它符合公眾和社會(huì)的期待，從而有利于擴(kuò)大企業(yè)的營業(yè)收入與利潤，即企業(yè)實(shí)現(xiàn)了“綠色”和競爭性的雙贏{2}。Charles J.Corbet（2002）認(rèn)為，企業(yè)環(huán)境績效是一個(gè)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境管理所取得的成效，即一個(gè)企業(yè)在減少或?qū)ν獠凯h(huán)境影響最小化等方面取得的成效。企業(yè)環(huán)境績效的內(nèi)涵應(yīng)包括兩方面內(nèi)容：一是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中對環(huán)境造成的直接影響；二是企業(yè)的管理制度、企業(yè)文化、人力資源開發(fā)等所體現(xiàn)的環(huán)保意識的程度{3}。Johnston（2008）等以美國電力企業(yè)持有的二氧化硫排放配額為替代變量，就資本市場對企業(yè)持有排放配額的定價(jià)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，排放權(quán)配額具有資產(chǎn)價(jià)值和實(shí)物期權(quán)價(jià)值，但資本市場更看重排放權(quán)配額的資產(chǎn)價(jià)值{4}。Sharfman和Fernando（2008）通過研究美國標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)企業(yè)中的267家公司，發(fā)現(xiàn)公司改善環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理會(huì)降低其權(quán)益資本成本和債務(wù)資本成本，其中環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理通過有毒化學(xué)物質(zhì)排放量占總廢棄物排放量百分比來衡量{5}。Thomas E.Schneider（2008）指出環(huán)境績效與債務(wù)成本有顯著的關(guān)系，環(huán)境績效差的企業(yè)債務(wù)成本相對更高。由于日趨嚴(yán)厲的環(huán)保法規(guī)，環(huán)境績效差的企業(yè)未來將面臨污染治理所帶來的環(huán)境負(fù)債。環(huán)境負(fù)債會(huì)造成企業(yè)資產(chǎn)的減少，通常情況下，環(huán)境負(fù)債比企業(yè)的債權(quán)人所持有負(fù)債具有更高的優(yōu)先級，所以，環(huán)境績效較差的企業(yè)債權(quán)人會(huì)要求更高的報(bào)酬率{6}。美國著名學(xué)者H.John Bernardin（2009）認(rèn)為，績效應(yīng)該定義為工作結(jié)果，因?yàn)檫@些工作結(jié)果與企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、企業(yè)價(jià)值以及投人資金關(guān)系最為密切{7}。Matsumura等（2012）研究表明，環(huán)境績效中的碳排放量與企業(yè)的市場價(jià)值負(fù)相關(guān)，與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)，與債務(wù)資本成本正相關(guān){8}。

2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀。陳璇等（2009）認(rèn)為改善企業(yè)環(huán)境績效、保持生態(tài)和諧成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，將環(huán)境績效管理納入到自身戰(zhàn)略管理目標(biāo)，并結(jié)合價(jià)值鏈理論，提出了一個(gè)包含了上下游企業(yè)環(huán)境因素的綜合環(huán)境績效評價(jià)體系，這為企業(yè)的實(shí)踐活動(dòng)提供了參考{9}。叢曉華（2010）從微觀的角度對環(huán)境業(yè)績做了界定，認(rèn)為對企業(yè)環(huán)境業(yè)績的界定，應(yīng)該從環(huán)境業(yè)績評價(jià)的目的出發(fā)，是一個(gè)綜合反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理活動(dòng)對環(huán)境影響和企業(yè)的環(huán)境行為對企業(yè)財(cái)務(wù)成果影響的概念，是對企業(yè)在涉及環(huán)境及環(huán)境問題方面的財(cái)務(wù)業(yè)績和環(huán)境質(zhì)量業(yè)績的總稱，反映了企業(yè)的環(huán)境管理水平{10}。胡文平等（2011）從有效發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的視角，分析了構(gòu)建企業(yè)綠色環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系程序，并初步構(gòu)建了一套企業(yè)綠色環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系，以期為企業(yè)進(jìn)行自我綠色環(huán)境評價(jià)，特別是為有關(guān)政府部門和環(huán)境審計(jì)人員監(jiān)督企業(yè)提供評價(jià)的參考和依據(jù){11}。田翠香（2011）認(rèn)為環(huán)境信息披露、環(huán)境績效和企業(yè)價(jià)值三個(gè)變量之間預(yù)期存在緊密聯(lián)系，理清和闡明這種關(guān)系，能夠完善環(huán)境信息披露機(jī)制和促進(jìn)企業(yè)改進(jìn)其環(huán)境績效{12}。呂峻（2012）研究認(rèn)為環(huán)境披露和環(huán)境績效之間存在關(guān)系，我國上市公司環(huán)境披露水平較低；環(huán)境績效較差的公司為了緩解利益相關(guān)者因其環(huán)境問題而對其正常經(jīng)營和財(cái)務(wù)績效的擔(dān)憂，披露了更多的環(huán)境信息；環(huán)境披露和環(huán)境績效之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系{13}。李蘇（2013）等以我國鋼鐵行業(yè)上市公司為案例研究，構(gòu)建基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法的環(huán)境績效評價(jià)與其實(shí)施流程，通過投影值分析找出環(huán)境績效不佳決策單元的薄弱環(huán)節(jié)，解釋其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的具體節(jié)點(diǎn){14}。

二、綠色供應(yīng)鏈中的企業(yè)價(jià)值

綠色供應(yīng)鏈管理（Green Supply Chain Management）概念由美國密歇根州立大學(xué)制造研究協(xié)會(huì)（MRC）于1996年首次提出，旨在綜合考慮制造業(yè)供應(yīng)鏈中環(huán)境影響和資源優(yōu)化利用，其目的是使整個(gè)供應(yīng)鏈包括供應(yīng)商、制造商、銷售商、用戶對環(huán)境影響最小、資源利用效率最高{15}。

綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)菑木G色原材料采購、綠色生產(chǎn)、綠色包裝、綠色銷售以及綠色產(chǎn)品循環(huán)利用，整個(gè)鏈條貫穿著綠色元素。企業(yè)實(shí)施綠色運(yùn)營過程中，綠色產(chǎn)品在市場的占有率、綠色產(chǎn)品銷售收益以及顧客對綠色產(chǎn)品的認(rèn)同程度，體現(xiàn)了企業(yè)的盈利能力、持續(xù)發(fā)展能力?；厥諒U棄物不僅降低對環(huán)境的影響，而且企業(yè)可以循環(huán)利用資源帶來收益。綠色供應(yīng)鏈中可以體現(xiàn)出企業(yè)長期的盈利能力和可持續(xù)的發(fā)展能力。企業(yè)價(jià)值是企業(yè)長期盈利的體現(xiàn)和反映，企業(yè)能力又是企業(yè)價(jià)值的決定因素，是企業(yè)價(jià)值增值的保證。然而，企業(yè)追求企業(yè)價(jià)值最大化是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，而追求企業(yè)價(jià)值最大化也是追求利益相關(guān)者的利益最大化，即實(shí)現(xiàn)企業(yè)所有者、供應(yīng)商、經(jīng)銷商、顧客、環(huán)境等方面的利益最大化{16}。

三、指標(biāo)體系建立

本研究指標(biāo)的選取通過參閱相關(guān)研究文、咨詢專家，參照綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效評價(jià)體系，綜合考慮企業(yè)價(jià)值下的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效因素而確定。環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)主要是：環(huán)保資金投入能力、環(huán)保盈利能力和環(huán)保發(fā)展能力。綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)體系如表1所示。

1.環(huán)保資金投入能力。環(huán)保投資能力是指企業(yè)將有限資金投入環(huán)境保護(hù)能夠最大限度地增加企業(yè)價(jià)值。環(huán)保投資能力強(qiáng)的企業(yè)能夠不斷發(fā)現(xiàn)增加企業(yè)價(jià)值的途徑，從而保證企業(yè)價(jià)值的持續(xù)增長，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化。企業(yè)的環(huán)保投資能力的主要指標(biāo)為：員工培訓(xùn)資金投入比例、研發(fā)資金投入比例和營銷經(jīng)費(fèi)投入比例。

員工培訓(xùn)資金投入是企業(yè)在培訓(xùn)員工環(huán)保技能、環(huán)保知識，提高員工環(huán)保方面知識的投入，投入越高，說明該企業(yè)為提高員工環(huán)保意識、環(huán)保技能所做的努力程度越大。其計(jì)算公式為：

員工經(jīng)費(fèi)投入比例=■×100 （1）

研發(fā)資金投入比例是企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)投入的研發(fā)環(huán)保產(chǎn)品的費(fèi)用與企業(yè)環(huán)保產(chǎn)品銷售總額之比。研發(fā)投入占銷售收益的比重越大，說明企業(yè)環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

研發(fā)資金投入比例=■×100 （2）

營銷經(jīng)費(fèi)投入比例反映的是企業(yè)在研究市場、推銷環(huán)保產(chǎn)品方面所做的努力程度，可以作為衡量企業(yè)環(huán)境保護(hù)能力的一個(gè)要素，在市場上推銷綠色環(huán)保產(chǎn)品，同時(shí)宣傳環(huán)保知識，為提高人們的環(huán)保意識做出貢獻(xiàn)。

營銷經(jīng)費(fèi)投入比例=■×100 （3）

2.環(huán)保盈利能力。環(huán)保盈利能力是指企業(yè)在環(huán)保過程中獲取利潤的能力，企業(yè)實(shí)施綠色運(yùn)營的盈利越強(qiáng)，企業(yè)的價(jià)值越大。而企業(yè)環(huán)保盈利主要包括環(huán)保產(chǎn)品收益和廢棄物回收利用收益，企業(yè)的環(huán)保盈利能力的主要指標(biāo)為：單位能源收益率、單位原材料收益率、單位廢棄物收益率、環(huán)保技術(shù)收益率。

單位能源收益率表示消耗單位能源所帶來的收益，比率系數(shù)越高，表示消耗單位能源所帶來的凈利潤越高，同時(shí)表現(xiàn)出消耗最小能源所能帶來最大的利潤。

單位能源收益率=■×100% （4）

單位原材料收益率表示消耗每單位原材料所帶來的收益，比率系數(shù)越高，表示消耗單位原材料所帶來的凈利潤越高，同時(shí)表現(xiàn)出消耗最少原材料所能帶來最大的利潤。

單位原材料收益率=■×100% （5）

單位廢棄物收益率是指三廢綜合利用凈利潤與三廢綜合利用成本的比率，反映了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)在綜合利用三廢獲得收益的能力。一般情況下，指標(biāo)越高，說明綠色供應(yīng)鏈企業(yè)對三廢利用效率越高，同時(shí)減少企業(yè)的運(yùn)營成本。

單位廢棄物收益率=■×100% （6）

環(huán)保技術(shù)收益率指的是綠色供應(yīng)鏈一定時(shí)期環(huán)保項(xiàng)目凈利潤同環(huán)保技術(shù)資本投入的比值，該指標(biāo)越高，表明綠色供應(yīng)鏈企業(yè)投入環(huán)保項(xiàng)目獲得的凈利潤越高，同時(shí)企業(yè)的環(huán)保創(chuàng)新技術(shù)能力越強(qiáng)。

環(huán)保技術(shù)收益率=■×100% （7）

3.環(huán)保發(fā)展能力。環(huán)保發(fā)展能力是指企業(yè)在履行環(huán)境保護(hù)職責(zé)的未來發(fā)展趨勢與發(fā)展速度，包括企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，利潤和所有者權(quán)益的增加。企業(yè)的環(huán)保發(fā)展能力隨著市場環(huán)境的變化而變化，企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、市場占有率持續(xù)增長的能力，反映了企業(yè)未來的發(fā)展前景。企業(yè)的環(huán)保發(fā)展能力的主要指標(biāo)為：綠色產(chǎn)品合格率、顧客滿意度、資源利用率、資源再利用率、單位能源收益增長率、單位資源收益增長率和廢棄物處理達(dá)標(biāo)率。

綠色產(chǎn)品合格率是指一定時(shí)期內(nèi)綠色供應(yīng)鏈企業(yè)生產(chǎn)的綠色產(chǎn)品占同期全部產(chǎn)品的比率，反映了綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)品的總體質(zhì)量水平，該指標(biāo)直接影響顧客的滿意程度，是綠色供應(yīng)鏈企業(yè)保持繼續(xù)發(fā)展的重要因素。

綠色產(chǎn)品合格率=■×100% （8）

顧客滿意率是指滿意的客戶占所有客戶的比率，它是從客戶這個(gè)層面反映企業(yè)的發(fā)展能力，當(dāng)客戶滿意率提高或者保持在一個(gè)很高的水平，說明企業(yè)的發(fā)展能力也在不斷提高。

顧客滿意度=■×100% （9）

資源利用率表達(dá)了單位凈產(chǎn)值能源、原材料消耗的程度。資源利用率的比率系數(shù)越低，則原材料、能源利用效果越好。由于原材料、能源等物化于勞動(dòng)的投入，其單位產(chǎn)值物耗的利用效率直接影響社會(huì)資源的配置。尤其是在當(dāng)前我國原材料、能源比較緊缺的情況下，考慮物化勞動(dòng)消耗效果指標(biāo)尤為重要，利用效率越高，減少不必要的浪費(fèi)。

資源利用率■=×100% （10）

資源再利用率表示單位的原材料、能源再利用的程度，比率系數(shù)越高，表示資源再利用率越高，則能源、原材料再利用效果越佳。

資源再利用率=■×100% （11）

單位能源收益增長率反映綠色供應(yīng)鏈增值的效果，采用本期單位能源收益和上期單位能源收益的差值與上期單位能源收益的比值來衡量。該比值越高，表明綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展能力狀況越好。

單位能源收益增長率=

■×100% （12）

單位原材料收益增長率指的是本期單位原材料收益和上期單位原材料收益的差值同上期單位能源收益的比率，反映綠色供應(yīng)鏈在一定時(shí)期內(nèi)利潤的增值。該指標(biāo)越高，說明綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展能力水平越好。

單位原材料收益增長=

■×100% （13）

廢棄物處理達(dá)標(biāo)率表示三廢排放達(dá)標(biāo)率與三廢排放總量的比值，反映綠色供應(yīng)鏈企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)廢棄物處理的效果。該比值越高，表明綠色供應(yīng)鏈企業(yè)廢棄物排放達(dá)標(biāo)量越高，則企業(yè)環(huán)境保護(hù)意識越強(qiáng)，環(huán)境保護(hù)能力越強(qiáng)。

廢棄物處理達(dá)標(biāo)率=■×100% （14）

綜上，建立綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)指標(biāo)體系如表1：

四、基于企業(yè)價(jià)值的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)的ANP模型

由于指標(biāo)體系中確定的準(zhǔn)則層內(nèi)部各指標(biāo)不是相互獨(dú)立的，而是存在相互影響的，如員工培訓(xùn)費(fèi)用比例和營銷費(fèi)用比例之間是相互影響的。因此，綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)要素之間和要素內(nèi)部之間都存在著相互影響的關(guān)系，并非彼此獨(dú)立的關(guān)系，存在著相互影響的網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系。所以，本研究應(yīng)用ANP方法建立基于企業(yè)價(jià)值的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，并通過SD軟件構(gòu)造模型如圖1所示。

1.內(nèi)部獨(dú)立準(zhǔn)則的權(quán)重確立。內(nèi)部獨(dú)立指標(biāo)層之間權(quán)重通過傳統(tǒng)的層次分析法來確定，為使評判結(jié)果更加準(zhǔn)確，通常選擇4位專家針對3個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)進(jìn)行重要性的判定。本研究根據(jù)圖1所示的模型比較元素組之間和元素之間的關(guān)系，按照比例標(biāo)度（數(shù)字1～9）（表2）進(jìn)行比較得出判斷矩陣，如表3所示。應(yīng)用Super Decision軟件對其中成對數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，采用矩陣形式輸入所得。

2.內(nèi)部依存指標(biāo)層的權(quán)重確定。為能反映內(nèi)部準(zhǔn)則元素之間的相互影響關(guān)系，除了對上層元素進(jìn)行相互比較優(yōu)勢度外，還需要橫向比較分析不同準(zhǔn)則元素的重要度。如環(huán)保資金投入（B1）指標(biāo)下的3個(gè)指標(biāo)：研發(fā)資金投入比例（B11）、員工培訓(xùn)資金投入比例（B12）、營銷經(jīng)費(fèi)投入比例（B13）之間存在依存關(guān)系。所以，除了比較在環(huán)保資金投入準(zhǔn)則下的影響度，還要比較它們之間的相互影響度。如在研發(fā)資金投入比例（B11）下員工培訓(xùn)資金投入比例（B12）與營銷經(jīng)費(fèi)投入比例（B13）的重要度。其判斷矩陣如表4-1、表4-2、表4-3所示。

3.計(jì)算ANP結(jié)構(gòu)未加權(quán)矩陣、加權(quán)矩陣和極限超矩陣。當(dāng)考慮了綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)過程中所以要素之間的相互關(guān)系后，把所有指標(biāo)之間的相互影響的權(quán)重組成未加權(quán)超矩陣，即圖2所示。將未加權(quán)超矩陣進(jìn)行加權(quán)，則可求得加權(quán)超矩陣，即如圖3所示。極限超矩陣即圖4所示。下面運(yùn)用SD軟件可得計(jì)算二級指標(biāo)對總準(zhǔn)則的全局權(quán)重，如圖5所示。

4.無量綱化處理。由于評價(jià)指標(biāo)中存在差異，需進(jìn)行指標(biāo)無量綱化的轉(zhuǎn)換，而指標(biāo)的無量綱化就是把所有指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為區(qū)間[0，1]中的一個(gè)數(shù)，使之能夠統(tǒng)一運(yùn)算。

效益型指標(biāo)的轉(zhuǎn)換公式為：rj=■

成本型指標(biāo)的轉(zhuǎn)換公式為：rj=■

本研究根據(jù)上述公式對某企業(yè)（表5）的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化，從而獲得表6的結(jié)果。

5.評價(jià)結(jié)果分析。綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力得分：Z=■wiri，其中wi表示第i個(gè)指標(biāo)對總目標(biāo)的全局權(quán)重，ri表示第i指標(biāo)的無量綱化數(shù)值。利用表5和表6數(shù)據(jù)帶入Z=■wiri計(jì)算出綠色供應(yīng)鏈環(huán)保能力得分為0.80657。本文按照能力的數(shù)值大小進(jìn)行歸檔，把能力績效分為優(yōu)秀（0.85～1），良好（0.70～0.85），一般（0.55～0.70），較差（0.55以下）。該企業(yè)的綜合環(huán)境能力得分0.80657，介于0.85～1之間。因此，該企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)為良好。

五、結(jié)論

基于企業(yè)價(jià)值的企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)是一個(gè)技術(shù)、轉(zhuǎn)換、應(yīng)用和實(shí)現(xiàn)的過程，其涉及到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等諸多因素，各因素之間存在變化和相互影響。本研究針對現(xiàn)有的企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)體系存在主觀因素的定性指標(biāo)等缺陷問題，設(shè)計(jì)了企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)指標(biāo)體系，該體系體現(xiàn)了可操作性和適用性原則。運(yùn)用企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評價(jià)的ANP網(wǎng)絡(luò)模型，解決了指標(biāo)之間存在的相互影響或相互依存關(guān)系。運(yùn)用ANP提高了評價(jià)的準(zhǔn)確性，使計(jì)算更為準(zhǔn)確合理，也更具有實(shí)用性和推廣價(jià)值。

[基金項(xiàng)目：國家教育部人文社科研究項(xiàng)目（10YJA630162）：廣西傳統(tǒng)制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈與企業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)行為關(guān)系研究；廣西高校優(yōu)秀人才資助計(jì)劃項(xiàng)目（201050）：廣西汽車制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈與企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)行為關(guān)系研究]

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績效綜合評價(jià)：基于環(huán)境財(cái)務(wù)與環(huán)境管理[J].社會(huì)科學(xué)研究，2010，（6）：38～42

[2] Porter M， Vanderlinde C. Toward a New Conception of the Environment competitiveness Relationship [J]. Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：97～118

[3] Charles J.Corbet，Jeh-Nan Pan.Evaluating environmental Performance using statistical process control techniques[J].European Journal of operational Research，2002（139）：65～83

[4] Johnston D M，Sefcik S E，Soderstrom N S. The value relevance of greenhouse gas emission allowances；an exploratory study the related United SO2 market [J].European Accounting Review， 2008，17：747

[5]Sharfman，M.andC.Fernando.Environmental risk managementand the cost of capital. Strategic Management Journal，2008（29）：569～592

[6] Thomas E.Schneider.Is there a relation between the cost of debt and environmental perform -ance？An empirical investigation of the U.S. Pulp and Paper Industry，1994-2005[D]： University of Waterloo，2008

[7] H. John Bernardin，Catherine L. Tyler，Peter Villanova.Rating Level and Accuracy as a Function of Rater Personality[J].International Journal of Selection and Assessment，2009， （3）：300～310

[8] Matsumura E M， Prakash R.Carbon emission and firm value [EB/OL].http：//ssrn.Com/ abstract=1662606.2012-1-14

[9] 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績效評價(jià)：基于價(jià)值鏈理論的探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2009（12）：273～240

[10] 張世興，叢世華.基于環(huán)境業(yè)績評價(jià)的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D]：山東：中國海洋大學(xué)，2010

[11] 胡文平，彭桃英.企業(yè)綠色環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（24）：178～180

[12] 田翠香.環(huán)境信息披露、環(huán)境績效與企業(yè)價(jià)值[J].財(cái)會(huì)通訊，2011，（19）：23～25

[13] 呂峻，焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效關(guān)系的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：109～116

[14] 李蘇，邱國玉.環(huán)境績效的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法：基于我國鋼鐵行業(yè)的分析研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013，（2）：113～118

[15] Hand field R B.Green Supply Chain： Best Practices from the Furn-iure Industry Proceedings[C]. Annual Meeting of the Decision Sciences Institute， USA， 1996 （3）：1295～ 1297

[16] 張濤，楊偉偉.基于企業(yè)價(jià)值對EVA績效評價(jià)模式的改進(jìn)[J]，2011（26）：32～34

[17] 田金玉.電力企業(yè)環(huán)境績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建問題研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2011（1）：112～113，116

[18] 王學(xué)龍，楊鵬飛，付惠冉.基于環(huán)境價(jià)值鏈的企業(yè)環(huán)境績效審計(jì)指標(biāo)體系研究[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：46～50

[19] 孫宏才，田平，王蓮芬編著.網(wǎng)絡(luò)層次分析法與決策科學(xué)[M].北京市：國防工業(yè)出版社，2011.140～160

[20] 衛(wèi)保璐，戴鋒，王超.基于ANP的綠色供應(yīng)鏈管理評價(jià)探討[J].信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）：489～492

[21] Beaman BM.Designing the Germ Supply Chain [J]. Logistics Information Management， 1999， 12（4）：332～342

[22] Thomas L Saaty. The Analytic Network Process：Decision Making with Dependence and Feedback[M]. RWS Publications，Pittsburgh， PA， 2001（36）： 84～136

（作者簡介：魏鋒，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院教授，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新。章青，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院企業(yè)管理專業(yè)2011級碩士研究生，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新 廣西柳州 545006）

（責(zé)編：若佳）

[5]Sharfman，M.andC.Fernando.Environmental risk managementand the cost of capital. Strategic Management Journal，2008（29）：569～592

[6] Thomas E.Schneider.Is there a relation between the cost of debt and environmental perform -ance？An empirical investigation of the U.S. Pulp and Paper Industry，1994-2005[D]： University of Waterloo，2008

[7] H. John Bernardin，Catherine L. Tyler，Peter Villanova.Rating Level and Accuracy as a Function of Rater Personality[J].International Journal of Selection and Assessment，2009， （3）：300～310

[8] Matsumura E M， Prakash R.Carbon emission and firm value [EB/OL].http：//ssrn.Com/ abstract=1662606.2012-1-14

[9] 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績效評價(jià)：基于價(jià)值鏈理論的探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2009（12）：273～240

[10] 張世興，叢世華.基于環(huán)境業(yè)績評價(jià)的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D]：山東：中國海洋大學(xué)，2010

[11] 胡文平，彭桃英.企業(yè)綠色環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（24）：178～180

[12] 田翠香.環(huán)境信息披露、環(huán)境績效與企業(yè)價(jià)值[J].財(cái)會(huì)通訊，2011，（19）：23～25

[13] 呂峻，焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效關(guān)系的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：109～116

[14] 李蘇，邱國玉.環(huán)境績效的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法：基于我國鋼鐵行業(yè)的分析研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013，（2）：113～118

[15] Hand field R B.Green Supply Chain： Best Practices from the Furn-iure Industry Proceedings[C]. Annual Meeting of the Decision Sciences Institute， USA， 1996 （3）：1295～ 1297

[16] 張濤，楊偉偉.基于企業(yè)價(jià)值對EVA績效評價(jià)模式的改進(jìn)[J]，2011（26）：32～34

[17] 田金玉.電力企業(yè)環(huán)境績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建問題研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2011（1）：112～113，116

[18] 王學(xué)龍，楊鵬飛，付惠冉.基于環(huán)境價(jià)值鏈的企業(yè)環(huán)境績效審計(jì)指標(biāo)體系研究[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：46～50

[19] 孫宏才，田平，王蓮芬編著.網(wǎng)絡(luò)層次分析法與決策科學(xué)[M].北京市：國防工業(yè)出版社，2011.140～160

[20] 衛(wèi)保璐，戴鋒，王超.基于ANP的綠色供應(yīng)鏈管理評價(jià)探討[J].信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）：489～492

[21] Beaman BM.Designing the Germ Supply Chain [J]. Logistics Information Management， 1999， 12（4）：332～342

[22] Thomas L Saaty. The Analytic Network Process：Decision Making with Dependence and Feedback[M]. RWS Publications，Pittsburgh， PA， 2001（36）： 84～136

（作者簡介：魏鋒，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院教授，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新。章青，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院企業(yè)管理專業(yè)2011級碩士研究生，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新 廣西柳州 545006）

（責(zé)編：若佳）

[5]Sharfman，M.andC.Fernando.Environmental risk managementand the cost of capital. Strategic Management Journal，2008（29）：569～592

[6] Thomas E.Schneider.Is there a relation between the cost of debt and environmental perform -ance？An empirical investigation of the U.S. Pulp and Paper Industry，1994-2005[D]： University of Waterloo，2008

[7] H. John Bernardin，Catherine L. Tyler，Peter Villanova.Rating Level and Accuracy as a Function of Rater Personality[J].International Journal of Selection and Assessment，2009， （3）：300～310

[8] Matsumura E M， Prakash R.Carbon emission and firm value [EB/OL].http：//ssrn.Com/ abstract=1662606.2012-1-14

[9] 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績效評價(jià)：基于價(jià)值鏈理論的探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2009（12）：273～240

[10] 張世興，叢世華.基于環(huán)境業(yè)績評價(jià)的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D]：山東：中國海洋大學(xué)，2010

[11] 胡文平，彭桃英.企業(yè)綠色環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（24）：178～180

[12] 田翠香.環(huán)境信息披露、環(huán)境績效與企業(yè)價(jià)值[J].財(cái)會(huì)通訊，2011，（19）：23～25

[13] 呂峻，焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效關(guān)系的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：109～116

[14] 李蘇，邱國玉.環(huán)境績效的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法：基于我國鋼鐵行業(yè)的分析研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013，（2）：113～118

[15] Hand field R B.Green Supply Chain： Best Practices from the Furn-iure Industry Proceedings[C]. Annual Meeting of the Decision Sciences Institute， USA， 1996 （3）：1295～ 1297

[16] 張濤，楊偉偉.基于企業(yè)價(jià)值對EVA績效評價(jià)模式的改進(jìn)[J]，2011（26）：32～34

[17] 田金玉.電力企業(yè)環(huán)境績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建問題研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2011（1）：112～113，116

[18] 王學(xué)龍，楊鵬飛，付惠冉.基于環(huán)境價(jià)值鏈的企業(yè)環(huán)境績效審計(jì)指標(biāo)體系研究[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：46～50

[19] 孫宏才，田平，王蓮芬編著.網(wǎng)絡(luò)層次分析法與決策科學(xué)[M].北京市：國防工業(yè)出版社，2011.140～160

[20] 衛(wèi)保璐，戴鋒，王超.基于ANP的綠色供應(yīng)鏈管理評價(jià)探討[J].信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）：489～492

[21] Beaman BM.Designing the Germ Supply Chain [J]. Logistics Information Management， 1999， 12（4）：332～342

[22] Thomas L Saaty. The Analytic Network Process：Decision Making with Dependence and Feedback[M]. RWS Publications，Pittsburgh， PA， 2001（36）： 84～136

（作者簡介：魏鋒，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院教授，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新。章青，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院企業(yè)管理專業(yè)2011級碩士研究生，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新 廣西柳州 545006）

（責(zé)編：若佳）