賈 熟 村

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史研究所，北京 100006）

赫德與陳季同

賈 熟 村

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史研究所，北京 100006）

赫德是中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司，隸屬于總理衙門，是奕系統(tǒng)的人員；陳季同是李鴻章派出的留學(xué)生，屬于李鴻系統(tǒng)的人員，雙方存在矛盾，勾心斗角，互相監(jiān)視，互不合作，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的外交工作帶來(lái)諸多消極影響和干擾，正如赫德所說(shuō)：因?yàn)閺N子多了，煮壞了一鍋湯。

赫德；總理衙門；奕訴；李鴻章；陳季同

陳季同，福建人[1]（第4冊(cè)，P74），福州船政學(xué)堂畢業(yè)[1]（第2冊(cè)，P516）。

1875年5月17日，船政大臣沈葆楨奏準(zhǔn)派藝童隨日意格出洋遊歷。

1877年1月15日，直隸總督北洋大臣李鴻章，兩江總督南洋大臣沈葆楨奏準(zhǔn)，于福州船廠前后學(xué)堂選派學(xué)生三十人，分赴英﹑法兩國(guó)學(xué)習(xí)輪船制造﹑駕駛，派道員李鳳苞﹑洋員日意格為監(jiān)督。4月4日，李鳳苞﹑日意格率領(lǐng)福州船政學(xué)生三十人自香港起程赴英﹑法[2]。陳季同就是這三十人中之一。[1]（第2冊(cè)，P516）。

5月，李鳳苞﹑日意格率學(xué)習(xí)法律的陳季同與學(xué)習(xí)輪船制造的魏翰﹑陳兆翱﹑鄭清濂﹑林怡游等十四人及學(xué)習(xí)礦冶之羅臻祿﹑林慶升等四人到法國(guó)。學(xué)習(xí)輪船駕駛的劉步蟾﹑林泰曾﹑方伯謙﹑蔣超英﹑薩鎮(zhèn)冰﹑嚴(yán)宗光（復(fù)）等十二人同時(shí)到倫敦。

1879年1月，曾紀(jì)澤抵巴黎，呈遞國(guó)書(shū)。2月，又至倫敦，呈遞國(guó)書(shū)。

4月，清廷賞李鳳苞三品卿銜，以海關(guān)道記名，命為出使德國(guó)大臣。陳季同曾擔(dān)任日意格的漢文秘書(shū)[1]（第2冊(cè)，P516）。后又曾任中國(guó)駐法使館代辦，與法國(guó)外交部官員稔熟。后又隨李鳳苞去駐德使館工作[1]（第4冊(cè)，P74）。

1880年1月，王大臣﹑六部會(huì)議俄事，清廷以崇厚辦理伊犁事件不善，將崇厚革職拿問(wèn)，交刑部議罪。2月，以曾紀(jì)澤充出使俄國(guó)欽差大臣，將崇厚所議條約﹑章程等件再行商辦，以期妥協(xié)。7月，曾紀(jì)澤自倫敦起程赴俄，日意格﹑馬格里偕行。以陳季同為駐英使館代辦[1]（第2冊(cè)，P516）。中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司赫德，中國(guó)海關(guān)駐倫敦辦事處主任金登干則對(duì)陳季同頗有戒備之意。

11月26日，法國(guó)外交部訓(xùn)令駐華公使寶海，發(fā)表不承認(rèn)中國(guó)對(duì)越南享有宗主權(quán)之聲明。

12月，李鴻章奏派督操北洋炮船記名提督丁汝昌等赴英驗(yàn)收新購(gòu)之“超勇”﹑“揚(yáng)威”二船。

1881年2月，丁汝昌等已經(jīng)到達(dá)倫敦。24日，曾紀(jì)澤與俄方改訂了伊犁條約。25日，金登干在給赫德的信中寫道：“沒(méi)有曾侯（案：即曾紀(jì)澤）的指示，陳代辦（案：即陳季同）不肯為對(duì)丁提督參觀政府各機(jī)構(gòu)提供方便事，寫信給格蘭維爾勛爵，因此他致電曾侯，詢問(wèn)應(yīng)如何處理？曾侯復(fù)電：把提督介紹給格蘭維爾勛爵。昨天雙方在外交部會(huì)見(jiàn)，葛雷森也在場(chǎng)。今天我得草擬另一封致格蘭維爾勛爵的信，請(qǐng)他對(duì)提督及其隨從人員參觀軍艦修造所﹑艦船﹑兵工廠等提供方便?！盵1]（第2冊(cè)，P515）格蘭維爾當(dāng)時(shí)是英國(guó)外交大臣[1]（第2冊(cè)，P689）。

赫德對(duì)中俄伊犁條約的談判密切注意，3月15日致電金登干：“曾侯是否已簽署條約？問(wèn)，條約的簽署是否暗示中俄間有任何秘密諒解？左（案：指左宗棠）抵北京，被任命為軍機(jī)大臣和總理衙門大臣?！?9日，金登干收到此電，即復(fù)電：“已簽署，但未暗示出有何秘密諒解?！贝稳眨?gòu)?fù)電：“馬格里說(shuō)無(wú)何秘密諒解。整個(gè)談判過(guò)程中一次未提朝鮮”[1]（第8冊(cè)，P244）。25日，又寫信詳細(xì)講了他調(diào)查的過(guò)程：“于次日（星期日上午）拜訪了馬格里，可是我們剛把話題轉(zhuǎn)到條約上，就被陳代辦（案：陳季同）打斷了，他進(jìn)入馬格里的房間而總不肯離去。無(wú)論如何，我從馬格里的談判中可以肯定中俄間沒(méi)有任何秘密的諒解，而且在整個(gè)談判過(guò)程中一次也沒(méi)提到‘朝鮮’這個(gè)字。馬格里說(shuō)他保存有全部信件和整個(gè)會(huì)談?dòng)涗?。”[1]（第2冊(cè)，P529）

5月20日，金登干又在信中向赫德報(bào)告說(shuō)：“馬格里剛剛來(lái)我這里，他告訴我說(shuō)前幾天俄使館的海軍武官拜訪陳代辦，要求允許他參觀開(kāi)往中國(guó)的炮艦。陳要求武官提出書(shū)面申請(qǐng)，以便轉(zhuǎn)呈在巴黎的曾侯。對(duì)此海軍武官有些生氣，表示為了要求幫這一點(diǎn)小忙還要正式申請(qǐng)，這是不合慣例的。曾侯回倫敦聽(tīng)到這事后，命馬格里致函海軍武官，表示很愿給他一切方便來(lái)參觀于本周末將駛抵普利茅斯的炮艇，并說(shuō)他將給普利茅斯的丁提督（案：即丁汝昌）寫信，囑其對(duì)武官殷勤接待?！盵1]（第2冊(cè)，P559）

11月，丁汝昌與總教習(xí)葛雷森率領(lǐng)“超勇”﹑“揚(yáng)威”二巡洋快艦到達(dá)天津。

1882年4月25日，法將李威利攻奪越南東京河內(nèi)。5月1日，法將河內(nèi)交還越南。5月3日，曾紀(jì)澤向法外長(zhǎng)抗議法軍攻占河內(nèi)。10日，曾紀(jì)澤面告法外長(zhǎng)，如法占越地，中國(guó)必干預(yù)。31日，法外長(zhǎng)照復(fù)曾紀(jì)澤，謂法越之事無(wú)須向中國(guó)解釋。

在這一年，陳季同請(qǐng)假回福建。李鴻章曾令他在1883年春天到天津以備面詢，并密令他返任時(shí)必須“路過(guò)巴黎，小住半月”，打聽(tīng)法國(guó)朝野對(duì)中法在越南發(fā)生沖突的態(tài)度[1]（第4冊(cè)，P74）。

1883年6月8日，李鴻章與法國(guó)特使德理固會(huì)于上海，德理固否認(rèn)越南為中國(guó)屬邦，決對(duì)越用兵，即與中國(guó)失和，亦在所不恤。11日，總理衙門電李鴻章，向法使辨明越南為我屬邦。

1884年4月，慈禧太后罷恭親王奕?等軍機(jī)大臣，遇有緊要事件會(huì)同醇親王奕譞商辦。

赫德電金登干秘密探詢法國(guó)總理茹斐理以和議條款。

清政府撤曾紀(jì)澤駐法公使兼職，命駐德公使李鳳苞兼駐法公使。李鴻章即電李鳳苞，令陳季同先往巴黎查探。

5月，李鳳苞自柏林到巴黎。

李鴻章在天津與福祿諾議定中法簡(jiǎn)明條約。8月，中法宣戰(zhàn)。

9月，赫德電金登干即赴巴黎調(diào)解中法戰(zhàn)事，勸法放棄賠款要求﹑經(jīng)商條約。11月，總理衙門將對(duì)法和議條款由赫德電知金登干。12月，總理衙門將赫德所擬調(diào)處辦法電曾紀(jì)澤，請(qǐng)英外交部轉(zhuǎn)法國(guó)。

1885年1月，赫德命金登干以交涉被扣海關(guān)巡船為名，赴巴黎與法國(guó)談判中法合約。金登干到巴黎，晤法國(guó)總理茹斐理，以赫德所擬中法和議條件告之。2月，茹斐理電赫德，拒絕北圻分界辦法。

中法軍激戰(zhàn)于諒山﹑鎮(zhèn)南關(guān)等地。

茹斐理告金登干，中法和議，總理衙門應(yīng)有正式提議。醇親王奕譞等會(huì)商中法和議，同意赫德調(diào)解辦法。赫德將中國(guó)所擬辦法電告金登干。3月，金登干將中國(guó)建議交法國(guó)政府，茹斐理與赫德電商中法和議條款。赫德告知總理衙門，說(shuō)法國(guó)同意所擬辦法，即可畫(huà)押?？偫硌瞄T上奏，奉旨依議。法國(guó)政府又對(duì)和議草案提出附帶說(shuō)明。茹斐理內(nèi)閣旋辭職。

赫德﹑金登干隸屬于總理衙門，是醇親王奕譞系統(tǒng)人員，而陳季同﹑日意格﹑馬格里﹑李鳳苞等，則屬于北洋大臣李鴻章系統(tǒng)，赫德﹑金登干﹑李鴻章﹑陳季同都在與法國(guó)交涉和議，但是，赫德﹑金登干對(duì)李鴻章﹑陳季同等并不推心置腹。4月3日，金登干在巴黎寫信給赫德說(shuō)：“您會(huì)從報(bào)紙上看到各種各樣的謠言——涉及到了日意格﹑馬格里﹑陳季同等人。后者好像在倫敦，日意格也在倫敦，同曾侯有聯(lián)系（我聽(tīng)說(shuō)是這樣），也同葛德利有來(lái)往。如果陳季同在這里露面，沒(méi)有您的指示，我什么也不會(huì)對(duì)他說(shuō)。”[1]（第4冊(cè)，P62）次日，金登干即與法國(guó)代表簽訂了中法和平草約。6日，中法宣布言和，停戰(zhàn)撤兵。

7月，出使德﹑法大臣許景澄抵巴黎，向法國(guó)總統(tǒng)遞國(guó)書(shū)。

清政府召曾紀(jì)澤回京，以江西布政使劉瑞芬出使英國(guó)﹑俄國(guó)大臣。

11月新任法國(guó)駐華公使戈可當(dāng)?shù)直本?/p>

1887年6月，清政府以大理寺卿劉瑞芬充出使英﹑法﹑意﹑比國(guó)欽差大臣。1889年2月，清政府以劉瑞芬為廣東巡撫。3月，以江蘇按察使陳欽銘為出使英﹑法﹑意﹑比四國(guó)大臣。尋以病免。5月，又以湖南按察使薛福成為出使英﹑法﹑意﹑比四國(guó)欽差大臣。不久，陳季同擔(dān)任了駐法使館武官。10月18日，金登干向赫德報(bào)告說(shuō)：“我決定去巴黎幾天，參觀一下博覽會(huì)。我也許能出上一兩個(gè)好主意，我認(rèn)為有責(zé)任去走一趟。……德芒迪翁和陳季同已經(jīng)鬧翻。我也許可以私下從戈可當(dāng)那里聽(tīng)到一些奇特的事，他前幾天寫信問(wèn)我是否在博覽會(huì)閉之后才去！”[1]（第5冊(cè)，P112）戈可當(dāng)（1879-1904），1874年進(jìn)法國(guó)外交部，中法談判時(shí)任外交部政務(wù)副長(zhǎng)官[1]（第4冊(cè)，P97）。

11月1日，金登干又向赫德報(bào)告說(shuō)，中國(guó)派往法國(guó)研究蠶病的兩個(gè)人，根本沒(méi)有向他打過(guò)招呼，陳季同非常惱火，認(rèn)為要中國(guó)公使館出面干涉一件完全陌生的事是有困難的。陳季同還對(duì)金登干說(shuō)，中國(guó)公使館顯然與海關(guān)方面的人員關(guān)系不好，中國(guó)公使館看到企業(yè)破產(chǎn)也不會(huì)感到遺憾，因?yàn)檫@與他們毫無(wú)關(guān)系[1]（第5冊(cè)，P118）。11月8日，又報(bào)告說(shuō)：“我在巴黎時(shí)，有一天在戈可當(dāng)處用早餐，他的房間里擺滿了中國(guó)和朝鮮的古玩，還有一名中國(guó)仆人站在桌旁侍候。他說(shuō)對(duì)德芒迪翁的謊言根本不屑一顧；他是一個(gè)不講道德的無(wú)恥之徒。關(guān)于德芒迪翁與陳季同之間的事，真相難于了解，但他認(rèn)為對(duì)陳季同無(wú)大傷害。”[1]（第5冊(cè)，P123）12月8日，赫德在給金登干的信中寫道：“德芒迪翁和陳季同之間的爭(zhēng)吵真有趣，后者是聰明人，但他在中國(guó)是個(gè)‘無(wú)名小卒’，過(guò)去﹑現(xiàn)在和將來(lái)都沒(méi)有什么。這樣倒也好！”[1]（第5冊(cè)，P146）

1890年10月17日，金登干向赫德報(bào)告說(shuō)，馬格里對(duì)他說(shuō)：“根據(jù)《泰晤士報(bào)》駐巴黎記者所述，陳季同要離開(kāi)巴黎休長(zhǎng)假（大概去天津）?！终f(shuō)，陳季同所做的一切，中國(guó)公使一無(wú)所知。他暗示陳季同并不是完全忠誠(chéng)的?！盵1]（第5冊(cè)，P270）

李鴻章曾征得醇親王奕譞同意，電告陳季同：“擬借庫(kù)平銀三千萬(wàn)兩，……望先與密商?！标惣就c奧商倫道爾談判近于成熟，奧商即將赴天津訂約之際，陳季同因私債被控事發(fā)[1]（第5冊(cè)，P299），他在法國(guó)生活放縱，揮霍無(wú)度，負(fù)債兩萬(wàn)六千法郎，債權(quán)人屢索不得，遂被披之報(bào)端，并向法國(guó)政府申訴。法國(guó)政府通過(guò)外交途徑，要求清政府解決[1]（第5冊(cè)，P271），駐法公使薛福成電告李鴻章，謂對(duì)陳季同“理應(yīng)參撤究追為妥，但恐礙洋債，……”，詢問(wèn)可否由總理衙門代還？李鴻章回答：“……逋，欠，與公事無(wú)涉……無(wú)從代還?！毖Ω３膳率軤窟B，拒絕陳季同進(jìn)入使館，陳季同四處躲債，奧商借款遂作罷論[1]（第5冊(cè)，P299）。薛福成又電請(qǐng)李鴻章將陳季同調(diào)回。

12月12日，金登干向赫德報(bào)告，說(shuō)沙苗﹑斯賓塞·查普曼都向他打聽(tīng)中國(guó)是否曾授權(quán)陳季同籌借三千萬(wàn)兩銀子的貸款[1]（第5冊(cè)，P301）。12月19日，又報(bào)告說(shuō)，陳季同在籌辦借款的活動(dòng)中，要求對(duì)金登干﹑赫德保密，因?yàn)楹盏屡c匯豐銀行“關(guān)系密切”[1]（第5冊(cè)，P302）。1891年2月10日，赫德在答復(fù)金登干的信中寫道：“陳季同將軍并沒(méi)有被授權(quán)借款，此間一知道他的行徑，就立刻進(jìn)行了討論，所有這些關(guān)于借款的哄傳都是有人愿意提供貸款，和那些沒(méi)有錢的人企圖得到貸款并出售特許權(quán)的結(jié)果——而中國(guó)政府方面并不需要錢”[1]（第5冊(cè)，P340）。

4月17日，金登干向赫德報(bào)告說(shuō)：“嘉謨倫告訴我，陳季同將軍設(shè)法從一個(gè)辛迪加那里弄到一大筆錢帶回中國(guó)?！@筆錢大部分是用于行賄的！”[1]（第5冊(cè)，P361）5月22日又報(bào)告說(shuō)：“昨天的《泰晤士報(bào)》刊載了一篇關(guān)于陳季同將軍的長(zhǎng)篇文章。馬格里爵士告訴我，法國(guó)外交部已向其駐北京公使送去陳將軍和中國(guó)公使致銀行信件的全部照片，還附上向總經(jīng)理衙門提出應(yīng)予償付銀行欠款要求的指示。馬格里爵士認(rèn)為，由于陳將軍是李（案：指李鴻章）的親信，也是前駐馬德里公使和現(xiàn)在總理衙門的張（案：指張蔭桓）的知心朋友，他們會(huì)設(shè)法庇護(hù)他，并通過(guò)林椿（案：為法國(guó)駐華公使）悄悄解決的辦法，不使文件落到總理衙門手里?！盵1]（第5冊(cè)，P378）

6月27日，赫德在給金登干的信中寫道：“順告巴黎來(lái)的陳‘將軍’已抵福州，帶了一個(gè)法國(guó)妻子和一個(gè)小姨子，他們穿了時(shí)髦的服裝抵達(dá)寶塔錨地，下船一個(gè)鐘頭后再出來(lái)時(shí)，都換上了文雅的中國(guó)式服裝。拜見(jiàn)總督后，‘將軍’被捕，現(xiàn)關(guān)在臬臺(tái)的衙門內(nèi)——這是在歐洲‘享?！南聢?chǎng)?！盵1]（第5冊(cè)，P390）7月9日，在另一封信中，他又寫道：“關(guān)于陳季同：他已在福州被捕。這么一個(gè)聰明的人，竟然是這樣一個(gè)無(wú)賴，真是可惜！……李當(dāng)然希望庇護(hù)陳，并正在這樣做。林椿現(xiàn)在西山，我未聽(tīng)說(shuō)關(guān)于致銀行信件復(fù)印照片的事”。[1]（第5冊(cè)，P393）7月22日，在另一封信中，他又寫道：“關(guān)于陳季同將軍，他仍在福州監(jiān)獄里。人們?cè)谔旖蛘f(shuō)，不是你就是馬格里授意報(bào)界的。我糾正了李認(rèn)為你參與了發(fā)表那既是事實(shí)也是大家都知道的消息的錯(cuò)誤想法，但這位大人物對(duì)他的門生（薛福成公使）非常憤怒，因?yàn)檠ψl責(zé)而不是庇護(hù)他的另一個(gè)門生陳。我答辯說(shuō)，薛無(wú)疑是迫于保護(hù)自己才不得不這樣做的，薛對(duì)師弟的譴責(zé)肯定是輕到不影響個(gè)人安全的程度！”[1]（第5冊(cè)，P409）

馬格里曾對(duì)金登干說(shuō)，法國(guó)駐天津領(lǐng)事已寫信給巴黎銀行方面，要求其撤回他們對(duì)陳季同的要求，因?yàn)槔铠櫿抡J(rèn)為陳季同已經(jīng)為他們損失的錢受夠折磨了。馬格里還說(shuō)，陳季同已向李鴻章遞交一份呈文，李鴻章可能把這份呈文呈遞給了皇帝。這份呈文指控了薛福成﹑馬格里﹑金登干和匯豐銀行。薛福成為陳季同案曾一再請(qǐng)示李鴻章，李鴻章曾要求薛福成“妥協(xié)一下”，在不得不向總理衙門報(bào)告時(shí)，又要求薛福成：“報(bào)告，但要減小他的過(guò)錯(cuò)。”因此，薛福成在報(bào)告中提到錢的時(shí)候說(shuō)成是私人的錢[1]（第5冊(cè)，P442）。

馬格里還給金登干帶來(lái)了一篇關(guān)于中國(guó)文章和一份法文的解釋性的備忘錄，中文文章是中國(guó)駐法使館參贊慶常寫的。馬格里說(shuō)李鴻章已把陳季同的備忘錄發(fā)給除薛福成以外的所有駐外的中國(guó)公使和中國(guó)最有影響的幾個(gè)官僚。據(jù)估計(jì)如果可能的話，李鴻章將償付陳季同欠銀行的款，事情將不予張揚(yáng)。但是，法國(guó)外交部官員里博特可能發(fā)電報(bào)給法國(guó)駐華公使李梅，表示在總理衙門正式獲知拍成相片的文件之后，除了總理衙門，不能接受任何別的安排[1]（第5冊(cè)，P446）。然后 ，金登干又找到了馬格里，表示他認(rèn)為最好把法國(guó)文件取回并把事情交給李鴻章去辦，他會(huì)答復(fù)說(shuō)這是一件私事，已經(jīng)了結(jié)了。而且陳季同的備忘錄可以作為證明他無(wú)辜和那些陰謀反對(duì)他的人是有敵意的證據(jù)[1]（第5冊(cè)，P450）。

不久，馬格里又對(duì)金登干說(shuō)，陳季同又向李鴻章遞上了第二個(gè)呈文，說(shuō)馬格里和慶常捏造文件加害于他，李鴻章已在其朋友間散發(fā)陳季同的呈文。又說(shuō)里博特已電告李梅立即把全部影印文件送交總理衙門，并有力地推動(dòng)事情的發(fā)展。馬格里還給金登干看了慶常收到法國(guó)外交部列舉陳季同罪名的來(lái)信[1]（第5冊(cè)，P455）。

赫德在一封寫給金登干的信中寫道：“《世紀(jì)報(bào)》給陳涂上一層骯臟的色彩，但這里的李鴻章一幫人決心替他粉刷一番！”[1]（第5冊(cè)，P458）在另一封信中，他又寫道：“當(dāng)然，李要陳去籌措那筆借款，你可以肯定，如果成功的話，北洋官鐵路局會(huì)得到一筆可觀的利潤(rùn)。但是借款本身沒(méi)有得到皇上的批準(zhǔn)，而且財(cái)政界也反對(duì)它成功?！盵1]（第5冊(cè)，P466）在另一封信中，他又寫道：“李在保護(hù)陳，我對(duì)此事一言不發(fā)。我不認(rèn)為法國(guó)外交部已寄出那些照片，把照片丟失來(lái)取悅李倒可能是一個(gè)好政策。你不用管他，但如獲到任何消息，都請(qǐng)告知?！盵1]（第5冊(cè)，P473）

接著，馬格里又來(lái)找金登干，說(shuō)李鴻章現(xiàn)在將不能出面保護(hù)他的寵兒陳季同，因?yàn)槔蠲芬呀?jīng)把全部證明有罪的文件都交給了總理衙門，而且法國(guó)政府對(duì)此事的態(tài)度非常堅(jiān)決[1]（第5冊(cè)，P489）。

李鴻章將陳季同案交羅豐祿與李梅協(xié)商解決，李梅提出“懲犯﹑劾官﹑恤債”，并要求對(duì)陳季同“五年之內(nèi)不準(zhǔn)起用”。李鴻章認(rèn)為李梅所提的要求干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，“顯有要挾之意”，但是，清政府仍然于8月9日，以逋欠洋債將駐法參贊﹑副將陳季同革職，并勒追債務(wù)。直到1892年6月，陳季同變產(chǎn)償債，始了結(jié)此案[1]（第5冊(cè)，P271）。該年10月23日，赫德在給金登干的信中，卻又說(shuō)：“陳季同將軍的朋友們代他償清了債務(wù)后，他的‘頂戴花翎’已經(jīng)發(fā)還。偽造文件的指控已經(jīng)銷聲匿跡，我想薛公使由于大肆渲染此案，現(xiàn)已陷于困境?！盵1]（第5冊(cè)，P611）

1893年11月11日，清政府以四川布政使龔照瑗以三品京堂代薛福成充出使英國(guó)兼法﹑意﹑比國(guó)大臣。

1894年7月21日，薛福成卒，年五十七歲。

8月1日，中日宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)正式開(kāi)始。

11月11日，赫德在給金登干的信中寫道：“陳季同將軍正在為天津拉攏一項(xiàng)金鎊貸款，但是我確知此事是未經(jīng)諭旨批準(zhǔn)的”[1]（第6冊(cè)，P161）。11月20日，雷樂(lè)石在給金登干的信中也說(shuō)李鴻章有一筆2.5億法郎借款，是陳季同和李經(jīng)方操縱的，李鴻章電龔照瑗，說(shuō)已與奧地利資本家蘭道拉商定借款協(xié)議，叫龔照瑗去簽合同，龔認(rèn)為條件不妥，電告李鴻章，兩三天后，李又電龔，叫他立即簽字。龔電李稱總理衙門已有令禁止各省在外借款，李復(fù)電說(shuō)此款是我借的！雷樂(lè)石認(rèn)為陳季同他們是不會(huì)得手的[1]（第6冊(cè)，P174）！

1895年4月17日，李鴻章與日方簽訂中日馬關(guān)條約，中國(guó)承認(rèn)朝鮮獨(dú)立，割遼東﹑臺(tái)灣﹑澎湖，賠款白銀二萬(wàn)萬(wàn)兩，日人得在中國(guó)口岸從事工藝制造。19日，臺(tái)灣紳民留巡撫唐景崧防守臺(tái)灣。23日，唐景崧致電總理衙門，請(qǐng)各國(guó)公議臺(tái)事。28日，唐景崧再電總理衙門，請(qǐng)各國(guó)公議臺(tái)事，派兵船相助。5月1日，駐英公使龔照瑗電唐景崧，稱對(duì)保護(hù)臺(tái)灣英國(guó)堅(jiān)以辦不到辭。4日，唐景崧致電總理衙門，稱法國(guó)欲保護(hù)臺(tái)灣，須先立一約為據(jù)?？偫硌瞄T即電王之春﹑龔照瑗速與法國(guó)外交部密商。5日，龔照瑗電稱法國(guó)已派兵船往臺(tái)灣護(hù)商，先遣員與臺(tái)灣巡撫面商機(jī)宜。軍機(jī)處即電知唐景崧。法國(guó)外交部曾與中國(guó)駐法代辦慶常談及保護(hù)之事。9日，唐景崧電請(qǐng)總理衙門邀同各國(guó)公使與日本商臺(tái)灣安民策。當(dāng)天，法國(guó)駐華公使施阿蘭也曾到總理衙門商討臺(tái)事。10日，唐景崧電總理衙門，請(qǐng)密結(jié)法國(guó)公使，迅速派員來(lái)臺(tái)灣晤商。11日，法國(guó)公使施阿蘭告總理衙門大臣奕劻等，稱日本已允讓出遼東，法國(guó)對(duì)臺(tái)灣不便干預(yù)，請(qǐng)召王之春回國(guó)，謝絕保護(hù)之請(qǐng)。12日，唐景崧電總理衙門，請(qǐng)與德國(guó)籌商保臺(tái)。15日，臺(tái)灣紳民電留唐景崧﹑劉永福理臺(tái)事，拒日人。16日，唐景崧電總理衙門，稱臺(tái)民決死守，請(qǐng)商日人緩來(lái)。許景澄電總理衙門，稱俄不及顧臺(tái)灣，德亦不能保護(hù)。18日，清政府召專使俄國(guó)大臣王之春回國(guó)。20日，又命署臺(tái)灣巡撫布政使唐景崧開(kāi)缺來(lái)京，所有臺(tái)灣大小文武各員即令陸續(xù)內(nèi)渡。22日，法國(guó)軍艦到臺(tái)灣察看，兵官德而尼晤唐景崧。唐景崧這一系列的內(nèi)外聯(lián)絡(luò)活動(dòng)，都有陳季同的積極參與。因此，在25日臺(tái)灣民主國(guó)宣布成立，即以唐景崧為總統(tǒng)，陳季同為外務(wù)大臣。

6月2日，李經(jīng)方與日方簽訂臺(tái)灣交接文據(jù)。4日，唐景崧﹑陳季同自臺(tái)北走滬尾。6日，又乘德船走廈門。22日，清政府命唐景崧休致回籍。

1897年11月，德國(guó)借口巨野教案，出兵強(qiáng)占膠州灣。12月，俄國(guó)出兵強(qiáng)占旅順﹑大連。

1898年2月，英國(guó)迫使清政府聲明不以長(zhǎng)江流域割讓或租與他國(guó)。3月，清政府與德國(guó)簽訂《膠澳租界條約》，與俄國(guó)簽訂《旅大租地條約》。4月，法國(guó)強(qiáng)租廣州灣，迫清政府宣布兩廣﹑云南不讓與他國(guó)。日本迫清政府聲明福建不割讓與他國(guó)，7月，中英簽訂《訂租威海衛(wèi)專條》。9月，發(fā)生戊戌政變，慈禧太后再出訓(xùn)政。中國(guó)大有被列強(qiáng)瓜分之勢(shì)。11月，陳季同奏請(qǐng)聯(lián)絡(luò)各國(guó)公保，以紓時(shí)局，并自愿效力馳驅(qū)。總理衙門加以奏駁，認(rèn)為公保之國(guó)，即失自主之權(quán)。

其事后不詳。

赫德是中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司，金登干是中國(guó)海關(guān)駐倫敦辦事處主任，中國(guó)海關(guān)歸總理衙門領(lǐng)導(dǎo)，因此，赫德﹑金登干隸屬于總理衙門，屬于恭親王奕?、醇親王奕譞系統(tǒng)。李鳳苞﹑日意格是北洋大臣李鴻章派出的留學(xué)生監(jiān)督，陳季同是李鴻章派出的留學(xué)生，陳季同與李鳳苞﹑日意格則屬于北洋大臣李鴻章一系，雙方存在矛盾，勾心斗角，互相猜忌，互相保密，互相戒備，互相監(jiān)視，不相配合，不相合作，對(duì)中國(guó)的外交工作不能不產(chǎn)生壞的影響。正如赫德所言，常常因?yàn)閺N子多了，煮壞了一鍋湯。

[1] 陳霞飛.中國(guó)海關(guān)密檔[Z]. 北京.中華書(shū)局,1992.

[2] 郭廷以.近代中國(guó)史事日志[M].北京.中華書(shū)局,1987.

責(zé)任編輯：侯德彤

Hart and Chen Jitong

JIA Shu-cun

( Modern Chinese History Research Institute, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100006, China )

Robert Hart, working with the Chinese Maritime Customs Service under the Ministry of Foreign Affairs in Qing Dynasty, was a member of Yi Xin's system. Chen Jitong was a henchman of Li Hongzhang, who had sent him for overseas studies. Hart and Chen could not get along with each other, and thus failed to cooperate, producing negative effects on the foreign affairs of the late Qing Dynasty. Just as Hart said, too many cooks spoil the soup.

Hart; Ministry of Foreign Affairs in Qin Dynasty; Yi Xin; Li Hongzhang; Chen Jitong

K256.1

A

1005-7110（2014）01-0001-05

2013-12-03

賈熟村（1930- ），男，河南偃師人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員，從事中國(guó)近代史研究。