韓黎

(北京師范大學(xué)文學(xué)院,北京100875)

一、引言

(一)孟州概況

孟州市古稱孟涂國，秦置河雍縣，漢稱河陽縣，唐武宗會昌三年(公元843年)升河陽為孟州，明洪武十年(公元1377年)降州為縣，始稱孟縣，1996年撤縣設(shè)市。這里是“唐宋八大家”之首韓愈的故里。

孟州市隸屬河南省焦作市，位于河南省的西北部，在焦作市的西南隅。北和沁陽、濟(jì)源毗鄰而遙望太行山，東以豬龍河為基本分界與溫縣隔河相望，西跟濟(jì)源、洛陽市吉利區(qū)接壤，南以黃河為界，同孟津、偃師、鞏義隔河相望。地理坐標(biāo)為東經(jīng)112°33′～ 112°55′，北緯34°50′～ 35°02′，東西最長處33公里，南北最寬處25.75公里，全市總面積541.61平方公里。轄8個鎮(zhèn)、3個鄉(xiāng)、2個辦事處、270個行政村，人口37萬。

(二)孟州方言的歸屬與研究現(xiàn)狀

《中國語言地圖集》(1987)將包括洛陽、孟縣、徐州等在內(nèi)的27個市縣方言列入中原官話洛徐片。除孟州外，焦作地區(qū)的其他市縣——焦作、博愛、武陟、修武、沁陽、濟(jì)源、溫縣，都劃入晉語邯新片獲濟(jì)小片。晉語邯新片保留古入聲，而中原官話洛徐片入聲已經(jīng)消失。

《孟縣志·方言》(1991)指出孟縣話聲調(diào)有四種：陰平33、陽平53、上聲55、去聲31。認(rèn)為“(孟縣方言)入聲消失，入聲字分派到今四聲的情況與普通話不一致”。[1]543相對于周邊入聲字縣的入聲字讀法，孟縣方言中的古入聲字音節(jié)分明，發(fā)音響量，既不短促，又不急收。

《河南方言研究》(1993)把孟州方言歸入河南第三方言片(洛陽片)，沒有入聲，聲調(diào)只有四個：陰平55、陽平42、上聲54、去聲31。

《河南省志·方言志》(1995)把孟縣方言歸入中原官話洛嵩片，聲調(diào)四個：陰平24、陽平42、上聲55、去聲31。書中指出：孟縣縣城及其周圍地區(qū)入聲已經(jīng)消失，屬于非入聲區(qū)；但離縣城較遠(yuǎn)而又與入聲區(qū)縣市接近的鄉(xiāng)村仍有入聲——有的尚保留喉塞音韻尾，有的喉塞音韻尾消失，保留了獨(dú)立于其他非入聲之外的入聲調(diào)值、調(diào)類。

總之，目前學(xué)界普遍認(rèn)為孟州方言屬于中原官話，沒有入聲。而史艷鋒(2009)的碩士學(xué)位論文《孟州方言語音研究》獨(dú)樹一幟，認(rèn)為孟州話入聲字，不保留入聲韻，但獨(dú)立成類。[2]

二、研究意義與研究方法

(一)研究意義

對河南省西北部的方言分區(qū)來說，黃河是一個很重要的分界線，位于黃河以北的地區(qū)基本上都屬于晉語區(qū)，而孟州市是個例外，也在黃河以北，但它卻與屬于同一個市級行政區(qū)(焦作)的其他縣市如武陟、溫縣、博愛(獲濟(jì)小片)相區(qū)別，與隔河相望的孟津、偃師等洛徐片劃為一類。我們認(rèn)為，孟州市位置特殊，是個方言孤島，它處在晉語和中原官話的交接地帶，也是入聲區(qū)與非入聲區(qū)的過渡地帶，同時具有這兩個方言區(qū)的一些特征，與這兩個方言區(qū)既有共性又有差異，但也有自身的與眾不同的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)使得孟州方言的研究頗有價值，通過孟州方言的聲調(diào)研究，我們可以預(yù)測晉語區(qū)獲濟(jì)小片以后的演變情況。

(二)研究方法

前人對孟州方言聲調(diào)的研究主要采用人耳聽辨的方法，但是這種方法調(diào)查出來的結(jié)果會受到調(diào)查人主觀因素的影響，難免會造成誤差。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，語言學(xué)正從傳統(tǒng)的卡片之學(xué)向數(shù)據(jù)之學(xué)過渡。

本文將用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)與傳統(tǒng)語音學(xué)相結(jié)合的方法，以先進(jìn)的軟件設(shè)備、嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)程序以及科學(xué)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析來驗(yàn)證前人的研究結(jié)果，達(dá)到“以數(shù)服人”、“用事實(shí)說話”的效果。

我們使用的錄音材料是一張包括1345個常用字的調(diào)查表，按平上去入四聲排列。并采用專門的錄音軟件，使錄音材料在電腦屏幕上逐一播放，發(fā)音人一一照念(發(fā)音人情況見表1)，將錄音保存成WAV格式的音頻。然后通過praat軟件，利用自編腳本，提取各個例字的基頻(取30個點(diǎn))，提取原始數(shù)據(jù)中的有用信息，去除隨機(jī)性因素并保存為xls文件，并在Microsoft Excel 2003中進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理與分析，在調(diào)類劃分的基礎(chǔ)上，求取各個調(diào)類的平均值、對數(shù)值、標(biāo)準(zhǔn)差，然后利用對數(shù)z-score(LZ)轉(zhuǎn)化法進(jìn)行基頻的歸一化處理，提取恒定參數(shù)，獲得具有語言學(xué)意義的信息，最后用五度制繪制出相應(yīng)的調(diào)形圖。

表1發(fā)音合作人情況表

三、孟州方言單字調(diào)的總體情況

為了便于和傳統(tǒng)方法調(diào)查的聲調(diào)調(diào)值作比較，我們將以往的研究結(jié)果展示如表2。

表2以往研究的聲調(diào)調(diào)值匯總表

我們通過實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法做出的聲調(diào)格局如圖1，橫軸是時長Duration,縱軸是LZ值。

圖1發(fā)音人HL的聲調(diào)曲線圖

(一)陰平

陰平是個中升調(diào)，調(diào)頭有“凹”的特征，調(diào)尾有“凸”的特征。F0平均值從起點(diǎn)(221.1513)開始減小，到第四個點(diǎn)降到最低(219.6578)，又逐漸增加，到第26個點(diǎn)升到最高(270.6652)，然后又開始下降，但是降幅不大，到最后一個點(diǎn)，基頻為264.6352。孟州話陰平的調(diào)值可以標(biāo)為24，與《河南省志》和史艷鋒(2009)的結(jié)論無異。

(二)陽平

陽平是個高降調(diào)，從調(diào)域頂部到中部，調(diào)頭具有“凸”的特征。F0平均值從起點(diǎn)(349.5628)開始升高，到第五個點(diǎn)升到最高(360.8272)，然后下降。剛開始下降的時候比較平緩，中間部分急速下降，到末尾處降幅又逐漸減小，最后一個點(diǎn)基頻為212.6257。孟州話陽平的調(diào)值可以標(biāo)為52。聽感上很像普通話的去聲，但它有別于普通話。普通話去聲起點(diǎn)很高，頻率迅速下降，音程較短。而孟州話的高降調(diào)發(fā)音起初會有一小段上升，末尾也不是迅速收起，而是有一個向上的尾巴。

(三)上聲

上聲是位于調(diào)域上部的高平調(diào)，但是它不是絕對水平的。數(shù)據(jù)表現(xiàn)：第一個點(diǎn)的基頻為326.131，最后一個點(diǎn)的基頻為327.3471，中間各點(diǎn)稍高，基頻均處在330～340之間。不過整個聲調(diào)的音高范圍基本在5度、起伏不大。所以調(diào)值可以記作55，與前人的結(jié)論無異。

(四)去聲

從去聲基頻數(shù)據(jù)平均值的結(jié)果來看，孟州方言的去聲整體上屬于低降調(diào)，調(diào)值可以記作31(去聲還有幾個變體)，與《河南方言研究》《孟縣志》《河南省志》的結(jié)論相同。

只有史艷鋒(2009)把去聲標(biāo)為412，對于這個問題，筆者認(rèn)為，如果單靠聽感的話，孟州方言中有些去聲字的末尾確實(shí)有“凹”的特征，即在音節(jié)末尾會略升一點(diǎn)。他標(biāo)的類似于曲折調(diào)的412與普通話的曲折調(diào)不是同一性質(zhì)的。普通話的“凹”位于調(diào)干，占有一定的時長。而孟州方言的“凹”位于調(diào)尾，時長特別短，在語圖中表現(xiàn)得也不明顯。所以“凹”只是個次要特征，處于整個聲調(diào)的末尾，不顯著，不影響聽辨感知，所以沒必要標(biāo)出來，辨別去聲主要是靠中間大部分的“降”調(diào)。

至于為什么去聲調(diào)發(fā)音有“凹”也行，沒“凹”也行，筆者認(rèn)為可能是由于孟州方言里沒有一個降升曲折調(diào)與去聲形成對立，所以當(dāng)?shù)厝送耆梢詫θヂ暯嫡{(diào)末尾的升調(diào)部分采取“漠視”的態(tài)度，有也行，沒有也行。還有一種原因是聲帶的回彈，去聲在最后一個點(diǎn)的平均基頻為191.9198，發(fā)完這個音后，聲帶要恢復(fù)正常，所以基頻會略微升一點(diǎn)，這是由生理機(jī)制造成的。

四、去聲的變體

降調(diào)是聲調(diào)系統(tǒng)中最為常見的拱形，但是從調(diào)域、長度、高度、拱度上來看，降調(diào)卻有很多種類型。孟州方言大致有兩個降調(diào)(入聲也屬于降調(diào))，一個是高降(陽平)、一個是低降(去聲)。

孟州方言去聲屬于低降調(diào)型，而低降調(diào)本身很不穩(wěn)定，會出現(xiàn)各種變體:直降、彎降、低平。從直降到低平是漸變的(如圖2)，先是直降，再是彎降，把末尾的“降”去掉，就變成了低平。

圖2 HL的去聲字發(fā)音示例圖(【左】“順”、【中】“姓”、【右】“夢”)

其中，低平的例子不多。大部分的表現(xiàn)是：聲調(diào)中間段為低平，末尾仍然會稍稍降下去，以保證去聲“降”的基本特征。所以，去聲的變體以彎降為主要形式。下圖展示了去聲直降與彎降的基頻(平均值)差異。直降每個點(diǎn)的基頻都呈下降趨勢，而彎降的基頻則從起始點(diǎn)到三分之二處都維持在242～245Hz之間，保持了很長一段時間“平”的狀態(tài)。

圖3 發(fā)音人HL的去聲直降與彎降的基頻曲線對比圖

五、入聲的舒化與分派情況

古入聲的演變是漢語語音史上一個很重要的音變現(xiàn)象。入聲調(diào)的演變包括入聲調(diào)類的合并和入聲的舒化。喉塞尾消失，短調(diào)拉長，入聲字舒化后一律歸到調(diào)值相同或相近的舒聲調(diào)，還有少類字是按照官話方言的調(diào)類舒化，是受強(qiáng)勢方言影響的結(jié)果?？傊?，入聲的消失是漢語歷史演變的總趨勢，孟州方言也不例外。

從詞匯特征來看，孟州方言具有晉語區(qū)的十個特點(diǎn)之一，有表音詞綴“圪”[3]2如：圪臺、圪渣、圪針、圓圪堆、圪瘩、圪撮、圪絲、圪團(tuán)、圪吱、圪扭。不過，孟州方言是否應(yīng)該劃入入聲區(qū)，還要看其入聲字在語音上的表現(xiàn)。

(一)孟州方言入聲的“長化”

為了考察孟州方言入聲字的舒化過程，我們以發(fā)音合作人舒聲調(diào)的時長為參照值，首先算出兩位發(fā)音人各自平上去三聲中有效例子(除去因受普通話影響的不準(zhǔn)確發(fā)音)的平均時長，再分別算出二人舒聲調(diào)的平均時長，詳見表3。

我們以表3各人舒聲調(diào)的平均時長值為參照，分別算出各人33%、50%、67%、80%時的時長值，以此來確定孟州方言的入聲演變情況。根據(jù)朱曉農(nóng)等(2008)，入聲短調(diào)一般為舒聲調(diào)的三分之一長，而中長調(diào)為舒聲調(diào)的三分之二長，兩者之間的則處于過渡階段。Ⅰ33%以下是入聲原有時長階段，Ⅱ[33-50%)是開始舒化階段，Ⅲ[50-67%)逐漸達(dá)到中長階段，Ⅳ[67-80%)由中長向長開演化階段，Ⅴ時長在80%以上的入聲字則已經(jīng)舒化，詳見表4。

表3兩個發(fā)音合作人舒聲調(diào)的平均時長表(單位：毫秒ms)

從上表可以看出，兩位發(fā)音人入聲字時長在第Ⅰ階段33%以下的字?jǐn)?shù)都為0，說明孟州方言中嚴(yán)格意義上的入聲短調(diào)已消失。但是存在一些由入聲短調(diào)向舒聲長調(diào)的過渡現(xiàn)象：HL有7.5%的字處在開始舒化階段，另有15%的字逐漸達(dá)到中長階段。處在由中長向長開演化階段的比例較高，HL為17.5%、TLF為43%。

總之，兩個發(fā)音合作人的入聲字，短調(diào)已消失，大部分(HL為60%、TLF為57%)都已完成了舒化。還有一部分屬于中長調(diào)，只有少數(shù)幾個字屬于中短調(diào)。

孟州方言入聲字演化途中還存在各種變異情況。(1)字際變異：陰入字和陽入字時長“長化”

表4兩個發(fā)音合作人入聲長化的各階段時長統(tǒng)計表(單位：毫秒ms)

的數(shù)量存在差異。據(jù)統(tǒng)計，陰入字時長在200毫秒以上的占85%，大部分聲調(diào)的長度都是“長”或“中長”，舒化速度較快；而陽入字中還有35%的字時長在200毫秒以下，處在舒化的過程中。(2)人際變異：發(fā)音人TLF入聲演化較快，在第二階段和第三階段的字?jǐn)?shù)均為0，全部處于Ⅳ和Ⅴ階段，基本上已完成舒化；而HL的入聲例子還有一些仍處于中短階段。

(二)孟州方言入聲字的嘎裂與喉堵

涉及入聲演化的發(fā)聲態(tài)主要是嘎裂聲。[4]335古入聲字本來都帶有喉塞尾，發(fā)音時聲帶前后拉緊。發(fā)嘎裂聲時，聲帶強(qiáng)烈往中間收縮，而不是兩端拉緊。由于聲帶厚實(shí)僵硬，所以發(fā)嘎裂聲的音頻率極低，而且聲帶振動很不規(guī)則，所以有時無法測到基頻，表現(xiàn)在基頻曲線上就是中間折斷了(如圖5)。

圖4TLF嘎裂聲語圖(【左】陽入“白”、【右】陽入“滑”)

與嘎裂聲相似的另一種喉門阻塞是“喉堵態(tài)”，其性質(zhì)和喉塞音不同，但容易混淆。[5]92-93喉塞、嘎裂、喉堵都有可能造成聲調(diào)的突然中斷。喉塞音從發(fā)聲態(tài)上講屬于喉閉態(tài)，喉閉態(tài)就是聲帶處于靜止?fàn)顟B(tài)，也包括聲帶縱向緊張度較高而形成的喉塞狀態(tài)，通常表現(xiàn)為音節(jié)末尾的喉塞音。喉堵態(tài)是由嘎裂聲發(fā)得過分造成的，“發(fā)嘎裂聲時，假聲帶會聚攏壓迫真聲帶，這時會造成堵塞聲門的‘喉堵’狀態(tài)glottal muffle,其生理和聲學(xué)性質(zhì)與喉塞音glottal stop不同，但有一點(diǎn)語音性質(zhì)相似，那就是快速關(guān)閉聲門截斷發(fā)音”。[6]14喉閉態(tài)的一個變體韻尾喉塞音和嘎裂聲的一個變體“喉堵”都能造成無聲狀態(tài)。如圖7 HL的“辣”字在聽感上有喉塞尾，但其實(shí)它并不是喉塞音，而是喉堵態(tài)。

圖5 HL聲波圖和寬帶圖(陽入“辣”)

綜上，孟州方言的入聲字喉塞尾在城關(guān)鎮(zhèn)已完全脫落，即已經(jīng)完成了“開音節(jié)化”。但是嘎裂與喉堵對于我們研究入聲字的演變具有重要意義。從圖5和圖6中，我們能看出入聲字演變的痕跡：本來古入聲字的時長短促，基頻會在寬帶圖的大概一半處停止，舒化以后，聲調(diào)中斷一段時間后基頻又開始回升，聲帶回復(fù)到自然狀態(tài)。而舒聲調(diào)(如與其調(diào)形類似的去聲)就不會有很多嘎裂或喉堵的情況，大部分字的基頻都呈均勻下降的趨勢(如圖6)。

(三)入聲的歸并

入聲字舒化后，最大的可能就是與同形舒聲調(diào)合并。從圖7調(diào)型高度看，兩組聲調(diào)大致相當(dāng)。大部分陰入字和去聲一樣，同為低降調(diào)，只是入聲比去聲再稍低一點(diǎn)。部分陽入字與陽平的調(diào)型一樣，同屬高降調(diào)，差別不大，可以歸為一類。

圖6HL去聲圖(【左】“被”、【右】“后”)

圖7 HL曲線圖(【左】陰入與去聲LZ歸一化、【右】陽入與陽平LZ歸一化)

《孟縣志·方言》(1991)是至今對孟州方言語音系統(tǒng)描述最為詳細(xì)的資料，但對于古入聲字的描述，含糊不清。只是提到孟縣方言入聲消失，入聲字分派到今四聲的情況與普通話不一致。[1]543

為了弄清楚孟州方言入聲字的分派情況，我們列出了古入聲字包括全清入、次清入、全濁入、次濁入分別歸為陰、陽、上、去四聲的字?jǐn)?shù)和百分比(見表5)表格最后一行是聲調(diào)歸并的字?jǐn)?shù)占總字?jǐn)?shù)的百分比，限于表格寬度，單位%略去不寫，且四舍五入只保留整數(shù)位。

表5古入聲字在孟州方言中的聲調(diào)歸并表

由上表可以看出，不管是全清入、次清入還是次濁入，大部分都?xì)w入了去聲。尤其是次濁入，歸入去聲的比例高達(dá)97%。全濁入主要?dú)w入陽平，比例高達(dá)88%?！吨性繇崱返摹叭肱扇暋?，具體說來，就是古清聲母入聲字讀上聲，古全濁聲母入聲字讀陽平，古次濁聲母入聲字讀去聲。孟州方言的全濁入和次濁入歸并與《中原音韻》是相同的，而清入字則有些差別。劉雪霞(2006)博士學(xué)位論文指出，河南方言中原官話區(qū)的入聲主要表現(xiàn)為“入派二聲”，[7]即古入聲清聲母和次濁聲母歸入陰平，全濁聲母歸陽平。而孟州方言入聲字歸陰平的并不多，可見孟州方言在整個中原官話區(qū)中的特殊性。

(四)小結(jié)孟州方言入聲

據(jù)朱曉農(nóng)(2008)論證，“入聲短調(diào)在100毫秒上下，中長調(diào)200毫秒上下，舒聲長調(diào)約為300毫秒或以上(高降調(diào)短點(diǎn))”。[4]325所以，如果看時長的話，孟州方言入聲短調(diào)已基本消失，完全變成舒聲調(diào)的也不多，大部分屬于“中長調(diào)”。如果看調(diào)型高度的話，孟州方言入聲字絕大多數(shù)與去聲或者陽平大致相當(dāng)，但還是有差別，入聲字基頻要略低于去聲或陽平。

綜上，孟州方言的入聲韻尾已基本消失，已經(jīng)完成舒化的可以分派到四聲去，但時長200毫秒上下的中長調(diào)應(yīng)該獨(dú)立為一個調(diào)類。結(jié)論與史艷鋒(2009)“不保留入聲韻，但獨(dú)立成類”[2]一致。但是孟州處在強(qiáng)勢方言的包圍中，發(fā)音會受到洛陽、鄭州等無入聲地區(qū)的影響。所以孟州方言入聲調(diào)仍然處于舒化的過程中，“中長調(diào)”只是一個階段性的表現(xiàn)。

六、結(jié)語

本文用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法，證明了孟州方言入聲字“不保留入聲韻，但獨(dú)立成類”。[2]通過測量時長，我們能清楚地看到入聲字從促聲調(diào)到舒聲調(diào)的演變過程，哪些字已完全舒化，哪些字屬“中長調(diào)”，哪些字屬“中短調(diào)”。通過Praat的語圖，我們看到了一些前人研究中所忽視的細(xì)節(jié)，如降調(diào)可以分為直降、凸降、彎降等，低降還可以有變體低平。由于孟州方言沒有曲折調(diào)，所以在調(diào)頭或調(diào)尾處總會表現(xiàn)出“凸”形或“凹”形，但并不影響聽辨感知，聲調(diào)中段的升或降才是主要特征。當(dāng)然，由于時間有限，本文所調(diào)查的錄音材料還不能代表整個孟州地區(qū)的聲調(diào)情況，我們還要在掌握更多材料的基礎(chǔ)上對孟州方言作更深入的研究。

[1]孟縣志編委會.孟縣志·方言[M].西安：陜西人民出版社，1991.

[2]史艷鋒.孟州方言語音研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2009.

[3]侯精一.現(xiàn)代晉語的研究[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[4]朱曉農(nóng)，等.入聲演化三途[J].中國語文, 2008，(4).

[5]朱曉農(nóng).語音學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[6]朱曉農(nóng).發(fā)聲態(tài)的語言學(xué)功能[J].語言研究, 2009，(3).

[7]劉雪霞.河南方言語音的演變與層次[D]上海：復(fù)旦大學(xué)，2006.