雍淑鳳 雍曉燕

（1 巢湖學(xué)院，安徽 巢湖 238000）

（2 寧夏中衛(wèi)黑林學(xué)校，寧夏 中衛(wèi) 755000）

以“非”為聲符的字，有的具有“飛”義；有的具有“違背”義；有的具有“交錯”義；有的具有“成雙成對”義；有的具有“隱藏”義；有的具有“赤色”義。本文擬先解析《說文解字》（以下簡稱《說文》）中收錄的含有“赤色”義的“非”聲符字，再探析“非”聲符字含有“赤色”義的來源，最后解析《漢語大字典》中收錄的《說文》以外的含有“赤色”義的“非”聲符字。

1 《說文》中收錄的含有“赤色”義的“非”聲符字

《說文·羽部》：“翡，赤羽雀也。出鬱林。從羽，非聲。 ”[1]《一切經(jīng)音義·卷十六》：“雄赤曰翡，雌青曰翠，出鬱林?！盵2]《說文通訓(xùn)定聲》（以下簡稱《通訓(xùn)定聲》）：“〈南方異物志〉：‘翡大于燕，小于烏，腰身通黑，惟胸前背上翼后有赤毛也；翠，通身青黑，惟六翮上毛長寸餘，其飛即羽鳴翠翠翡翡，因以名焉。 ”[3]《說文解字約注》（以下簡稱《約注》）：“龔自珍曰：‘凡從非之字，古皆有赤義。若緋之為赤帛，琲之為赤珠，雖許書所未收，要之古也?！椿瞻矗悍锹曌侄嘤谐嗔x，其語根當(dāng)為火，語轉(zhuǎn)為燬，本書火部‘燬，火也?！菤Ч怕曂??；鹬?，故翡從非聲，訓(xùn)赤羽雀也。今音房未切，則由喉轉(zhuǎn)唇矣。鬱林，漢郡，在今廣西省境?！盵4]

《說文·疒部》：“痱，風(fēng)病也。從疒，非聲?！盵1]《宋本廣韻·未韻》：“痱， 熱瘡。 ”[5]《說文解字義證》：“〈風(fēng)俗通義〉：‘今人卒得鬼痱，殺雄雞以傅其心上。’馥按：鬼痱者，北人謂之鬼風(fēng)，皮膚小起，癢不及搔是也。風(fēng)病也者，〈六書故〉：‘痱，風(fēng)腫也?！磸V韻〉：‘痱，癗，皮外小起。 ’〈字略〉：‘痱，癗，小腫也。 ’〈釋詁〉：‘痱，病也。 ’……〈漢書·賈誼傳〉：‘且病痱’。 顏注：‘痱，風(fēng)’。 〈灌夫傳〉：‘卽陽病痱’。 顏注：‘痱，風(fēng)病也’。 ”[6]沈兼士說：“今人夏日膚生癗癧謂之痱子，其色赤?！盵7]《約注》：“戴侗曰：‘痱，風(fēng)腫也。賈誼云：辟者一面病，痱者一方痛?！椿瞻矗吼蛑疄椴∮卸嘿Z生〈疏〉中所言，乃中風(fēng)之后，手足癱瘓，不能屈伸者，醫(yī)經(jīng)謂之風(fēng)痱，是也；其次，則皮膚病亦有名痱者，多發(fā)於夏日，即今之汗疹也。以其形小隆起為沙粒，湖湘間稱為沙痱子，讀扶非切，江浙間多讀蒲罪切?！盵8]寧夏中衛(wèi)把因熱而起的痱子叫“熱顆子”，其色赤，又稱“紅疹子”。

《說文·艸部》：“菲，芴也。 從艸，非聲。 ”[1]《說文·艸部》：“芴，菲也。 從艸，勿聲。 ”[1]《爾雅·釋草》：“菲，蒠菜?！盵9]郭璞注：“菲草生下溼地，似蕪菁，華紫赤色，可食。 ”[9]《爾雅·釋草》：“蕢，赤莧。 ”[9]郭璞注：“赤莧，一名蕢。今莧菜之赤莖者。”[9]今安徽巢湖有莧菜，有白莧和赤莧兩種。赤莧的葉子上有赤色部分，葉子脈紋呈赤色，炒或煮后，赤莧淅出赤色湯汁。 我們懷疑“菲”即“蕢”。 《集韻·微韻》：“菲，艸名，芴也，一曰艸茂兒。 ”[10]《通訓(xùn)定聲》：“愚按：菲、芴同字，即蒠菜。 ”[3]《通訓(xùn)定聲》：“按：（芴）即菲之或體，今附于此。 ”[3]《約注》：“舜徽按：〈詩·谷風(fēng)〉：‘采葑采菲，無以下體。 ’〈傳〉云：‘葑，須也；菲，芴也。下體，根莖也?！垂{〉云：‘此二菜者，蔓菁與葍之類也，皆上下可食。’陸〈疏〉云：‘菲似葍，莖麤，葉厚而長，有毛，幽州人謂之芴。’然則此菜似葍而非即葍也，故孫炎但云葍類。 ”[11]《約注》：“段玉裁曰：‘音義皆同。’舜徽按：菲、芴互訓(xùn)，實即一語，‘芴’乃‘菲’之入聲。 ”[11]“非”的本義是“相背”，所以艸分蘗而相背就加艸，“菲”有“草茂貌”義，正如《說文·艸部》：“薈，艸多兒。 從艸，會聲。 ”[1]

《說文新附·糸部》：“緋，帛赤色也。 ”[1]

2 “非”聲符字含有“赤色”義的來源

翡、痱、菲、緋，都有赤色義，古音都在脂部、幫紐。綜合四字的特征與詞義，結(jié)合《說文》糸部、草部所收錄的一些字，聯(lián)系詞義的引申、變轉(zhuǎn)，我們解釋“非”字“赤色”義的來源如下，以俟方家指正：

2.1 梁啟超認(rèn)為：“其從番字衍出者：如分布種子為播，迻譯異文為繙，改其舊態(tài)為翻，為幡，發(fā)有二色為皤，草分布茂盛為蕃，肉由生而熟為燔，二水洄漩為潘，此亦蒙‘八’形‘八’聲而衍其義也?！盵7]沈兼士先生對其評價說：“惟不知同從一聲者亦往往有不同派之意義，如從番聲之皤，老人白也；鼠番，《廣雅》白鼠番；蟠，鼠婦也，似白魚；皆有白義。其它，幡，書兒拭觚布；潘，淅米汁；蓋亦均因白色得名；不必強(qiáng)為歸納一律釋為 ‘分’也。”[7]據(jù)此我們可以判斷，以“番”為母文的字可以分為兩組，一組是以“番”的本義“分別”為核心的，而另一組是以“番”的假借義“白色”為核心。它們雖然采用同一母文的形體，具有相同或相近的讀音，但它們的意義完全沒有聯(lián)系。我們辨別母文的標(biāo)準(zhǔn)是形、音、義三者具備，因此它們不應(yīng)屬于同一“母文”的外化字。那么，同樣，“翡、痱、緋、菲”四字，都有赤色義，古音都在脂部、幫紐，它們都是以具有“赤色”義的“非”字為母文的外化字。

2.2 沈兼士《右文說在訓(xùn)詁學(xué)上之沿革及其推闡》中認(rèn)為“赤義與交文之編織物義，借音無本字?！盵12]楊樹達(dá)說：“弟論赤字，依舌音雙聲轉(zhuǎn)，則為赭，帾，杜，赨，銅，彤，丹，又依郝，捇，赫諸字讀音，則赤有喉音，雙聲轉(zhuǎn)則為瑕，鰕，霞，瑚，紅，皆赤義也。是為一字，由音別分兩類孳乳。又弟覺字得義于聲，故義近之字，析其聲類，往往亦相近，竟是一通則；拙稿亦頗詳言之?！盵13]

2.3 張舜徽認(rèn)為：“非聲字多有赤義，其語根當(dāng)為火，語轉(zhuǎn)為燬，本書火部‘燬，火也。’非毀古聲通。火之色赤，故翡從非聲，訓(xùn)赤羽雀也。今音房未切，則由喉轉(zhuǎn)唇矣?！盵4]“菲、芴互訓(xùn)，實即一語，‘芴’乃‘菲’之入聲。 ”[11]

2.4 “假借是借用同音或音近的字來記錄一個詞，是一種不造字的造字。從實質(zhì)上看，假借字屬于表音文字。也就是說，人們是把已有的表意字或形聲字當(dāng)作一個音符來使用，僅用它來標(biāo)示所記錄的詞的讀音。由于假借字具有表音功能，因此它比較適用于由語音變轉(zhuǎn)形成的同族詞，尤其是常被用來記錄意義抽象虛泛的音轉(zhuǎn)同族詞。甲骨文中已有不少同出一源的虛詞性音轉(zhuǎn)同族詞就是用假借字來記錄的?！盵14]例如甲骨卜辭中的勿、不、弗、毋、非，“都是唇音字，皆表否定，只是用法互有異同，顯然是一組有同族關(guān)系的否定副詞，它們無一例外地借用了表意字”[14]。“漢語中最有代表性的虛詞性音轉(zhuǎn)同族詞群為否定副詞。在漢代以前，常用的表否定的副詞至少有毋、無、不、弗、勿、非、未、莫、罔、靡、微、蔑、否等 13 個。 ”[14]“這13個否定副詞主要是以唇音聲母為基點，通過韻尾韻腹或聲調(diào)變易孳衍而來。其中，有些語音變易可能是來自地域性的音轉(zhuǎn)，還有些語音變易可能是與語法意義相關(guān)的構(gòu)詞構(gòu)形手段的產(chǎn)物?！盵14]“否定副詞是由一個音轉(zhuǎn)同族詞群構(gòu)成的一類虛詞。 ”[14]虛詞性音轉(zhuǎn)同族詞“勿”、“非”分別借用了表意字“勿”、“非”?！墩f文·勿部》：“勿，州里所建旗。象其柄，有三游。雜帛，副半異，所以趣民，故‘遽’稱‘勿勿’?！盵1]《系傳》：“臣鍇曰：今〈周禮〉作‘物’，假借。 ”[15]《古文字譜系疏證》：“‘物?！?，雜色牛。物之本義為雜色牛，引申為凡雜色之稱?！盵16]

總之，《說文》中的“非”聲符字“翡、痱、菲、緋”含“赤”色義，其語根為“火”，火之色赤，“火”語轉(zhuǎn)為“燬”，非、毀古聲通，同音假借義。又，“勿”具有“雜色”義，非、勿讀音相近，音轉(zhuǎn)，同音假借義，非、勿共有“赤色”義。

3 《漢語大字典》收錄的《說文》以外的具有“赤色”義的“非”聲符字

總之，本文分析的《說文》及《漢語大字典》所收錄的《說文》以外的含“赤色”義的“非”聲字，可以說是以“赤色”義的“非”字為母文，加上一系列表示具體事類的偏旁為外部標(biāo)志而孳乳、分化出來的母文外化字，它們正是反映了“右文說”的觀點：聲中有義。

[1] 許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963：75，103，26，23，278，196，147.

[2] 玄應(yīng).一切經(jīng)音義[M].上海：商務(wù)印書館，1936：738.

[3] 朱駿聲.說文通訓(xùn)定聲[M]北京：中華書局，1984：562，561.

[4] 張舜徽.說文解字約注（卷 7）[M].洛陽：中州書畫社，1983：33.

[5] 陳彭年.宋本廣韻[M].南京：江蘇教育出版社，1983：256.

[6] 桂馥.說文解字義證[M].上海：上海古籍出版社，1987：649.

[7] 沈兼士.沈兼士學(xué)術(shù)論文集·右文說在訓(xùn)詁學(xué)上之沿革及其推闡[M].北京：中華書局，1986：137，119.

[8] 張舜徽.說文解字約注（卷 14）[M].洛陽：中州書畫社，1983：40.

[9] 紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅.欽定四庫全書（第221冊）[M].上海：上海古籍出版社，1987：158.

[10] 丁度.集韻[M]北京：中國書店，1983：123，1001，1096-1097，990.

[11] 張舜徽.說文解字約注（卷 2）[M].洛陽：中州書畫社，1983：79.

[12] 何九盈.中國現(xiàn)代語言學(xué)史[M].廣州：廣東教育出版社，2005：530-531.

[13] 楊述達(dá).沈兼士學(xué)術(shù)論文集·楊遇夫先生來書[M].北京：中華書局，2004：182.

[14] 張博.漢語同族詞的系統(tǒng)性與驗證方法[M].北京：商務(wù)印書館，2003：4，211，212.

[15] 徐鍇.說文解字系傳[M].北京：中華書局，1987：190.

[16] 黃德寬.古文字譜系疏證[M].北京：商務(wù)印書館，2007：3296，3168-3169.

[17] 紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅.欽定四庫全書（第 224 冊）[M].上海：上海古籍出版社，1987：198，133，132.

[18] 《續(xù)修四庫全書》編纂委員會編.續(xù)修四庫全書（第 233 冊）[M].上海：上海古籍出版社，2003：722，597，596.

[19] 《續(xù)修四庫全書》編纂委員會編.續(xù)修四庫全書（第229冊）[M].上海：上海古籍出版社，2003：137.