劉 鋼,宋耀宗,于 晨,劉 佳,孫天勝※
(1.解放軍醫(yī)學(xué)院,北京 100853; 2.北京軍區(qū)總醫(yī)院骨科,北京 100700)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工業(yè)、交通事故及突發(fā)災(zāi)難導(dǎo)致的多發(fā)傷顯著升高。多發(fā)傷中四肢損傷合并腦損傷占有相當(dāng)大的比例,Probst等[1]回顧性調(diào)查顯示,4849例多發(fā)創(chuàng)傷患者中合并腦損傷者達(dá)65%。急性肺損傷(acute lung injury,ALI)/成人呼吸窘迫綜合征(adult respiratory distress syndrome,ARDS)是這類多發(fā)傷嚴(yán)重并發(fā)癥及主要死亡原因。因此,在多發(fā)傷的救治中,預(yù)防肺臟并發(fā)癥的發(fā)生、發(fā)展是降低致殘、死亡的關(guān)鍵。目前尚沒(méi)有文獻(xiàn)從蛋白組學(xué)、炎癥學(xué)說(shuō)層面對(duì)不同創(chuàng)傷模型早期引起的ALI/ARDS進(jìn)行同步研究。本實(shí)驗(yàn)在三種不同創(chuàng)傷模型中,對(duì)不同時(shí)點(diǎn)間肺組織肺表面活性蛋白A(surfactant protein-A,SP-A)和炎性介質(zhì)進(jìn)行定量分析,為正確認(rèn)識(shí)多發(fā)傷后ALI/ARDS及選擇合理手術(shù)時(shí)機(jī)提供參考資料。
1.1實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 SD雄性大鼠,購(gòu)于軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心。SD雄性大鼠108只,體質(zhì)量250~300 g,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為空白對(duì)照組(12只)、股骨干骨折組(32只)、腦損傷組(32只)、股骨干骨折合并腦損傷組(32只)。
1.2方法
1.2.1動(dòng)物模型制備 腦損傷致傷方法:本實(shí)驗(yàn)采用改進(jìn)的Feeney′s自由落體硬膜外撞擊方法[2],致重度腦損傷,記錄打擊時(shí)間。股骨干閉合骨折致傷方法:參照Einhorn動(dòng)物骨折造模法支架理念,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)骨折模型制作方法[3-4],致股骨干閉合骨折,記錄打擊時(shí)間。
1.2.2取材 分別于致傷后1、6、12、24 h取右肺臟下葉組織,于液氮中凍存。標(biāo)本全部收集完畢后,于液氮中取出凍存肺組織100 mg放入研磨器中,加入1 mL Buffer裂解液于冰上裂解1 h,研磨。4 ℃離心10 min(16 000 r/min,離心半徑10 cm),取上清液分裝于EP管中,-80 ℃冰箱中保存。
1.2.3Western Blot檢測(cè)SP-A相對(duì)量 蛋白定量法測(cè)定肺組織勻漿蛋白質(zhì)濃度,調(diào)整樣本濃度均勻一致。各組以聚丙烯酰胺凝膠電泳分離(12%分離膠和4%濃縮膠),通過(guò)半干轉(zhuǎn)印法轉(zhuǎn)移至聚偏二氟乙烯膜上,恒壓23 V轉(zhuǎn)膜45 min;PVDF膜經(jīng)封閉液封閉1 h,加入一抗:SP-A一抗用TBST(Tris鹽緩沖液+Tween+Nacl)緩沖液1∶1000稀釋,4 ℃孵育過(guò)夜。TBST洗膜4次,每次10 min;加入二抗(1∶1000稀釋),室溫孵育1 h,TBST洗膜3次,每次10 min;超敏發(fā)光液化學(xué)發(fā)光,顯影、定影、拍照;凝膠成像儀分析系統(tǒng)分析掃描灰度值,計(jì)算目的蛋白與β肌動(dòng)蛋白灰度值的比值。
1.2.4酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定法檢測(cè)炎性介質(zhì)水平 取樣本上清液,按照白細(xì)胞介素(interleukin,IL)6、IL-10和腫瘤壞死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)ELISA試劑盒說(shuō)明書進(jìn)行操作,檢測(cè)IL-6、IL-10和TNF-α水平。
2.1Western Blot檢測(cè)肺組織勻漿SP-A表達(dá) 創(chuàng)傷后,SP-A隨損傷程度的不同發(fā)生顯著變化,6 h時(shí)骨折組、腦損傷組、骨折合并腦損傷組SP-A水平與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);12 h時(shí),骨折組和骨折合并腦損傷組均出現(xiàn)SP-A下降;24 h時(shí),骨折組降至接近對(duì)照組,腦損傷組仍然持續(xù)升高,骨折合并腦損傷組降至對(duì)照組之下,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。骨折組6 h SP-A水平達(dá)高峰,12 h出現(xiàn)下降,至24 h時(shí)與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);腦損傷組均呈上升趨勢(shì),與對(duì)照組和骨折組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);骨折合并腦損傷組SP-A水平6 h達(dá)高峰,12 h出現(xiàn)下降,24 h降至對(duì)照組之下(P<0.05)(表1、圖1)。
2.2ELISA檢測(cè)各組肺組織炎性介質(zhì)
2.2.1各組肺組織TNF-α水平的比較 三組創(chuàng)傷模型后TNF-α水平均升高,以骨折合并腦損傷組最高,6 h時(shí)骨折組、腦損傷組、骨折合并腦損傷組升高幅度最大,其中仍然以骨折合并腦損傷組最高,12 h、24 h出現(xiàn)下降趨勢(shì),但損傷程度較重的骨折合并腦損傷組TNF-α水平仍然顯著高于其他兩組(P<0.05)(表2)。
表1 各組不同時(shí)點(diǎn)間肺組織SP-A水平的比較 (ng/L)
SP-A:肺表面活性蛋白A
C:對(duì)照組;G:骨折組;N:腦損傷組;G+N:骨折合并腦損傷組;SP-A:肺表面活性蛋白;β-actin:肌動(dòng)蛋白
圖1各組不同時(shí)點(diǎn)間SP-A變化
表2 各組不同時(shí)點(diǎn)間肺組織TNF-α水平的比較 (ng/L)
TNF-α:腫瘤壞死因子α
2.2.2各組肺組織IL-6水平的比較 三組創(chuàng)傷模型后IL-6水平均升高,以骨折合并腦損傷組最高;6 h時(shí)骨折組、腦損傷組、骨折合并腦損傷組IL-6水平升至最高,之后出現(xiàn)下降趨勢(shì),但24 h腦損傷組和骨折合并腦損傷組又升高,骨折組在24 h時(shí)IL-6水平接近正常(P<0.05);損傷程度較重的骨折合并腦損傷組L-6水平各時(shí)間點(diǎn)仍然顯著高于骨折組、腦損傷組(P<0.05)(表3)。
表3 各組不同時(shí)點(diǎn)間肺組織IL-6水平的比較 (ng/L)
IL-6:白細(xì)胞介素6
2.2.3各組肺組織IL-10水平的比較 三組創(chuàng)傷模型后IL-10水平均升高,其中骨折合并腦損傷組IL-10水平最高,骨折合并腦損傷組與其他三組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。24 h時(shí)骨折組出現(xiàn)下降趨勢(shì),而腦損傷組和骨折合并腦損傷組仍然繼續(xù)升高(P<0.05)(表4)。
表4 各組不同時(shí)點(diǎn)間肺組織IL-10水平的比較 (ng/L)
IL-10:白細(xì)胞介素10
ARDS是ALI的嚴(yán)重形式,ARDS進(jìn)一步發(fā)展即為呼吸衰竭。目前對(duì)于多發(fā)傷引起的ALI/ARDS的具體機(jī)制尚不清楚。多數(shù)研究認(rèn)為,與創(chuàng)傷后炎癥細(xì)胞因子分泌增強(qiáng),引發(fā)一系列瀑布炎性反應(yīng)過(guò)程,肺泡上皮細(xì)胞廣泛破壞有關(guān)[5]。嚴(yán)重創(chuàng)傷后會(huì)發(fā)生全身炎癥反應(yīng)綜合征,釋放多種炎性介質(zhì),如TNF-α、IL-6等。TNF-α是炎性反應(yīng)的始動(dòng)因子和最重要內(nèi)源性介質(zhì),導(dǎo)致IL-6、IL-10等釋放,過(guò)量TNF-α等炎性因子在體內(nèi)大量產(chǎn)生和釋放會(huì)破壞機(jī)體免疫平衡,產(chǎn)生多種病理?yè)p傷,形成級(jí)聯(lián)放大的瀑布樣惡性循環(huán),導(dǎo)致ALI/ARDS的發(fā)生、發(fā)展[6-7]。
肺泡表面活性物質(zhì)系統(tǒng)異常亦是ALI發(fā)病的重要原因。肺泡表面活性物質(zhì)是由肺泡Ⅱ型上皮細(xì)胞合成和分泌的脂質(zhì)和蛋白復(fù)合物,能減少肺氣液界面表面張力,提高肺泡穩(wěn)定性和防止呼氣相肺泡塌陷[8]。SP-A是最早發(fā)現(xiàn)并且是在肺泡Ⅱ型上皮細(xì)胞中強(qiáng)烈表達(dá)、信號(hào)最為豐富的蛋白,它是肺表面活性物質(zhì)的重要組分之一,約占蛋白總量的50%以上,在調(diào)節(jié)磷脂代謝及局部免疫防御方面意義重大,是反映Ⅱ型細(xì)胞功能的早期指標(biāo),也是判斷患者肺損傷程度和預(yù)后的指標(biāo)[9]。肺損傷時(shí)肺泡表面活性物質(zhì)繼發(fā)性缺乏或滅活,尤其是其相關(guān)活性蛋白的改變,更促進(jìn)肺損傷的發(fā)生、發(fā)展,形成惡性循環(huán)。
本實(shí)驗(yàn)中創(chuàng)傷后肺組織炎性介質(zhì)TNF-α、IL-6、IL-10 水平明顯升高,嚴(yán)重創(chuàng)傷后(股骨干骨折合并腦損傷組)炎性介質(zhì)升高最明顯,表明嚴(yán)重創(chuàng)傷后炎性反應(yīng)激烈。創(chuàng)傷后各研究組SP-A水平發(fā)生顯著變化,說(shuō)明創(chuàng)傷后會(huì)引起SP-A代償性增加,嚴(yán)重創(chuàng)傷發(fā)生失代償時(shí)SP-A水平下降。
綜上所述,創(chuàng)傷后肺臟組織出現(xiàn)炎性介質(zhì)、SP-A水平改變,炎性介質(zhì)及SP-A水平與創(chuàng)傷程度密切相關(guān)。嚴(yán)重創(chuàng)傷后發(fā)生了全身炎性反應(yīng)綜合征,產(chǎn)生了大量炎性介質(zhì),對(duì)肺臟組織造成損傷,造成SP-A失代償性減少,進(jìn)一步加重了肺損傷,導(dǎo)致ALI/ARDS發(fā)生、發(fā)展,是創(chuàng)傷后發(fā)生ALI/ARDS甚至呼吸衰竭的重要因素。
[1] Probst C,Pape HC,Hildebrand F,etal.30 years of polytrauma care:An analysis of the change in strategies and results of 4849 cases,treated at a single institution[J].Injury,2009,40(1):77-83.
[2] Feeney DM,Boreson MG,Linn RT,etal.Responses to cortical injury:methodology and local effects of contusion in the rat[J].Brain Res,1981,211(1):67-77.
[3] Bonnarens F,Einhorn TA.Production of a standard closed fracture in laboratory animal bone[J].J Orthop Res,1984,2(1):97-101.
[4] Shefelbine SJ,Simon U,Claes L,etal.Prediction of fracture callus mechanical properties using microCT images and voxelbased finite element analysis[J].Bone,2005,36(3):480-488.
[5] 錢桂生,陳旭昕.急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展[J].內(nèi)科理論與實(shí)踐,2010,5(6):460-463.
[6] Spirchez M,Samasca G,Iancu M,etal.Relation of interleukin-6,TNF-alpha and interleukin-1alpha with disease activity and severity in juvenile idiopathic arthritis patients[J].Clin Lab,2012,58(3/4):253-260.
[7] Yanagida M,Jung G,Tanaka Y,etal.Serum proteome analysis in patients with rheumatoid arthritis receiving therapy with etanercept,a chimeric tumor necrosis factor-alpha receptor[J].Int J Rheum Dis,2012,15(5):486-495.
[8] Gasser M,Wick P,Clift MJ,etal.Pulmonary surfactant coating of multi-walled carbon nanotubes (MWCNTs) influences their oxidative and pro-inflammatory potential in vitro[J].Part Fibre Toxicol,2012,9:17.
[9] Sano H,Kuroki Y.The lung collectins,SP-A and SP-D,modulate pulmonary innate immunity[J].Mol Immunol,2005,42(3):279-287.