郝麗莎 ， 趙 媛,b

(南京師范大學 a.地理科學學院； b.金陵女子學院，南京 210023)

0 引言

石化產業(yè)是以石油和天然氣為原料、生產石油產品和石油化工產品的加工業(yè)。其中，生產石油產品的加工過程常稱為石油煉制，簡稱煉油；石油化工產品則以煉油過程提供的原料油進一步化學加工而獲。石化產業(yè)是國民經濟的支柱產業(yè)，經濟總量大，產業(yè)關聯度高，產品廣泛應用于國民經濟、人民生活和國防科技等領域。然而，要具體分析石化產業(yè)在某一特定區(qū)域的經濟和社會發(fā)展中究竟具有怎樣的地位、起著怎樣的作用，則要對石化產業(yè)發(fā)展的區(qū)域社會經濟效應進行量化。

所謂產業(yè)發(fā)展的區(qū)域社會經濟效應就是指產業(yè)發(fā)展對區(qū)域經濟和社會發(fā)展所產生的總的影響，包括直接影響和綜合影響兩大方面。通常，直接影響是指產業(yè)對區(qū)域的經濟和社會發(fā)展總量增長的直接貢獻，常用產業(yè)部門貢獻率來反映；而綜合影響是指某產業(yè)通過產業(yè)間的技術經濟聯系，對國民經濟整體發(fā)展所產生的綜合帶動作用，一般采用投入產出模型來加以分析。亦有研究將產業(yè)的綜合影響作為衡量其貢獻的指標，引入產業(yè)部門貢獻率公式，建立經濟增長貢獻率模型[1]。

目前，國內外學者已對石化或其相關產業(yè)發(fā)展的區(qū)域社會經濟效應進行了一定的研究。其中，在直接影響分析方面，胡健等采用產業(yè)部門貢獻率測算法分析了陜西省油氣資源開發(fā)行業(yè)對地區(qū)GDP增長率的貢獻率及其變化趨勢，用以考察油氣資源開發(fā)對陜西省的產出效應[2]；劉曉潔分析了我國石化產業(yè)直接提供的就業(yè)崗位和人均工資的變化，以考察石化產業(yè)對我國社會經濟發(fā)展的貢獻走勢[3]。在間接影響分析方面，A.Honarvar等[4]、X.Tang等[5]、T.Y.Qi等[6]和姜昳芃[7]分別采用乘數(multipliers)測算了加拿大亞伯達新油砂項目、中國石油產業(yè)、中國煤制油產業(yè)以及山東石化產業(yè)發(fā)展在相關區(qū)域中所帶動的總的經濟和就業(yè)增長規(guī)模；胡健等[2]、鄭文智等[8]和杜宏茹等[9]則分別采用中間需求率(前向關聯效應)、中間投入率(后向關聯效應)、影響力系數和感應度系數等考察了陜西油氣資源開發(fā)、福建石化產業(yè)發(fā)展以及新疆能礦資源產業(yè)發(fā)展在相應區(qū)域中所產生的總的產業(yè)關聯和產業(yè)波及水平。

已有研究采用的乘數以及類似的經濟增長貢獻率均源自于投入產出模型的列昂惕夫逆矩陣(完全需求系數矩陣)，反映的是某產業(yè)的變化通過需求拉動作用，導致國民經濟所有部門產生連鎖反應，從而對國民經濟整體所產生的累計影響規(guī)模，但未考慮產業(yè)對區(qū)域發(fā)展的供給推動作用，這對于石化產業(yè)這一國民經濟基礎性產業(yè)而言尤不適宜；此外，乘數分析還缺乏與區(qū)域內其他產業(yè)的發(fā)展效應之間的對比，不能反映區(qū)域的產業(yè)結構特征以及石化產業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的產業(yè)地位。而中間需求率、中間投入率、影響力系數和感應度系數則能夠分別從需求和供給兩方面反映產業(yè)與區(qū)域各部門之間的綜合關聯和波及效應，并且影響力系數和感應度系數還能夠反映出與社會平均水平的對比關系，更有利于考察石化產業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的產業(yè)地位和作用力強弱。

然而，目前學者們廣泛使用的影響力系數和感應度系數有其計算方法和經濟意義上的不合理之處。其中，在影響力系數的分母計算中，對各部門的一個單位最終產品采取等權處理，不能反映當年國民經濟的最終產品結構，因而也不能反映當年國民經濟一個綜合最終產品的真實影響力；而感應度系數則是反映了國民經濟各部門的一個最終產品對某產業(yè)的需求拉動作用，而不是某產業(yè)的產出對國民經濟各部門所產生的供給推動作用[10]。因此，有必要對影響力系數和感應度系數的計算方法進行改進。

綜上所述，目前國內外學者對石化產業(yè)發(fā)展效應的分析方法尚存改進之處。因此，本研究擬在改進分析方法的基礎上，以市場地型石化產業(yè)大省——江蘇省為例開展實證分析，并從中發(fā)現問題，尋求優(yōu)化調控江蘇石化產業(yè)發(fā)展結構與規(guī)模的對策。

1 方法與數據

1.1 直接影響效應測度

采用產業(yè)部門貢獻率，測度石化產業(yè)對區(qū)域經濟和社會發(fā)展的直接貢獻。產業(yè)部門貢獻率公式為：

R=(p/G)×100%。

(1)

式中：R為某產業(yè)某項經濟或社會發(fā)展指標的區(qū)域增長貢獻率；p為該產業(yè)該項指標增量；G為區(qū)域該項指標增量。

選取總產值和利稅總額作為石化產業(yè)的主要經濟指標，選取在崗職工人數和在崗職工工資總額作為主要社會指標，并采用“石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)”代表石油產品煉制業(yè)(簡稱石油煉制業(yè))，采用“化學原料及化學制品制造業(yè)”代表石油化工產品加工業(yè)(簡稱石油化工業(yè))。相應數據來自于歷年《江蘇統(tǒng)計年鑒》。

1.2 綜合影響效應測度

1.2.1供給推動力測度。石化產業(yè)的產品可以作為能源和基礎化工原料，刺激、支撐和滿足其下游產業(yè)的生產，并通過產業(yè)間的技術經濟連鎖反應，對整個國民經濟和社會發(fā)展產生推動作用。其綜合作用水平可采用中間需求率和推動力系數來衡量。

中間需求率是指某部門的全部產出中用作國民經濟各部門中間使用的比率，反映了該部門與其下游產業(yè)之間的直接技術經濟聯系程度，也是下游產業(yè)對其依賴的程度。公式為：

(2)

式中：ui為i部門的中間需求率；xij為i部門對j部門的中間投入量；Xi為i部門的總產出。

由于投入產出模型中，i部門對j部門的中間投入還包括進口和從其他地區(qū)調入的部分，為剔除這兩部分的影響，僅考察本地區(qū)i部門的發(fā)展對區(qū)內各部門的供給與推動作用，可引入自產率來進行調整[11]。公式為：

Si=Xi/(Xi+Ii+Ti-Zi)=Xi/(Mi+Fi)。

(3)

式中：Si為自產率；Xi為i部門的總產出；Ii為i部門進口額；Ti為i部門省外調入額；Zi為其他；Mi為i部門中間使用；Fi為i部門最終使用。因而，本區(qū)域i部門的中間需求率公式調整為：

(4)

由于石化產業(yè)是石油煉制業(yè)和石油化工業(yè)的總稱，因而，石化產業(yè)的綜合中間需求率采用公式(5)計算：

(5)

(6)

推動力系數計算公式為：

(7)

在推動力系數的基礎上，可通過考慮就業(yè)系數和收入系數獲得石化產業(yè)通過中間投入對國民經濟各部門的就業(yè)及職工收入增長所產生的推動力。

就業(yè)系數lj的計算公式為：

lj=Lj/Yj。

(8)

式中：Lj為j部門的就業(yè)人數；Yj為j部門的總投入；lj表示j部門的單位投入所吸納的就業(yè)人數。

收入系數wj的計算公式為：

wj=Wj/Yj。

(9)

式中：Wj為j部門的工資總額；Yj為j部門的總投入；wj表示j部門的單位投入所能產生的職工收入。

相應地，就業(yè)推動力系數公式為：

(10)

相似地，收入推動力系數公式為：

(11)

式中：θwi為收入推動力系數，表示i部門單位初始投入相對于綜合平均收入推動力的大小，將其按大小排序，可反映不同部門單位初始投入對職工總收入的推動力強弱。

1.2.2需求拉動力測度。石化產業(yè)的發(fā)展不僅為下游產業(yè)提供產品，同時還需要油氣開采等行業(yè)為其提供原料，需要冶金、機械、電子等行業(yè)為其提供裝備和服務等。因而，石化產業(yè)亦會對這些行業(yè)的發(fā)展產生需求拉動作用，其作用水平可用中間投入率和影響力系數來表征。

中間投入率是指某部門的中間投入量占該部門總投入量的比率，反映了該部門與其上游產業(yè)之間的直接經濟技術聯系程度，也是該部門對上游產業(yè)的依存度。公式為：

(12)

式中：αj為j行業(yè)的中間投入率；xij為i行業(yè)對j行業(yè)的中間投入量；Yj為j行業(yè)的總投入。

地區(qū)j行業(yè)的中間投入率亦需采用i行業(yè)的自產率Si進行調整，其公式為：

(13)

進而，石化產業(yè)的綜合中間投入率采用公式(14)計算。

(14)

進而，可采用影響力系數來測定石化產業(yè)通過中間需求而對國民經濟發(fā)展所產生的整體拉動力。本研究采用劉起運教授改進后的影響力系數計算公式[10]：

(15)

石化產業(yè)通過中間需求對國民經濟各部門的就業(yè)和職工收入增長所產生的拉動力，亦可在影響力系數的基礎上考慮就業(yè)系數和收入系數而得。

此處的就業(yè)系數li計算公式為：

li=Li/Xi。

(16)

式中：Li為i部門的就業(yè)人數；Xi為i部門的總產出；li表示i部門的單位總產出所吸納的就業(yè)人數。根據投入產出模型可知，各部門的總投入等于各部門的總產出，因而li在數值上等于上文的lj。

類似地，此處的收入系數wi計算公式為：

wi=Wi/Xi。

(17)

式中：Wi為i部門的工資總額；Xi為i部門的總產出；wi表示i部門的單位總產出所能產生的職工收入，在數值上等于上文的wj。

相應地，就業(yè)影響力系數公式為：

(18)

相似地，收入影響力系數公式為：

(19)

式中：δwj為收入影響力系數，表示j部門單位最終產品相對于職工收入綜合平均拉動力的大小，按大小排序，可反映不同部門單位最終產品對職工收入拉動力的強弱。

在經濟綜合效應分析中，均采用“石油及核燃料加工業(yè)”代表石油煉制業(yè)，采用“基礎化學原料制造業(yè)”和“合成材料制造業(yè)”代表石油化工業(yè)，相關數據來源于《2007年江蘇省投入產出表(144部門)》。由于《江蘇統(tǒng)計年鑒》中就業(yè)統(tǒng)計和收入統(tǒng)計的行業(yè)門類數與《2007年江蘇省投入產出表(144部門)》的門類數不相等，因此，在社會綜合效應分析中，將《2007年江蘇省投入產出表(144部門)》縮并為85個部門，采用“石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)”代表石油煉制業(yè)，“化學原料及化學制品制造業(yè)”代表石油化工業(yè)。

2 石化產業(yè)發(fā)展的區(qū)域經濟效應

2.1 直接經濟效應分析

2001—2012年江蘇省規(guī)模以上石化企業(yè)總產值和利稅總額及其分別對規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產值和利稅總額的貢獻率(圖1)表明：1)石油煉制業(yè)對江蘇規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產值的貢獻率基本在2%上下波動，除個別產值回落的年份外，其貢獻率在全省38個工業(yè)部門*為保證各年份工業(yè)門類的一致性，對2001,2002年分別增加“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”，值為0；將2001—2010年的“橡膠制品業(yè)”和“塑料制品業(yè)”并為“橡膠和塑料制品業(yè)”；刪除2011,2012年的“開采輔助活動”和“金屬制品、機械和設備修理業(yè)”兩部門，并將兩年份的“汽車制造業(yè)”和“鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設備制造業(yè)”合為“交通運輸設備制造業(yè)”。由此，將各年份工業(yè)部門均核定為38個。中的排名在第11至21位之間變動；而石油化工業(yè)對江蘇規(guī)模以上工業(yè)經濟的貢獻率大體上由7%提高到12%，在全省38個工業(yè)部門中的排名則在第2至4位之間變動(圖1a，表1)。由此可見，石化產業(yè)特別是石油化工業(yè)，對江蘇工業(yè)經濟增長的貢獻率大于大多數工業(yè)部門，是江蘇工業(yè)經濟增長的支柱之一。2)石油煉制業(yè)和石油化工業(yè)對江蘇規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利稅總額的貢獻率除2009年異常攀高外，其他年份石油煉制業(yè)的貢獻率基本圍繞3%波動，在全省38個工業(yè)部門中的利稅貢獻率排名在第7至20位之間變動，而石油化工業(yè)的貢獻率基本圍繞15%波動，在全省38個工業(yè)部門中則多居首位(圖1b，表1)。由此表明，江蘇石化產業(yè)的總體經濟效益好，對提高地區(qū)工業(yè)經濟總體效益的貢獻大。3)江蘇石油化工業(yè)無論在發(fā)展規(guī)模還是在經濟效益方面，均較石油煉制業(yè)有優(yōu)勢，此亦反映出江蘇的石化產業(yè)結構偏重于產業(yè)鏈下游，即石油化工產品生產部門。

圖1 2001—2012年江蘇省規(guī)模以上石化企業(yè)總產值、利稅總額及其貢獻率變化

表12002—2012年江蘇省石化企業(yè)對規(guī)模以上工業(yè)經濟的貢獻率排名

Tab.1Rankingsofcontributionrateofpetrochemicalenterprisesforabove-scaleindustryinJiangsuProvincefrom2002to2012

行業(yè)項目20022003200420052006200720082009201020112012石油煉制業(yè)產值↓111614172020↓121421利稅11171611↓7↓112↓20石油化工業(yè)產值33323334322利稅1315128411↓

說明：表中“↓”表示當年貢獻率為負。

2.2 綜合經濟效應分析

2.2.1綜合推動力分析。2007年江蘇石化產業(yè)各部門的中間需求率(表2)表明，江蘇石化產業(yè)總產出的中間需求率遠高于各行業(yè)的平均中間需求率，即江蘇石化產業(yè)總產出中的絕大部分均用于本地區(qū)下游產業(yè)(使用其產品的各行業(yè))的生產，與下游產業(yè)之間的直接技術經濟聯系程度很高[4]，即下游產業(yè)對其依賴程度高，體現出石化產業(yè)總體上位于江蘇產業(yè)鏈的中上游，是區(qū)域的基礎性產業(yè)。具體而言，石油煉制業(yè)與下游產業(yè)的直接經濟技術聯系最深，其次是合成材料制造業(yè)，基礎化學原料制造業(yè)的中間需求率也遠高于各行業(yè)平均中間需求率。

通過計算江蘇石化產業(yè)各部門的推動力系數及其排名(表3)可知，江蘇省石化產業(yè)對區(qū)域經濟增長的推動力總體上位居前列。從產業(yè)內部來看，雖然江蘇石油煉制業(yè)的產出和利稅水平不及石油化工業(yè)，但其單位初始投入對國民經濟各部門的供給和支撐能力卻強于石油化工業(yè)。這主要是由于江蘇石油煉制企業(yè)絕大多數均為現代化的大型煉化一體化企業(yè)，生產技術和設備先進，生產率高，單位初始投入的產出能力大；而在江蘇石油化工業(yè)內部，特別是其中下游部門，不僅門類繁多，而且企業(yè)規(guī)模和技術水平參差不齊，使得石油化工業(yè)總體上的投入產出能力較石油煉制業(yè)弱。

表2 2007年江蘇省石化產業(yè)中間需求率

表3 2007年江蘇省石化產業(yè)推動力系數及其排名

2.2.2綜合拉動力分析。由2007年江蘇省石化產業(yè)各部門的中間投入率(表4)可以看出，江蘇省石化產業(yè)的中間投入率總體上略低于國民經濟各行業(yè)的平均中間投入率，表明江蘇石化產業(yè)與區(qū)域內上游產業(yè)(為其提供原材料、設備或服務等的各行業(yè))之間的直接經濟技術聯系程度居中偏下，遠低于其與區(qū)內下游產業(yè)之間的聯系。其中，合成材料制造業(yè)的中間投入率最高，且高于國民經濟各行業(yè)的平均中間投入率，而化學原料制造業(yè)和石油煉制業(yè)的中間投入率則低于平均水平，特別是石油煉制業(yè)，僅有近20%的生產投入來自于其上游產業(yè)。這一方面是由于石化產業(yè)總體上位于江蘇產業(yè)鏈的中上游，加之江蘇油氣開采業(yè)規(guī)模小、自給率低，從而制約了江蘇石油煉制業(yè)與本地上游產業(yè)之間的直接技術經濟聯系，此與江蘇石化產業(yè)的市場地型發(fā)展特征相適應，而江蘇石油煉制業(yè)的產量和產品類型不能極大滿足本地基礎化學原料制造業(yè)的需求，則限制了江蘇石油化工業(yè)與本地上游產業(yè)之間的直接技術經濟聯系；另一方面，亦反映出江蘇石化產業(yè)屬于資本密集型產業(yè)，附加值率高，對原材料的依存度低。

表4 2007年江蘇省石化產業(yè)中間投入率

由江蘇石化產業(yè)各部門的影響力系數及其排名(表5)可知，江蘇石化產業(yè)對區(qū)域經濟整體發(fā)展的需求拉動力不強。其中，石油煉制業(yè)的需求拉動力尤為薄弱，基礎化學原料制造業(yè)的需求拉動力也居中偏下，這與兩部門同上游產業(yè)之間的直接技術經濟聯系較弱直接相關，同時，也在一定程度上反映出兩部門的技術水平和生產率高，單位最終產品所需的原材料投入較少；僅有合成材料制造業(yè)的拉動力水平位居國民經濟各行業(yè)的中前列，與其接近石化產業(yè)鏈末端、對上游產業(yè)產品的需求較大相對應，也反映出目前江蘇石化產業(yè)的中下游部門特別是合成材料制造業(yè)總體技術水平相對弱于中上游部門。

總體而言，在江蘇石化產業(yè)內部，合成材料制造業(yè)不僅對區(qū)域國民經濟具有較高的供給推動力，并且具有較大的需求拉動力，在石化產業(yè)3個部門中對江蘇國民經濟整體的綜合帶動能力最強。

表5 2007年江蘇省石化產業(yè)影響力系數及其排名

3 石化產業(yè)發(fā)展的區(qū)域社會效應

3.1 直接社會效應分析

2001—2012年江蘇省石化企業(yè)就業(yè)人數、工資總額及其分別對全省制造業(yè)就業(yè)人數和工資總額的貢獻率(圖2)表明：1)江蘇省石油煉制業(yè)就業(yè)人數總體上呈下降趨勢，在全省制造業(yè)部門中的排位從2001年的第23位降至2012年的第27位，總體上對全省制造業(yè)的就業(yè)增長起負向影響，僅2007年的貢獻率達到0.16%；江蘇省石油化工業(yè)的就業(yè)人數呈“W”型小幅波動，由2001年的21.15萬人發(fā)展到2012年的23.64萬人，但在全省制造業(yè)部門中的排位則從2001年的第3位退至2012年的第5位，除2012年為江蘇省制造業(yè)就業(yè)的增長貢獻了43.49%外，在2005，2006，2010，2011年對江蘇省制造業(yè)就業(yè)增長僅產生了2%～9%的貢獻率(江蘇省制造業(yè)就業(yè)總量下降年份除外)，即僅個別年份對江蘇省制造業(yè)就業(yè)的直接貢獻較大(圖2a)。究其原因，主要是由于以大型煉化一體化企業(yè)為主體的江蘇石油煉制業(yè)技術裝備水平較高，勞動生產率不斷提高，相應地，單位產值勞動力需求量不斷下降；而石油化工業(yè)則由于門類和科技層次較多，勞動力進入門檻相對低于石油煉制業(yè)，部分產品的生產具有一定的勞動密集型特征，特別是隨著2009年以來一批中小型石化企業(yè)的建立，帶動江蘇石油化工業(yè)就業(yè)形勢回暖，對江蘇制造業(yè)的就業(yè)增長產生明顯的正向貢獻。2)在增加職工收入方面，江蘇省石化產業(yè)創(chuàng)造的工資總額總體上呈增長趨勢，但石油煉制業(yè)創(chuàng)造的工資總額遠小于石油化工業(yè)，且年際增幅亦較小，這與其就業(yè)崗位少相對應。相應地，石油煉制業(yè)對江蘇省制造業(yè)工資總額增長的貢獻率大體在1%上下，而石油化工業(yè)的貢獻率則大致在5%～10%(圖2b)。由此可見，總體上，石化產業(yè)對江蘇省職工收入的增長具有一定的積極作用，其中，石油化工業(yè)的直接貢獻率較大。

圖2 2001—2012年江蘇省規(guī)模以上石化企業(yè)就業(yè)人數、工資總額及其貢獻率變化

3.2 綜合社會效應分析

2007年江蘇省石化產業(yè)發(fā)展的就業(yè)與收入推動力系數和就業(yè)與收入影響力系數(表6)表明，江蘇省石化產業(yè)對區(qū)域就業(yè)和職工收入增長的綜合帶動力無論是在85個國民經濟部門中還是在30個制造業(yè)部門中，總體上均處于中后位，遠低于石化產業(yè)對江蘇區(qū)域經濟發(fā)展的綜合帶動力。這反映出江蘇石化產業(yè)本身以及省內與石化產業(yè)有較大的直接和間接技術經濟關聯的產業(yè)部門多屬于高勞動生產率的部門，對勞動力的吸納作用較弱，相應地，所創(chuàng)造的職工工資總額也相對較少。

表6 2007年江蘇省石化產業(yè)發(fā)展的綜合社會效應系數

說明：括號內的位次為石化產業(yè)在30個制造業(yè)部門中的排名。

具體而言，江蘇省石化產業(yè)對區(qū)域各部門就業(yè)及職工收入增長的供給推動作用總體上強于其需求拉動作用，這與石化產業(yè)作為區(qū)域的上游基礎產業(yè)與其下游產業(yè)之間的技術經濟聯系較為廣泛有關。從產業(yè)內部來看，石油煉制業(yè)對區(qū)域就業(yè)和收入增長的供給推動作用大于石油化工業(yè)，而需求拉動作用則弱于石油化工業(yè)，體現了石油煉制業(yè)在石化產業(yè)鏈中的上游地位。從就業(yè)與收入之間的關系來看，江蘇省石化產業(yè)通過供給推動的區(qū)域就業(yè)增長大于職工收入增長，而通過需求拉動的區(qū)域職工收入增長則大于區(qū)域就業(yè)增長，由此表明，總體上，江蘇石化產業(yè)的上游關聯產業(yè)的就業(yè)吸納能力小，人均收入水平高；而下游關聯產業(yè)就業(yè)吸納能力較大，人均收入水平較低。特別是江蘇石油煉制業(yè)對區(qū)域就業(yè)增長的供給推動作用突出，反映出省內與石油煉制業(yè)關聯緊密的下游部門勞動力吸納能力尤強，以各類運輸業(yè)為代表。此外，石油化工業(yè)對區(qū)域收入增長的供給推動力和需求拉動力大致相當，而其對區(qū)域經濟增長的供給推動力卻顯著高于其需求拉動力，由此表明，在江蘇省內，石油化工業(yè)上游關聯產業(yè)的人均收入水平明顯高于其下游關聯產業(yè)，以電力和石油煉制業(yè)為代表。

4 結論與討論

4.1 結論

在直接經濟效應方面，江蘇省石化產業(yè)對區(qū)域工業(yè)經濟增長的貢獻率總體上大于大多數工業(yè)部門，且經濟效益好。但由于江蘇的石化產業(yè)結構偏重于產業(yè)鏈的下游，因而在石化產業(yè)內部，石油化工業(yè)在發(fā)展規(guī)模和經濟效益方面均較石油煉制業(yè)有優(yōu)勢，是江蘇工業(yè)經濟的支柱之一。在綜合經濟效應方面，作為區(qū)域經濟發(fā)展中的上游基礎性產業(yè)，江蘇石化產業(yè)特別是石油煉制業(yè)，與下游產業(yè)之間的技術經濟聯系廣泛，對區(qū)域經濟發(fā)展的供給推動力位居全省前列。然而，江蘇省石化產業(yè)特別是石油煉制業(yè)，與上游產業(yè)的技術經濟聯系相對較弱，對區(qū)域經濟發(fā)展的需求拉動力不強?？傮w而言，在江蘇石化產業(yè)內部，合成材料制造業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的需求和供給綜合帶動能力最強。在直接社會效應方面，江蘇省石化產業(yè)僅有個別年份對全省就業(yè)增長具有正向貢獻，而對全省職工收入的增長則總體上具有積極貢獻。其中，石油化工業(yè)的貢獻率較大，且遠高于石油煉制業(yè)。在綜合社會效應方面，江蘇省石化產業(yè)對全省就業(yè)和職工收入增長的綜合帶動作用較弱，遠小于其對全省經濟增長的綜合帶動作用。其中，石化產業(yè)對全省就業(yè)及職工收入增長的供給推動作用總體上強于其需求拉動作用；但在產業(yè)內部，石油煉制業(yè)的供給推動作用大于石油化工業(yè)，而需求拉動作用則弱于石油化工業(yè)。此外，石化產業(yè)通過供給推動的全省就業(yè)增長大于職工收入增長，而通過需求拉動的職工收入增長則大于就業(yè)增長，表明總體上江蘇石化產業(yè)的上游關聯產業(yè)就業(yè)吸納能力小、人均收入水平高，而下游關聯產業(yè)的就業(yè)吸納能力較大、人均收入水平較低。

4.2 討論

江蘇省石油煉制業(yè)的技術經濟水平高，單位初始投入的產出能力強于石油化工業(yè)，且與下游行業(yè)之間有廣泛而緊密的技術經濟聯系，對區(qū)域各部門發(fā)展的供給和推動能力也強于石油化工業(yè)。然而，江蘇石油煉制業(yè)現有發(fā)展規(guī)模和利稅水平均不及石油化工業(yè)，影響了石油煉制業(yè)對江蘇社會經濟發(fā)展的供給推動力的發(fā)揮和增長，而其產量和產品類型不能極大滿足本地基礎化學原料制造業(yè)的需求，又反過來抑制了石油化工業(yè)對區(qū)域社會經濟發(fā)展的需求拉動作用。同時，江蘇作為全國少數幾個大型石油煉化工業(yè)中心之一，石油煉制業(yè)的發(fā)展基礎和發(fā)展條件優(yōu)越，石油煉制業(yè)的發(fā)展空間依然廣闊。

未來江蘇省應當擴大現有大型煉化一體化企業(yè)的平均規(guī)模，以提高石油煉制業(yè)的總體生產規(guī)模，并進一步改造和提升煉油技術裝備水平，將江蘇建設成為具有世界先進水平的大型煉油生產基地；同時，嚴格控制現有小型煉油裝置的原油加工能力，加快淘汰小煉油企業(yè)，避免石油煉制業(yè)的重復建設和低水平擴張，進一步提高石油煉制業(yè)的整體技術經濟水平和單位產出能力。密切根據市場需求情況，豐富和優(yōu)化石油產品結構，重點發(fā)展與乙烯、丙烯等重要的源頭性石化原料相關聯的煉油工藝流程，提高綜合加工和煉化一體化能力等，進一步提高石油煉制業(yè)與石油化工、精細化工等下游行業(yè)間的關聯度以及對下游行業(yè)生產需求的滿足程度。

此外，由于江蘇石化產業(yè)對區(qū)域經濟和社會發(fā)展的需求拉動力不強，僅有合成材料制造業(yè)表現出對區(qū)域發(fā)展具有較強的需求拉動作用，因此，未來江蘇應強化合成材料制造業(yè)的發(fā)展，以精細化工發(fā)展為導向，打造石化延伸產品的完整產業(yè)鏈，增強江蘇石化產業(yè)特別是石化下游部門對區(qū)域發(fā)展的需求拉動力與拉動規(guī)模。加之，石油化工業(yè)對江蘇就業(yè)增長的直接貢獻率較大，特別是其中下游部門還具有一定的勞動密集型特征，因此，加強石油化工業(yè)特別是其中下游延伸產品部門的發(fā)展，還有利于進一步增強石油化工業(yè)的就業(yè)吸納能力，提高石化產業(yè)自身對江蘇就業(yè)增長的貢獻率。

參考文獻：

[1]周文麗.基于投入產出模型的旅游消費對經濟增長的動態(tài)影響研究[J].地域研究與開發(fā),2011,30(3):79-83,88.

[2]胡健,焦兵.油氣資源開發(fā)對中國西部區(qū)域經濟的拉動效應分析——以陜西省為例[J].資源科學,2007,29(1):2-8.

[3]劉曉潔.石油資源流動效應與機理研究[D].北京：中國科學院地理科學與資源研究所,2008.

[4]Honarvar A,Rozhon J,Millington D,etal.Economic Impacts of New Oil Sands Projects in Alberta (2010—2035) [R].Calgary:Canadian Energy Research Institute,2011.

[5] Tang X,Zhang B S,Feng L Y,etal.Economic Impacts and Challenges of China’s Petroleum Industry: An Input-output Analysis[J].Energy,2011,36(5):2905-2911.

[6]T.Y.Qi,L.Zhou,X.L.Zhang,etal.Regional Economic Output and Employment Impact of Coal-to-liquids (CTL) Industry in China:An Input-output Analysis[J].Energy,2012,46(1):259-263.

[7]姜昳芃,欒維新.山東石化產業(yè)波及效應與工業(yè)用水排水情況關系研究[J].生態(tài)經濟,2012(12):97-100.

[8]鄭文智,葉民強.基于投入產出的福建石化產業(yè)協同效應[J].集美大學學報(哲學社會科學版),2009,12(1):27-33.

[9]杜宏茹,李雪梅,王長建.新疆能礦資源型產業(yè)發(fā)展及其區(qū)域效應研究[J].干旱區(qū)研究,2011,28(2):363-369.

[10]劉起運.關于投入產出系數結構分析方法的研究[J].統(tǒng)計研究,2002,19(2):40-42.

[11]武盈盈.投入產出分析視角下的行業(yè)吸納就業(yè)能力研究[J].統(tǒng)計與決策,2012(16):103-107.