張善岱 ， 羅守貴

(上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院 上海 200052)

2002年11月4日，朱镕基和東盟10國領(lǐng)導(dǎo)人在第六次中國—東盟領(lǐng)導(dǎo)人會議上簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，中國與東盟國家之間的貿(mào)易關(guān)系步入新的發(fā)展階段。2011年，習(xí)近平訪問越南時表示，爭取2015年雙邊貿(mào)易額達到600億美元。越南作為東盟的一個成員國，又是中國的鄰國，大量的文獻表明，文化上的相近有利于國際間的貿(mào)易發(fā)展[1-5]，發(fā)展中越雙邊貿(mào)易關(guān)系對雙方都有深遠(yuǎn)的意義。

1 中越雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析

1.1 貿(mào)易總額增長迅速

近10多年來，中越貿(mào)易呈現(xiàn)快速發(fā)展的勢頭。從2001年到2012年，兩國貿(mào)易規(guī)模擴大了15.8倍，平均每年以29%的速度增長。2004年也是中國第一次超過日本成為越南最大貿(mào)易伙伴之年，并且一直保持這一地位。2007年，中越雙方貿(mào)易額迅猛增長，提前突破2006年兩國聯(lián)合聲明中制定的2010年150億美元目標(biāo)。2007年美國金融危機爆發(fā)以后，在全球經(jīng)濟普遍不景氣的形勢下，中越貿(mào)易發(fā)展速度雖有所減緩，但仍然保持增長的趨勢。2008年兩國貿(mào)易額達到194.6億美元，同比增長28.7%。2012年，兩國貿(mào)易額達504億美元，比上年增長25%以上(圖1)。

1.2 越方貿(mào)易逆差問題突出

十余年來，中越貿(mào)易額增長迅速，但是雙邊貿(mào)易的失衡問題也日益突出[7-8]。越南在中越貿(mào)易中長期處于貿(mào)易逆差地位，而且，逆差額不斷擴大。2001年，越南在中越貿(mào)易中逆差為7.87億美元， 2008年，越南對中國的貿(mào)易逆差首次上升到100億美元以上，達到107.86億美元，占越南貿(mào)易逆差總額的62%，2012年，越南對中國貿(mào)易逆差已經(jīng)接近180億美元。貿(mào)易嚴(yán)重失衡直接制約兩國貿(mào)易進一步發(fā)展。

圖1 2001—2012年中越雙方貿(mào)易總額[6]

1.3 雙方商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待改變

2004年之前，中國出口到越南的商品比較分散，但從2004年開始，SITC-6*SITC-0：食品和活畜；SITC-1：飲料和煙草；SITC-2：粗材料，燃料；SITC-3：礦物燃料，潤滑劑和相關(guān)材料；SITC-4：動物和植物油，油脂和蠟；SITC-5：化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品；SITC-6：主要材料分類的制成品；SITC-7：器械和運輸設(shè)備；SITC-8：雜項制品；SITC-9：未分類商品。和SITC-7的貿(mào)易額迅猛增長(圖2)，并逐漸成為中國出口到越南的主要商品。2012年，SITC-6和SITC-7兩類商品占中國出口到越南商品總量的65%以上，其中，最主要商品為：紡織品、鋼鐵、電信設(shè)備、電氣機械及零件、工業(yè)機械及設(shè)備、發(fā)電機械等技術(shù)密集型商品。這與越南經(jīng)濟的快速發(fā)展密切相關(guān)，它需要大量的機械等生產(chǎn)設(shè)備，而國內(nèi)產(chǎn)品未能滿足市場需求;中國的制造業(yè)發(fā)展成熟，兩國交通運輸成本較低，所以，中國的商品已經(jīng)成為越南市場的首選。

圖2 2000—2012年中國出口越南的商品構(gòu)成[9]

相對于中國出口到越南的商品結(jié)構(gòu)而言，越南出口到中國的商品結(jié)構(gòu)有所改善。2005年以前，越南主要出口SITC-3，比如，2004年，SITC-3在越南出口到中國的商品中占70%，其中，主要是SITC-33(石油及石油副產(chǎn)品)。從2005年起，SITC-7、SITC-6、SITC-2的出口額開始快速增長，特別是SITC-7，出口額從2004年的1.162億美元增加到2012年的74.839億美元，占越南出口到中國總額的46%(圖3)。

圖3 2000—2012年越南出口中國的商品構(gòu)成[9]

從整體來看，中越貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)還處于不平衡狀態(tài)，越南出口的商品結(jié)構(gòu)雖然已有了初步的改善，但總體還以初級產(chǎn)品為主(2012年，初級產(chǎn)品占總出口總額的50%以上)，同時，從中國進口的商品主要為技術(shù)密集型和資本密集型的商品(2012年SITC-6和SITC-7就占進口總額的74%)，雙方出口的商品集中度都比較高。

1.4 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較松散

采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(intra-industrial trade index)來測度中越貿(mào)易，探討其主要貿(mào)易方式是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(intra-industrial trade)是指一國在一定時期內(nèi)的某一產(chǎn)業(yè)同時發(fā)生出口和進口的活動，反映了兩國之間貿(mào)易關(guān)系的成熟度。目前，國際最通用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量工具是由Herbert 和Lloyd提出的G-L指數(shù)或“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)”(IIT，用Ii表示)[10]，計算公式為：

(1)

式中：Xi和Mi分別為本國的某產(chǎn)業(yè)的出口和進口貿(mào)易額。很明顯，Ii取值范圍是從0到100，若Xi=Mi,則Ii=100，即完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若Xi=0或Mi=0(當(dāng)一個國家在某類商品只有出口或進口),則Ii=0,即完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)Ii>80，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度比較高。

按照聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類SITC的第三次修訂版數(shù)據(jù)計算出2000—2012年中越產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)(表1)。

表1 2000—2012年中越兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[9]

從各類商品的層面來看，在SITC-0～9貿(mào)易商品當(dāng)中可分為兩組，一組是I指數(shù)高于80；另一組是I指數(shù)低于50。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于80的有SITC-0，SITC-3，SITC-4。其中，最突出的是SITC-3，此類產(chǎn)品從2005年就一直處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的一類，2010年高達98.1，2012年雖有所下降，也達到了95.9，將近完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度。但值得注意的是，SITC-3的分類是礦物、燃料、潤滑劑等資源型的產(chǎn)品。2012年越南出口到中國的SITC-3為17.6億美元，其中，主要產(chǎn)品是無煙煤(SITC-3211，占13.2億美元)和原油(SITC-3330，占 4.5億美元)，而這兩類商品從中國進口額為19.6億美元，其中，主要是成品油(SITC-334，占12.3億美元)和天然氣(SITC-34，占2.1億美元)，說明中國和越南在此類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工比較明顯。

對于SITC-0，越南主要出口的產(chǎn)品是蔬菜和水果(SITC-05)及咖啡、茶葉、香料(SITC-07)，中國出口到越南的主要產(chǎn)品是蔬菜與水果(SITC-05)、喂養(yǎng)食物(SITC-08)和谷類食物(SITC-04)，其中，兩國互相出口的產(chǎn)品主要是蔬菜與水果，這是產(chǎn)品差異的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

不難看出，除了SITC-3和SITC-0，其他類別的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都處于較低的程度，這說明越南與中國貿(mào)易關(guān)系主要以產(chǎn)業(yè)間為主，反映了越南與中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的差距，兩國經(jīng)濟發(fā)展不處于同一個階段。

2 中越貿(mào)易關(guān)系的競爭性與互補性

為了更全面地分析中越兩國的貿(mào)易關(guān)系，采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)等指數(shù)進一步對中越商品貿(mào)易關(guān)系的競爭性和互補性進行分析。

2.1 中越貿(mào)易關(guān)系的競爭性

影響一國某產(chǎn)品的競爭力的因素有很多，包括資源稟賦、國內(nèi)科技水平、管理工作等因素[11-14]，但這些因素可以通過該商品的出口量來體現(xiàn)，所以，一國商品出口結(jié)構(gòu)在一定程度上可以反映該國的比較優(yōu)勢，使用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(revealed comparative advantage index，RCA，以下用Rik表示)分析中越之間貿(mào)易的競爭性。這一指數(shù)由美國經(jīng)濟學(xué)家貝拉-巴拉薩(Balassa Bela)1965年提出[15]，計算公式為：

Rik=(Xik/Xi)/(Wk/W)。

(2)

式中：Rik代表i國在k類商品的顯性比較優(yōu)勢；Xik是i國k類商品的出口額；Xi是i國的所有商品的總出口額；Wk表示k類商品的世界出口總額；W表示世界貿(mào)易出口總額。若Rik>1就說明該國該類商品有競爭力，Rik<1則說明該國該類商品優(yōu)勢不明顯，Rik越大表示商品的優(yōu)勢越強。

本研究按照聯(lián)合國貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算出越南與中國近5年來平均的R指數(shù)，并提取兩國R指數(shù)最高的商品進行對比，計算結(jié)果見表2。

表2 2005—2012年越南與中國Rik指數(shù)平均的前15類商品[9]

從表2可看出，中國出口結(jié)構(gòu)之中Rik指數(shù)較高的商品主要集中在SITC-8，SITC-6和SITC-7，其中，主要是勞動密集型為主的SITC-8和SITC-6，這也反映了中國的制造行業(yè)的強大。越南方面，可以把具有比較優(yōu)勢的出口商品分為兩類：一類是勞動密集型商品，包括SITC-8里面的SITC-85，SITC-84，SITC-82，SITC-83；第二類是初級產(chǎn)品，包括資源型商品的SITC-32(煤炭)和SITC-33(石油及石油產(chǎn)品)和農(nóng)林產(chǎn)品的SITC-23(天然橡膠)、SITC-24(軟木及木材)等一般農(nóng)產(chǎn)品。

不難看出，兩國共同有比較優(yōu)勢較高的商品包括6項，可分為兩類：一是勞動密集型的制成品，包括SITC-85，SITC-84，SITC-82，SITC-83和SITC-65；第二類是農(nóng)產(chǎn)品的SITC-03，也說明兩國在出口方面的競爭性主要集中在勞動密集型的商品上。

2.2 中越貿(mào)易關(guān)系的互補性

貿(mào)易互補性指數(shù)由Peter Drysdale 于1967提出[16]，計算公式為：

Cijk=Rxik×Rmjk。

(3)

式中：Rxik為出口顯示比較優(yōu)勢指數(shù)；Rmjk為用進口國來衡量的j國在產(chǎn)品上的比較劣勢，計算公式為：

Rxik=(Xik/Xi)/(XWk/XW)。

(4)

Rmjk=(Mjk/Mj)/(XWk/XW)。

(5)

式中：Xik和XWk分別為i國和世界k產(chǎn)品的出口額；XW為世界的出口總額；Mjk和Mj分別為j國k類產(chǎn)品的進口額和進口總額。Rxik值越大，表示i國在k類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢越明顯；而Rmjk值越大表示j國在k類產(chǎn)品上的比較劣勢越明顯。也就是說，如果i國在k類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，而j國在k類產(chǎn)品的比較劣勢明顯，兩國在k類商品互相吻合，則兩國在k產(chǎn)品上具有互補性，Cij越大表示互補性越強，反之就小。要衡量多種產(chǎn)品(行業(yè))的互補性指數(shù)可以用加權(quán)平均計算得出，公式為：

按照式(6)計算出中越貿(mào)易互補性指數(shù)(表3)。

表3 2008—2012年越南與中國一位數(shù)SITC互補性指數(shù)[9]

按照要素稟賦理論的觀點，一國出口其具有優(yōu)勢的商品而同時進口其處于劣勢的商品。通過計算兩國之間貿(mào)易的互補性指數(shù)可知道兩國貿(mào)易互補特征，同時,也可以說明兩國在資源方面的互補性[17]。

以中國為出口國的商品互補性指數(shù)中，SITC-6和SITC-7的指數(shù)和越南該指數(shù)相差比較大，R值大于1，說明中國該商品具有比較優(yōu)勢，同時，越南此類商品的比較劣勢指數(shù)(用進口來計算的比較優(yōu)勢指數(shù))也特別高，R都接近于2，說明中國此類商品對越南市場互補性突出，對越南市場依賴性比較明顯。實際上中國在中越貿(mào)易中的順差的主要來源就是SITC-6和SITC-7兩項，2012這兩類商品占中國出口到越南總額的65%以上。

從以越南為出口國的角度分析，互補性指數(shù)跟中國相差較大的有SITC-2，SITC-3。根據(jù)上面的分析，初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品(SITC-2，SITC-3)是越南的主要出口產(chǎn)品，R指數(shù)一直很高，而中國是個加工大國，同時也是資源相對匱乏的國家，所以，每年都需要進口大量初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品。以SITC-23(天然橡膠)為例，越南出口到中國的總額達10.4億美元，占越南天然橡膠當(dāng)年總出口的40%，同時也占越南出口到中國商品總額的21.4%。顯然在這兩類商品上，越南具有比較優(yōu)勢，同時，中國需求較大，互補性比較突出。該分析結(jié)果再一次印證了中越商品進出口結(jié)構(gòu)存在著很大的差別的結(jié)論。

3 進一步發(fā)展中越貿(mào)易的措施建議

分析表明，一方面中越貿(mào)易正處于快速發(fā)展的階段，發(fā)展前景良好，貿(mào)易互補性比較強和經(jīng)濟快速發(fā)展是雙方貿(mào)易進一步發(fā)展的兩大動力。隨著兩國經(jīng)濟規(guī)模擴大、市場環(huán)境改善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及貿(mào)易自由化進程的提高，雙邊貿(mào)易會得到進一步發(fā)展。另一方面，中越貿(mào)易關(guān)系也存在不少局限性，阻礙雙邊貿(mào)易進一步發(fā)展：一是雙邊貿(mào)易存在嚴(yán)重的失衡，越南長期處于逆差勢態(tài)，并且逆差程度不斷擴大；二是兩國貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)集中度較高，越南出口以初級產(chǎn)品為主，而中國則以高附加值的商品為主，這也是導(dǎo)致雙邊貿(mào)易失衡的主要原因之一；三是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較松散，兩國沒有明顯的產(chǎn)業(yè)垂直分工。為促進中越雙邊貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，提出以下幾點建議。

3.1 進一步利用優(yōu)勢互補，擴大兩國貿(mào)易

越南與中國在經(jīng)濟、貿(mào)易方面存在著普遍的互補性，合作潛力巨大，但目前這種優(yōu)勢還未能得到充分的挖掘。進一步發(fā)展兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系首先要充分發(fā)揮相關(guān)政府職能部門的作用,建立起有效的合作機制，增加互相了解以找到新的合作機會。目前，兩國已經(jīng)建立了外交部高級官員年度磋商機制,設(shè)立了兩國政府經(jīng)濟貿(mào)易合作委員會、兩國政府間科技合作聯(lián)合委員會，但兩個委員會目前還沒有很好地發(fā)揮作用,在促進兩國企業(yè)合作方面效果不明顯。因此，應(yīng)該重視政府在促進雙方經(jīng)貿(mào)合作中的作用，加強相關(guān)部門的配合力度，這將推動兩國的經(jīng)濟和貿(mào)易合作的發(fā)展。

3.2 加大對越南投資規(guī)模，實施“走出去”戰(zhàn)略

越南與中國雙邊貿(mào)易總額迅速增長，同時，越南對中國貿(mào)易逆差也不斷擴大，其重要原因是兩國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不一致；中國對越南出口主要是技術(shù)密集型與資本密集型的高附加值產(chǎn)品，而越南出口到中國產(chǎn)品主要是低附加值的初級產(chǎn)品。但是，經(jīng)驗表明，直接投資是國際貿(mào)易快速發(fā)展的主要動力之一，中國對越南的投資少，增長緩慢，這將制約兩國經(jīng)貿(mào)快速發(fā)展。

越南與中國在發(fā)展經(jīng)濟過程中都強調(diào)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級，兩國在這些方面可以協(xié)調(diào)，形成共同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。例如，日本、韓國、新加坡等國通過投資，向中國轉(zhuǎn)移其已經(jīng)喪失優(yōu)勢的某些勞動密集型和資本密集型的產(chǎn)業(yè)，而中國也可以用同樣方式對越南轉(zhuǎn)移自己正在失去優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略。中國政府最近鼓勵和支持有競爭力的中國企業(yè)到境外投資設(shè)廠，而越南就是中國企業(yè)“走出去”的一個重點地區(qū)。通過投資實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對兩國都有巨大利益，實現(xiàn)兩國政府提出的“共利雙贏”。

3.3 抓住中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的機會

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立為中越兩國經(jīng)貿(mào)合作提供了一個難得的機會，兩國政府應(yīng)該做好準(zhǔn)備工作，以進一步發(fā)展兩國之間的貿(mào)易和經(jīng)濟合作。

第一，加強完善交通運輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施。交通運輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施是兩國經(jīng)貿(mào)交往的重要通道，目前，中國境內(nèi)的高速公路和鐵路系統(tǒng)已經(jīng)有了很好的基礎(chǔ),而越南方面的交通運輸基礎(chǔ)還處于欠發(fā)展的狀態(tài)，無法適應(yīng)兩國日益發(fā)展的政治、經(jīng)濟、貿(mào)易關(guān)系的需要。為了兩國經(jīng)貿(mào)合作的進一步發(fā)展，越南政府應(yīng)該特別注重完善交通運輸基礎(chǔ)以達到“節(jié)省時間, 降低成本, 提高效益”的目標(biāo)；通過越南本地完善交通，并與中國合作，打造中國—東盟的交通樞紐，將極大地促進兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展。

第二，加強邊境區(qū)域的合作。越南與中國邊境線較長,邊貿(mào)是兩國經(jīng)貿(mào)交往的重要組成部分。中越兩國已經(jīng)設(shè)置了相應(yīng)的邊境開放城市和口岸, 但總體上數(shù)量還有待提高。因此，應(yīng)加強邊境區(qū)域合作,范圍進一步拓寬，內(nèi)容進一步豐富，把全國各省的貿(mào)易都融入進來,加強與越南的區(qū)域性合作。

第三，積極落實《框架協(xié)議》的承諾條款，制定相關(guān)的政策體系，營造良好的貿(mào)易環(huán)境。按照中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立計劃，2010年中國與東盟十國已形成貿(mào)易自由區(qū)，但中越兩國還需要進一步簡化各自政府審批程序，改善行政環(huán)境，進一步降低非關(guān)稅壁壘。

參考文獻：

[1]秦可德，秦月，徐長樂，等.文化距離與出口貿(mào)易地理方向變化實證研究——基于中國數(shù)據(jù)的分析[J].地域研究與開發(fā)，2014,33(1)：12-16.

[2]孫焱林，胡松．文化和地理因素對中國外商直接投資的影響[J]．國際貿(mào)易問題，2004(10):60-64.

[3]丁輝俠，董超，馮宗憲．文化因素對流入中國的外商直接投資的影響——基于引力模型的實證分析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007，40(1):79-82.

[4]白玲，呂東峰．國際貿(mào)易中的文化互補理論[J]．北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2001,16(6):48-51.

[5]羅能生．全球化、國際貿(mào)易與文化互動[M]．北京：中國經(jīng)濟出版社，2006：1.

[6]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒(2002—2013)[Z].北京：中國統(tǒng)計出版社，2002—2013.

[7]周增亮.中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的貿(mào)易逆差問題[J].東南亞縱橫,2009(1):18-21.

[8]和文華.中越貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟,2009，8(7):123-124.

[9]UN Comtrade.World Trade Statistics[EB/OL].(2013-03-31)[2014-02-12].http://comtrade.un.org/.

[10]Grubel H G,Lloyd P J.Intra-industry Trade:The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].London:Macmillan,1975:132.

[11]趙丙奇，李玉舉.30個省市經(jīng)濟增長的資源稟賦狀況研究[J].財經(jīng)科學(xué)，2006(2):99-106.

[12]廖亮，李颯.調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)尋找新的出口增長點[J].決策探索，1999(2):17-18.

[13]梁欣然.區(qū)域資源稟賦與經(jīng)濟發(fā)展差異的相關(guān)性研究[J].經(jīng)濟問題探索，2007(10):93-96.

[14]董相勇.淺析我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)問題[J].物流科技，2006，29(8):145-148.

[15]Bela B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School of Economics and Social Studies，1965,33:99-123.

[16]Drysdale P.Japan,Austrilia and New Zealand:The Prospets for Western Integration[J].Economic Record,1969,45(3):321-342.

[17]鄭曉輝.中國與東盟雙方貿(mào)易的互補性研究[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2006.