馬智豪

在朝鮮戰(zhàn)爭中，中國和朝鮮一方無論從經(jīng)濟還是軍事上來說，其實力都遠遠落后于美國和韓國一方，中朝聯(lián)軍能夠在美韓軍隊進抵鴨綠江的情況下，以劣勢的武器裝備，憑借頑強的意志將美韓軍隊推回到“三八線”附近實屬不易。是什么原因最后導致中朝同意與美韓達成停戰(zhàn)協(xié)議，根據(jù)公布的前蘇聯(lián)部分檔案和其他一些史料，梳理出一些朝鮮戰(zhàn)爭定格在1953年那個夏天的因素。

一、戰(zhàn)爭加重了中朝國民經(jīng)濟負擔

舊中國的經(jīng)濟發(fā)展落后。1949年新中國建立之時，全國生產萎縮，物價飛漲，民生凋敝。國內工農業(yè)總產值只有美國的零頭那么多。農業(yè)方面，從糧棉產量來看，多年的戰(zhàn)亂和天災使得全國糧食減產相當嚴重。有資料顯示：“1949年糧食平均畝產只有137斤，棉花僅 21 斤”［1］71。 工業(yè)方面，交通運輸業(yè)幾近癱瘓，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同抗日戰(zhàn)爭前相比，1949年全國現(xiàn)代化運輸貨物周轉量“只有229.6噸，僅及1936年的52.7%”［1］71，各地的工廠受戰(zhàn)爭的影響大量停工，機器或被毀，或被賣，工人大量下崗。“全國全部工業(yè)固定資產僅剩124億元”［2］“工業(yè)產量只有戰(zhàn)前最好記錄的30%，輕工業(yè)和農業(yè)的產量也不超過 70%”［3］229。面臨如此困難的局面，新生的人民政權首要的任務就是恢復經(jīng)濟、發(fā)展生產。

1950年6月爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭打亂了中國黨和政府的計劃。從1950年10月中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)到1953年7月27日朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)，三年的朝鮮戰(zhàn)爭給新生的人民共和國帶來了巨大的財政負擔，也給全國的經(jīng)濟恢復和發(fā)展帶來了相當大的負面影響。為了應對戰(zhàn)爭威脅中國不得不保持龐大軍備，當時“我們的軍隊共計有 430 萬人”［4］1200，龐大的軍隊數(shù)量和戰(zhàn)爭產生了龐大的軍費和戰(zhàn)費開銷。有關數(shù)據(jù)顯示：“1950 年的軍費開支占整個預算的 44%”［3］275，1951年的“財政預算較1950年增加了60%，而其中軍費開支占了48%，32%是直接用于朝鮮戰(zhàn)場的”［5］，截至朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)之時，在朝志愿軍“傷亡超過50萬，戰(zhàn)費以人民幣百億元計，物資損耗計 260余萬噸”［6］482。

作為直接戰(zhàn)場，北朝鮮境內的經(jīng)濟不僅不足以支持中朝軍隊的日常供給，就連其民眾日常基本生活所需的物資也無法正常供應。在這種情況下，中國經(jīng)濟不僅要供應出國作戰(zhàn)的軍隊，還要給予北朝鮮方面經(jīng)濟支援。從1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到1953年底，中國給予朝鮮的無償援助達到72 900億元舊人民幣（折合1953年幣制改革后發(fā)行的新人民幣為72.9億元，合14.5億盧布），同時中國還自費收留了22 735名朝鮮難民兒童，并贍養(yǎng)負責教育這些兒童的7 186名朝鮮公民及他們的家庭成員［7］。

為了負擔高額的國防軍費和大量的對朝經(jīng)濟援助，中國只能不斷增加財政開支，盡可能通過赤字財政來支援朝鮮戰(zhàn)爭。以1951年財政收支概算為例，全國的財政 “總收入應為583 444億元，總支出為695 011 億元，赤字為 111 567 億元”［8］，高額的財政赤字給國內經(jīng)濟的恢復帶來了巨大的負面影響。劉少奇同志感慨道：“不解決朝鮮戰(zhàn)爭，就不好建設，錢都拿去打仗了，沒有錢，就沒法子建設……有朝鮮戰(zhàn)爭就不能很好的建設，所以要解決朝鮮問題?！保?］179

龐大的軍費開支占據(jù)了中國財政開支的大頭，也消耗了相當一部分蘇聯(lián)援華貸款。根據(jù)沈志華先生的研究，中國用于抗美援朝的蘇聯(lián)援華貸款“應為1950年貸款的基本數(shù)額和1951年貸款的數(shù)額，再加上60個步兵師裝備貸款中3個師的數(shù)額，總計是32億舊盧布”［3］398。

不僅如此，中國政府還動員群眾捐款捐物供應朝鮮前線。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1951年志愿軍入朝參戰(zhàn)至1952年8月，“中國人民捐贈和送到朝鮮的物資有：糧食192車皮又6 000多噸，肉類20車皮又313.7萬斤，毛毯11萬條，布3.5萬匹，棉衣36萬多套，其他各種衣服2.4萬件，棉花40余萬斤，鞋15萬雙，毛巾81.8萬條，慰問袋14萬個。另外還有其他物資 127.9 萬多箱”［10］389。

由以上可知，為了在朝鮮戰(zhàn)場上和世界第一強國美國相抗衡，中國在自身經(jīng)濟實力遠遠落后于美國的情況下，在全國進行大規(guī)模動員，將大量的人力物力財力投放到朝鮮戰(zhàn)場上，這才頂住了美國的進攻。當然，以當時中國貧弱的國民經(jīng)濟是支撐不起這種大規(guī)模、高強度的消耗的。

而對于北朝鮮來說，美軍憑借制空權優(yōu)勢不分白天黑夜地對中朝聯(lián)軍控制下的區(qū)域進行狂轟濫炸，工廠機器被炸毀，彈坑遍布田野，整個朝鮮半島北部地區(qū)的工農業(yè)生產在美軍的打擊下幾乎陷于停頓。相對于物資上的損失，北朝鮮的人員損失更加嚴重，大量朝鮮百姓，或死于轟炸，或死于饑餓，或死于疾??；活著的人或南逃，或北走，流離失所。幾乎所有男性青壯年被招募進入軍隊，勞動力的不足成了工農業(yè)生產的巨大障礙。根據(jù)朝鮮戰(zhàn)爭結束后，1954年3月蘇聯(lián)大使館的報告：在朝鮮戰(zhàn)爭期間，北朝鮮死于敵機轟炸28.2萬人，南逃和失蹤79.6萬人，動員參軍達60余萬人。戰(zhàn)爭造成朝鮮直接經(jīng)濟損失42 000億朝鮮元，近9 000座工業(yè)建筑、60萬所住宅、5 000所學校、1 000家醫(yī)院變成廢墟；所有水電站、變電站、輸電線路幾乎全部被毀；化學、冶金、燃料等重要工業(yè)部門全遭破壞，實際上已不能生產商品。整個戰(zhàn)爭期間，朝鮮的國民經(jīng)濟物質損失估計為4 201.28億朝元［4］1341?？梢姂?zhàn)爭對北朝鮮經(jīng)濟打擊之巨大。

嚴酷的戰(zhàn)爭環(huán)境使得北朝鮮的經(jīng)濟維持勞動黨政權自身的存在都是個問題，更不用說支持中朝軍隊的作戰(zhàn)了。中朝聯(lián)軍的日常物資供給不得不依賴中國國內和蘇聯(lián)的援助，這更增加了中國的負擔?？紤]到本身國民經(jīng)濟所受戰(zhàn)爭的嚴重影響和國內民眾的承受力，為了自身政權的穩(wěn)定，中朝兩國也不希望戰(zhàn)爭無限期打下去。

二、戰(zhàn)果有限，傷亡較大

1950年10月15日，中國人民志愿軍主力部隊渡過鴨綠江進入朝鮮，抗美援朝戰(zhàn)爭正式打響。從入朝作戰(zhàn)開始到第二次戰(zhàn)役結束，志愿軍憑借嚴明的紀律，一流的戰(zhàn)場隱蔽偽裝，良好的山區(qū)地理環(huán)境和兵員人數(shù)上的優(yōu)勢，加上美韓軍隊對中國軍隊入朝作戰(zhàn)的可能性發(fā)生誤判，軍隊中前期普遍存在的驕傲自大，孤軍冒進的現(xiàn)象，適時對美韓軍隊進行包圍攻擊，從而一舉扭轉了朝鮮半島的局勢。

隨著戰(zhàn)事的深入，美韓軍隊不斷收縮防線，加強防守，志愿軍的武器裝備落后、后勤保障薄弱、制空權缺失等不足顯現(xiàn)出來，特別是自第三次戰(zhàn)役后期開始，由于深入平原地帶，失去了山區(qū)有利地形的掩護，中國軍隊的短板越發(fā)凸顯。美軍指揮官抓住中國軍隊的弱點，給中方造成了重大殺傷。特別是美軍司令麥克阿瑟于1951年3月24日在日本東京發(fā)表聲明，叫囂美國政府應出兵攻擊中國本土，擴大戰(zhàn)爭。他指出：“事實清楚的表明，赤色中國這個敵人，缺乏生產基地，缺乏建立和維持以至使之投入作戰(zhàn)的哪怕是中等規(guī)模海空軍的原材料，敵人也無法提供成功進行地面作戰(zhàn)行動所必須的武器……我們現(xiàn)在擁有這種控制權，加上敵人在地面火力的劣勢，其作用將會倍增。”［11］381其繼任者李奇微雖然沒有命令美軍攻擊中國本土，但卻借助美軍火力上的優(yōu)勢，積極防守，穩(wěn)步推進，不給志愿軍以“穿插”的機會，遏制中國軍隊的進攻勢頭，殺傷中方的有生力量，打擊中方的士氣。從志愿軍入朝參戰(zhàn)的1950年10月到1951年7月末，中朝聯(lián)軍傷亡1 237 872人。其中，志愿軍“戰(zhàn)斗傷亡513 728人，非戰(zhàn)斗傷亡85 159人，俘虜17 625 人”［12］404。 到 1952 年 4 月 3 日，隨著戰(zhàn)爭的延續(xù)，中朝聯(lián)軍傷亡總數(shù)上升為“1 648 456萬人，其中戰(zhàn)斗傷亡1 164 428萬人，非戰(zhàn)斗傷亡35 176萬人，被俘 132 268萬人”［12］619。 盡管美韓軍隊的統(tǒng)計必然存在水分，但我們仍能從中看出中國軍隊在美軍優(yōu)勢火力打擊下?lián)p失是何等之重。士兵的大量傷亡迫使領導人不得不有所考慮。

同時，因制空權缺失，志愿軍漫長的后勤補給線頻遭美國空軍的打擊，“后方供應的物資只能有70%到前線，30%～40%在途中被炸毀”［13］567，致使志愿軍長期被食品、衣被、槍支彈藥不足所困擾，極大地削弱了戰(zhàn)斗力，無法成功攻占“三八線”以南位于平原地帶的大中城市和戰(zhàn)略據(jù)點，迫使志愿軍為鞏固已得成果，不得不深挖坑道，進行固守，同時避開裝備精良，協(xié)同能力強的美軍，轉而打擊實力薄弱的韓軍，以此來影響戰(zhàn)局，削弱美軍的優(yōu)勢。

而北朝鮮人民軍則在美軍仁川登陸后即遭到重大損失，志愿軍剛入朝時，蘇聯(lián)顧問曾向中方報告說：人民軍部隊 “幾乎損失了所有的坦克和許多大炮”“部隊缺少彈藥和燃料， 幾乎沒有補充”［14］375。 因此，在志愿軍入朝參戰(zhàn)后，朝鮮人民軍就不再承擔主要的作戰(zhàn)任務，轉而配合中國軍隊實施作戰(zhàn)。

軍事上的力不從心使中朝兩國領導人意識到僅憑武力手段已無法打破僵局，和平談判是解決朝鮮戰(zhàn)爭問題的上上之策。

三、最低作戰(zhàn)目的已達到

1950年9月15日，美軍在仁川登陸后，朝鮮半島局勢逆轉直下，北朝鮮人民軍迅速潰敗。中國政府作出出兵朝鮮的決定主要是出于兩個方面的考慮：一是為保護東北的工業(yè)基地免受美韓軍事威脅，同時震懾國內的反動勢力；二是在蘇聯(lián)支持下，挫敗美國及其西方盟國的士氣，為革命在東亞傳播和提升中國國際地位提供有利條件。

到1953年上半年，盡管中國志愿軍未能解放朝鮮半島，使朝鮮勞動黨統(tǒng)一南北朝鮮，但朝鮮半島的局勢仍基本符合中國出兵的預期打算。首先，中國通過軍事行動成功阻止了美韓軍隊消滅北朝鮮，將戰(zhàn)線推到鴨綠江邊的計劃，保全了北朝鮮勞動黨政權的存在，為中國本土提供了一個有相當縱深的戰(zhàn)略緩沖帶，使得中國東北的工業(yè)基地不至于受到美韓直接的軍事威脅。其次，中國通過對北朝鮮的直接軍事援助，踐行了中蘇之間“在國際革命運動中應有所分工”［3］345的共識，履行了對“對東亞各國革命所承擔的責任”［3］345，在社會主義陣營中樹立了良好的形象，鞏固了新中國在社會主義陣營中的地位。第三，對于中蘇兩黨兩國關系而言，自毛澤東在中共黨內確立領導地位之后，蘇聯(lián)共產黨特別是斯大林長時間對中共的疑慮，直到1949年“中國革命勝利，（斯大林）仍舊懷疑中共要走南斯拉夫道路，毛澤東是中國的鐵托”［14］375。中國憑借志愿軍在朝鮮的軍事行動，打消了蘇聯(lián)共產黨對中國共產黨是不是真正的馬列主義政黨的疑慮，把中國共產黨同鐵托領導下的南斯拉夫共產黨劃開了界限。“斯大林對此大喜過望”［15］，認為“中國是社會主義陣營的忠實盟友”［15］115，這極大地加深了中蘇兩黨之間的關系，強化了中蘇同盟。第四，中國出兵朝鮮并將美軍阻滯在“三八線”附近，避免了蘇聯(lián)人利用《中蘇友好同盟互助條約》，借口美軍威脅中國安全，“派出幾十萬遠東軍進入中國東北，援助中國作戰(zhàn)”［16］337，進而對中國東北進行實際控制的危險。最后，志愿軍在朝鮮半島上的頑強作戰(zhàn)，向世界展示了一個頑強的新中國，展現(xiàn)了中國強大的實力，特別是軍事實力，極大地提升了中國在亞洲乃至世界的地位和威望。此后，新中國開始廣泛參與國際事務，成為世界外交舞臺上重要的角色。

對于金日成和其領導的朝鮮勞動黨而言，最危險的時候已經(jīng)過去了，他們不僅占據(jù)了朝鮮半島的半壁江山，控制了相當數(shù)量的人口，重建了一支可以單獨抵御韓國進攻的軍隊，而且建立了國家政權，再也不必考慮去建立一個流亡政府了。

雖然他們仍希望中國的同志和蘇聯(lián)的同志能夠幫他們實現(xiàn)民族統(tǒng)一的夢想，但自從志愿軍發(fā)動第五次戰(zhàn)役遭受重大損失之后，已清楚地顯示出志愿軍一時還沒有力量把美軍從朝鮮半島趕出去，幫助朝鮮勞動黨實現(xiàn)南北統(tǒng)一。特別是因戰(zhàn)爭發(fā)生在朝鮮半島上，戰(zhàn)爭持續(xù)的時間越長則南北朝鮮的經(jīng)濟損失就越嚴重，美軍的空襲造成北朝鮮傷亡的人數(shù)日益增加，使得北朝鮮越來越傾向于停戰(zhàn)議和。隨著朝鮮停戰(zhàn)談判的進行，金日成越發(fā)希望結束戰(zhàn)爭，實現(xiàn)和平。他曾告訴蘇聯(lián)人，拖延戰(zhàn)爭對北朝鮮和中國不利，在談判僵持階段，北朝鮮方面在“前線和后方的損失（每天幾乎300～400人）非常大”“與美國人進一步討論關于遣返有爭議的戰(zhàn)俘的數(shù)字不十分明智”［4］1305，統(tǒng)一南北朝鮮的問題可以暫時放下，只要蘇聯(lián)和中國能夠始終給予支持，北朝鮮能夠最終統(tǒng)一朝鮮半島。

朝鮮黨和政府，特別是金正日及其追隨者極其擔心，由于朝鮮戰(zhàn)爭的長期化將導致中國軍隊駐扎朝鮮常態(tài)化，進而借此有利時機擴大和鞏固中國在朝鮮的影響力，甚至干涉北朝鮮內政。當然，由于志愿軍平時工作中的疏忽等因素，中國官兵在北朝鮮的一些作為引起了朝方的意見，諸如“彭德懷大言不慚地對金日成軍事指揮能力低下的看法。中國指揮官明顯地蔑視朝鮮人，表現(xiàn)出一種大國主義態(tài)度……中國志愿軍經(jīng)常專橫地強迫老百姓修筑工事，任意砍伐森林、屠宰牲畜”［4］1347。而朝鮮領導人可能過于敏感或出于鞏固其權力等需要，希望中國軍隊撤出朝鮮越早越好。

盡管中共的領袖仍然希望將戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，把美軍釘在朝鮮半島，不過在最低作戰(zhàn)目的已經(jīng)達到的情況下，面對朝方迫切的停戰(zhàn)愿望，在缺乏蘇聯(lián)的支持下，中方既不愿也無力單獨將戰(zhàn)爭支撐下去。

四、斯大林逝世，蘇聯(lián)政策發(fā)生轉變

從表面上看，蘇聯(lián)人并沒有參與朝鮮戰(zhàn)爭，可事實上，蘇聯(lián)人不僅積極參與了朝鮮戰(zhàn)爭，而且是整個中朝陣營背后的重要力量，它的一舉一動都對朝鮮戰(zhàn)爭的局勢產生重大影響。

由于中國與北朝鮮的工業(yè)基礎都很薄弱，完全靠自身薄弱的工業(yè)基礎提供前線所需要的軍事物資去與世界頭號強國美國抗衡是極不現(xiàn)實的，因此蘇聯(lián)是中國和北朝鮮唯一能依靠的力量。蘇聯(lián)在軍事上給予中國極大的幫助。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，中朝方面基本沒有成規(guī)模的空軍，空中防御主要靠蘇聯(lián)空軍?！霸谡麄€戰(zhàn)爭期間，（蘇聯(lián)）先后有12個空軍師投入了空戰(zhàn)，輪番參戰(zhàn)人數(shù)總計為72 000人”“在戰(zhàn)斗中，蘇聯(lián)空軍的殲擊機擊落了1 097架敵機，高射炮兵擊落了212架敵機。蘇聯(lián)航空兵損失了335架飛機和120 名飛行員”［15］121。

在蘇聯(lián)的幫助下，“到1954年初，中國共組建了28個空軍師，5個獨立飛行團，共有飛機3 000余架。 ”［16］121

此外，蘇聯(lián)還在陸海軍等技術裝備上給予中朝方面巨大支持，僅1953年，蘇方向中國提供的武器裝備就包括“炮彈140萬發(fā)（1952年為112.5萬發(fā)），各式火炮 1 652 門（1952 年為 1 056 門）”［4］1258，以及汽車、信管、通訊器材等其他各類軍需品。還向中國提供了經(jīng)濟援助，包括向中國 “無償提供技術資料”［15］121，派遣專家來華指導經(jīng)濟建設，接受中國留學生去蘇聯(lián)學習，培訓中國技術干部，為中國提供部分經(jīng)濟建設貸款，這些經(jīng)濟援助在朝鮮戰(zhàn)爭期間對中國國內經(jīng)濟的恢復和發(fā)展起到了很大的作用。

不過，蘇聯(lián)對中國最大的支持還是政治上的。斯大林在世時，有蘇聯(lián)給予支持和援助，才迫使美國不敢將戰(zhàn)爭擴大，不敢攻擊中國本土，更不敢向中國投擲原子彈。正如美國總統(tǒng)艾森豪威爾所擔憂的那樣，“蘇聯(lián)擁有大量原子武器”“參戰(zhàn)的可能性也是不小的”［17］230，很可能在戰(zhàn)爭擴大后，攻擊“日本那些不設防的城市”［17］231。

當戰(zhàn)爭進入相持后，中朝陣營和美韓陣營展開了漫長而艱苦的談判?！八勾罅謴拿捞K對抗的全球戰(zhàn)略出發(fā)，支持毛澤東把戰(zhàn)爭打下去，而在和平問題上堅決不能讓步”［18］，并繼續(xù)給予中國大量援助，同時“說服”朝鮮繼續(xù)接受中國指揮，這大大堅定了中國將戰(zhàn)爭持續(xù)下去的決心，也正是在斯大林及蘇聯(lián)黨和政府的支持下，中國又繼續(xù)將戰(zhàn)爭延續(xù)了兩年左右。

1953年3月5日斯大林逝世，以赫魯曉夫、馬林科夫為代表的蘇聯(lián)新領導人出于蘇聯(lián)自身利益的考慮，特別是考慮到第二次世界大戰(zhàn)使蘇聯(lián)國民經(jīng)濟遭到重創(chuàng)，為了給恢復和發(fā)展蘇聯(lián)國民經(jīng)濟創(chuàng)造良好的外交環(huán)境，蘇聯(lián)領導人希望緩和與美國之間的關系，不愿見到朝鮮戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)談判因戰(zhàn)俘等其他問題而久拖不決。蘇聯(lián)政府曾就這些問題致信毛澤東與金日成，表示“在這個問題上，如果不對這一路線做一些符合當前政治特點和出自我們三國人民最深遠利益的改變，那是不正確的。蘇中朝三國人民關心世界和平的鞏固，一直尋找盡可能快的結束朝鮮戰(zhàn)爭的可行途徑”［4］1295。

蘇聯(lián)政府的停戰(zhàn)建議很快得到了早就想停戰(zhàn)的金日成和朝鮮黨的響應。面對蘇聯(lián)態(tài)度的轉變和北朝鮮方面的不斷勸說，中國黨和政府也不再堅持斯大林生前所提出的主張，同意作出一定讓步。正如1950年10月中國出兵朝鮮一樣，中國同意朝鮮停戰(zhàn)，不僅僅是照顧朝鮮這個社會主義的小兄弟，也是為了維護中蘇之間的同盟關系和兩黨兩國之間的友誼，以中蘇同盟來為中國的國家安全和利益提供保證。

正如克勞塞維茨所說：“戰(zhàn)爭是政治的工具；戰(zhàn)爭必不可免地具有政治的特性?！背r戰(zhàn)爭實質上就是以蘇聯(lián)為代表的社會主義陣營與美國為首的資本主義陣營的一次公開較量。戰(zhàn)爭中任何的不慎都可能導致兩大陣營大打出手，最好的結局只能是通過政治談判，和平解決。事實上南北朝鮮的分界線通過朝鮮戰(zhàn)爭從“三八線”始，最終又回到“三八線”附近，不僅是兩大陣營實力相對平衡的體現(xiàn)，更是各國相互妥協(xié)的結果。

[1]沈志華.蘇聯(lián)專家在中國[M].北京：新華出版社，2009.

[2]董志凱.朝鮮戰(zhàn)爭與新中國經(jīng)濟[J].中共寧波市委黨校學報，2001（5）.

[3]沈志華，毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭[M].廣州：廣東人民出版社，2004.

[4]沈志華.朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密文件[M].臺灣中央研究院史料叢刊，（48）.

[5]陶文釗.中美關系史（二）[M].北京：中國社會科學院文庫·國際問題研究系列.北京：中國社會科學出版社，2007.

[6]楚云.朝鮮戰(zhàn)爭內幕全公開[M].北京：時事出版社，2005.

[7]沈志華，董潔.朝鮮戰(zhàn)后的重建與中國的經(jīng)濟援助（1954-1960）[J].中共黨史研究，2011（3）.

[8]中國社會科學院，中央檔案館.中華人民共和國經(jīng)濟資料檔案選編 （1949-1952財政卷）[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1995.

[9]中共中央文獻研究室.劉少奇論新中國經(jīng)濟建設[M].北京：中央文獻出版社，1993.

[10]中國革命軍事博物館.抗美援朝戰(zhàn)爭紀事[M].北京：解放軍出版社，2000.

[11]小克萊·布萊爾.麥克阿瑟傳[M].長春：時代文藝出版社，2003.

[12]固城，齊豐，龔黎.朝鮮戰(zhàn)爭（抗美援朝戰(zhàn)爭敵軍史料）：第4卷[M].牡丹江：黑龍江朝鮮民族出版社，1988.

[13]洪學智回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2002.

[14]楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨[M].南昌：江西人民出版社，1999.

[15]沈志華.中蘇關系史綱[M].北京：新華出版社，2007.

[16]沈志華.朝鮮戰(zhàn)爭揭秘[M].香港天地圖書有限公司，1995.

[17]艾森豪威爾回憶錄[M]∥戰(zhàn)后國際關系稀見史料.北京：東方出版社，2007.

[18]沈志華.1953年朝鮮停戰(zhàn)：中蘇領導人的政治考慮[J].世界史，2001：3.