張美艷，薛世明＊，崔玲艷，徐馳，匡崇義，黃梅芬

（1.云南省草地動(dòng)物科學(xué)研究院，云南 昆明650212；2.廣南天成原生石斛科技有限公司，云南 昆明650201）

伏生臂形草（Brachiariadecumbens）又名俯仰臂形草，原產(chǎn)于非洲東部烏干達(dá)，是禾本科臂形草屬的一種叢生型多年生C4植物，莖直立或匍匐，國(guó)外統(tǒng)稱為旗草［1－2］。主要分布于非洲、美洲、澳大利亞及亞洲，廣泛種植于熱帶及亞熱帶地區(qū)，在草地畜牧業(yè)和生態(tài)環(huán)境治理中起著重要作用［3－5］。貝斯莉斯克伏生臂形草（‘basilisk’）是澳大利亞昆士蘭草本植物聯(lián)絡(luò)委員會(huì)1966年育成登記，云南省草地動(dòng)物科學(xué)研究院（原云南省肉牛和牧草研究中心）1983年從澳大利亞引入，1992年通過(guò)我國(guó)全國(guó)牧草品種審定委員會(huì)審定登記，該品種在熱帶、亞熱帶地區(qū)表現(xiàn)良好，耐瘠，耐酸、耐旱、產(chǎn)草量高，具有很好的適應(yīng)性，與大葉千斤拔（Flemingiamacrophylla）和落花生（Arachispintoi）混播能有效抑制飛機(jī)草（Chromolaenaodorata）的生長(zhǎng)，推廣利用潛力極高，其種子生產(chǎn)具有很好的市場(chǎng)前景［6－8］。

利用優(yōu)良的豆科和禾本科牧草建立高效高產(chǎn)人工草地或改良草地，是解決目前草畜供應(yīng)不平衡矛盾和治理退化草地的主要途徑［9－10］。但是，由于臂形草種子邊成熟邊脫落，落粒性強(qiáng)，種子采收較為困難，且種子結(jié)實(shí)率和發(fā)芽率較低，造成生產(chǎn)的種子產(chǎn)量和質(zhì)量較低，極大地限制了其種植和推廣［3，11］。臂形草主要靠種子繁殖，且采用無(wú)性繁殖法建植人工草地和改良草地成本又較高［3］，因此提高臂形草種子產(chǎn)量和質(zhì)量是其生產(chǎn)上亟待解決的問(wèn)題［11］。加之，云南的雨季時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)牧草種子的采收造成一定程度的影響，因此確定最佳的收種時(shí)間和收種方式對(duì)獲得高產(chǎn)具有至關(guān)重要的作用［12］。國(guó)外對(duì)臂形草種子生產(chǎn)的研究較多，主要集中在播種、施肥、植物激素等方面［13－15］的研究，在收種時(shí)間和收種方式也做了一些研究［16－19］。而國(guó)內(nèi)有關(guān)臂形草種子生產(chǎn)的研究較少，僅見(jiàn)一些有關(guān)施肥的報(bào)道［11，20－21］，而有關(guān)收種時(shí)間和收種方式的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本文重點(diǎn)探討了不同收種時(shí)間和收種方式對(duì)臂形草種子產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，旨在為臂形草種子生產(chǎn)提供科學(xué)有力的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省德宏傣族景頗族自治州盈江縣平原鎮(zhèn)，北緯24°44′，東經(jīng)97°55′，海拔820m，屬南亞熱帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。年降雨量1711.7mm，年蒸發(fā)量1808.4mm，年均溫20.0℃，≥10℃年積溫6976℃，最冷月均溫13.2℃，年日照時(shí)數(shù)2319h，無(wú)霜期324d。試驗(yàn)地土壤為沙質(zhì)水稻土，土壤pH值5.6，有機(jī)質(zhì)29.00mg/kg，全氮1.48g/kg、全磷1.05g/kg、全鉀28.13g/kg、水解氮92.75mg/kg、速效磷46.56mg/kg、速效鉀196.66 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 供試材料 貝斯莉斯克伏生臂形草種子，采收于云南省普洱市曼中田畜牧場(chǎng)。

1.2.2 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì) 選擇兩個(gè)肥力相當(dāng)?shù)牡貕K，2011年分別進(jìn)行收種時(shí)間試驗(yàn)和收種方式試驗(yàn)。兩個(gè)單因素試驗(yàn)均采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。

收種時(shí)間，設(shè)5個(gè)水平，分別是盛花期后28d（HT1），33d（HT2），38d（HT3），43d（HT4）和48d（HT5），其中HT1（根據(jù)種子田長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)確定，是臂形草種子最先開(kāi)始落粒的時(shí)間）作為對(duì)照，收種時(shí)間處理均采用傳統(tǒng)刈割收種方式。

收種方式，設(shè)5個(gè)水平，分別是傳統(tǒng)刈割（HM1）、套袋（HM2）、1次拍打（HM3）、2次拍打（HM4）、3次拍打（HM5），其中HM1為對(duì)照處理。套袋處理（HM2）采用35cm×25cm尼龍網(wǎng)袋，在盛花期結(jié)束時(shí)，將臂形草花序整個(gè)套入網(wǎng)袋中，每個(gè)小區(qū)用26個(gè)網(wǎng)袋，在種子進(jìn)入完熟期（盛花期后48d）連同袋子一起采收。1次拍打措施是在種子進(jìn)入蠟熟期（盛花期后38d），用30cm直徑的塑料盆作為容器，將臂形草花穗整個(gè)往盆里拍，1次拍打（HM3）與2次拍打（HM4）、2次拍打（HM4）與3次拍打（HM5）的時(shí)間間隔均為3d。傳統(tǒng)刈割收種是將花穗集中時(shí)間（盛花期后38d）一次性整穗割回。

1.2.3 小區(qū)布置與田間管理 小區(qū)面積2m×5m，條播，行距60cm，播種量為7.5kg/hm2。播種前對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行翻耕、耙平處理，并施入基肥，鈣鎂磷肥（P2O5≥18%）200kg/hm2，硫酸鉀（K2O≥50%）100kg/hm2，尿素（N≥46%）200kg/hm2，硼砂、硫酸鋅、硫酸銅各5kg/hm2。整個(gè)試驗(yàn)期間不進(jìn)行灌溉，僅靠降雨，進(jìn)入分蘗期追施鈣鎂磷肥100kg/hm2，硫酸鉀100kg/hm2，尿素100kg/hm2。

1.3 觀測(cè)指標(biāo)

1.3.1 種子產(chǎn)量 將整個(gè)小區(qū)植株整穗收割，經(jīng)過(guò)晾曬，人工落粒、清選后稱量種子質(zhì)量。按小區(qū)面積換算成單位面積的實(shí)際種子產(chǎn)量（kg/hm2）。

1.3.2 千粒重 從經(jīng)過(guò)脫粒、清選的凈種子數(shù)中隨機(jī)選取200粒種子稱量，設(shè)8次重復(fù)，計(jì)算平均質(zhì)量后乘以5。

1.3.3 種子生活力 從經(jīng)過(guò)脫粒、清選的凈種子數(shù)中隨機(jī)選取100粒種子，采用GB/T2930.5－2001四唑（TTC）染色法［22］測(cè)定。染色結(jié)束后，統(tǒng)計(jì)活種子（從胚根尖端起2/3胚根被染色表明為具有生活力的種子）的百分率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件中 One－way ANOVA程序進(jìn)行單因素方差分析，采用Duncan’s法進(jìn)行多重比較（P＝0.01與P＝0.05）。利用Sigmaplot 10.0進(jìn)行制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 收種時(shí)間對(duì)貝斯莉斯克伏生臂形草種子產(chǎn)量的影響

從圖1可以看出，不同收種時(shí)間處理對(duì)貝斯莉斯克伏生臂形草種子產(chǎn)量存在顯著影響（P＜0.05）。其中，除處理盛花期后48d與對(duì)照差異不顯著（P＞0.05）外，其余處理均顯著高于對(duì)照處理（P＜0.05）。在盛花期結(jié)束后38d收獲的種子產(chǎn)量最多，為47.5kg/hm2，顯著高于對(duì)照和其他處理（P＜0.05）。且隨著收種時(shí)間的推遲，種子產(chǎn)量呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，在盛花期后38d收獲的種子產(chǎn)量達(dá)到高峰，之后呈下降趨勢(shì)。

圖1 不同收種時(shí)間對(duì)貝斯利斯克伏生臂形草種子產(chǎn)量的影響Fig.1 Effect of different harvest time on seed yield of‘basilisk’

2.2 收種時(shí)間對(duì)貝斯莉斯克伏生臂形草種子千粒重和生活力的影響

從表1可以看出，不同收種時(shí)間下收獲的種子千粒重差異極顯著（P＜0.01）。除HT4（盛花期后43d）與對(duì)照差異不顯著之外（P＞0.05），其余處理均極顯著高于對(duì)照（P＜0.01）。其中，處理 HT2（盛花期后33d）收獲的種子千粒重最大，為4.19g，極顯著高于對(duì)照和 HT4處理（P＜0.01），但與 HT3、HT5差異不顯著（P＞0.05）。表明，收種時(shí)間對(duì)種子千粒重有一定的影響，只有收種時(shí)間適當(dāng)，才會(huì)收獲千粒重較高的種子。

不同收種時(shí)間下收獲的種子生活力也存在顯著的差異（P＜0.05）。其中，處理 HT3（盛花期后38d）收獲的種子生活力最大，為64.5%，顯著高于對(duì)照和HT4處理（P＜0.05），與其余處理差異不顯著（P＞0.05）。且除HT3（盛花期后38d）與對(duì)照差異顯著之外（P＜0.05），其余處理均與對(duì)照差異不顯著（P＞0.05）（表1）。

表1 不同收種時(shí)間對(duì)貝斯利斯克伏生臂形草種子千粒重和生活力的影響Table 1 Effect of different harvest time on 1000 seeds weight and seed viability of‘basilisk’

2.3 收種方式對(duì)貝斯莉斯克伏生臂形草種子產(chǎn)量的影響

從圖2可以看出，不同收種方式收獲的種子產(chǎn)量存在極顯著差異（P＜0.01）。其中，套袋收種收獲的種子產(chǎn)量最高，為202.37kg/hm2，極顯著高于對(duì)照處理和其他處理（P＜0.01）；3次拍打收獲的種子產(chǎn)量?jī)H次于套袋收種，極顯著高于對(duì)照處理和其他拍打處理（P＜0.01）；而1次拍打處理和2次拍打處理收獲的種子產(chǎn)量較低，與對(duì)照處理差異不顯著（P＞0.05）。表明套袋收種和3次拍打收種方式要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)刈割收種方式。

圖2 不同收種方式對(duì)貝斯利斯克伏生臂形草種子產(chǎn)量的影響Fig.2 Effect of different harvest methods on seed yield of‘basilisk’

2.4 收種方式對(duì)貝斯莉斯克伏生臂形草種子千粒重和生活力的影響

從圖3可以看出，不同收種方式收獲到的臂形草種子千粒重存在極顯著的差異（P＜0.01）。其中，套袋收種的種子千粒重最大，為5.11g，極顯著高于對(duì)照處理、1次拍打和2次拍打處理（P＜0.01），與3次拍打差異不顯著（P＞0.05）；其余處理均與對(duì)照差異不顯著（P＞0.05）。不同收種方式下收獲的種子生活力沒(méi)有顯著差異（P＞0.05）。表明，套袋收種和三次拍打收種方式可以獲得較高千粒重的貝斯莉斯克伏生臂形草種子，且收種方式對(duì)種子生活力沒(méi)有影響。

圖3 不同收種方式對(duì)貝斯利斯克伏生臂形草種子千粒重和種子生活力的影響Fig.3 Effect of different harvest methods on 1000 seeds weight and seed viability of‘basilisk’

3 討論與結(jié)論

由于種子脫落、倒伏、收種過(guò)程中的損失等，植物生產(chǎn)的種子往往不能全部收獲［23］。據(jù)報(bào)道，豆科牧草白三葉（Trifoliumrepens）因收獲損失造成的產(chǎn)量損失率為12%～39%［24］，而禾本科牧草因收獲損失造成的產(chǎn)量損失為20%～75%［25－26］。多年生黑麥草（Loliumperenne）、草地羊茅（Festucapratensis）和多花黑麥草（Loliummultiflorum）因種子脫落造成的種子產(chǎn)量損失為20%～60%［27－29］。臂形草種子的落粒性較強(qiáng)［3，11］，種子成熟后5～7d后就開(kāi)始脫落［30］，因此只有確定合適的收種時(shí)間，才能獲得高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的種子［31］。推遲或提前種子收獲時(shí)間均會(huì)造成較大的損失［31］。收獲時(shí)間過(guò)早，會(huì)降低種子的質(zhì)量，尤其是種子生活力，下降10%～70%［32］，這可能與種子開(kāi)始脫落的時(shí)候，種子尚未完全成熟有關(guān)［23，26］；收獲過(guò)晚，會(huì)增加種子脫粒的難度［23］。研究指出，在大量禾草種子即將脫落但尚未脫落的時(shí)候進(jìn)行種子收獲，可以獲得較高的種子產(chǎn)量［26，33］。本研究中，盛花期后38d收獲的種子無(wú)論是質(zhì)量還是產(chǎn)量均顯著優(yōu)于其他時(shí)間收獲的種子，表明盛花期后38d很可能是貝斯莉斯克伏生臂形草種子即將開(kāi)始大量脫落的時(shí)間。de Oliveira和Mastrocola［34］對(duì)伏生臂形草收種時(shí)間的研究得出，盛花期后4～6周為最佳收獲時(shí)間，本研究的結(jié)論與此相似。表明盛花期后38d是貝斯莉斯克伏生臂形草在云南進(jìn)行種子生產(chǎn)的最佳收獲時(shí)間。

牧草種子的收獲方式，以前主要采用的是傳統(tǒng)的人工刈割方式，效率低，質(zhì)量差，損失大，成本高，導(dǎo)致收獲到的牧草種子產(chǎn)量不足，影響了草地種植面積和草地質(zhì)量［35］。牧草種子的收獲方式取決于牧草的生長(zhǎng)特性、氣候條件及收獲機(jī)械的效率等［31］。報(bào)道指出，機(jī)械收獲不太適合開(kāi)花不一致和落粒性強(qiáng)的牧草種子［26］。本研究中的套袋收種，正是結(jié)合貝斯利斯克伏生臂形草種子成熟不一致和落粒性強(qiáng)的特點(diǎn)設(shè)計(jì)的，并克服了傳統(tǒng)的手工割穗不能將最早成熟的種子收獲的弊端［36］，取得了顯著的效果，該方式收獲的種子產(chǎn)量和質(zhì)量顯著高于其他方式。

［1］ 蔣昌順.國(guó)外對(duì)俯仰臂形草種子生產(chǎn)的研究［J］.國(guó)外畜牧學(xué)草原與牧草，1993，（2）：9－12.

［2］ 劉秦華，范傳廣，張建國(guó)，等.切短與添加物對(duì)臂形草青貯品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（1）：51－56.

［3］ 白昌軍，劉國(guó)道.臂形草屬牧草產(chǎn)草量及飼用價(jià)值研究［J］.草地學(xué)報(bào)，2001，9（2）：110－116.

［4］ 周自瑋，鐘聲，奎嘉祥，等.臂形草屬牧草的分類及種質(zhì)資源［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20（2）：247－251.

［5］ 劉金海，王鶴樺，左應(yīng)梅，等.臂形草14品種在滇南的適應(yīng)性及其評(píng)價(jià)［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（3）：60－69.

［6］ 匡崇義.熱帶亞熱帶優(yōu)良牧草——伏生臂形草［J］.中國(guó)草地，1991，13（3）：79－80.

［7］ 閻君，劉建秀.草類植物耐鋁性的研究進(jìn)展［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17（6）：148－155.

［8］ 奎嘉祥，匡崇義，和占星，等.中國(guó)云南南部建植臂形草混播草場(chǎng)防治飛機(jī)草的研究［J］.中國(guó)草地，1997，19（5）：56－59.

［9］ 任繼周，林慧龍.草地土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量模擬技術(shù)研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（6）：280－294.

［10］ 謝開(kāi)云，趙云，李向林，等.豆－禾混播草地種間關(guān)系研究進(jìn)展［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（3）：284－296.

［11］ 楊連珍，白昌軍，劉國(guó)道.臂形草屬牧草種子生產(chǎn)試驗(yàn)［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2004，25（2）：81－86.

［12］ 鄧菊芬，尹俊，張美艷，等.納羅克非洲狗尾草種子生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究［J］.草業(yè)與畜牧，2010，（5）：1－6.

［13］ Hare M，Lunpha A，Phengphet S.Effect of foliar applications of trinexapac－ethyl plant growth regulator on seed yield in brachiaria hybrid cv.Mulato II andPaspalumatratum［J］.Tropical Grasslands，2008，42（3）：181.

［14］ Cancino S J，Torres B M J，Jimenez E O，etal.Effects of plant spacing on seed yield and quality ofBrachiariabrizantha［J］.Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias，2010，1（3）：297－310.

［15］ Bouathong C，Hare M，Losirikul M，etal.Effect of nitrogen rates on plant growth，seed yield and seed quality of three lines of brachiaria hybrid grass［J］.Khon Kaen Agriculture Journal（Kaen Kaset），2011，39：295－306.

［16］ Rincón C.Design of a non－destructive mechanism for harvestingBrachiariadecumbensStapf.seeds［J］.Revista del Instituto Colombiano Agropecuario，1980，15（1）：29－34.

［17］ Hare M，Tatsapong P，Saipraset K.Seed production of two brachiaria hybrid cultivars in north－east Thailand.3.Harvesting method［J］.Tropical Grasslands，2007，41（1）：43.

［18］ Pizarro E A，Hare M，Rojas J H A，etal.Harvest methods and seed yield potential inBrachiariahybrids［A］.In：Smith G R，Evers G W，Nelson L R.Proceedings of the Seventh International Herbage Seed Conference［C］.Texas，USA，2010：11－13.

［19］ de Quadros D G，Andrade A P，de Oliveira G C，etal.Components of seed production of two cultivars ofBrachiariabrizantha（Hochst.ex A.Rich.）Stapf harvest by manual or mechanical sweeping［J］.Semina：Ciências Agrárias（Londrina），2012，33（5）：2019－2027.

［20］ 鄒冬梅，蔣昌順，阮云澤.不同施肥處理對(duì)熱研3號(hào)俯仰臂形草種子產(chǎn)量的影響［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999，19（5）：51－55.

［21］ 袁福錦，奎嘉祥，李淑安，等.不同施氮水平對(duì)俯仰臂形草生產(chǎn)性能的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2005，22（2）：48－51.

［22］ 農(nóng)業(yè)部牧草與草坪草種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（蘭州）.GB/T 2930.5－2001牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程 生活力的生物化學(xué)（四唑）測(cè)定［S］.北京：國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2001：49－61.

［23］ Hacker J.Crop growth and development：grasses［A］.In：Loch D，F(xiàn)erguson J.Forage seed production Volume 2：Tropical and Subtropical Species［M］.UK：CABI Publishing，1999：51－53.

［24］ Clifford P，McCartin S.Effects of pre－h(huán)arvest treatment and mower and header types on seed loss and hard seed content at mowing，recovery，and separation when harvesting a white clover seed crop［J］.New Zealand Journal of Experimental Agriculture，1985，13（4）：307－316.

［25］ Hampton J.Temperate herbage seed production：an overview［J］.Journal of Applied Seed Production，1991，9（suppl.）：2－13.

［26］ Loch D，de Souza F.Seed harvesting and drying：Grasses［A］.In：Loch D，F(xiàn)erguson J.Forage seed production Volume 2：Tropical and Subtropical Species［M］.UK：CABI Publishing，1999：195－196，206－207.

［27］ Hebblethwaite P，Wright D，Noble A.Some physiological aspects of seed yield inLoliumperenneL.（perennial ryegrass）［A］.In：Hebblethwaite P.Seed Production［M］.Butterworths，London：Butterworths Law，1980：71－90.

［28］ Jensen H A.Investigation of anthesis，length of caryopsis，moisture content，seed weight，seed shedding and stripping－ripeness during development and ripening of aFestucapratensisseed crop［J］.Acta Agriculturae Scandinavica，1976，26（4）：264－268.

［29］ Raja Harun R，Bean E.Seed development and seed shedding in North Italian ecotypes ofLoliummultiflorum［J］.Grass and Forage Science，1979，34（3）：215－220.

［30］ de Souza F H D.Brachiariaspp.in Brazil［A］.In：Loch D S，F(xiàn)erguson J E.Forage Seed Production Volume 2：Tropical andSubtropicalSpecies［M］.UK：CABI Publishing，1999：371－379.

［31］ Simon U，Hare M，Kjaersgaard B，etal.Harvest and postharvest management of forage seed crops［A］.In：Fairey D，Hampton J.Forage Seed Production Volume 1：Temperate Species［M］.Wallingford，UK：Cambridge University Press，1998：181－187.

［32］ Hopkinson J，English B.Immaturity as a cause of low quality in seed of Panicum maximum［J］.Journal of Applied Seed Production，1985，3：24－27.

［33］ West S H，Pitman W.Seed production technology of tropical forages［A］.In：Sotomayor－Rios A，Pitman W.Tropical Forage Plants：Development and Use［M］.USA：CRC Press LLC，2001：143－166.

［34］ de Oliveira P R P，Mastrocola M A.Effect of the harvesting time on seed yield of signal grass.B decumbens［J］.Boletim de Industria Animal，1980，37（2）：303－309.

［35］ 劉貴林.先進(jìn)的牧草種子收獲和加工工藝及裝備應(yīng)用前景探討［J］.草業(yè)科學(xué)，1999，16（6）：38－42.

［36］ 張美艷，鄧菊芬，尹俊.納羅克非洲狗尾草的新收種方式——鋪膜收種［J］.內(nèi)蒙古草業(yè)，2009，21（4）：25－27.