王禹浪，許 盈

(大連大學(xué) 中國東北史研究中心，遼寧 大連 116622)

中日甲午戰(zhàn)爭是中國乃至東北亞近現(xiàn)代歷史上劃時代的重要事件，不僅對中日兩國產(chǎn)生了巨大的影響，而且使東北亞格局發(fā)生了深刻的變化。這次戰(zhàn)爭以清朝的慘敗而告終，不僅是持續(xù)30余年的洋務(wù)運動最后失敗的標(biāo)志，也是中國近現(xiàn)代民族覺醒的重要轉(zhuǎn)換期。對本文把這三十年來國內(nèi)研究成果分為三個階段加以梳理，即1983-1993年為第一階段，1994-2003年為第二階段，2004-2013年為第三階段。

一、1983-1993年間國內(nèi)中日甲午戰(zhàn)爭研究綜述

這一時間段內(nèi)受到改革開放的影響，學(xué)術(shù)工作者們打破禁錮的思想，對于中日甲午戰(zhàn)爭的研究也開始走上正軌，之前較少涉及的領(lǐng)域在這期間成為了研究的熱點。

（一）研究綜述

首先，對于葉志超，丁汝昌，劉坤一，李鴻章等這些甲午人物的研究成果顯著增多。在曾明的《評葉志超甲午平壤潰敗》中對于葉志超“冒圍北歸”的時間問題，左寶貴是否曾派親兵監(jiān)視葉志超的問題，平壤潰敗原因，葉志超是否奮力抗敵等四個問題做出詳細(xì)論述。首先在談到葉志超“北歸”的問題時他明確指出《東方兵事紀(jì)略》中記載的時間是正確的，其次對于左寶貴派親兵監(jiān)視葉志超的論點，他予以明確的否認(rèn)，再次平壤潰敗的原因不能完全相信“槍炮子彈糧草均無”此種觀點，最后他明確的指出葉志超的軟弱性格是平壤潰敗的一大原因。梁世燦在《論甲午戰(zhàn)爭時期的丁汝昌》中對丁氏的評價是“綜觀丁汝昌在甲午戰(zhàn)爭時期的主要表現(xiàn)，他算不上萬個愛國將領(lǐng)，罪過大于他的一點功勞?！标P(guān)捷在《劉坤一與甲午中日戰(zhàn)爭》中對于劉坤一在甲午戰(zhàn)爭中的活動做了評價，他說“對劉坤一在甲午戰(zhàn)爭中活動的考察，可以發(fā)現(xiàn)，他作為清朝封疆大吏的兩江總督——欽差大臣，在甲午戰(zhàn)爭過程中，不僅關(guān)心戰(zhàn)事，竭力主戰(zhàn)，還能審查戰(zhàn)局，布置兵力，組織抵抗日本侵略者的遼南戰(zhàn)役，反對簽訂不平等條約，反對割臺，支持臺灣軍民的抗日斗爭，這在清軍高級指揮官中是很少見的。有的人說他與所有湘軍官僚一樣腐敗無能，未免有些冤枉?！庇诿鱾b在《李鴻章應(yīng)對甲午戰(zhàn)爭的失敗負(fù)主要責(zé)任》中從當(dāng)時的國際環(huán)境入手，在談到李鴻章時，說他在外交上妥協(xié)，軍事上避讓，他應(yīng)對甲午戰(zhàn)爭的失敗負(fù)主要責(zé)任。

其次，對于甲午戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的影響，許多學(xué)者也提出了不同的觀點。在戴逸的《中日甲午戰(zhàn)爭的影響和意義》一文中他說“中國在甲午戰(zhàn)爭中受到了重大挫折，但能吸取教訓(xùn)，發(fā)奮努力。這次戰(zhàn)爭確實是中國近代史上的重大轉(zhuǎn)折點，它的意義就在于激發(fā)了全民族的覺醒，一種要求改革和進(jìn)步的覺醒，富強(qiáng)意識的覺醒，愛國主義和自救的覺醒。”戚其章在《甲午戰(zhàn)爭時期的愛國主義》一文中說到“甲午戰(zhàn)爭促進(jìn)了民族覺醒和增強(qiáng)了人們的愛國主義精神，這種精神一旦與‘振興中華’為戰(zhàn)斗目標(biāo)的革命民主主義相結(jié)合，便成為推動社會歷史發(fā)展的一種巨大力量，大大加速了中國民主革命的進(jìn)程?！倍∶凇堵哉撊毡景l(fā)動甲午戰(zhàn)爭的背景、過程及其影響》中談到甲午戰(zhàn)爭的影響時著重論述了遠(yuǎn)東國際局勢的改變。

再次，之前較少涉及的問題在這個時間段內(nèi)許多學(xué)者也給出了自己的觀點。戚其章在《中日甲午戰(zhàn)爭》中分三個時間對臺灣當(dāng)?shù)厝罕姷姆磳Ω钆_，以及抵抗外來侵略者的英勇行為做了詳細(xì)的論述，使得我們對研究甲午戰(zhàn)爭之臺灣問題時又有了新的認(rèn)識。對于朝鮮問題，南昌龍在《甲午戰(zhàn)爭前的朝鮮問題和中日關(guān)系》中做了詳細(xì)的闡述，并把日本加強(qiáng)對朝鮮的侵略和當(dāng)時的清政府希望通過“李鴻章——袁世凱——朝鮮政府”這種手段，加強(qiáng)對朝鮮的控制做出對比，凸顯出朝鮮問題對于研究甲午戰(zhàn)爭的重要性。對于日本的間諜問題在這一時期也被提出，戚其章在《甲午戰(zhàn)爭前日諜在華活動述論》中說到“諜報工作對于日本發(fā)動的這場侵略戰(zhàn)爭所起的作用是巨大的。正如時人指出：‘（日本）十年來孜孜偵探，其遣間諜至我國者，或察政務(wù)之設(shè)施，或考江山之形勢，無不了如指掌?！疀r敵散布奸諜于中國不知凡幾，偶或漏泄，則盡知我軍情，先發(fā)以制我，則倭人著著爭先，而我則處處落后。’怪不得日本情報人士洋洋得意地夸稱：正是借助于諜報工作，日本才能‘在二十七八年之役（甲午戰(zhàn)爭），運籌帷幄之中，決勝千里之外’”。

（二）主要研究成果

1.相關(guān)論文有：

戚其章，《從甲午戰(zhàn)爭看洋務(wù)運動的性質(zhì)及失敗原因》，社會科學(xué)輯刊，1983（5）；季平子，《甲午戰(zhàn)爭后期的議和活動》，社會科學(xué)戰(zhàn)線，1983（4）；戚其章，《建國以來中日甲午戰(zhàn)爭評述》，近代史研究，1984（4）；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭時期的愛國主義》，東岳論叢，1984（1）；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭后保衛(wèi)臺灣之戰(zhàn)》，東岳論叢，1984（4）；南昌龍，《甲午戰(zhàn)前的朝鮮問題與中日關(guān)系》，外國問題研究，1984（4）；莊維民，《論甲午戰(zhàn)爭中的清軍策略》，東岳論叢，1984（4）；李侃，《甲午沖擊在思想文化領(lǐng)域引起的變化》，近代史研究，1984（5）；關(guān)捷，《劉坤一與甲午中日戰(zhàn)爭》，湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，1984（4）；王魁喜，《中日甲午戰(zhàn)爭與俄國的遠(yuǎn)東政策》，東北師范大學(xué)學(xué)報，1985（2）；丁名楠，《略論日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的背景，過程及影響》，中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，1985（2）；姜鐸，《中日甲午戰(zhàn)爭與洋務(wù)運動》，學(xué)術(shù)月刊，1985（6）；于明俠，《李鴻章應(yīng)對甲午戰(zhàn)爭的失敗負(fù)主要責(zé)任》，蘇州大學(xué)學(xué)報，1985（3）；梁世燦，《論甲午戰(zhàn)爭時期的丁汝昌》，松遼學(xué)刊（社會科學(xué)版），1985（4）；沈雨悟，《甲午戰(zhàn)爭與中國農(nóng)業(yè)》，中國農(nóng)學(xué)，1985（2）；南昌龍，《略論中日甲午戰(zhàn)爭中日本對朝鮮實行的保護(hù)國政策》，外國問題研究，1985（4）；郭惠清，《試論甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因》，云南大學(xué)學(xué)報，1985（4）；南昌龍，《日本在發(fā)動甲午戰(zhàn)爭中的陰謀活動》，東北師范大學(xué)學(xué)報，1985（3）；南昌龍，《甲午戰(zhàn)爭期間朝鮮人民的抗日斗爭》，東北師范大學(xué)學(xué)報，1986（2）；梁宗其，梁楷麟，《兩次中日戰(zhàn)爭的分析比較》，廣西民族學(xué)院學(xué)報，1986（4）；李剛，《論甲午戰(zhàn)爭后清政府經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變》，西北大學(xué)學(xué)報，1986（4）；楊立強(qiáng)，《中日甲午戰(zhàn)爭與清末軍制改革》，軍事歷史研究，1987（1）；葉昌綱，《中日甲午戰(zhàn)爭與英國》，晉陽學(xué)刊，1987（3）；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭前日諜在華活動論述》，晉陽學(xué)刊，1987（4）；戚其章，《論甲午戰(zhàn)爭初期的帝后黨爭》，山東社會科學(xué)，1987（2）；王燕梅，《試論清政府甲午戰(zhàn)爭期間與戰(zhàn)后的借款》，青海師范大學(xué)學(xué)報，1987（2）；劉恩格，《試論甲午戰(zhàn)爭期間沙俄對日本的基本態(tài)度》，近代史研究，1988（3）；鄧元時，《甲午戰(zhàn)爭與中日兩國的命運》，貴州文史叢刊，1988（2）；梁義群，《甲午戰(zhàn)爭與清朝財政》，學(xué)術(shù)月刊，1988（5）；王建華，《論清軍的裝備、訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)與甲午陸戰(zhàn)的失敗》，歷史教學(xué)，1988（9）；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局及其影響》，東岳論叢，1989（4）；孫石月，石守鵬，《甲午戰(zhàn)爭對日本在華投資的影響》，山西師范大學(xué)學(xué)報，1989（10）；周育民，《甲午戰(zhàn)后清朝財政研究（1894-1899）》，中國經(jīng)濟(jì)史研究，1989（4）；南昌龍，《甲午戰(zhàn)爭與朝鮮問題》，社會科學(xué)戰(zhàn)線，1989（4）；何平立，《略論李鴻章與甲午海戰(zhàn)》，上海大學(xué)學(xué)報，1989（2）；何平立，《論甲午戰(zhàn)爭中李鴻章“保船制敵”策略》，軍事歷史研究，1989（3）；曾明，《論葉志超甲午平壤潰敗》，近代史研究，1989（1）；夏冬，《論中外戰(zhàn)爭的李鴻章》，近代史研究，1989（4）；劉克祥，《甲午戰(zhàn)爭后自由的資本主義的雇傭勞動的發(fā)展》，中國經(jīng)濟(jì)史研究，1990（4）；戚其章，《中日甲午戰(zhàn)爭中的海軍戰(zhàn)略問題》，東岳論叢，1990（5）；鄭春奎，《試論甲午戰(zhàn)后帝黨集團(tuán)的覺醒》，麗水師專學(xué)報，1990（1）；梁景和，《俄國與甲午中日戰(zhàn)爭》，遼寧師范大學(xué)學(xué)報，1990（5）；梁義群，《甲午賠款與晚清財政大變局》，浙江學(xué)刊，1990（4）；孫占元，《十年來中日甲午戰(zhàn)爭的回顧與展望》，社會科學(xué)研究，1993（3）；戚其章，《中日甲午戰(zhàn)爭研究四十年》，歷史教學(xué)，1991（2）；戴逸，《甲午戰(zhàn)爭的影響和意義》，齊魯學(xué)刊，1991（1）；劉志堅，《后勤體制與甲午戰(zhàn)爭》，福建論壇，1991（3）；張紅，蔡澤軍，《日本甲午戰(zhàn)爭時期的外交策略》，云南教育學(xué)院學(xué)報，1991（3）；蘇曉東，馬俊堅，《論海軍，海戰(zhàn)在甲午戰(zhàn)爭的地位和影響》，福建論壇，1991（5）；戚其章，《論甲午戰(zhàn)爭期間的中外關(guān)系》，煙臺大學(xué)學(xué)報，1992（2）；楊志云，《影響李鴻章甲午主和的若干因素》，石油大學(xué)學(xué)報，1992（2）；沈毅，《甲午戰(zhàn)爭后清朝海軍論述》，遼寧大學(xué)學(xué)報，1992（4）；潘茂忠，王智遠(yuǎn)，《日諜與甲午金州之戰(zhàn)》，遼寧師范大學(xué)學(xué)報，1992（1）；張禮恒，《評甲午戰(zhàn)前清政府的對朝政策》，安徽史學(xué)，1993（2）；謝俊美，《再論甲午戰(zhàn)爭賠款問題》，第二屆近百年中日關(guān)系史國際研討會論文集，1993（1）；姜鐸，《甲午戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)》，史林，1993（2）等。

2.主要著作有：

戚其章，《中日甲午戰(zhàn)爭》，山東人民出版社，1983年；孫克復(fù)，關(guān)捷，《甲午中日陸戰(zhàn)史》，黑龍江人民出版社，1984年；莊鴻鑄，《甲午戰(zhàn)爭和民族資本主義》，新疆大學(xué)出版社，1984年；趙元真，《中日甲午戰(zhàn)爭》，遼寧人民出版社，1984年；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭九十年紀(jì)念文集》，齊魯書社，1986年；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭與近代社會》，山東教育出版社，1990年；戚其章，《中日戰(zhàn)爭4：甲午中日戰(zhàn)爭檔案》，中華書局，1993年等。（三）小結(jié)

1983-1993年間關(guān)于中日甲午戰(zhàn)爭的研究最突出的標(biāo)志就是對個別甲午人物的成果頗多，對甲午戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的影響研究更加深入，對臺灣問題，朝鮮問題等之前較少關(guān)注的領(lǐng)域的研究也逐步增多。

二、1994-2003年間國內(nèi)中日甲午戰(zhàn)爭研究綜述

1994年作為甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)一百周年的重要年份，意義重大，許多學(xué)者在這樣的大背景下對甲午戰(zhàn)爭又展開了一輪更加深入的研究。

（一）研究綜述

首先，在這一時間段內(nèi)對甲午戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)，政治，思想等方面的研究成果較為豐富。

1.經(jīng)濟(jì)方面

在甲午戰(zhàn)爭之前，清政府的財政負(fù)擔(dān)和外債壓力并不突出，但是《馬關(guān)條約》的簽訂需要清政府賠償日本兩億兩白銀，這一下子加重了清朝的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。清政府財政不足以支付這筆巨額的賠款，一方面只能對國內(nèi)百姓加緊剝削，使得百姓的生活更加艱苦，另一方面清政府需要向歐美列強(qiáng)大量借債，而這些歐美列強(qiáng)以此來控制清政府的各項經(jīng)濟(jì)命脈，從中勒索大量權(quán)益。如董平在《淺談甲午戰(zhàn)爭對中日兩國的影響》中說“甲午戰(zhàn)爭前，清政府的財政雖已日益窘迫，但經(jīng)各方搜羅后還能勉強(qiáng)保持收支平衡，《馬關(guān)條約》使清政府的財政狀況頓時陷入無法收拾的絕境，大大加深清政府對帝國主義列強(qiáng)的依賴，成為列強(qiáng)借以在華爭奪和劃分勢力范圍的發(fā)端；同時清政府加緊對國內(nèi)人民的搜刮，激化了國內(nèi)的社會矛盾?！崩钜詫W(xué)、王善友在《甲午戰(zhàn)爭對中國歷史發(fā)展的影響》這篇文章中說“它們首先乘清政府無力償付巨額賠款的機(jī)會，強(qiáng)迫它舉借外債，趁機(jī)輸出過剩資本。清政府先后向俄、法、英、德四國三次大借款，總計三億兩，連本帶利六億多兩，其數(shù)額之巨大十分驚人。這三次外債的償還期或三十六年，或四十五年，都附加了苛刻的條件，列強(qiáng)借此龐大債務(wù)攫取了大量權(quán)利，使中國處于列強(qiáng)的枷銬壓榨下長期不能自拔，在財政上淪為帝國主義的附庸。”

《馬關(guān)條約》中還規(guī)定要開放沙市，重慶，蘇州，杭州四地為通商口岸，允許日本人在通商口岸設(shè)立領(lǐng)事館和工廠及輸入各種機(jī)器設(shè)備，這正是日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)目的。歐美列強(qiáng)趁機(jī)以此為借口，更多地在通商口岸開礦設(shè)廠。如柳長毅在《論中日甲午戰(zhàn)爭對中國社會的影響——紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭一百周年》中說到“甲午戰(zhàn)爭之前，外國資本在中國開設(shè)工廠雖已出現(xiàn)，但一般投資較少，規(guī)模不大，并且沒有法律依據(jù)。《馬關(guān)條約》是第一個允許外國資本家在中國開設(shè)工廠、利用中國廉價原料、榨取中國人民剩余價值的不平等條約。自此，列強(qiáng)在中國開辦工廠合法化規(guī)?；?。1895年至1900年間，外國資本投資總額達(dá)到五億二千萬元，比1894年以前五十年的總和還多三十倍。1895年至1900年，外資新辦工廠達(dá)933家，為甲午之前幾十年總和的九倍?！?/p>

2.政治方面

甲午戰(zhàn)爭之后各個歐美列強(qiáng)掀起瓜分中國的狂潮，中國半殖民地半封建程度進(jìn)一步加深。如叢笑難在《甲午戰(zhàn)爭百年祭》中寫到“甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局，暴露了清朝政府的腐敗和國防力量的虛弱，從此也改變了遠(yuǎn)東國際關(guān)系原有格局。自此以后，帝國主義列強(qiáng)都以中國為宰割對象，爭先恐后地在中國掠奪利權(quán)，強(qiáng)占租借地，劃分勢力范圍，短短幾年里，就使中國陷入了被瓜分的格局?！焙K武在《甲午戰(zhàn)爭的歷史地位》中說“甲午戰(zhàn)爭不僅直接給中國帶來了巨大的災(zāi)難和恥辱，而且它迅速導(dǎo)致了西方列強(qiáng)在中國強(qiáng)占領(lǐng)土劃分勢力范圍，妄圖瓜分中國的狂潮。1897年11月14日，德國軍艦強(qiáng)占膠州灣，以山東為勢力范圍；接著，俄國強(qiáng)租旅順、大連，以長城以北為勢力范圍；法國強(qiáng)租廣州灣，以兩廣和云南為勢力范圍；英國則強(qiáng)租九龍半島與威海衛(wèi)，以長江流域為勢力范圍。列強(qiáng)通過劃分勢力范圍，企圖瓜分中國已是活生生的事實擺在中國人民的面前，”

3.思想方面

甲午戰(zhàn)爭的失敗是對當(dāng)時的中國人的一種極大的刺激，極大的震撼。在此之前中國只是在戰(zhàn)爭中輸給歐美列強(qiáng)，但是現(xiàn)在居然輸給了“蕞兒小邦”日本，這樣的現(xiàn)實強(qiáng)烈地沖擊了幾千年來形成的民族優(yōu)越感，更多的中國人開始從“天朝大國”的虛幻美夢中走出來，民族意識逐漸覺醒，愛國意識不斷高漲，出現(xiàn)了“維新思想”，“革命思想”以及后來的“實業(yè)思想”等等，這些先進(jìn)的思想促進(jìn)了中國近代化的進(jìn)程，也不斷促進(jìn)著中華民族的覺醒。如謝本書在《近代愛國主義思潮的升華——甲午戰(zhàn)爭前后愛國主義思潮演變的軌跡》中闡述說“甲午戰(zhàn)爭的直接后果是刺激了維新變法運動的迅速高漲。甲午戰(zhàn)爭中國失敗，清政府與日本簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，瓜分危機(jī)迫在眼前。維新運動領(lǐng)導(dǎo)人康有為趁著入京會試的機(jī)會，聯(lián)合各省應(yīng)試的舉人，于1895年5月2日聯(lián)名上書請愿，對戰(zhàn)爭的失敗痛心疾首，認(rèn)為割地賠款大失民心，堅決反對馬關(guān)條約，請求拒和、遷都、練兵、變法，提出了一套變法維新的主張，這就是著名的‘公車上書’。它揭開了維新運動的序幕，激起了更大的愛國救亡熱潮。1898年6月，光緒皇帝接受改良派的主張，宣布變法，在103天內(nèi)，頒布了一系列維新詔令，從而掀起了變法高潮。變法雖然最后失敗了，卻對促進(jìn)知識分子的思想解放，起了巨大的啟蒙作用?！逼萜湔略凇都孜鐟?zhàn)爭新講》中說“甲午戰(zhàn)敗后，康有為、梁啟超等逐漸看出清朝政治制度的弊端，對洋務(wù)派尊奉的‘中學(xué)為體’也提出非議。他們認(rèn)為，日本之所以在短短二十多年里迅速崛起，超過并打敗中國，原因就在明治維新。因此，中國應(yīng)當(dāng)‘以強(qiáng)敵之師資’，‘改變祖宗之法’，即變封建地主階級之法，圖資產(chǎn)階級之強(qiáng)，學(xué)習(xí)西方資本主義，進(jìn)行社會改革，以期中國臻于富強(qiáng)之境，挽救瓜分之危機(jī)。”張欣在《試論甲午戰(zhàn)爭對中國近代化進(jìn)程的影響》中提到“《馬關(guān)條約》的簽訂不僅刺激了資產(chǎn)階級維新派發(fā)動維新運動，同時也推動了中國資產(chǎn)階級革命派在海外初步形成。1894年春，孫中山在天津投書李鴻章失敗后，開始放棄幻想，走上以武裝革命變革中國政治的道路。他于1894年11月上旬在檀香山成立了興中會，號召愛國志士團(tuán)結(jié)起來‘振興中華，挽救危局’。緊接著，孫中山在1895年10月領(lǐng)導(dǎo)了‘乙未廣州之役’，以武裝斗爭的形式邁開了民主革命的第一步。興中會誓詞和廣州起義說明資產(chǎn)階級革命派自形成之初就把愛國同革命結(jié)合起來，把反對帝國主義及其走狗的斗爭同建立資產(chǎn)階級共和國的斗爭結(jié)合起來，開創(chuàng)中國民族革命運動的新局面。”李文良、曹曉峰在《略論中國近代實業(yè)救國思想》中也說“鴉片戰(zhàn)爭，特別是中日甲午戰(zhàn)爭以后，中國一步一步地淪為半殖民地半封建社會。面對民族危亡，中國民族資產(chǎn)階級紛紛探索救亡富國道路，一時中國大地涌現(xiàn)出眾多社會思潮，‘實業(yè)救國’即是其中之一，它在救亡富國方面進(jìn)行了有益的探索?！?/p>

其次，對黃海海戰(zhàn)的研究更加的深入。黃海海戰(zhàn)作為中國歷史上真正意義的第一次海上戰(zhàn)爭，最后的結(jié)果是在四個多小時的時間內(nèi)，除了定遠(yuǎn)艦，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦，靖遠(yuǎn)艦這幾艘主力艦沒有被打沉之外，其余船艦全部覆沒，日本則在此次戰(zhàn)役之后去得了黃海的制海權(quán)，為甲午戰(zhàn)爭取得勝利打下了很好的基礎(chǔ)。很多專家學(xué)者一直把黃海之戰(zhàn)作為甲午戰(zhàn)爭的熱點問題來研究。唐德剛的《晚晴七十年》中指出當(dāng)時北洋艦隊的最大問題在于兩點，一是沒有新的船艦補(bǔ)充到海軍之中，二是船艦之上沒有快速火炮，并對“劉步蟾是因為膽怯和自私而改變隊形導(dǎo)致失利”的說法進(jìn)行了反駁，他指出了四點，一是泰勒爾并沒有參加過北洋艦隊當(dāng)時的軍事會議，他給上級寫的信件和自己的回憶錄并不屬實，二是泰勒爾并沒有真正看到艦隊是如何變換陣型的，三是泰勒爾對于劉步蟾的恃才傲物懷恨于心，故而在信中和回憶錄中有對劉步蟾的失真言辭，四是縱陣橫陣各有優(yōu)劣，不能聽信片面之言。鄭金淦在《中日甲午戰(zhàn)爭》中對于黃海海戰(zhàn)的失利做了四點概括，一是劉步蟾由于膽怯，開炮過早，二是橫向編隊，隊形失誤，三是指揮權(quán)掌握在對于海軍戰(zhàn)術(shù)并不熟悉的德國陸軍長官漢納根手中，四是高級將領(lǐng)之間意見不一。

再次，許多學(xué)者把甲午戰(zhàn)爭對于清朝宗藩關(guān)系的影響作為重點領(lǐng)域進(jìn)行了研究。比如寶成關(guān)，田毅鵬在《從“甲午”到“庚子”——論晚清華夷觀念的崩潰》中說到“甲午戰(zhàn)爭之后，中國傳統(tǒng)的華夷體制失去了最后一個藩屬國，朝鮮則淪為日本的殖民地，華夷秩序觀失去了賴以存在的實體基礎(chǔ)，走向最后的崩潰?！备邚?qiáng)在《甲午戰(zhàn)前清韓宗藩關(guān)系的強(qiáng)化及其后果》中以清朝政府在甲午戰(zhàn)爭之前對朝鮮的高壓控制政策為切入點說到“從19世紀(jì)70年代末期開始，清政府力圖強(qiáng)化對朝鮮的控制，但清政府為了強(qiáng)化對朝鮮的宗主權(quán)而采取的措施在很多方面是舍本求末的，它力圖遏制日本在朝鮮勢力膨脹的努力并沒有收到多大的成效。因此，清政府在甲午戰(zhàn)爭之前對朝鮮所執(zhí)行的政策基本上是失敗的，并造成了比較嚴(yán)重的后果。”林國亮在《試論近代中朝宗藩關(guān)系的瓦解》中說到“近代以來，隨著近代條約體制對傳統(tǒng)宗藩體制的沖擊，東亞原來各種平衡的力量架構(gòu)被打破，中國在西方列強(qiáng)勢力的侵略之下，逐漸淪為半殖民地半封建社會，喪失了其在東亞的絕對優(yōu)勢地位，宗藩體制失去了賴以存在的基礎(chǔ)，中朝宗藩關(guān)系的瓦解也標(biāo)志著傳統(tǒng)的宗藩體制的瓦解。”

（二）主要研究成果

1.相關(guān)論文有：

施亞英，《中國的覺醒與甲午戰(zhàn)爭——中日甲午戰(zhàn)爭研究綜述》，世界歷史，1994（5）；王春良，《甲午戰(zhàn)爭前后的遠(yuǎn)東國際關(guān)系》，煙臺大學(xué)學(xué)報，1994（4）；張志宇，《甲午戰(zhàn)爭的背景及其對中日關(guān)系的影響》，日本問題研究，1994（3）；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭研究一百年的回顧》，歷史教學(xué)，1994（7）；蘇生文，《甲午戰(zhàn)爭前后李鴻章與伊藤博文的比較》，中國歷史博物館館刊，1994（1）；李少軍，《論甲午戰(zhàn)爭前夕中日統(tǒng)治者對形勢的認(rèn)識和判斷》，武漢大學(xué)學(xué)報，1994（5）；戴逸，《中日甲午戰(zhàn)爭的前因和后果》，歷史教學(xué)，1994（7）；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭與中國近代化社會思潮的發(fā)展》，東岳論叢，1994（4）；李文海，《縱橫天下事，風(fēng)雨百年心——甲午戰(zhàn)爭的歷史啟示》，求實，1994（15）；張紅軍，《甲午戰(zhàn)爭與清軍勇營制度》，聊城師范學(xué)院學(xué)報，1994（4）；史滇生，《甲午戰(zhàn)爭與中國海軍近代化》，軍事歷史研究，1994（1）；李文海，康沛竹，《甲午戰(zhàn)爭與日本間諜》，清史研究，1994（4）；石志新，《甲午戰(zhàn)爭對中國政治以及遠(yuǎn)東局勢的重大影響》，青海師范大學(xué)學(xué)報，1994（4）；黃順力，《甲午戰(zhàn)爭與近代社會思潮的轉(zhuǎn)型》，廈門大學(xué)學(xué)報，1994（3）；林慶元，《甲午戰(zhàn)爭研究（臺北）》，1994（4）；董建中，梁烈軍，《甲午戰(zhàn)爭研究（北京）》，1994（4）；胡繩武，《甲午戰(zhàn)爭的歷史地位》，清史研究，1994（4）；蘇貴慶，《甲午戰(zhàn)爭百年反思》，鹽城師專學(xué)報，1994（2）；王楚良，施渡橋，《甲午戰(zhàn)爭中清軍敗北原因探析》，軍事歷史，1994（5）；董平，《淺談甲午戰(zhàn)爭對中日兩國的影響》，近代史研究，1994（1）；徐紹清，《論甲午戰(zhàn)爭前后中日危機(jī)意識的變化》，清史研究，1994（1）；謝本書，《近代愛國主義思潮的升華——甲午戰(zhàn)爭前后愛國主義思潮演變的軌跡》，云南學(xué)術(shù)探索，1994（4）；吳劍杰，《甲午戰(zhàn)爭與中華民族的新覺醒》，武漢大學(xué)學(xué)報，1994（5）；柳長毅，《論中日甲午戰(zhàn)爭對中國近代的影響——紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭100周年》，江漢論壇，1994（7）；戚其章，《再論甲午戰(zhàn)爭中的李鴻章》，清史研究，1994（4）；王曉秋，《甲午戰(zhàn)爭百年祭》，神州學(xué)人，1994（10）；杜耀云，《論甲午戰(zhàn)爭的時代特點》，山東師范大學(xué)學(xué)報，1994（6）；陳錦谷，《甲午戰(zhàn)爭與近代知識分子的覺醒》，福建論壇，1994（4）；戴逸，《中日甲午戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)》，中國黨政干部論壇，1994（10）；李家振，《甲午戰(zhàn)爭百年志》，日本學(xué)刊，1994（5）；楊祖秀，侯雪峰，《“征韓論”與中日甲午戰(zhàn)爭》，通化師范學(xué)院學(xué)報，1994（1）；戚其章，《乙未割臺的歷史背景》，歷史研究，1994（6）；安靜波，《試論甲午中日戰(zhàn)爭與中國覺醒》，北方論叢，1994（4）；尹福庭，《甲午戰(zhàn)爭的啟示與教訓(xùn)》，清史研究，1994（4）；赫堅，朱興義，《論袁世凱與甲午中日戰(zhàn)爭》，長春師范學(xué)院學(xué)報，1995（1）；劉學(xué)照，侯穎芳，《日本的“脫亞入歐”與中日甲午戰(zhàn)爭》，華東師范大學(xué)學(xué)報，1995（6）；許華，姜鳴，《中日海戰(zhàn)的歷史地位與軍事意義》，福建論壇，1995（1）；董蔡時，王建華，《關(guān)于甲午陸戰(zhàn)中清軍的武器裝備》，江海學(xué)刊，1995（3）；臧世俊，《甲午戰(zhàn)爭的國際背景》，學(xué)術(shù)研究，1995（6）；張浩，《甲午戰(zhàn)爭中的日本間諜》，軍事歷史，1995（3）；劉世龍，《甲午戰(zhàn)爭，日俄戰(zhàn)爭與清末政治》，史林，1995（2）；戚其章，《從甲午戰(zhàn)爭的開始時間看日本侵朝侵華的戰(zhàn)爭責(zé)任問題》，抗日戰(zhàn)爭研究，1995（10）；米余慶，《再論沙俄與甲午戰(zhàn)爭的關(guān)系》，南開學(xué)報，1995（2）；張欣在，《試論甲午戰(zhàn)爭對中國近代化進(jìn)程的影響》，河北師范大學(xué)學(xué)報，1995（2）；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭與近代中國人認(rèn)識世界》，東岳論叢，1995（5）；史習(xí)培，《甲午戰(zhàn)后中華民族的真正覺醒》，福建學(xué)刊，1995（3）；劉子明，《甲午戰(zhàn)爭與中國軍事近代化》，江西社會科學(xué)，1995（4）；李文良、曹曉峰，《略論中國近代實業(yè)救國思想》，華北電力大學(xué)學(xué)報，1996（3）；田久川，《甲午戰(zhàn)爭賠款與日本經(jīng)濟(jì)近代化》，日本學(xué)刊，1997（3）；金在善，《甲午戰(zhàn)爭以前中朝宗藩關(guān)系和中朝日對朝鮮藩屬問題的爭論》，四川師范大學(xué)學(xué)報，1997（1）；戚其章，《甲午賠款問題實考》，歷史研究，1998（3）；車維漢，《甲午戰(zhàn)爭對日本經(jīng)濟(jì)的影響》，社會科學(xué)輯刊，1998（6）；張紅軍，《甲午戰(zhàn)爭中日雙方海軍戰(zhàn)略比較考察》，齊魯學(xué)刊，1998（5）；徐萬民，王生懷，《甲午駐朝清軍與朝鮮政府關(guān)系實考》，韓國學(xué)論文集，1998（1）；熊宗仁，《甲午戰(zhàn)爭與戊戌維新運動》，紀(jì)念戊戌維新運動100周年學(xué)術(shù)研討會，1999；商名臣，《甲午戰(zhàn)爭是日本推行“大陸政策”的重要步驟》，山東大學(xué)學(xué)報，1999（2）；孫祥吉，《甲午戰(zhàn)爭北洋水師上層人物的心態(tài)——營務(wù)處總辦羅豐祿家書解讀》，近代史研究，2000（6）；郭劍波，《試論甲午戰(zhàn)爭前日本對華的間諜活動》，溫州師范學(xué)院學(xué)報，2000（2）；賈熟村，《李鴻章與甲午戰(zhàn)爭》，河北學(xué)刊，2000（5）；劉申寧，《論方伯謙問題》，近代史研究，2000（3）；鄭師渠，《萬國公報與甲午戰(zhàn)爭》，近代史研究，2001（4）；葉文郁，《甲午戰(zhàn)爭時期英日地位的變換》，揚州大學(xué)學(xué)報，2001（5）；尹小紅，《李鴻章與朝鮮問題》，宿州師專學(xué)報，2001（4）；李以學(xué)、王善友，《甲午戰(zhàn)爭對中國歷史發(fā)展的影響》，歷史文化與精神文明建設(shè)，2001（6）；高強(qiáng)，《甲午戰(zhàn)前清韓宗藩關(guān)系的強(qiáng)化及其后果》，寶雞文理學(xué)院學(xué)報，2001（2）；關(guān)捷，關(guān)偉，《甲午清軍五復(fù)海域失敗原因新探》，大連民族學(xué)院學(xué)報，2001（1）；李娟芳，鐘林，《甲午“高升號事件”經(jīng)過情形考辨》，學(xué)術(shù)論壇，2001（2）；黃尊嚴(yán)，陳德金，《明治天皇與甲午戰(zhàn)爭》，文史哲，2002（6）；寶成關(guān)，田毅鵬，《從“甲午”到“庚子”——論晚清華夷觀念的崩潰》，吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2002（1）；林敏，《試論甲午戰(zhàn)爭前夕英俄的遠(yuǎn)東外交》，四川大學(xué)學(xué)報，2002（3）；林國亮，《試論近代中朝宗藩關(guān)系的瓦解》，延邊大學(xué)學(xué)報，2003（2）；胡予琪，尹今欣，《甲午戰(zhàn)前日本對華諜報活動述略》，開封教育學(xué)院學(xué)報，2003（4）；高強(qiáng)，《試論甲午戰(zhàn)爭前夜中、日、朝三國關(guān)系》，寶雞文理學(xué)院學(xué)報，2003（1）等。

2.相關(guān)著作有：

唐德剛，《晚清七十年》，遠(yuǎn)流出版社，1994年；鄭金淦，《中日甲午戰(zhàn)爭》，山東人民出版社，1994年；叢笑難，《甲午戰(zhàn)爭百年祭》，華夏出版社，1994年；戴逸，楊東梁，華立，《甲午戰(zhàn)爭與東亞政治》，中國社會科學(xué)出版社，1994年；劉功成，《李鴻章與甲午戰(zhàn)爭》，大連出版社，1994年；林聲，《甲午戰(zhàn)爭圖志》，遼寧人民出版社，1994年；袁定基，《虎頭蛇尾——中日甲午戰(zhàn)爭實錄》，四川人民出版社，1995年；許華，《甲午海祭》，華夏出版社，1996年；郝瑞庭，《甲午戰(zhàn)爭全景實記》，世界知識出版社，1996年；關(guān)捷，《史鑒：甲午戰(zhàn)爭研究備要》，中央民族大學(xué)出版社，1997年；石泉，《甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局》，三聯(lián)出版社，1997年；季平子，《從鴉片戰(zhàn)爭到甲午戰(zhàn)爭》，華東師范大學(xué)出版社，1998年；戚俊杰，劉玉明，《北洋海軍研究》，天津古籍出版社，1999年；戚其章，《甲午戰(zhàn)爭新講》，中華書局，2001年；戚其章，《國際法視角下的甲午戰(zhàn)爭》，山東人民出版社，2001年。

（三）小結(jié)

這個時期學(xué)術(shù)界的視野更加的開闊，對中日甲午戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的影響研究的更加的透徹，對海戰(zhàn)中的個別問題不同的學(xué)者給出了不同的結(jié)論，使我們對于海戰(zhàn)有了更加深入的認(rèn)識，這一時期對于甲午戰(zhàn)爭對傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系所產(chǎn)生的影響的研究成果也逐漸增多，從而使我們對于甲午戰(zhàn)爭的研究更加的全面。

三、2004-2013年間國內(nèi)甲午戰(zhàn)爭研究綜述

進(jìn)入新世紀(jì)之后，隨著新的史料被發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界對于甲午戰(zhàn)爭的研究迎來一個新的高潮。

（一）研究評述

首先，在這期間對于北洋海軍和黃海海戰(zhàn)的問題研究成果頗多。在談到北洋海軍的問題時主要集中在揭露清朝海軍實力的“偽”強(qiáng)大，姜鳴在《龍旗飄揚的艦隊——中國近代海軍興衰史》中說“自從朝廷做出了優(yōu)先發(fā)展北洋海軍的戰(zhàn)略決策后，中國的海軍事業(yè)便出現(xiàn)了跛足而行的不平衡現(xiàn)象，因為這一戰(zhàn)略的基礎(chǔ)是建立在犧牲其他地區(qū)海防建設(shè)，來保證京師安寧的構(gòu)想之上的。但是，即便對于北洋海軍這朵嬌縱獨放的花朵而言，它的成長也是屢經(jīng)風(fēng)雨，漸成畸形，終究沒有結(jié)出人們長久期待的果實。”在宗澤亞的《清日戰(zhàn)爭》中他說“清國近代軍事變革的潮流中，缺少戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)意義上的遠(yuǎn)見，使清國在和日本的軍備競賽中逐漸落后。清國在引進(jìn)西式武器過程中，沒有章法、各自為政，進(jìn)口裝備種類繁多、五花八門，營中新舊兵器混雜情況嚴(yán)重。通過日本在平壤、九連城、缸瓦寨、遼陽、海城、牛莊、營口、田莊臺等處的戰(zhàn)斗中繳獲的清軍武器彈藥統(tǒng)計可見，清軍裝備混亂狀況十分嚴(yán)重?！痹谡劦近S海海戰(zhàn)時，姜鳴在《龍旗飄揚的艦隊——中國近代海軍興衰史》中對黃海海戰(zhàn)北洋艦隊的失利做了五點概括，一是丁汝昌完全不懂如何指揮海戰(zhàn)和在海戰(zhàn)開始后中斷了對艦隊的控制，使得艦隊失去統(tǒng)一協(xié)調(diào)的能力，完全處于各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，最后陷人一片混亂。二是編隊變陣的錯誤，以散漫的單橫編隊迎戰(zhàn)日本單縱隊進(jìn)攻，三是“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣甲”等艦的臨陣脫逃，四是軍艦航速落后和彈藥供應(yīng)不足，五是訓(xùn)練水平和裝備保養(yǎng)水平低下。

其次，以甲午戰(zhàn)爭前后的報紙為主要對象的社會輿論研究逐漸深入，陳鵬在《甲午戰(zhàn)爭期間的<申報>輿論》中以1894和1895兩年間《申報》社論切入，探究此次戰(zhàn)爭，而尤著力其于其對國人心態(tài)和社會思潮的影響，并時時對照近代中國由傳統(tǒng)而現(xiàn)代嬗變的宏觀背景。姚穎沖在《甲午戰(zhàn)爭期間的<新聞報>輿論》中以當(dāng)時上海的《新聞報》為研究對象，梳理和探究《新聞報》在甲午戰(zhàn)爭前后的報道與評論，進(jìn)一步揭示了當(dāng)時的報刊輿論、民眾心理乃至社會思潮。徐建平在《甲午戰(zhàn)爭時期的天津<直報>及其對戰(zhàn)后的輿論導(dǎo)向》以當(dāng)時天津地區(qū)的《直報》發(fā)表的一系列關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的報到，以及為挽救民族危機(jī)刊登的一系列倡導(dǎo)變法維新的文章為研究對象，探究了當(dāng)時日本侵略中國的野心，和提出改造國民性，以及甲午戰(zhàn)后倡導(dǎo)維新變法的思想等一系列問題進(jìn)行了深刻的研究。

也有學(xué)者以當(dāng)時日本國內(nèi)發(fā)行的報紙為對象進(jìn)行研究的。比如王美平在《甲午戰(zhàn)爭前后日本對華觀的變遷——以報刊輿論為中心》中，以甲午戰(zhàn)爭之前日本國內(nèi)《東京署新聞》《日本日日新聞》《時事新報》《自由新聞》等主要報紙為研究對象，揭示了當(dāng)時日本為發(fā)動甲午戰(zhàn)爭所做的輿論準(zhǔn)備。

（二）主要研究成果

1.相關(guān)論文有：

史滇生，《甲午海軍和甲午戰(zhàn)爭前的中國軍事變革》，軍事歷史研究，2004（3）；成明偉，《甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因和教訓(xùn)》，湘潭師范學(xué)院學(xué)報，2004（6）；陳鵬，《甲午戰(zhàn)爭期間的<申報>輿論》，華東師范大學(xué)報，2004（4）；徐建平，《甲午戰(zhàn)爭期間的天津<直報>及其對戰(zhàn)后的輿論導(dǎo)向》，歷史檔案，2004（3）；柯平，《甲午戰(zhàn)爭與日本割臺計劃的實施》，東岳論叢，2004（3）；王永江，唐韻娣，《論甲午戰(zhàn)爭與中日兩國國際地位的變化》，江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究，2004；白皋，《論中日甲午戰(zhàn)爭失敗的原因及教訓(xùn)》，寧夏日報，2004-9-9；蘇小東，陳美慧，《甲午戰(zhàn)爭110周年學(xué)術(shù)討論會綜述》，學(xué)術(shù)界，2005（1）；劉玉明，《勿忘甲午鑒古至今——甲午戰(zhàn)爭110周年學(xué)術(shù)討論會綜述》，東岳論叢，2005（1）；臧運祐，《甲午戰(zhàn)爭與近代日本的亞太政策》，社會科學(xué)研究，2006（3）；姚穎沖，《甲午戰(zhàn)爭期間的<新聞報>輿論》，華東師范大學(xué)報,2006（4）；苑爽，《試析甲午戰(zhàn)爭與東亞宗藩體系的解體》，河南師范大學(xué)學(xué)報，2006（6）；鄧立勛，《甲午戰(zhàn)爭和馬關(guān)條約》，湖南科技大學(xué)學(xué)報，2006（3）；程利，《從戰(zhàn)略思想看甲午戰(zhàn)爭清朝海軍的失敗》，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008（6）；王鐵軍，《日本的中日甲午戰(zhàn)爭研究》，日本研究，2009（10）；戴東陽，《中國駐日使團(tuán)與金玉均——兼論金玉均被刺與甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的關(guān)系》，近代史研究，2009（4）；關(guān)捷，閔園，《奕?在甲午戰(zhàn)爭期間的外交活動》，大連近代史研究，2009；蔣立文，《甲午戰(zhàn)爭賠款數(shù)額問題再談》，歷史研究，2010（3）；張玉芬，《中日甲午戰(zhàn)爭對日本的影響》，天中學(xué)刊，2010（3）；戚俊杰，《甲午戰(zhàn)爭的發(fā)生絕非偶然》，大連近代史研究，2010；楊柳，《甲午戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化進(jìn)程》，蘭臺世界，2010（1）；崔志海，《美國政府與中日甲午戰(zhàn)爭》，歷史研究，2011（2）；劉艷，安成日，《試論中日甲午戰(zhàn)爭與東亞宗藩朝貢體系的解體》，朝鮮（韓國）歷史研究第十二輯，2012；吳松芝，《從<馬關(guān)條約>看甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因》，求索，2012（2）；陳偉，蓋玉彪，《甲午戰(zhàn)爭與中國近代軍事法轉(zhuǎn)型》，軍事歷史研究，2012（3）；王美平，《甲午戰(zhàn)爭前后日本對華觀的轉(zhuǎn)變——以報刊輿論為中心》，歷史研究，2012（1）；王木，《高升號事件：中日甲午戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索》，湖北檔案，2013（11）；王雙印，《李鴻章的“和戎”外交與甲午戰(zhàn)爭的失敗》，江西社會科學(xué)，2013（10）；蓋玉彪，陳偉，《甲午戰(zhàn)爭中國失敗原因的新思考——基于戰(zhàn)前中日戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的對比分析》，軍事歷史研究，2013（1）等。

2.相關(guān)著作有：

弘治，張鑫典，孫大超，《盛世之毀——甲午戰(zhàn)爭110年祭》，山東人民出版社，2004年；姜鳴，《龍旗飄揚的艦隊——中國近代海軍興衰史》，三聯(lián)出版社，2004年；關(guān)捷，孫復(fù)克，《中日甲午戰(zhàn)爭全史》，吉林人民出版社，2005年；張聲振，郭洪茂，《中日關(guān)系史》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006年；石源華，《近代中國周邊外交史論》，上海辭書出版社，2006年；鄭師渠，《中國近代史》，北京師范大學(xué)出版社，2007年；劉玉明，《辯證看甲午》，海軍出版社，2005年；鴻鳴，于文匯，《甲午戰(zhàn)爭》，中國文史出版社，2007年；林偉功，《日藏甲午戰(zhàn)爭密錄》，中華出版社，2007年；商鴻志，《李鴻章與甲午戰(zhàn)前中日的近代化建設(shè)》，安徽大學(xué)出版社，2008年；陳悅，《北洋海軍船艦志》，山東畫報出版社，2009年；宜文，文若鵬，《軍費花園：甲午戰(zhàn)爭實錄》，軍事誼文出版社，2010年；陳悅，《沉沒的甲午》，鳳凰出版社，2010年；戚其章，《晚清海軍興衰史》，山東人民出版社，2011年；陳悅，《近代國造船艦志》，江蘇人民出版社，2011年；宗澤亞，《清日戰(zhàn)爭》，后浪出版社，2012年；陳悅，《野望：圍堵中國的甲午一戰(zhàn)》，江蘇人民出版社，2013年等。

（三）小結(jié)

2004-2013年間新的史料不斷被發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們的視野進(jìn)一步開闊，對于間諜，報刊等方面的研究成果不斷涌現(xiàn)。對于北洋海軍和黃海海戰(zhàn)的問題研究更加的細(xì)致，大量視角新穎的著作不斷地出版，如宗澤亞的《清日戰(zhàn)爭》，陳悅的《沉沒的甲午》，姜鳴的《龍旗飄揚的艦隊——中國近代海軍興衰史》等等，讓我們對于甲午戰(zhàn)爭的認(rèn)識更加得深入。

結(jié)語

綜上所述，首先，這三十年來對甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)原因，戰(zhàn)爭進(jìn)程和產(chǎn)生的影響等傳統(tǒng)問題的研究成果最為豐富，對于學(xué)術(shù)界更好地研究甲午戰(zhàn)爭提供了較為豐富的參考資料。其次，新的史料被發(fā)現(xiàn)，使得研究者們的視野更加的開闊，研究領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大，比如對甲午戰(zhàn)爭中日本間諜，報刊新聞方面的作用、甲午戰(zhàn)爭在東亞社會乃至世界史的影響等領(lǐng)域的研究也不斷地增多。再次，當(dāng)代中國進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，正在迎來中華民族全面復(fù)興的偉大夢想，對于甲午戰(zhàn)爭留給我們的寶貴經(jīng)驗是：“勿忘國恥，鑒古知今”，對于甲午戰(zhàn)爭中清帝國失敗的原因及其近代以來中華民族所經(jīng)歷的一系列的災(zāi)難的細(xì)節(jié)研究將會越加深入和具體。

然而，在學(xué)術(shù)界對于甲午戰(zhàn)爭的研究依然存在著許多質(zhì)疑和爭論，首先對于甲午戰(zhàn)爭的起因和性質(zhì)等問題一直都是學(xué)術(shù)界討論的熱點和難點。其次，對于日本“陸奧宗光”的外交政策，以及影響清日關(guān)系的破裂等方面國內(nèi)的研究還不夠深入；再其次，我國學(xué)者對于日本人在“旅順制造的大屠殺”的真相與細(xì)節(jié)的研究還存在著許多遺漏。諸如上述在研究甲午戰(zhàn)爭的背景、過程、作用、危害、教訓(xùn)、影響中的細(xì)節(jié)等等；都是我們今后繼續(xù)關(guān)注的重要方面。

[1]曾明.評葉志超甲午平壤潰敗[J].近代史研究,1989,(1).

[2]梁世燦.論甲午戰(zhàn)爭時期的丁汝昌[J].松遼學(xué)刊,1985,(4).

[3]關(guān)捷.劉坤一與甲午中日戰(zhàn)爭[J].湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,1984,(4).

[4]于明俠.李鴻章應(yīng)對甲午戰(zhàn)爭的失敗負(fù)主要責(zé)任[J].蘇州大學(xué)學(xué)報,1985,(3).

[5]戴逸.甲午戰(zhàn)爭的影響和意義[J].齊魯學(xué)刊,1991,(1).

[6]戚其章.甲午戰(zhàn)爭時期的愛國主義[J].東岳論叢,1984,(1).

[7]丁名楠.略論日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的背景,過程及影響[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報,1985,(2).

[8]戚其章.中日甲午戰(zhàn)爭[M].山東人民出版社,1983.

[9]南昌龍.甲午戰(zhàn)前的朝鮮問題與中日關(guān)系[J].外國問題研究,1984,(4).

[10]戚其章.甲午戰(zhàn)爭前日諜在華活動論述[J].晉陽學(xué)刊,1987,(4).

[11]董平.淺談甲午戰(zhàn)爭對中日兩國的影響[J].近代史研究,1994,(1).

[12]李以學(xué),王善友.甲午戰(zhàn)爭對中國歷史發(fā)展的影響[J].歷史文化與精神文明建設(shè),2001,(6).

[13]柳長毅.論中日甲午戰(zhàn)爭對中國社會的影響——紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭一百周年[J].漢江論壇,1997,(7).

[14]叢笑難.甲午戰(zhàn)爭百年祭[M].華夏出版社,1994.

[15]胡繩武.甲午戰(zhàn)爭的歷史地位[J].清史研究,1994,(4).

[16]謝本書.近代愛國主義思潮的升華——甲午戰(zhàn)爭前后愛國主義思潮演變的軌跡[J].云南學(xué)術(shù)探索,1994,(4).

[17]戚其章.甲午戰(zhàn)爭新講[M].中華書局,2001.

[18]張欣在.試論甲午戰(zhàn)爭對中國近代化進(jìn)程的影響[J].河北師范大學(xué)學(xué)報,1995,(2).

[19]李文良，曹曉峰.略論中國近代實業(yè)救國思想[J].華北電力大學(xué)學(xué)報,1996,(3).

[20]唐德剛.晚清七十年[M].遠(yuǎn)流出版社,1994.

[21]寶成關(guān)，田毅鵬.從“甲午”到“庚子”——論晚清華夷觀念的崩潰[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2002,(1).

[22]高強(qiáng).甲午戰(zhàn)前清韓宗藩關(guān)系的強(qiáng)化及其后果[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報,2001,(2).

[23]林國亮.試論近代中朝宗藩關(guān)系的瓦解[J].延邊大學(xué)學(xué)報,2003,(2).

[24]姜鳴.龍旗飄揚的艦隊——中國近代海軍興衰史[M].三聯(lián)出版社,2004.

[25]宗澤亞.清日戰(zhàn)爭[M].后浪出版社,2012.

[26]陳鵬.甲午戰(zhàn)爭期間的<申報>輿論[J].華東師范大學(xué)報,2004,(4).

[27]姚穎沖.甲午戰(zhàn)爭期間的<新聞報>輿論[J].華東師范大學(xué)報,2006,(4).

[28]徐建平.甲午戰(zhàn)爭期間的天津<直報>及其對戰(zhàn)后的輿論導(dǎo)向[J].歷史檔案,2004,(3).

[29]王美平.甲午戰(zhàn)爭前后日本對華觀的變遷——以報刊輿論為中心[J].歷史研究,2012,(1).