（東北電力大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，吉林 吉林市132021）

一、引 言

德里達(dá)指出：“不能沒有馬克思，沒有馬克思的遺產(chǎn)，沒有對(duì)馬克思的記憶，就沒有未來?！保?］在《資本論》中，馬克思從分析商品開始，對(duì)資本主義生產(chǎn)方式進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。自此，資本主義世界每歷經(jīng)一次危機(jī)，馬克思的思想便愈加引人矚目。2008年，肇端于美國的金融危機(jī)席卷全球，進(jìn)而引發(fā)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在西方世界應(yīng)對(duì)危機(jī)的過程中，民眾舉著“馬克思是對(duì)的！”、“讀讀馬克思吧！”等標(biāo)語走上街頭，思想家和政治家們也開始重溫馬克思的理論，以探尋走出危機(jī)之路。自此，世界發(fā)生了一個(gè)顯著的變化，即進(jìn)入了馬克思思想得以回歸和“重新發(fā)現(xiàn)社會(huì)主義”的新階段［2］。在這樣的時(shí)代背景下，重新梳理馬克思的資源配置理論，并基于該視角，解讀歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)演化發(fā)展的路徑及成因，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的改革發(fā)展將具有一定的警示意義。

二、馬克思資源配置理論的邏輯闡釋

（一）資源配置的調(diào)節(jié)機(jī)制理論

馬克思指出：社會(huì)上不同的生產(chǎn)領(lǐng)域經(jīng)常力求保持平衡，一方面是因?yàn)槊恳粋€(gè)商品生產(chǎn)者都必須生產(chǎn)一種使用價(jià)值；另一方面，商品的價(jià)值規(guī)律決定社會(huì)在它所支配的全部勞動(dòng)時(shí)間中能夠用多少時(shí)間去生產(chǎn)每一種特殊商品［3］394。在一個(gè)工廠內(nèi)部的分工中，這種保持均衡是預(yù)先的、有計(jì)劃的，而在整個(gè)社會(huì)的分工中只是在事后作為一種“自然必然性”發(fā)揮著作用。簡言之，一方面，供求調(diào)節(jié)著市場價(jià)格，另一方面，市場價(jià)值調(diào)節(jié)著供求關(guān)系［4］202。進(jìn)而，隨著供求關(guān)系的改變，市場價(jià)格會(huì)相應(yīng)變動(dòng)，資本就會(huì)在部門間流動(dòng)［4］213。馬克思在考察平均利潤的形成時(shí)發(fā)現(xiàn)：“競爭會(huì)把社會(huì)資本這樣地分配在不同的生產(chǎn)部門中，以致每個(gè)部門的生產(chǎn)價(jià)格，都按照這些中等構(gòu)成部門的生產(chǎn)價(jià)格來形成?！保?］193同時(shí)，工人間的競爭會(huì)使工人從一個(gè)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門，部門之間的競爭會(huì)使資本從利潤率較低的部門流向利潤率較高的部門，從而使勞動(dòng)力與資本在社會(huì)生產(chǎn)各部門的配置不斷優(yōu)化?！案偁幍慕Y(jié)果總是許多較小的資本家垮臺(tái)，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅。”［3］686可見，競爭能夠促進(jìn)資本集聚與集中，從而調(diào)節(jié)著社會(huì)資源的配置。在這里，馬克思不僅發(fā)現(xiàn)了價(jià)值、價(jià)格、供求及競爭等市場手段對(duì)資源配置的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)，還分析了市場手段在配置資源時(shí)具有的局限性：馬克思認(rèn)為由市場手段自發(fā)配置資源的無政府狀態(tài)，需要企業(yè)的有意識(shí)的組織與政府的宏觀調(diào)控，即“一切規(guī)模較大的直接社會(huì)勞動(dòng)或共同勞動(dòng)所需要的指揮”［3］367。

（二）資源配置的實(shí)現(xiàn)形式理論

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體通過參與市場中的交換行為，獲取各自所需資源，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置，這是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中資源配置實(shí)現(xiàn)形式之一。馬克思的產(chǎn)權(quán)理論奠定了其資源配置實(shí)現(xiàn)形式理論的基礎(chǔ)，馬克思沒有集中專門研究產(chǎn)權(quán)的著述。馬克思著作中的所有權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，即可被視為馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)。馬克思指出：在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)者的唯一財(cái)產(chǎn)是自己的勞動(dòng)力。勞動(dòng)力在流通領(lǐng)域中的賣和買實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的結(jié)合，農(nóng)業(yè)資本家通過向土地所有者支付地租而獲得土地的經(jīng)營權(quán)，職能資本家通過借貸方式獲得了借貸資本家所擁有的資本的使用權(quán)，正是這一系列基于產(chǎn)權(quán)的交換行為，才實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力、資本、土地資源的社會(huì)配置。

信用及由信用衍生的借貸行為、股份公司及虛擬資本，是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中資源配置實(shí)現(xiàn)的另一種形式。貨幣的支付職能使商品的讓渡和商品價(jià)格的實(shí)現(xiàn)在時(shí)間上得以分離，賣者和買者形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系［3］155?！半S著商業(yè)和只是著眼于流通而進(jìn)行生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，信用制度的這個(gè)自然基礎(chǔ)也在擴(kuò)大、普遍化和發(fā)展?！保?］450信用制度的發(fā)展減少了流通中所需要的費(fèi)用，提高了資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)速度，另一方面，促使了股份公司的出現(xiàn)，為單個(gè)資本家提供了在一定界限內(nèi)支配別人資本、財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)的權(quán)利［4］492－496。在信用和股份公司制度下，形成了虛擬資本。虛擬資本主要由債券和股票等有價(jià)證券構(gòu)成，可定期取得收益或交易。這正如馬克思所言：“財(cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果?！保?］497可見，虛擬資本的流通也是資源配置的一種實(shí)現(xiàn)形式。信用通過借貸行為、股份公司與虛擬資本等形式，使社會(huì)閑置資源或相對(duì)分散的資源實(shí)現(xiàn)集中，從而優(yōu)化了社會(huì)資源配置，提高了資源配置效率。但同時(shí)，信用制度也成為生產(chǎn)過剩和過度投機(jī)的杠桿。信用加速了資本主義生產(chǎn)方式下各種矛盾的暴力的爆發(fā)，即促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生［4］499。

（三）資本有機(jī)構(gòu)成理論

馬克思在考察剩余價(jià)值生產(chǎn)時(shí)，根據(jù)在產(chǎn)品價(jià)值形成中所起作用的不同，對(duì)不變資本與可變資本進(jìn)行了區(qū)分［3］235。并從價(jià)值與技術(shù)的雙重意義上考察了不變資本與可變資本的關(guān)系，從而形成了馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論［3］672。馬克思又通過實(shí)證考察，指出：“生產(chǎn)資料的數(shù)量，必須足以吸收勞動(dòng)量，足以通過這個(gè)勞動(dòng)量轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。”［5］即在生產(chǎn)過程中不變資本與可變資本要按比例均衡配置。馬克思又發(fā)現(xiàn)：在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，資本有機(jī)構(gòu)成呈現(xiàn)不斷提高的趨勢。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高?！皠趧?dòng)生產(chǎn)率的增長，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少”［3］683所以，隨著技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)過程中不變資本與可變資本的配置亦應(yīng)相應(yīng)變化，這樣，才能使資源配置趨于優(yōu)化。

馬克思在考察資本積累時(shí)發(fā)現(xiàn)：假定資本的有機(jī)構(gòu)成不變，那么，對(duì)勞動(dòng)的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長的比例而增長。所以，只要改變剩余價(jià)值分為資本和收入的比例，積累的規(guī)模就能突然擴(kuò)大，所以，資本的積累需要，能夠超過勞動(dòng)力的增加，這樣工資就會(huì)提高［3］673。而當(dāng)資本積累引起勞動(dòng)價(jià)格提高后，“一種情況是，勞動(dòng)價(jià)格繼續(xù)提高，因?yàn)樗奶岣卟粫?huì)妨礙積累的進(jìn)展。另一種情況是，積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱，因?yàn)槔麧櫟拇碳ぷ兊眠t鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡，也就消失了?！保?］679可見，不變資本與可變資本的配置具有自發(fā)調(diào)節(jié)的功能，從而緩解資本積累與勞動(dòng)力價(jià)格之間的矛盾。

（四）資源配置的宏觀調(diào)控理論

馬克思在對(duì)社會(huì)總資本的循環(huán)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行考察時(shí)，將社會(huì)總生產(chǎn)區(qū)分為生產(chǎn)資料（第Ⅰ部類）與消費(fèi)資料（第Ⅱ部類）的生產(chǎn)，在考察社會(huì)簡單再生產(chǎn)時(shí)得出結(jié)論：“第Ⅰ部類的商品資本中的v＋m價(jià)值額（也就是第Ⅰ部類的總商品產(chǎn)品中與此相應(yīng)的比例部分），必須等于不變資本Ⅱc，也就是第Ⅱ部類的總商品產(chǎn)品中分出來的與此相應(yīng)的部分；或者說，Ⅰ（v＋m）＝Ⅱc。”［6］簡言之，即在簡單再生產(chǎn)條件下，不僅全社會(huì)生產(chǎn)資料供給與需求之間要平衡，而且，全社會(huì)消費(fèi)資料的供給與需求間也要平衡，這樣，社會(huì)簡單再生產(chǎn)才能得以為繼。馬克思又分析了社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)，認(rèn)為在擴(kuò)大再生產(chǎn)中，第Ⅰ部類所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料總和，應(yīng)當(dāng)?shù)扔诘冖癫款惻c第Ⅱ部類原有規(guī)模再生產(chǎn)所消耗的生產(chǎn)資料加上擴(kuò)大再生產(chǎn)所需要追加的生產(chǎn)資料之和，同理，第Ⅱ部類所生產(chǎn)的消費(fèi)資料的總和，應(yīng)當(dāng)?shù)扔诘冖癫款惻c第Ⅱ部類原有規(guī)模再生產(chǎn)所消耗的消費(fèi)資料加上擴(kuò)大再生產(chǎn)所需要追加的消費(fèi)資料之和［7］?？梢?，在社會(huì)再生產(chǎn)中，社會(huì)總供給和總需求在數(shù)量與結(jié)構(gòu)上的均衡，是社會(huì)各生產(chǎn)部門已經(jīng)在生產(chǎn)和生活中消耗掉的物質(zhì)資料得到替換及社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)從商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式的重要條件。這就要求政府要發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，合理調(diào)配或引導(dǎo)資源在社會(huì)各經(jīng)濟(jì)部門的配置。

三、當(dāng)前歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的馬克思主義解讀

肇端于美國次貸危機(jī)的世界性金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，學(xué)者們從經(jīng)濟(jì)理論、經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策等多個(gè)角度做了闡釋，分別將成因歸結(jié)為新自由主義思潮與政策［8］、信息不對(duì)稱等市場不完全因素及政府監(jiān)管缺位［9］、金融交易治理制度失當(dāng)［10］、市場經(jīng)濟(jì)體制固有的不穩(wěn)定性［11］、資本主義經(jīng)濟(jì)制度本身［12］等，亦各有其邏輯上的合理性，但如果基于馬克思資源配置理論的視角分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，以下三個(gè)方面導(dǎo)致的資源錯(cuò)配，對(duì)當(dāng)前歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生有著重要的影響。

第一，金融過度創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)金融化抑制實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期高擎新自由主義大旗，華爾街創(chuàng)造了大量的金融衍生工具，為企業(yè)家、銀行家甚至普通民眾提供了投機(jī)平臺(tái)。同時(shí)，金融創(chuàng)新也給美國國際金融壟斷資本帶來了豐厚回報(bào)，資本在逐利動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，逐漸向高盛、摩根斯坦利等投行集中。美國經(jīng)濟(jì)加速金融化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)則日益空心化，金融的極度虛擬化、泡沫化和實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重背離，危機(jī)由此產(chǎn)生［13］。資本過度向金融領(lǐng)域集中，對(duì)美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，而當(dāng)金融泡沫破滅后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的疲軟又不足以支撐美國經(jīng)濟(jì)迅速復(fù)蘇。所以，美國在應(yīng)對(duì)危機(jī)中才會(huì)提出“重振制造業(yè)”的主張，其實(shí)質(zhì)是力圖促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。

第二，過度福利政策使經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失源動(dòng)力。1942年，貝弗里奇提出建立福利國家的構(gòu)想，認(rèn)為福利社會(huì)應(yīng)該為個(gè)體提供“從搖籃到墳?zāi)埂北Ｗo(hù)。在該理論的影響下，歐洲國家開始踐行福利社會(huì)模式，并構(gòu)建起令世界羨慕的福利安全網(wǎng)，歐洲人可以常休假、早退休，并享受著全民醫(yī)療保險(xiǎn)和完善的福利待遇。歐洲的高福利政策給政府財(cái)政帶來巨大壓力，在金融危機(jī)爆發(fā)之初，歐洲各國政府的福利開支占GDP比例，英國為21%，意大利24%，德國27%，法國29%，丹麥為28%［14］。為維持社會(huì)的高福利，除了進(jìn)行高稅收，歐洲國家別無選擇。2007年時(shí)，歐盟的稅收占GDP的39.8%，高出美國和日本約12%，歐洲也保持著世界最高的個(gè)人所得稅稅率。高稅收與高福利弱化了勞動(dòng)者的進(jìn)取精神，高昂的人工成本使歐洲的產(chǎn)品毫無價(jià)格競爭力。在福利社會(huì)政策引誘下，資源過多流向消費(fèi)端，技術(shù)創(chuàng)新與資本積累受到抑制，經(jīng)濟(jì)增長乏力。

第三，勞動(dòng)力要素價(jià)格高企使經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去比較優(yōu)勢。歐美國家企業(yè)解雇員工嚴(yán)格的政策限制、強(qiáng)大的工人工會(huì)、過多的帶薪休假、優(yōu)越的失業(yè)救濟(jì)金與退休金共同推高了區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格。以美國為例，“2006年美國通用汽車公司的工人平均小時(shí)工薪（包括福利等）竟高達(dá)73.26美元，而在美國設(shè)廠的日本汽車公司，包括福利在內(nèi)的小時(shí)工薪是48美元，中國汽車制造商的工人小時(shí)工薪僅為1.5美元?！保?5］歐美國家勞動(dòng)力價(jià)格的高企，使企業(yè)的人力成本支出擠占了技術(shù)創(chuàng)新、設(shè)備優(yōu)化等方面的資源，使區(qū)域在產(chǎn)品輸出上喪失了價(jià)格優(yōu)勢，也限制了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

四、對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾點(diǎn)啟示

馬克思的資源配置理論、歐美金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)及世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐警示我們，我國經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)更有效率、更加公平、更可持續(xù)發(fā)展，必須注意以下幾點(diǎn)：

第一，注重供給與需求的均衡。改革開放后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，出口與投資對(duì)GDP增長貢獻(xiàn)率最大，而發(fā)達(dá)國家卻相反，發(fā)達(dá)國家消費(fèi)對(duì)GDP增長貢獻(xiàn)率約為80%（世界平均水平約為60%）。在出口受阻、高額的固定資產(chǎn)投資無以為繼的情況下，我們要注重拓展國內(nèi)市場需求。新自由主義供給學(xué)派所持的“供給能夠自動(dòng)創(chuàng)造需求”的觀點(diǎn)并不能解釋現(xiàn)實(shí)世界生產(chǎn)過剩的問題。“需求受三個(gè)方面因素的影響：價(jià)格、消費(fèi)者的欲望和購買力?！保?6］因此我們要不斷改善居民收入水平，以提高消費(fèi)者的購買力，從而為我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造需求。

第二，注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，尤其要平衡好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系，使信用杠桿得到合理運(yùn)用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一，也決定著區(qū)域資源配置模式?！氨据喌膰H金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，在很大程度上就是經(jīng)濟(jì)過度虛擬化的結(jié)果?！保?7］歐洲的“去福利化”與美國的“重振制造業(yè)”都旨在促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)過度虛擬化現(xiàn)象進(jìn)行矯正。我國目前的金融市場及監(jiān)管機(jī)制尚不完善，現(xiàn)階段，在穩(wěn)步推進(jìn)金融市場體系建設(shè)與擴(kuò)大金融業(yè)開放的情況下，尤其要關(guān)注信用制度與虛擬經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，注重消費(fèi)與積累的均衡，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，要同步實(shí)現(xiàn)民生的改善，并警惕滑入過度福利化陷阱。對(duì)最優(yōu)積累率與消費(fèi)率的關(guān)系探討上，學(xué)界至今也無法達(dá)成一致，但積累與消費(fèi)此消彼長的關(guān)系卻顯見。我國經(jīng)濟(jì)長期存在積累率或投資率偏高的問題，嚴(yán)重制約著國內(nèi)需求增長。因此，逐步提高勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重，便成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的選擇。但同時(shí)，我們也要注意調(diào)控勞動(dòng)力價(jià)格的增幅，不要重蹈歐洲國家過度福利化的覆轍。

第四，充分發(fā)揮價(jià)格調(diào)節(jié)功能的作用，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。馬克思的資源配置理論認(rèn)為：價(jià)格具有調(diào)節(jié)資源配置的功能。而將資源的補(bǔ)償與環(huán)境成本納入資源類產(chǎn)品的價(jià)格構(gòu)成，矯正我國資源產(chǎn)品價(jià)格長期扭曲現(xiàn)象，提高企業(yè)排污權(quán)的初始獲取價(jià)格［18］，將有助于改善我國對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)失衡，亦有利于我國的資源環(huán)境保護(hù)與生態(tài)文明建設(shè)。

［1］［法］雅克·德里達(dá).馬克思的幽靈——債務(wù)國家、哀悼活動(dòng)和新國際［M］.北京：人民出版社，1999：21.

［2］衛(wèi)建林.世界正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2013（1）：6.

［3］馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［4］馬克思恩格斯全集：第25卷［M］.北京：人民出版社，1974.

［5］馬克思恩格斯文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2009：34.

［6］馬克思恩格斯全集：第24卷［M］.北京：人民出版社，1972：446.

［7］王云中.論馬克思資源配置理論的依據(jù)、內(nèi)容和特點(diǎn)［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004（1）：35.

［8］Kotz David.The Financial and Economic Crisis of 2008：A Systemic Crisis of Neoliberal Capitalism［J］.Review of Radical Political Economics，2009（41）：305.

［9］S.GRIFFITH－JONES，J.A.OCAMPO，J.E.STIGLITZ，ed.Time for a Visible Hand：Lessons from the 2008World Financial Crisis［M］.Oxford，New York：Oxford University Press，2010：19－49.

［10］S.KATES，ed.Macroeconomic Theory and its Failings：Alternative Perspectives on the Global Financial Crisis［M］.C－h(huán)eltenham，UK，Northampton，MA，USA：Edward Elgar，2010：14－16.

［11］J.T.HARVEY.Modeling financial crises：a schematic approach［J］.JPKE，2010（33）：61－81.

［12］白暴力，梁泳梅.當(dāng)前世界金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因與后果——資本主義經(jīng)濟(jì)基本矛盾的總爆發(fā)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（12）：49.

［13］劉佳.兩次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之馬克思主義解讀［J］.人民論壇，2011（11）：124.

［14］劉瑜.福利國家的限度［N］.南方周末，2008－07－31（E30）.

［15］姜威.基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的資源整合模式研究［D］.吉林大學(xué)，2010：116.

［16］李松齡，戴子禮.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與需求和供給的創(chuàng)造［J］.福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2010（7）：18.

［17］傅程遠(yuǎn).應(yīng)密切關(guān)注并努力防止虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2013（7）：9.

［18］張福東，姜威.產(chǎn)業(yè)環(huán)?；?、環(huán)境產(chǎn)業(yè)化與生態(tài)文明建設(shè)［J］.青海社會(huì)科學(xué)，2013（5）：42.