宋少軍

（贛南師范學(xué)院 東南亞研究中心，江西 贛州 341000）

國內(nèi)關(guān)于馬來亞華僑抗戰(zhàn)史的研究述評

宋少軍

（贛南師范學(xué)院 東南亞研究中心，江西 贛州 341000）

馬來亞華僑是華僑抗戰(zhàn)的中堅力量，國內(nèi)許多研究東南亞問題的學(xué)者對馬來亞華僑抗戰(zhàn)史都曾從多角度展開過研究?？傮w來說，國內(nèi)對該領(lǐng)域的研究不斷深入，成績斐然，同時也存在一些問題和研究的盲點(diǎn)。因此有必要對這一問題的國內(nèi)研究狀況進(jìn)行一次系統(tǒng)的梳理和分析。

馬來亞；華僑；抗日戰(zhàn)爭；馬來亞共產(chǎn)黨

華僑①抗戰(zhàn)史研究是華僑華人史研究的重要課題，由于特殊的歷史原因，造成了我國華僑人口主要分布在東南亞的現(xiàn)實局面，因此在海外華僑的抗日斗爭中，東南亞華僑的抗日斗爭最具規(guī)模，其中又以馬來亞地區(qū)②抗日斗爭規(guī)模最大，斗爭最為激烈。通過對馬來亞華僑的抗日斗爭研究可以管窺到整個東南亞華僑參與反對日本法西斯斗爭的圖景。

馬來亞華僑抗戰(zhàn)史研究包括兩個方面，一方面是馬來亞華僑對祖國抗戰(zhàn)的支援，另一方面則是馬來亞華僑在僑居地的斗爭。馬來亞淪陷后，華僑組織和發(fā)動抗日斗爭的直接動因即是華僑對祖國抗戰(zhàn)的傾力支持招致的日本占領(lǐng)軍的殘酷報復(fù)；另一方面這些斗爭沉重打擊了日本占領(lǐng)軍勢力，間接支援了祖國的抗戰(zhàn)斗爭，為世界反法西斯戰(zhàn)爭作出了貢獻(xiàn)。兩方面的斗爭相互影響，互為促進(jìn)，為中國抗日反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了貢獻(xiàn)。本文即從這兩方面入手，對相關(guān)研究做一個梳理，并提出筆者對相關(guān)問題研究現(xiàn)狀的一些看法。

一、關(guān)于馬來亞華僑對祖國抗戰(zhàn)支援的研究

國內(nèi)的華僑抗戰(zhàn)史研究始于1931年日本發(fā)動“九·一八”事變以后，彼時就有學(xué)者開始關(guān)注到華僑與抗戰(zhàn)這一研究領(lǐng)域，并開始有了一些初步的關(guān)于馬來亞華僑對祖國抗戰(zhàn)提供支援的研究成果。主要的代表作有：林云谷的《抗戰(zhàn)與華僑》［1］，是國內(nèi)第一本關(guān)注“華僑與中國抗戰(zhàn)”這一問題的著作，這本52頁的薄薄的小冊子生動描述了華僑對祖國抗戰(zhàn)的熱忱支持。黃警頑的《華僑對祖國的貢獻(xiàn)》［2］主要記述的是東南亞的華人華僑在八年抗戰(zhàn)期間毀家紓難，為抗戰(zhàn)募集錢款、物資的各種生動事例，其中就有馬來亞華僑對抗戰(zhàn)鼎力支持的事跡披露。此外內(nèi)容與主旨相似的還有謝作民的《抗戰(zhàn)與華僑》［3］，這些著作基本都是從華僑服務(wù)祖國抗戰(zhàn)的角度對東南亞各國華僑，特別是馬來亞華僑為抗戰(zhàn)所作貢獻(xiàn)的介紹和評述，是我國華僑抗戰(zhàn)史研究的開端。

中華人民共和國成立以后，特別是改革開放以來，國內(nèi)對該問題的研究重新活躍起來，出版了大量反映包括馬來亞華僑在內(nèi)的全世界各地華僑對祖國抗戰(zhàn)的支持。曾瑞炎的專著《華僑與抗日戰(zhàn)爭》［4］是20世紀(jì)末國內(nèi)這一領(lǐng)域研究的集大成者，書中運(yùn)用了大量的史料，較全面地敘述了華僑在抗日戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)。此后陸續(xù)出版的還有：任貴祥的《華僑的第二次愛國高潮》［5］和《華夏向心力——華僑對祖國抗戰(zhàn)的支援》［6］；黃慰慈等編著的《華僑對祖國抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)》［7］以及黃小堅等編著的《海外僑胞與抗日戰(zhàn)爭》。［8］中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館、中華全國歸國華僑聯(lián)合會文化交流部編著的《華僑與抗日戰(zhàn)爭》［9］代表我國華僑抗戰(zhàn)史研究的最新成果，對近些年來華僑抗戰(zhàn)史進(jìn)行了全面的介紹。這些著作基本上反映了民國以來我國華僑抗戰(zhàn)史研究的主要成果，歸納起來主要就是對華僑在中國抗戰(zhàn)中的作用和地位的研究。

在學(xué)術(shù)論文方面，通過知網(wǎng)檢索，也可以找到相當(dāng)多的成果，其中比較有代表性的如：廖小健的論文《新馬華僑抗日救亡運(yùn)動熱潮原因初探》［10］，對新馬華僑抗日救亡運(yùn)動形成熱潮的外部條件和救亡運(yùn)動的主要內(nèi)容和影響有一個很全面的介紹?？子浪傻鹊恼撐摹稏|南亞華僑在祖國抗戰(zhàn)與反對日本法西斯戰(zhàn)爭中的作用》［11］以及黃明煥、周聿峨的論文《東南亞華僑與抗日運(yùn)動》［12］都從支援祖國抗戰(zhàn)的視角，將華僑在抗戰(zhàn)過程中對祖國的援助作了詳細(xì)的介紹，對華僑在反法西斯戰(zhàn)爭中所作巨大貢獻(xiàn)給予了肯定。

綜上所述，國內(nèi)目前對馬來亞華僑抗戰(zhàn)史的研究成果主要集中在華人華僑對中國抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)上，研究的主要內(nèi)容包括海外華裔青年以各種方式直接或間接參加中國抗戰(zhàn)；以各種形式募集善款、物資，支援祖國抗戰(zhàn)；在僑居地組織宣傳抗日救亡運(yùn)動，發(fā)動群眾抵制日貨等。

二、馬來亞華僑在僑居地的抗日斗爭研究

馬來亞華僑在僑居地的抗日斗爭研究可以以馬來亞淪陷前后為時間點(diǎn)分為兩個階段。前一階段主要是和平的反日斗爭，聲援國內(nèi)抗戰(zhàn)。后一階段，則是馬來亞華僑在馬來亞共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下同日本占領(lǐng)軍進(jìn)行的武裝斗爭。

在日本進(jìn)攻馬來亞之前，馬來亞華僑積極支援祖國抗戰(zhàn)的同時，在僑居地組織了大規(guī)模的反日集會，揭露日本在中國的侵略暴行，開展抵制日貨運(yùn)動，打擊了日本的對外貿(mào)易，一定程度上起到了遏制日本對華侵略的作用。

在馬來亞戰(zhàn)役中，馬來亞人民積極協(xié)助馬來亞殖民當(dāng)局共同抵抗日本侵略，除了大量捐獻(xiàn)、出工出力外，馬來亞人民成立了武裝力量，直接參與到同日本法西斯的作戰(zhàn)中。在國內(nèi)諸多文獻(xiàn)中都有主要由馬來亞華僑組建的星華義勇軍的身影。

此外，在馬來亞淪陷后，以華僑為主組建起來的敵后抗日武裝力量，更是馬來亞淪陷后的抗日中堅力量。對馬來亞華僑的抗日武裝斗爭的研究離不開對馬來亞共產(chǎn)黨（以下簡稱馬共）的研究。馬共及其領(lǐng)導(dǎo)的各級抗日組織和抗日隊伍積極組織和領(lǐng)導(dǎo)了這場武裝抵抗斗爭，在這場斗爭中發(fā)揮了舉足輕重的作用。目前來說，國內(nèi)對馬來亞華僑在僑居地的抗日斗爭研究還很薄弱，關(guān)于這一方面的研究成果則更加鳳毛麟角。通過知網(wǎng)檢索“馬來亞人民抗日軍”“馬來亞共產(chǎn)黨”“馬來亞人民抗日同盟”以及“馬來亞抗日武裝斗爭”等關(guān)鍵詞，顯示的成果寥寥無幾。賀圣達(dá)的《中華海外兒女抗日在南洋——東南亞華僑的武裝抗日斗爭》［13］是國內(nèi)學(xué)者首次專門撰文對華僑在海外的武裝抗日斗爭進(jìn)行探討，介紹了東南亞各國的華僑抗日武裝斗爭情況，對整個東南亞抗日武裝斗爭進(jìn)行了宏觀概括。廖小健的《英國殖民政策與馬來亞人民抗日軍》［14］從英國殖民政策變化的角度出發(fā)，分析了馬來亞人民軍成立到解散的全過程，論述了日本投降后，馬共不僅沒有奪取政權(quán)，反而解散其武裝部隊的原因。她認(rèn)為英國戰(zhàn)時早有預(yù)謀的馬來亞政策造成馬共的被動應(yīng)對局面，是戰(zhàn)后初期馬來亞人民抗日軍放棄武裝斗爭的主要原因。還有一些在對戰(zhàn)后馬來亞獨(dú)立進(jìn)程的論述中涉及馬共的武裝斗爭對其獨(dú)立進(jìn)程的影響，比較有代表性的如沈燕清的《英國在馬來西亞聯(lián)邦建立及分裂中的角色分析》［15］以及張祖興的《英國殖民當(dāng)局延緩公布馬來亞聯(lián)盟計劃的原因探析》。［16］

以上這些都是在論述戰(zhàn)后初期的馬來亞政治時，對馬共偶有涉及，同馬來亞華僑抗日武裝斗爭則關(guān)系不大。同國內(nèi)形成鮮明對比的是，海外特別是新馬兩地學(xué)者對馬共以及馬來亞華僑抗戰(zhàn)史的研究有很多成果。

首先是對大量的馬來亞華僑抗戰(zhàn)史研究史料的發(fā)掘整理，從戰(zhàn)后至今不斷出版面世。戰(zhàn)后初期，新加坡出版了一系列反映華僑抗日斗爭情況的回憶文章和著作。比較有代表性的：胡鐵君的《星華義勇軍戰(zhàn)斗史：1942年保衛(wèi)星洲》［17］，作者本身曾經(jīng)擔(dān)任星華義勇軍的副司令，在戰(zhàn)后搜集了相關(guān)史料，集結(jié)出版了這本論述星華義勇軍從組建到最后解散的小冊子，是研究星華義勇軍不可多得的原始材料；南洋華僑籌賑祖國難民總會“大戰(zhàn)與南僑” 編纂委員會編印的《大戰(zhàn)與南僑：馬來亞之部》［18］介紹了東南亞各地華僑在日據(jù)時期的遭遇，反映了日本軍政當(dāng)局對華僑的殘酷迫害；戰(zhàn)后和平時期馬共編撰整理出版的《南島之春：馬共言論集之一》［19］全面介紹了馬共在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時的一系列抗日的政策和主張。另外不得不提的是許云樵編、蔡史君編修的《新馬華人抗日史料（1937-1945）》［20］是一部1100多頁的皇皇巨著，書中以時間順序，分門別類保留了很多新馬華僑抗戰(zhàn)的史料，是研究馬來亞華僑抗戰(zhàn)史的重要工具書。

此外，新馬學(xué)者對馬來亞華僑抗戰(zhàn)史有大量的論述和著作。受制于一直以來英國殖民當(dāng)局對共產(chǎn)主義意識的壓制以及對戰(zhàn)后英國殖民當(dāng)局以及獨(dú)立后的馬來亞聯(lián)合邦政府對馬共的持續(xù)清剿，一直以來馬共的研究都是新馬兩地歷史研究的禁區(qū)，其他地區(qū)學(xué)者的研究又缺乏相關(guān)第一手材料，隨著時代推移，造成了馬共與馬來亞抗戰(zhàn)這段歷史的模糊。20世紀(jì)80年代末以來，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，馬共與馬來西亞、泰國三方簽訂合艾和平協(xié)議，馬共最終解散，成為歷史。由此開端，馬共的歷史也逐漸解禁，大量前馬共成員（特別是前領(lǐng)導(dǎo)人）的回憶錄、口述史材料以及英國殖民地時期檔案的解禁為研究提供了可能。比較有代表性的：新加坡國立大學(xué)出版社社長Paul H. Kratoska的《日本占領(lǐng)馬來亞：一部社會經(jīng)濟(jì)史》［21］，對日據(jù)時期馬來亞華僑的經(jīng)濟(jì)處境以及華僑反抗日本軍政當(dāng)局的殘酷經(jīng)濟(jì)剝削壓迫都有相當(dāng)詳盡的論述；新加坡南洋理工大學(xué)的陳劍是研究馬來亞華僑抗戰(zhàn)史以及馬共問題的專家，先后出版了《馬來亞華人的抗日運(yùn)動》［22］，《與陳平對話——馬來亞共產(chǎn)黨新解》［23］。前者從馬來亞華僑抗戰(zhàn)的視角，對馬來亞華僑抗戰(zhàn)的歷史做了全面梳理，后者則是近年來研究馬共歷史的必讀書目，書中輯錄了很多著名學(xué)者拜訪陳平時，雙方的對話交鋒以及陳平對馬共歷史的一些個人回憶;新加坡國立大學(xué)謝文慶（Cheah boon kheng）的《紅星照耀馬來亞》［24］是新馬學(xué)者研究馬共歷史的巔峰之作。其中對馬共抗戰(zhàn)史的研究頗為精道，提出了很多有益的見解；此外不得不提的是根據(jù)馬共前總書記陳平2003年出版的英文版回憶錄翻譯而來的《 別名陳平：我方的歷史 》［25］，書中陳平從馬共的角度，以親身經(jīng)歷對很多馬共歷史上的問題做出了解釋和說明，當(dāng)然書中不免對馬共的很多行為和做法的辯護(hù)，但仍然對于我們研究馬共的歷史有極重要的參考價值。

另外，日本的學(xué)者利用日本軍政當(dāng)局保留下來檔案材料，從日本占領(lǐng)軍視角對日據(jù)東南亞歷史有相當(dāng)多的深入研究，其中對馬來亞華僑抗戰(zhàn)史亦有非常獨(dú)到的研究。明石陽至（Akashi，Yoji） 和原不二夫（Hara ，F(xiàn)ujio）二位學(xué)者是日本研究華人華僑問題的專家，對馬來亞抗戰(zhàn)史都有相當(dāng)研究。原不二夫的論文《日本對馬來亞的占領(lǐng)與華僑社會》［26］探討了華人社區(qū)在日據(jù)時期的活動以及對社會穩(wěn)定與發(fā)展發(fā)揮的作用。此外在《南洋資料譯叢》自2001年至2006年還發(fā)表了一些有關(guān)馬共歷史的論文，計有：《馬來亞共產(chǎn)黨與中國》《第二次世界大戰(zhàn)前的馬來亞共產(chǎn)黨》《日本占領(lǐng)下的馬來亞共產(chǎn)黨》。明石陽至主編的《關(guān)于日本對新馬占領(lǐng)的新觀點(diǎn)，1941-1945》［27］是近幾年來日本學(xué)者研究日據(jù)時期馬來亞成果的集中體現(xiàn)。

三、目前研究存在的主要問題

（一）關(guān)于馬來亞華僑對于祖國抗戰(zhàn)的研究充分，而對于其在僑居地的斗爭的研究明顯失衡

目前對于馬來亞華僑在僑居地的抗日斗爭的相關(guān)研究很少，對于這一方面的研究沒有出現(xiàn)有說服力的成果。上述《華僑與抗日戰(zhàn)爭》以及《華夏向心力——華僑對祖國抗戰(zhàn)的支援》對于東南亞各國華僑參加僑居地的抗日斗爭雖有所涉及，但也只是概略式的一章甚至一節(jié)內(nèi)容帶過。造成這一局面的主要原因，一方面是由于相關(guān)史料的獲取有難度，另一方面也是國內(nèi)研究者似乎從認(rèn)識的層面忽視了這一方面的研究，暴露出目前國內(nèi)華僑抗戰(zhàn)史研究的局限性。

（二）受制于研究者外語水平，對于外文材料的發(fā)掘利用甚少

改革開放以后，國內(nèi)通曉英語的學(xué)者逐漸增多，但令人遺憾的是，在國內(nèi)馬來亞抗戰(zhàn)史研究界，對于其他語種，特別是精通日語和馬來語的學(xué)者甚少，對于大量的日文資料和馬來文資料無法解讀。急切需要一批通曉日語、馬來語的學(xué)者介入研究。此外，對于戰(zhàn)時出版的大量英文刊物，缺乏系統(tǒng)的整理挖掘。國內(nèi)學(xué)者引用日本目前已經(jīng)公開出版的日本馬來亞占領(lǐng)軍資料進(jìn)行研究的論述還很鮮見。

（三）相關(guān)研究學(xué)會較少，學(xué)者間缺乏有效的學(xué)術(shù)交流

1999年8月在廣州召開了海峽兩岸“華僑與抗日戰(zhàn)爭”學(xué)術(shù)研討會，并出版了論文集《海峽兩岸“華僑與抗日戰(zhàn)爭”學(xué)術(shù)研討會文集》［28］，自此以后，十多年來，國內(nèi)再未舉行類似高級別的這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流。相關(guān)的專門研究學(xué)會也未能建立起來。讓人欣慰的是2014年2月在云南昆明成立的南僑機(jī)工學(xué)會，是我國第一個專門研究華僑與抗戰(zhàn)問題的學(xué)會。雖然僅此一個，但是仍然希望這是一個良好的開端，改變我國華僑抗戰(zhàn)史研究各自為戰(zhàn)、缺乏交流的現(xiàn)狀。

注釋：

① 本文中“華僑”所指即當(dāng)時所有僑居海外的華裔，具體釋義參見《“華僑”一詞起源詮釋》，《東南亞與華人——王賡武教授論文選集》，中國友誼出版公司，1987.

② 本文所指馬來亞即英屬馬來亞，包括英屬馬來亞聯(lián)邦、馬來屬邦以及新加坡等海峽殖民地。

［1］ 林云谷.抗戰(zhàn)與華僑［M］.重慶：中山文化教育館，1938.

［2］黃警頑.華僑對祖國的貢獻(xiàn)［M］.上海：棠棣社，1940.

［3］謝作民.抗戰(zhàn)與華僑［M］.重慶：獨(dú)立出版社，1939.

［4］曾瑞炎.華僑與抗日戰(zhàn)爭［M］.成都：四川大學(xué)出版社，1988.

［5］任貴祥.華僑的第二次愛國高潮［M］.北京：中共黨史資料出版社，1989.

［6］任貴祥.華夏向心力——華僑對祖國抗戰(zhàn)的支援［M］.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1993.

［7］黃慰慈，等.華僑對祖國抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)［M］.廣州：廣東人民出版社，1991.

［8］黃小堅，等.海外僑胞與抗日戰(zhàn)爭［M］.北京：北京出版社，1995.

［9］中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，中華全國歸國華僑聯(lián)合會文化交流部.華僑與抗日戰(zhàn)爭［M］.中國華僑出版社，2006.

［10］ 廖小健.新馬華僑抗日救亡運(yùn)動熱潮原因初探［J］.東南亞研究，1983（3）：42-45.

［11］ 孔永松，等.東南亞華僑在祖國抗戰(zhàn)與反對日本法西斯戰(zhàn)爭中的作用［J］.廈門大學(xué)學(xué)報，1987（4）：25-33.

［12］ 黃明煥，周聿峨.東南亞華僑與抗日運(yùn)動［J］.湖北社會科學(xué)，2005（10）：92-94.

［13］ 賀圣達(dá).中華海外兒女抗日在南洋——東南亞華僑的武裝抗日斗爭［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版：2005（6）：5-10.

［14］ 廖小健.英國殖民政策與馬來亞人民抗日軍［J］.東南亞研究，2005（3）：18-21.

［15］ 沈燕清.英國在馬來西亞聯(lián)邦建立及分裂中的角色分析［J］.東南亞，2005（2）：47-51.

［16］ 張祖興.英國殖民當(dāng)局延緩公布馬來亞聯(lián)盟計劃的原因探析［J］.中山大學(xué)學(xué)報：社會科版，2007（1）：68-71.

［17］ ［新］胡鐵君.星華義勇軍戰(zhàn)斗史：1942年保衛(wèi)星洲［M］.新加坡：新中華出版社，1945.

［18］ ［新］南洋華僑籌賑祖國難民總會“大戰(zhàn)與南僑” 編纂委員會.大戰(zhàn)與南僑：馬來亞之部［M］.新加坡：新南洋出版社，1947.

［19］ ［新］馬來亞共產(chǎn)黨中央.南島之春：馬共言論集之一［M］.吉隆坡：馬來亞出版社，1946.

［20］ ［新］許云樵編，蔡史君編修.新馬華人抗日史料（1937-1945）［M］.新加坡:文史出版私人公司，1984.

［21］ Paul H. Kratoska.The Japanese Occupation of Malaya: A Social and Economic History ［M］. Hawaii:University of Hawaii Press，1998.

［22］ ［新］陳劍.馬來亞華人的抗日運(yùn)動［M］.馬來西亞：策略資訊研究中心，2004.

［23］ ［新］陳劍.與陳平對話一馬來亞共產(chǎn)黨新解［M］.吉隆坡:馬來西亞華社研究中心，2006.

［24］ Cheah boon kheng. Red Star Over Malaya［M］.Singapore: NUS Press，2003.

［25］ 陳平.別名陳平：我方的歷史［M］.新加坡:Media Masters PteLtd，2004.

［26］［日］ 原不二夫，喬云.日本對馬來亞的占領(lǐng)與華僑社會［J］.南洋資料譯叢，2005（3）：56-68.

［27］［日］明石陽至.New perspective on the Japanese Occupation in Malaya and Singapore 1941-1945［M］.Singapore，NUS Press ，2008.

［28］ 黃小堅.海峽兩岸“華僑與抗日戰(zhàn)爭”學(xué)術(shù)研討會文集［M］.北京：中國檔案出版社，2000.

A Review of Research on the History of the Overseas Chinese in Anti-Japanese War

SONG Shao-jun
(Institute of South-east Asia, Gannan Normal University, Ganzhou 341000, China)

Overseas Chinese in Malaya had been the backbone of Anti-Japanese war. Many domestic scholars of Southeast Asia have been studied the Overseas Chinese history of the Malaya Anti-Japanese war from multiple perspectives. Overall, the domestic researches in this area are deepening and impressive, but there are some problems and research blind spots. So it is necessary to sort out and do a systematic analyze of domestic research status over this issue.

Malaya; overseas; Anti-Japanese War; Malayan Communist Party

K338.4

A

1674-9200（2014）04-0049-04

（責(zé)任編輯 楊永福）

2014-03-07

宋少軍（1988-），男，江西吉安人，贛南師范學(xué)院東南亞研究中心2012級國際關(guān)系史專業(yè)碩士研究生，主要從事東南亞國際關(guān)系史研究。