鄧可吾

（中共湖南省委 政策研究室，湖南 長沙 410011）

1911年10月10日武昌起義爆發(fā)，1913年討袁“二次革命”失敗，蔣翊武9月9日在桂林麗澤門外英勇就義。事隔八年多即1921年12月，孫中山出師北伐至桂林，特在麗澤門外蔣翊武就義處為其立碑題詞：“開國元?jiǎng)资Y翊武先生就義處”，落款“孫文敬題”，并命胡漢民撰寫碑文，碑文指出“武昌首義發(fā)難，以公功為冠”。塵埃落定，蓋棺定論。寥寥數(shù)語將蔣翊武在辛亥革命中的歷史地位與作用作了高度評價(jià)，并表達(dá)了對蔣翊武的特別尊重。

（一）不能淡化武昌起義是辛亥革命最重要里程碑的歷史定位

辛亥革命，其廣義是指從1894年興中會(huì)成立到1913年的討袁“二次革命”失敗。我們通常講，是辛亥革命推翻了清王朝、結(jié)束了封建君主專制，催生了中華民國，讓民主共和制度深入人心。但講到辛亥革命，我們不能不想到1911年10月10日的武昌起義。這是因?yàn)椋何洳鹆x是辛亥革命的最高浪潮，武昌起義的成功，是資產(chǎn)階級民主革命取得勝利的根本標(biāo)志?？梢哉f，沒有武昌起義的成功，就沒有辛亥革命的勝利和中華民國的誕生。在天安門廣場的人民英雄紀(jì)念碑浮雕上展示的正是湖北起義軍向清王朝在兩湖地區(qū)統(tǒng)治中樞——湖廣總督發(fā)動(dòng)猛攻的情景。所以，我黨把以武昌起義為標(biāo)志的辛亥革命與新中國的誕生和社會(huì)主義革命基本制度建立、改革開放相提并論，作為20世紀(jì)中國三次歷史性巨變之一。僅此，再明白清楚不過地表明了武昌起義在辛亥革命乃至資產(chǎn)階級民主革命中的歷史定位。當(dāng)然，我們不能割裂武昌起義與此前資產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)的各次起義的聯(lián)系，應(yīng)該承認(rèn)武昌起義是在同盟會(huì)影響下、在總結(jié)此前各次起義經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上取得勝利的。

（二）不能否認(rèn)武昌起義成功的客觀必然性和低估蔣翊武在武昌首義中的領(lǐng)袖地位與巨大作用

自1894年興中會(huì)成立后，孫中山等革命黨領(lǐng)袖選擇了武裝斗爭的道路，發(fā)動(dòng)了十幾次武裝暴動(dòng)，但都失敗了，惟武昌首義一舉告捷，而且是在革命領(lǐng)袖蔣翊武被迫出逃、孫武受傷住院群龍無首的情況下取得的成功，這看似偶然，實(shí)際上寓示著客觀必然性。這種必然性體現(xiàn)在三點(diǎn)上。

一是以蔣翊武為代表的革命黨人找準(zhǔn)了武裝起義的突破口——武漢新軍及其依靠力量。武昌起義前的各次武裝暴動(dòng)大多以留學(xué)生、華僑和會(huì)黨為依靠力量，屬于典型的精英革命，軍隊(duì)與中下層人士參加者甚少，也缺乏縝密的策劃與必要的軍事訓(xùn)練，力量過于薄弱，所以都如曇花一現(xiàn)很快以精英流血失敗而告終。在革命運(yùn)動(dòng)屢遭失敗后，革命黨領(lǐng)袖認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，開始認(rèn)識到了掌握軍隊(duì)的重要性。蔣翊武就是最早認(rèn)識到這一點(diǎn)的革命黨人之一。早在1906年參加同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的首次暴動(dòng)——萍瀏醴起義時(shí)，蔣翊武便提出了以軍隊(duì)與會(huì)黨同時(shí)并舉的主張。以后進(jìn)一步明確指出：以前各次起義之失敗就在于缺乏革命武裝與革命干部。綠林豪杰與日本浪人，可利用不可重用。光靠文字鼓吹革命，不掌握革命武裝不能成事[1][2]。正是基于這種認(rèn)識，遂于1909年選擇走向被稱為“九省通衢”的武漢，參加已有秘密革命團(tuán)體群治學(xué)社的第四十一標(biāo)三營充當(dāng)士兵，不久，考入湖北陸軍特別小學(xué)堂，由防地調(diào)至武昌當(dāng)學(xué)兵，至此，開始了以聯(lián)絡(luò)出身貧寒的新新軍士兵及工農(nóng)商學(xué)各界群眾為主要任務(wù)、長期瓦解新軍積蓄革命力量的艱苦工作。這標(biāo)志著以蔣翊武為首的武漢革命黨人最先找到了武裝革命的突破口，并且找準(zhǔn)了依靠力量。

二是以蔣翊武為代表的革命黨人使革命的準(zhǔn)備工作相當(dāng)扎實(shí)而充分。蔣翊武自躋身湖北新軍后，在革命隊(duì)伍的思想建設(shè)與組織建設(shè)方面，做出了開拓性的貢獻(xiàn)：其一，把公開的宣傳與秘密的鼓動(dòng)結(jié)合起來。其二，講求宣傳的有效性與廣泛性。其三，把文化科學(xué)知識的傳播與革命思想的發(fā)動(dòng)結(jié)合起來。其四，使軍事力量與機(jī)關(guān)報(bào)社互為聲援，交相作用。其五，吸取此前各革命團(tuán)體入社手續(xù)不健全、組織系統(tǒng)混亂而屢遭破壞的教訓(xùn)，在新軍各標(biāo)營中普遍建立了基層組織，實(shí)行專人負(fù)責(zé)、逐級領(lǐng)導(dǎo)和單線聯(lián)系的原則，使組織系統(tǒng)與新軍編制系統(tǒng)相吻合，這種偉大創(chuàng)舉，保證了革命隊(duì)伍的純潔性與組織的嚴(yán)密性，完全適應(yīng)了起義的需要。其六，集結(jié)了強(qiáng)大的革命力量。在發(fā)展革命力量方面，與湖北的另一革命團(tuán)體共進(jìn)會(huì)相比，蔣翊武主持的文學(xué)社發(fā)展最快，實(shí)力最眾，革命化程度也最高。至1911年7、8月間，16 000人的新軍中入社者達(dá)八九千人，還在工農(nóng)群眾學(xué)生中爭取了大批力量[3]，僅第四十二標(biāo)第三營就在河南信陽工農(nóng)商學(xué)界聯(lián)絡(luò)不少人士入社，并在鐵路沿線的工農(nóng)群眾中爭取了大批力量。至起義前夕，文學(xué)社社員達(dá)16 000多人，這標(biāo)志著作為清朝反動(dòng)統(tǒng)治支柱之一的湖北新軍已被瓦解，武昌首義的組織準(zhǔn)備完全成熟，文學(xué)社成為“武漢首義之一原動(dòng)機(jī)關(guān)”。正如胡繩所說，文學(xué)社的成員們在比較長的時(shí)間內(nèi)在新軍中打下的基礎(chǔ)，對于武昌起義的成功起了決定性的作用。

三是以蔣翊武為代表的革命黨人對起義進(jìn)行了縝密的策劃與部署并為起義者所熟知。在孫中山領(lǐng)導(dǎo)的1911年“三二九”廣州起義失敗后，蔣翊武堅(jiān)定地認(rèn)為武漢即將成為全國革命中心，每星期召集各代表到會(huì)加緊策劃起義事項(xiàng)，5月份便在武昌設(shè)立起義指揮機(jī)關(guān)，并親自制定了內(nèi)容詳盡的《文學(xué)社社員及標(biāo)營代表之職務(wù)表》，明確其職責(zé)，親自制定舉義計(jì)劃23條；同時(shí)，為壯大革命力量，極力促進(jìn)與共進(jìn)會(huì)的聯(lián)盟，1911年6月1日正式通過合作決議，9月14日兩團(tuán)體舉行聯(lián)席會(huì)議，正式通過了起義計(jì)劃，會(huì)議公舉蔣詡武為湖北革命軍總指揮，蔣翊武隨即行使職權(quán)，“計(jì)劃軍事”，發(fā)布多項(xiàng)指令，并制定了調(diào)赴各地新軍的發(fā)難計(jì)劃，反復(fù)敦促黃興、宋教仁速來鄂主持大局。但是，黃興、宋教仁來鄂無期，勢難久待，遂于9月24日舉行兩團(tuán)體聯(lián)合大會(huì)，確定起義總動(dòng)員，因蔣翊武赴岳州駐防未歸，文學(xué)社劉復(fù)基代表總司令蔣詡武宣布起義總動(dòng)員計(jì)劃，對各標(biāo)營在起義后的具體行動(dòng)步驟、攻擊目標(biāo)和任務(wù)作了詳細(xì)布置，會(huì)議決定10月11日舉義。會(huì)議討論4小時(shí)，各代表都熟悉和接受了這個(gè)動(dòng)員計(jì)劃中所規(guī)定的各項(xiàng)任務(wù)。蔣翊武于10月9日由岳州趕回武昌主持起義大計(jì)，當(dāng)獲悉孫武制彈失事，起義計(jì)劃、起義人員名單暴露時(shí)，便毅然決定當(dāng)晚午夜起義。他以總司令身份簽署緊急命令十條又十款，并向傳達(dá)者口授補(bǔ)充命令一道，將起義程序運(yùn)籌得至細(xì)至密。在敵人戒備森嚴(yán)、總機(jī)關(guān)被圍、命令未能送至炮隊(duì)，起義未成、劉復(fù)基等革命黨人被害、自己與副指揮王憲章被迫出逃的情況下，蔣翊武再派人傳令各標(biāo)營按既定程序于10日晚，“爭死生于須臾”，又對火攻隊(duì)、水攻隊(duì)及各獨(dú)立整隊(duì)連發(fā)布命令六道。上述事實(shí)表明，“命令夙宣，指揮先定”。革命士兵正是按照蔣詡武為首的革命黨人的周密部署于10日晚一舉奪得了武昌首義的勝利[4]。次日，又以文學(xué)社陽夏支部為中堅(jiān)力量，一舉光復(fù)漢口、漢陽。

以上表明，武昌首義絕對不是過去流行觀點(diǎn)所認(rèn)為的，純屬“群眾自發(fā)暴動(dòng)”，“成于意外”。孫中山賦予蔣翊武“開國元?jiǎng)住钡脑u價(jià)切合歷史事實(shí)，蔣翊武當(dāng)之無愧。

（三）不能忽視蔣翊武在武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中的偉大歷史功績

武漢保衛(wèi)戰(zhàn)是武昌首義的重要組成部分。是英勇壯烈的武漢保衛(wèi)戰(zhàn)鞏固和發(fā)展了武昌首義的勝利果實(shí)，導(dǎo)演出他省先后獨(dú)立、封建帝制轟然倒塌、中華民國拔地而立的威武雄劇來。武昌保衛(wèi)戰(zhàn)如同武昌首義一樣，是件了不起的事情。

但是，我們不能不問，在敵我實(shí)力懸殊、內(nèi)部分裂日趨嚴(yán)重、革命勢力的守城行動(dòng)遭到左右掣肘的情況下，武漢保衛(wèi)戰(zhàn)為什么能夠堅(jiān)持近兩個(gè)月呢？對此，從根本上來說，這是以蔣翊武為代表的革命黨人在以下三個(gè)方面發(fā)揮了中流砥柱作用。

第一，采取多種舉措，致力捍衛(wèi)和加強(qiáng)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以保衛(wèi)和擴(kuò)大首義戰(zhàn)果。武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中，蔣翊武竭力維護(hù)和爭取革命黨人在軍政府的地位，反對舊勢力對革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的篡奪；他積極參與謀略處事務(wù)、組織漢口軍政分府等事關(guān)重大的革命活動(dòng)，“以防不測”，并準(zhǔn)備在局勢穩(wěn)定時(shí)改組武昌軍政府；他致力提高首義功臣在軍政府中的地位，如力薦李長齡為都督府秘書，楊載雄為協(xié)統(tǒng)，楊王鵬為軍令部人事局長，李六如為標(biāo)統(tǒng)等等；他多次敦促軍政府電告同盟會(huì)負(fù)責(zé)人黃興立即來鄂，以取代黎元洪的地位；他堅(jiān)決反對孫武“擁黎以自重”，“排斥起義一班同志”[5]。當(dāng)革命黨人在10月25日軍政府改組中失勢，又極力促成以首義功臣劉公為首的總監(jiān)察處的建立。如此等等舉措，雖然收效不著，但對抑制反革命勢力惡性膨脹、鞏固首義戰(zhàn)果具有重要意義。

第二，堅(jiān)持從工農(nóng)群眾中招募義軍，擴(kuò)充守城力量。武昌起義勝利后，清廷驚恐萬狀，立派蔭昌南下，復(fù)起用北洋軍閥頭子袁世凱，調(diào)動(dòng)最精銳的北洋六鎮(zhèn)七八萬人前往鎮(zhèn)壓。面對敵我力量懸殊的嚴(yán)峻局勢，蔣翊武在10月16日軍政府的軍事會(huì)議上，力主向工農(nóng)群眾招募新兵，嚴(yán)加訓(xùn)練，組建義勇軍，先后組建民軍七個(gè)協(xié)。義勇軍的建立，工農(nóng)群眾的參戰(zhàn)，對保衛(wèi)武漢起了至關(guān)重要的作用。

第三，不畏犧牲，運(yùn)籌帷幄，誓死堅(jiān)守危城。蔣翊武在漢口漢陽保衛(wèi)戰(zhàn)中，以軍政府高等顧問“計(jì)劃一切”[6]40，并身先士卒，英勇善戰(zhàn)。當(dāng)黃興10月28日臨漢督師，蔣翊武與黃興同舟共濟(jì)，配合緊密，“黃之軍事設(shè)施，多出于蔣翊武之策劃”[6]234。黃興稱贊蔣翊武“智勇雙全”。在漢口、漢陽失守，黃興遭人攻訐于11月27日被迫離漢去滬的時(shí)刻，蔣翊武繼黃興出任戰(zhàn)時(shí)總司令。他大膽任免各級指揮官，繼續(xù)擴(kuò)充民軍，鼓勵(lì)士氣，安定民心，嚴(yán)密布防，機(jī)智出擊，重創(chuàng)大敵。他極力阻止黎元洪、孫武將軍政府遷離武昌。因使武昌危而復(fù)安，保住了革命根據(jù)地。這樣不僅減輕了漢口、漢陽失陷對革命局勢的消極影響，而且牽制了清軍主力，鼓舞了全國人民的斗志，結(jié)束了各省立憲派的徘徊觀望態(tài)勢，有力地推動(dòng)和鞏固了他省的獨(dú)立和反正，為迫使清帝退位，建立中華民國提供了保障。

綜上所述，武昌起義是辛亥革命的最重要里程碑，蔣翊武是武昌起義的主要組織者與指揮者。我們回顧辛亥革命，不能忘記重筆渲染武昌起義，在突出宣傳孫中山、黃興等革命黨領(lǐng)袖的同時(shí)應(yīng)當(dāng)充分肯定中華民國“開國元?jiǎng)住笔Y翊武的歷史功績。令人欣慰的是，史學(xué)界曾經(jīng)長期冷落蔣翊武的局面已經(jīng)結(jié)束，蔣翊武在辛亥革命的地位與作用正在為越來越多的人所重視[7]。尤在最近有關(guān)辛亥革命的影視里，蔣翊武也有一席之地。然而，要把蔣翊武研究引向深入，以徹底恢復(fù)歷史的本來面目，還有待我們今后的進(jìn)一步努力。

[1]中國史學(xué)會(huì)，編.辛亥革命：第5卷[M].上海：上海人民出版社，1957：72.

[2]張難先.湖北革命知之錄[M].北京：商務(wù)印書館，1945：166.

[3]中國人民政治協(xié)商會(huì)議湖北省委員會(huì)，編.辛亥首義回憶錄：第2輯[M].武漢：湖北人民出版社，1957：642，100.

[4]李廉方.辛亥武昌首義記：卷上[M].武漢：湖北通志館，1947：84-85.

[5]曹亞伯.武昌革命真史[M].上海：中華書局，1927：594.

[6]中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)，編.辛亥革命回憶錄：第3集[M].北京：中華書局，1963：40.

[7]劉泱泱.蔣翊武研究瑣議[J].武陵學(xué)刊，2013（6）：119-122.