黃炯華 林雨 黃文群

作者簡介：黃炯華（1980-），男，漢族，江西吉安人，碩士研究生，南昌大學共青學院講師，研究方向：社會保障、區(qū)域經(jīng)濟等。

林雨（1977-），男，漢族，江西南康人，碩士研究生，南昌大學共青學院講師，研究方向：人力資源、經(jīng)濟管理等。

黃文群（1983-），女，漢族，江西吉安人，碩士研究生，南昌大學共青學院講師，研究方向：企業(yè)管理、社會保障等。

摘要：為了深入了解江西省城市獨生子女傷殘、死亡家庭父母的養(yǎng)老需求情況，為這些家庭的父母養(yǎng)老提供更有針對性的服務，保障老年人的生活，促進社會和諧，我們選擇了江西省內(nèi)11個主要城市組織開展了對城市獨生子女傷殘、死亡家庭父母養(yǎng)老需求的專項問卷調(diào)查活動，就社會基本信息、經(jīng)濟狀況、健康狀況與醫(yī)療需求、養(yǎng)老計劃安排及養(yǎng)老方式選擇、心理情感需求等五方面收集相應的數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞：獨生子女傷殘死亡；養(yǎng)老需求；調(diào)查分析

一、調(diào)查背景

依據(jù)江西省統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，截止2010年11月1日，江西常住人口中，60歲及以上人口為509.77萬人，占總?cè)丝诒戎貫?1.44%；65歲及以上人口為338.62萬人，占總?cè)丝诒戎貫?.60%。而到2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)則顯示，全省60歲及以上老年人口586.52萬人，占總?cè)丝诒戎?2.97%，比上年提高0.58個百分點，增幅為歷年最高水平；65歲及以上老年人口397.04萬人，占總?cè)丝诒戎?.78%，比上年提高0.43個百分點。江西是在GDP水平較低的情況下步入老齡社會的，屬典型的“未富先老”，因此，應該抓緊機遇完善相關(guān)政策，積極應對和有效解決人口老齡化問題。

根據(jù)江西省政協(xié)委員沈勇開展的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2012年江西現(xiàn)有的失獨家庭有1.1萬戶左右，按照全國每年7%的平均年增速推算，2013年江西的失獨家庭數(shù)在1.8萬戶左右。而其中城市獨生子女傷殘、死亡家庭比例相對農(nóng)村較大，而且這一數(shù)據(jù)還在每年逐步上升。

這些家庭父母的養(yǎng)老問題需要社會提供特殊的扶持政策，因此有必要對他們的養(yǎng)老需求進行必要的分析。

二、調(diào)查方法

（一）調(diào)查總體：江西省內(nèi)11個主要城市區(qū)域內(nèi)的獨生子女傷殘、死亡家庭父母，城市區(qū)域為南昌、上饒、九江、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、新余、鷹潭、贛州、宜春、吉安、撫州等。

（二）調(diào)查規(guī)模：調(diào)查樣本350個，基本覆蓋了上述11個主要城市，有效問卷322份。

（三）調(diào)查內(nèi)容：本次調(diào)查側(cè)重了解各城市獨生子女傷殘、死亡家庭父母的基本情況、經(jīng)濟狀況、健康狀況、養(yǎng)老方式選擇及各類需求等。

（四）調(diào)查方式：在各城市街道居委會的協(xié)助下開展入戶調(diào)查。組建了11個調(diào)查小組，每組由3—4名成員組成，設組長一名，一個調(diào)查小組承擔一個主要城市的調(diào)查活動。

三、調(diào)查結(jié)果分析

（一）受訪者的社會基本情況

1、受訪者的性別與年齡結(jié)構(gòu)

本次調(diào)查322名對象中，男性受訪者134名，占41.6%；女性受訪者188名，占58.4%，相對男性來說，女性更傾向表達內(nèi)心的情感。受訪者的年齡結(jié)構(gòu)分布分別為：45歲以下的受訪者37名，46歲—50歲的受訪者133名，56歲—59歲的受訪者45名，60歲—69歲的受訪者89名，70歲以上的高齡受訪者有18名。

2、受訪者的受教育程度與職業(yè)結(jié)構(gòu)

本次調(diào)查活動的受訪者的受教育程度分布為：初中及以下的167名，占51.9%，高中/中專學歷的93名，占28.9%，大學學歷的50名，占15.5%，研究生以上學歷的12名，占3.7%。而這些受訪者的相應職業(yè)分布結(jié)構(gòu)中，數(shù)量由高到低的職業(yè)分布分別為：待業(yè)（或下崗）人員99名，占30.7%，企業(yè)工作人員71名，占22.1%，事業(yè)單位人員65名，占20.2%，其他職業(yè)的59名18.3%，政府單位人員23名，占7.1%，軍人職業(yè)的5名，1.6%。從教育程度和職業(yè)關(guān)聯(lián)性角度分析可以看出，低學歷受訪者的比重（占51.9%）與處于待業(yè)（占30.7%）、無固定職業(yè)（占18.3%）人員的比重數(shù)據(jù)之間具有高度的吻合性，這基本反映了這些大多數(shù)在60年代前后出生的受訪者所處的社會經(jīng)濟發(fā)展背景。

3、受訪者的婚姻狀況及離退休情況

本次調(diào)查中，課題組對受訪者當前的婚姻狀況及離退休狀況做了重點關(guān)注，因為婚姻狀況直接影響到這些特殊家庭父母情感方面的需求，而離退休情況則涉及到受訪者未來養(yǎng)老經(jīng)濟壓力的問題。從調(diào)查問卷的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，有196名（占60.9%）受訪者有配偶，且與配偶的關(guān)系良好；有81名（占25.1%）受訪者有配偶，但與配偶的關(guān)系不佳，其主要原因是由于獨生子女發(fā)生了傷殘死亡情況，嚴重影響到了夫妻感情；有25名（占7.8%）受訪者無配偶，但現(xiàn)狀良好，主要原因是這部分受訪者的受教育程度較高，或是生活自我調(diào)節(jié)能力較強；有20名（6.2%）受訪者無配偶，且現(xiàn)狀不佳。

從受訪者的離退休情況的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，176名（占54.%）受訪者已經(jīng)退休（含法定年齡退休，提前退休），146名（占45.3%）受訪者依然在崗。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在已經(jīng)退休的受訪者群體中，由于面對經(jīng)濟壓力或是出于職業(yè)習慣、排泄情感壓力等因素，有部分受訪者依然還在從事力所能及的實際工作。

（二）受訪者的經(jīng)濟與健康需求狀況

1、受訪者的經(jīng)濟狀況

本次調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，受訪者的主要收入來源有勞動所得、退休金所得、商業(yè)養(yǎng)老保險所得、親朋接濟、社會援助、其他方式等，勞動所得、退休金所得與社會援助是主要的收入來源方式。表示勞動所得為其主要收入的受訪者有200名（占62.1%），這其中有146名受訪者還未離退休，勞動所得固然為其家庭的主要收入，而有一部分受訪者雖然已經(jīng)達到退休年齡，但由于原來本身就是無固定職業(yè)或是被下崗分流，所以依然從事實際勞動；有固定退休金的受訪者有92名（占28.8%），大多是退休前在編制內(nèi)的員工；受到社會援助的受訪者家庭281個（占87.2%），這主要得益于近年來中央、地方政府對“失獨”家庭經(jīng)濟援助政策的重視，以及各社會機構(gòu)對“失獨”家庭的持續(xù)關(guān)注。

結(jié)合受訪者的收入來源，有203名（占63.1%）受訪者認為其收入基本滿足日常開支，59（18.3%）名受訪者認為收入不足，沒有滿足日常開支；11名（占3.4%）受訪者認為收入難以維系基本開支，生活艱難，這些受訪者大多都具備學歷低、無固定職業(yè)、高年齡的特點，甚至還有部分家庭要承擔傷殘子女的生活照顧壓力；僅有49名（占15.2%）受訪者認為其收入能較好地滿足支出，各方面基本沒有問題，而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一部分群體中大多數(shù)受訪者的職業(yè)收入都較穩(wěn)定或較高，與配偶之間的關(guān)系維系較好。

在未來的經(jīng)濟負擔方面，只有少部分受訪者認為收入水平較低，影響到了基本的日常生活開支，但大部分受訪者在“娛樂消遣”、“養(yǎng)老和醫(yī)療支出保障”等方面卻表示存在較大的經(jīng)濟負擔（如下表1）。

表1：未來經(jīng)濟負擔調(diào)查數(shù)據(jù)

經(jīng)濟負擔項目受訪者選擇人次數(shù)比率

衣食住行等基本日常開支7021.7%

娛樂消遣需求支出24375.5%

養(yǎng)老、醫(yī)療等保障需求支出27685.7%

其他7824.2%

2、受訪者健康狀況和醫(yī)療需求分析

本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在322名受訪者中，有42位（占13.1%）受訪者表示目前的身體很健康，狀況良好，有207位（占64.3%）的受訪者表示基本健康，偶爾會生病，有60位（占18.6%）的受訪者認為自己的健康狀況不佳，有必要的醫(yī)療需求，有13位（占4.0%）受訪者表示自己的健康狀況很差，經(jīng)常生病，有持續(xù)的醫(yī)療需求。而對這些受訪者的醫(yī)療保障水平調(diào)查中得到的數(shù)據(jù)是，有263位（占81.7%）受訪者表示自己已經(jīng)參加了基本的醫(yī)療保證，依然有59位（占18.3）受訪者表示自己目前還沒有參加醫(yī)保，這主要得益于政府當前對城鎮(zhèn)居民基本的醫(yī)療保障政策的實施，而那些還未參加醫(yī)療保障的受訪者大多是沒有固定工作、且目前身體健康狀況良好，他們認為醫(yī)療保障還不是必要的一項需求。

對受訪者的護理需求調(diào)查得到的數(shù)據(jù)顯示，有160位受訪者認為自己有時候需要有人占照顧其日常的生活起居，127位受訪者明確表示自己不需要別人的照顧，而有23位受訪者明確表示需要專人照顧其日常的生活起居，這些需要專人照顧的受訪者目前基本上都是處于身體有重大疾病或是年齡比較大、行動不方便的狀況。而對于有誰來照顧其日常生活起居的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有289位（占89.8%）受訪者都選擇了親人照顧，有80位（占24.9%）受訪者表示可以由朋友照顧，而選擇由社區(qū)服務機構(gòu)人員或志愿者照顧的只有54位（占16.8%）和52位（占16.1%）。由此可見，由親人來照顧生活起居依然是當前老年人的首要選擇，而社區(qū)養(yǎng)老服務以及社會志愿者服務還沒有得到老年人的認同，這為進一步完善社區(qū)養(yǎng)老水平和改進社會志愿服務措施提供的一定的依據(jù)。

（三）受訪者的心理需求調(diào)查分析

在對受訪者是否會經(jīng)常陷入沮喪、失望的校級情緒的調(diào)查過程得到的數(shù)據(jù)顯示，有203位（占72.3%）受訪者表示自己常常陷入悲觀、沮喪的消極情緒中，主要原因是子女的傷殘、死亡事故給這些父母帶來極大的感情創(chuàng)傷。有89位（占27.7%）受訪者表示偶爾會有失落的情緒，但不會經(jīng)常陷入沮喪、悲觀的情感漩渦里，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這些受訪者之所以能夠從子女傷殘、死亡事故帶來的悲痛中走出來，家庭情人的關(guān)心、自身的情感調(diào)節(jié)能力具有重要的作用，這些受訪者絕大多數(shù)都是夫妻關(guān)系良好，自身興趣廣泛，經(jīng)常參與社會活動。

而在對這些受訪者如何選擇傾訴自身心理情緒的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，向親人和朋友傾訴心理壓抑的情緒是主要的心理疏導方式（如下表2）。

表2：心理情緒疏導方式選擇調(diào)查數(shù)據(jù)

以上數(shù)據(jù)引起我們注意的是選擇具有相同處境的人傾訴以及不向任何人傾訴的這些受訪者群體，向相同處境的人之間的傾訴方式能不能起到疏導心理消極情緒的作用，或是走向更加消極、悲觀的情緒里？而選擇不傾訴的受訪者能否通過自身的自我調(diào)節(jié)安撫自己，或是變得更為沮喪、悲觀？這些都為我們下一步的研究提出了新的角度和思路。

在關(guān)于心理援助的作用調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，53.1%的受訪者認為心理輔導對其有一些作用，但用處不明顯，24.5%的受訪者明確表示心理輔導對其沒有作用，只有12.4%的人認為心理輔導對其有比較明顯的作用，這項調(diào)查數(shù)據(jù)也印證了上述只有5.3%的受訪者在心理情緒疏導方式選擇這選擇“心理醫(yī)生疏導”的情況。由此也一定程度上說明我們在對這些“失獨”家庭父母心理輔導工作方面的不足，同時也為未來研究如何從心理輔導方面更好地制定對策去幫助這些家庭父母走出心理陰影和情感創(chuàng)傷提供的必要依據(jù)。

（四）受訪者的養(yǎng)老方式選擇調(diào)查分析

在“理想的養(yǎng)老方式”項目調(diào)查中，大多數(shù)受訪者認為家庭養(yǎng)老是最理想的養(yǎng)老方式，也有少部分受訪者認為社區(qū)養(yǎng)老獲養(yǎng)老院養(yǎng)老可以成為其理想的養(yǎng)老方式選擇（如下表3）。

表3：養(yǎng)老方式選擇調(diào)查數(shù)據(jù)分布

以上調(diào)查數(shù)據(jù)基本符合我國居民的生活模式，即大部分居民還是希望家人團聚的生活形式。雖然大部分受訪者認為家庭養(yǎng)老最理想，但是他們也認為自己在已經(jīng)失去子女為自己養(yǎng)老可能的情況下，家庭養(yǎng)老或許只是一種奢望；雖然當前社區(qū)養(yǎng)老已經(jīng)在實踐中得以實現(xiàn)，但而當前社區(qū)養(yǎng)老服務總體水平低下的現(xiàn)狀又讓他們在心理上還不能接受這種養(yǎng)老方式。因此，如何將家庭養(yǎng)老的吸引力和社區(qū)養(yǎng)老的操作模式有效結(jié)合起來，是我們解決這些“失獨”家庭養(yǎng)老問題具有重要研究意義的課題。

四、小結(jié)

城市獨生子女傷殘、死亡家庭父母的養(yǎng)老需求內(nèi)容是復雜的，這些特殊家庭的父母同時受到來自經(jīng)濟、情感、心理等多個層次的影響，還面臨著來自社會和自身等多方面的壓力。而這些父母的經(jīng)濟收入基礎、受教育的水平、家庭成員的關(guān)系等都對這些群體的養(yǎng)老需求和養(yǎng)老方式的選擇會造成重要的影響，了解這些父母的養(yǎng)老需求以及養(yǎng)老方式選擇的影響因素，對于研究這些父母的養(yǎng)老模式具有重要的意義。（作者單位：南昌大學共青學院）

基金項目：江西省高校人文社科青年基金研究項目《江西省城市獨生子女傷殘、死亡家庭父母養(yǎng)老新型模式研究》（課題編號：GL136）。

參考文獻：

[1]李斯.我國城市獨生子女父母的家庭養(yǎng)老問題[J].合作經(jīng)濟與科技，2010（5）.

[2]柴效武.養(yǎng)老資源探析[J].人口學刊，2009，（2）.

[3]李微.城市獨生子女父母養(yǎng)老問題探析[J].平原大學學報，2007（3）.