王海宏

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整是我國(guó)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本途徑，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低度化已成為制約我國(guó)各地區(qū)低碳發(fā)展的主要障礙。本文基于因子分析模型，構(gòu)建由1個(gè)目標(biāo)層、3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層和16個(gè)指標(biāo)層構(gòu)成的省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取我國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┻M(jìn)行實(shí)證分析。研究表明：人才培養(yǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)匹配以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化調(diào)整所帶來(lái)的規(guī)模效益對(duì)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度起著主導(dǎo)性作用；我國(guó)省際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平差異明顯。最后，文章提出我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 因子分析

引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整是我國(guó)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本途徑，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低度化已成為制約我國(guó)各地區(qū)低碳發(fā)展的主要障礙，尤其是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理調(diào)整導(dǎo)致的區(qū)域低碳與經(jīng)濟(jì)間的不協(xié)調(diào)發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整不僅要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遵循合理的演化規(guī)律，還需加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新使產(chǎn)業(yè)的科技含量不斷提升，并不斷加大高科技產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的比重。因此，省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高技術(shù)型、綠色低碳型、服務(wù)化型等方式轉(zhuǎn)變已成為我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的前提和基礎(chǔ)是對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)綜合考慮了研究對(duì)象的區(qū)域性差異與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低碳化趨勢(shì)性。運(yùn)用因子分析法分析我國(guó)30個(gè)省（市）（不包括港澳臺(tái)和西藏地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，不僅可以在計(jì)算評(píng)價(jià)因子綜合得分的基礎(chǔ)上整體了解我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整現(xiàn)狀，還可以對(duì)縮小省際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異提出針對(duì)性的積極建議（鄧易元，2011）。

低碳經(jīng)濟(jì)下省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

構(gòu)建原則。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是在多層面多角度分析基礎(chǔ)上建立起來(lái)的多指標(biāo)集合，不僅要遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性與層次性等一般構(gòu)建原則，還應(yīng)當(dāng)遵循區(qū)域性與趨勢(shì)性原則。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)上述構(gòu)建原則，本文將低碳經(jīng)濟(jì)下我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層三個(gè)層次。目標(biāo)層是低碳經(jīng)濟(jì)下省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；準(zhǔn)則層由三方面構(gòu)成，即經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)、資源與環(huán)境和諧發(fā)展指標(biāo)與人才和技術(shù)協(xié)調(diào)匹配指標(biāo)。具體的指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

分析方法選擇。因子分析法的優(yōu)點(diǎn)是通過(guò)降維的方法能將評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)因子盡可能合并，根據(jù)相關(guān)性大小對(duì)變量進(jìn)行分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，不同組的變量相關(guān)性較低，每組變量代表一個(gè)基本信息。本文采用因子分析法來(lái)展開(kāi)分析，在建立綜合評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，用各因子的得分及綜合得分來(lái)評(píng)價(jià)各省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平（李博、胡進(jìn)，2008；劉淑茹，2011）。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒 2012》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 2012》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒 2012》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》以及2012中國(guó)各省統(tǒng)計(jì)年鑒，選擇我國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┳鳛槭∮虍a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的評(píng)價(jià)對(duì)象。

（二）主因子的確定

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KOM檢驗(yàn)值為0.715，說(shuō)明因子分析的效果一般；而B(niǎo)artlett球形檢驗(yàn)的結(jié)果表明，0.000的相伴概率拒絕零假設(shè)。根據(jù)表2結(jié)果，旋轉(zhuǎn)前和旋轉(zhuǎn)后的主因子特征值中，只有前4個(gè)成分的特征值大于1，并且83.154%的累積方差貢獻(xiàn)率也表明前4個(gè)公因子可較好解釋原始變量的信息。因此，本文選擇前 4 個(gè)公因子對(duì)我國(guó)各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平進(jìn)行實(shí)證分析。

（三）因子載荷矩陣分析

本文運(yùn)用方差極大正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)主因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到表3所示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣。

在16 項(xiàng)指標(biāo)中，技術(shù)市場(chǎng)成交額、服務(wù)業(yè)GDP所占比重、R&D投入強(qiáng)度、人均教育經(jīng)費(fèi)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占工業(yè)經(jīng)濟(jì)的比重指標(biāo)在第一因子的載荷最大，并集中反映了各地區(qū)在產(chǎn)業(yè)高度化發(fā)展進(jìn)程中技術(shù)投入與人才培養(yǎng)的力度，可將其定義為人才技術(shù)因子。規(guī)模以上企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品產(chǎn)值、工業(yè)廢水排放總量、專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)與固體廢物綜合利用率指標(biāo)在第二因子上的載荷最大，可將其作為規(guī)模效益因子。萬(wàn)元產(chǎn)值電耗、萬(wàn)元產(chǎn)值能耗與環(huán)境污染治理投資總額占GDP比重指標(biāo)在第三因子上的載荷最大，可定義為資源環(huán)境因子。反映了各地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顩r的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率指標(biāo)與服務(wù)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率指標(biāo)在第四因子上載荷最大，可命名為社會(huì)發(fā)展因子。

（四）綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

本文采用回歸方法計(jì)算得出30個(gè)?。ㄊ校┰?011年的4個(gè)公因子得分情況，并以各因子的方差貢獻(xiàn)率所占比重為權(quán)重對(duì)4個(gè)因子的得分進(jìn)行加權(quán)平均，計(jì)算出各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的綜合評(píng)價(jià)值。主因子得分的計(jì)算公式為：

（1）

Fi為第i個(gè)主因子的得分，bi1，bi2，… ，bi16表示16個(gè)指標(biāo)在第i個(gè)主因子上的載荷，通過(guò)公式（1）可以計(jì)算出各個(gè)主因子的分值。ZX1，ZX2，…，ZX16為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。

將計(jì)算得出的各主因子得分代入綜合評(píng)價(jià)模型中即可得到各地區(qū)的綜合評(píng)價(jià)得分。綜合評(píng)價(jià)模型為：

（2）

模型中，F(xiàn)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合得分，反映了各?。ㄊ校┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的水平；F1-F4的系數(shù)是將各個(gè)主因子的方差貢獻(xiàn)率占總累計(jì)方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重，加權(quán)平均計(jì)算而得；F1-F4則是運(yùn)用公式（1）得出的4個(gè)主因子的得分值。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4（部分計(jì)算結(jié)果略）。

（五）我國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平綜合評(píng)價(jià)

旋轉(zhuǎn)后的人才技術(shù)因子貢獻(xiàn)率為 26.953%，規(guī)模效益因子的貢獻(xiàn)率為 24.889%，表明各?。ㄊ校┰趦?yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)程中，人才培養(yǎng)與技術(shù)的協(xié)調(diào)匹配和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益起了主導(dǎo)作用。貢獻(xiàn)率分別為16.601%與14.711%的環(huán)境資源因子和社會(huì)發(fā)展因子解釋了，環(huán)境保護(hù)、資源合理利用以及社會(huì)和諧發(fā)展程度是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化不可忽視的影響因素。各省（市）在4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的排名存在一定的差距，但第一個(gè)因子的得分排名與總排名大體接近，主要?dú)w因于人才技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的較大貢獻(xiàn)率。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平要整體優(yōu)于中部與西部地區(qū)，排名靠后的云南、廣西、湖南、海南等省份的多項(xiàng)因子得分均位于較低水平。endprint

結(jié)論與建議

本文以我國(guó)30個(gè)省（市）為評(píng)價(jià)對(duì)象，在遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上，運(yùn)用因子分析法從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境和資源和諧發(fā)展以及人才與技術(shù)協(xié)調(diào)匹配三個(gè)層面構(gòu)建我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)分析得出，在低碳經(jīng)濟(jì)下，人才培養(yǎng)力度、科技水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化調(diào)整帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益對(duì)我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)起著決定性作用。隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，環(huán)境保護(hù)力度、資源合理配置狀況以及社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展程度等因素也顯著地影響整體優(yōu)化效果。其次，我國(guó)省際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度差異明顯，優(yōu)化水平整體上呈現(xiàn)出西低東高，并沿著西部、中部到東部地區(qū)逐漸升高。

綜上分析，本文認(rèn)為縮小東中西部地區(qū)之間發(fā)展差距的根本途徑是縮小產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化差距。首先，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以低污染低能耗為基礎(chǔ)的，具有中國(guó)特色的低碳發(fā)展道路是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然途徑。其次，應(yīng)將推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈向低碳化、服務(wù)化與高技術(shù)化轉(zhuǎn)型作為基本調(diào)整路徑。積極促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加大產(chǎn)業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)的投入力度， 改造傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先開(kāi)發(fā)新型、高效低碳技術(shù)。此外，東部地區(qū)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、積極推動(dòng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮帶頭示范作用，采取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)交流、人才交流以及稟賦資源共享等措施扶植產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化發(fā)展的地區(qū)。中西部地區(qū)通過(guò)提高自身的創(chuàng)新研發(fā)能力，逐步降低高碳產(chǎn)業(yè)特別是“重化工業(yè)”的比重，將自主創(chuàng)新、資源高效利用、社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展等影響因素同低碳經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高技術(shù)化、服務(wù)化、低碳化的發(fā)展要求緊密結(jié)合起來(lái)（邱靈、方創(chuàng)琳，2010；Hiroshi Sakamoto，2011）。

參考文獻(xiàn)：

1.鄧易元.經(jīng)濟(jì)全球化下的國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)估體系構(gòu)建研究[J].生產(chǎn)力研究，2011（6）

2.李博，胡進(jìn).中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的測(cè)度和比較分析[J].管理科學(xué)，2008（2）

3.劉淑茹.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].科技管理研究，2011（5）

4.邱靈，方創(chuàng)琳.城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的縱向測(cè)度與橫向診斷模型及應(yīng)用—以北京市為例[J].地理研究，2010，29（2）

5.Hiroshi Sakamoto. Provincial economic growth and industrial structure in China： An index approach[J].Regional Science Policy & Practice，2011， 3（4）endprint

結(jié)論與建議

本文以我國(guó)30個(gè)省（市）為評(píng)價(jià)對(duì)象，在遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上，運(yùn)用因子分析法從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境和資源和諧發(fā)展以及人才與技術(shù)協(xié)調(diào)匹配三個(gè)層面構(gòu)建我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)分析得出，在低碳經(jīng)濟(jì)下，人才培養(yǎng)力度、科技水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化調(diào)整帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益對(duì)我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)起著決定性作用。隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，環(huán)境保護(hù)力度、資源合理配置狀況以及社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展程度等因素也顯著地影響整體優(yōu)化效果。其次，我國(guó)省際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度差異明顯，優(yōu)化水平整體上呈現(xiàn)出西低東高，并沿著西部、中部到東部地區(qū)逐漸升高。

綜上分析，本文認(rèn)為縮小東中西部地區(qū)之間發(fā)展差距的根本途徑是縮小產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化差距。首先，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以低污染低能耗為基礎(chǔ)的，具有中國(guó)特色的低碳發(fā)展道路是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然途徑。其次，應(yīng)將推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈向低碳化、服務(wù)化與高技術(shù)化轉(zhuǎn)型作為基本調(diào)整路徑。積極促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加大產(chǎn)業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)的投入力度， 改造傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先開(kāi)發(fā)新型、高效低碳技術(shù)。此外，東部地區(qū)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、積極推動(dòng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮帶頭示范作用，采取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)交流、人才交流以及稟賦資源共享等措施扶植產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化發(fā)展的地區(qū)。中西部地區(qū)通過(guò)提高自身的創(chuàng)新研發(fā)能力，逐步降低高碳產(chǎn)業(yè)特別是“重化工業(yè)”的比重，將自主創(chuàng)新、資源高效利用、社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展等影響因素同低碳經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高技術(shù)化、服務(wù)化、低碳化的發(fā)展要求緊密結(jié)合起來(lái)（邱靈、方創(chuàng)琳，2010；Hiroshi Sakamoto，2011）。

參考文獻(xiàn)：

1.鄧易元.經(jīng)濟(jì)全球化下的國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)估體系構(gòu)建研究[J].生產(chǎn)力研究，2011（6）

2.李博，胡進(jìn).中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的測(cè)度和比較分析[J].管理科學(xué)，2008（2）

3.劉淑茹.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].科技管理研究，2011（5）

4.邱靈，方創(chuàng)琳.城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的縱向測(cè)度與橫向診斷模型及應(yīng)用—以北京市為例[J].地理研究，2010，29（2）

5.Hiroshi Sakamoto. Provincial economic growth and industrial structure in China： An index approach[J].Regional Science Policy & Practice，2011， 3（4）endprint

結(jié)論與建議

本文以我國(guó)30個(gè)省（市）為評(píng)價(jià)對(duì)象，在遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上，運(yùn)用因子分析法從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境和資源和諧發(fā)展以及人才與技術(shù)協(xié)調(diào)匹配三個(gè)層面構(gòu)建我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)分析得出，在低碳經(jīng)濟(jì)下，人才培養(yǎng)力度、科技水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化調(diào)整帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益對(duì)我國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)起著決定性作用。隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，環(huán)境保護(hù)力度、資源合理配置狀況以及社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展程度等因素也顯著地影響整體優(yōu)化效果。其次，我國(guó)省際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度差異明顯，優(yōu)化水平整體上呈現(xiàn)出西低東高，并沿著西部、中部到東部地區(qū)逐漸升高。

綜上分析，本文認(rèn)為縮小東中西部地區(qū)之間發(fā)展差距的根本途徑是縮小產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化差距。首先，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以低污染低能耗為基礎(chǔ)的，具有中國(guó)特色的低碳發(fā)展道路是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然途徑。其次，應(yīng)將推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈向低碳化、服務(wù)化與高技術(shù)化轉(zhuǎn)型作為基本調(diào)整路徑。積極促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加大產(chǎn)業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)的投入力度， 改造傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先開(kāi)發(fā)新型、高效低碳技術(shù)。此外，東部地區(qū)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、積極推動(dòng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮帶頭示范作用，采取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)交流、人才交流以及稟賦資源共享等措施扶植產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化發(fā)展的地區(qū)。中西部地區(qū)通過(guò)提高自身的創(chuàng)新研發(fā)能力，逐步降低高碳產(chǎn)業(yè)特別是“重化工業(yè)”的比重，將自主創(chuàng)新、資源高效利用、社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展等影響因素同低碳經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高技術(shù)化、服務(wù)化、低碳化的發(fā)展要求緊密結(jié)合起來(lái)（邱靈、方創(chuàng)琳，2010；Hiroshi Sakamoto，2011）。

參考文獻(xiàn)：

1.鄧易元.經(jīng)濟(jì)全球化下的國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)估體系構(gòu)建研究[J].生產(chǎn)力研究，2011（6）

2.李博，胡進(jìn).中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的測(cè)度和比較分析[J].管理科學(xué)，2008（2）

3.劉淑茹.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].科技管理研究，2011（5）

4.邱靈，方創(chuàng)琳.城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的縱向測(cè)度與橫向診斷模型及應(yīng)用—以北京市為例[J].地理研究，2010，29（2）

5.Hiroshi Sakamoto. Provincial economic growth and industrial structure in China： An index approach[J].Regional Science Policy & Practice，2011， 3（4）endprint