蔡如鵬

葛劍雄從不掩飾自己的觀點(diǎn)。作為最具知名度的全國(guó)政協(xié)委員之一，他的話在哪似乎都能引起足夠的關(guān)注。

去年3月，在上海虹橋機(jī)場(chǎng)候機(jī)前往北京出席“兩會(huì)”的間隙，他突然對(duì)“抗日劇的泛濫”大發(fā)議論?！鞍褮v史搞成了神話，八年抗戰(zhàn)不是八年游戲”，“我真想問(wèn)問(wèn)相關(guān)管理部門，是怎么允許這些胡說(shuō)八道的電視劇拍攝、播放的？”越說(shuō)越起勁，葛劍雄幾乎把候機(jī)室赴京采訪“兩會(huì)”的媒體記者都吸引過(guò)來(lái)。

幾天后，教育界別的委員正召開聯(lián)組會(huì)，他突然起立向在場(chǎng)的教育部長(zhǎng)袁貴仁發(fā)問(wèn)：“我要求教育部對(duì)2012年考研泄題事件做出答復(fù)，并向全體考生道歉。這樣的事情不止發(fā)生一次，怎樣彌補(bǔ)考生的損失，究竟在教育部考試中心內(nèi)部存不存在腐敗犯罪行為？”

這個(gè)突如其來(lái)的“兩會(huì)”插曲后來(lái)被在場(chǎng)的記者記錄下來(lái)，成為當(dāng)年“最為轟動(dòng)的公共事件之一”。葛劍雄本人也被媒體詼諧地稱為“葛大炮”。

對(duì)這個(gè)稱號(hào)，葛劍雄不以為然?！拔也皇且粋€(gè)鋒芒畢露的人”，他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)，“我僅僅是在依法講真話?！?h3>我是一件“公共產(chǎn)品”

很多記者一直在追問(wèn)：你當(dāng)時(shí)有沒(méi)有顧慮？言下之意，作為一名大學(xué)教授，你當(dāng)眾向教育部長(zhǎng)發(fā)難，不怕日后“穿小鞋”？

葛劍雄總是回答，“部長(zhǎng)也是人，有什么顧慮？而且我不是代表我自己提問(wèn)，而是代表考生，代表公眾?！辈贿^(guò)，他也不忘補(bǔ)充：“我針對(duì)的是教育部，不是部長(zhǎng)?！?/p>

有記者事后了解到，“葛大炮”發(fā)難部長(zhǎng)并不是毫無(wú)征兆。此前，教育界別的委員曾就泄題一事有過(guò)討論，認(rèn)為有必要向教育部反映，并推舉葛劍雄在聯(lián)組會(huì)上發(fā)言。然而開會(huì)當(dāng)天主持人忘了此事，以為發(fā)言結(jié)束，準(zhǔn)備請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)講話。于是就有了前面的一幕。

一年后，泄題案被偵破，四名涉案人員均以非法獲取國(guó)家秘密罪獲刑6年至9個(gè)月不等。

事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)生活中的很多變化也與葛劍雄的提案密切相關(guān)。比如，2012年各地陸續(xù)開始實(shí)施的節(jié)假日高速免費(fèi)政策，最早是葛劍雄2009的提案；十八屆三中全會(huì)通過(guò)的60條改革措施中的教育均衡發(fā)展，也可在他的提案中看到影子；他還提出過(guò)設(shè)立國(guó)家旅游日，現(xiàn)在這一想法也已試點(diǎn)實(shí)施，今年已經(jīng)是第三年。

有人因此評(píng)價(jià)葛劍雄：他每年的提案或建議要么引領(lǐng)公眾話題，要么推動(dòng)相關(guān)制度法規(guī)的出臺(tái)，要么兼而有之。

作為復(fù)旦大學(xué)歷史地理學(xué)家，葛劍雄在學(xué)術(shù)領(lǐng)域成就斐然。但人們真正認(rèn)識(shí)他，還是他在公共領(lǐng)域里的作為。他的提案涉及領(lǐng)域廣泛，大部分超越了他的研究領(lǐng)域。葛劍雄說(shuō)，這得益于其豐富的見聞，且多有思考請(qǐng)教，更重要的是“政協(xié)委員的提案本就沒(méi)必要太多束縛”，“我認(rèn)為正確的、提了又能對(duì)社會(huì)起到積極作用的，那我就提”。

葛劍雄的韌勁，也是公眾對(duì)他認(rèn)可的一個(gè)原因。對(duì)于自己提出的提案和問(wèn)題，他輕易不放棄，“會(huì)想著以后繼續(xù)提”。比如節(jié)假日高速免費(fèi)，他從2009年開始提，最初交通部門認(rèn)為于法無(wú)據(jù)，但在他的堅(jiān)持下，這一提案兩年后終被采納。2012年就考研泄題事件發(fā)問(wèn)教育部長(zhǎng)而無(wú)回復(fù)后，去年“兩會(huì)”期間他通過(guò)媒體繼續(xù)要求對(duì)方正式回應(yīng)，“已過(guò)去一年，我還在等待教育部給我們答復(fù)”。

對(duì)提案的時(shí)間選擇和方式，葛劍雄也有自己的安排。理論上，委員提案不受數(shù)量和時(shí)間限制。但大會(huì)期間發(fā)出的提案影響較大，更易得到重視。他告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，他近百件提案無(wú)一例外均是在大會(huì)期間提出的。

葛劍雄不拒絕媒體，69歲的他時(shí)常和記者聊到深夜一兩點(diǎn)。他說(shuō)自己是“公共產(chǎn)品”。盡管有時(shí)候他也抱怨記者“過(guò)度地使用了這件（公共）產(chǎn)品，或者不夠愛護(hù)”，“往往為了一個(gè)能夠吸引人的標(biāo)題，讓我處于十分尷尬的地位”。有一次，他正在體檢，有記者打電話采訪，他就在醫(yī)院和對(duì)方聊了一個(gè)多小時(shí)。

“說(shuō)話就是我履職的主要途徑?！弊鳛檎f(xié)委員，葛劍雄常說(shuō)“你坐上了這個(gè)位置，就不是個(gè)普通人”。

“如果沒(méi)有任何妥協(xié)，那就不是協(xié)商”

2008年，葛劍雄第一次開“兩會(huì)”，正趕上當(dāng)年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陜西周老虎事件。他的第一份提案直指當(dāng)?shù)卣?，認(rèn)為處理不當(dāng)，怒斥“周老虎就是紙老虎”。

之后便一發(fā)不可收拾：要求明示公車車牌推進(jìn)“公車改革”；批評(píng)“90分鐵道部”；建議制訂“退休官員待遇規(guī)定”以便公眾監(jiān)督……但讓很多人沒(méi)料到的是，批評(píng)不僅沒(méi)使葛劍雄失去話語(yǔ)權(quán)，反而讓他在這個(gè)舞臺(tái)獲得更大的發(fā)言空間。五年后，他高票連任全國(guó)政協(xié)常委。

有朋友曾私下問(wèn)他：你又是批評(píng)教育部，又是批評(píng)政協(xié)，會(huì)不會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)私下跟你打招呼，讓你口下留情？葛劍雄說(shuō)，事實(shí)恰恰相反，上面對(duì)他的提案不僅不反感，反而很推崇，“我與領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際上是良性互動(dòng)”。他舉例說(shuō)，關(guān)于制定離任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人禮遇條例的提案，既反映了民意的需求，也是替領(lǐng)導(dǎo)人考慮，“實(shí)際上，他們很多人的待遇并沒(méi)有那么好，公開了反而可以讓他們贏得更多的尊敬”。他告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，有位退休的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人為此還專門打電話給他，感謝他提了一個(gè)好提案。

對(duì)于提案，葛劍雄一直有自己的“紅線”：憲法和政協(xié)章程?！氨热缬?jì)劃生育這一基本國(guó)策就不能硬碰?！彼f(shuō)，“要利用這個(gè)平臺(tái)，就要知道自己的范圍?！?/p>

“要執(zhí)政黨采納你的意見，你也要給他留下余地?！鄙頌槊窀镏醒胛瘑T的葛劍雄曾對(duì)媒體說(shuō)，“如果沒(méi)有任何妥協(xié)，那就不是協(xié)商。協(xié)商就意味著有一方要妥協(xié)。比如說(shuō)有些提案，如果根據(jù)我的理念和實(shí)際需要，可以提得更大膽一點(diǎn)，但我一般提得都比較中肯。這本身就是一種妥協(xié)?！?/p>

有一次，討論公務(wù)員待遇，有委員提出高薪養(yǎng)廉，一位領(lǐng)導(dǎo)人覺得“高”字老百姓接受不了。葛劍雄就說(shuō)，能不能改一改，提“足薪養(yǎng)廉”怎么樣？他這么一改，大家聽了都覺得可以接受。

謹(jǐn)慎地批評(píng)，建設(shè)地提議，使葛劍雄在人們的印象始終在敏感的公共問(wèn)題上保持著分寸，“這種分寸的尺度難以描述，那是一種老成而謹(jǐn)慎的立場(chǎng)，承認(rèn)約束條件，但始終不失進(jìn)取之意?！?/p>

對(duì)于提案，葛劍雄常說(shuō)要“不大不小”?！皣?guó)家的大政方針黨代會(huì)已經(jīng)定下來(lái)了，政協(xié)當(dāng)然是要遵循這個(gè)方針。這不是我們政協(xié)要討論的，我們也沒(méi)有這個(gè)能力。太小的事，比如停車場(chǎng)該不該開放這類問(wèn)題，直接跟地方部門提就可以了，沒(méi)必要提到全國(guó)‘兩會(huì)上來(lái)，占用這個(gè)寶貴平臺(tái)。”

“要在體制內(nèi)起作用，就要先進(jìn)入體制”

出生于1945年的葛劍雄，整個(gè)少年時(shí)期都是在浙江紹興一個(gè)小鎮(zhèn)度過(guò)的。12歲那年，隨父母移居上海。不幸的是，高中畢業(yè)因患有肺結(jié)核，他沒(méi)能參加高考，之后被安排到中學(xué)教書。

這期間，他為人處事的能力逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。他善與學(xué)生打交道，一度被公安局看重，借調(diào)去專門負(fù)責(zé)處理涉及學(xué)生的案子。處理案子過(guò)程中，葛劍雄主動(dòng)接近問(wèn)題學(xué)生，還學(xué)會(huì)不少“切口”（上海方言，意為黑道上的隱語(yǔ)）。三十多年后，回憶這段往事，他感慨道“要在體制內(nèi)起作用，就要先進(jìn)入體制”。

“文革”結(jié)束后，葛劍雄被閘北區(qū)推選為市人大代表，開始參政議政。他務(wù)實(shí)的議事風(fēng)格也在那時(shí)開始嶄露頭角?！拔母铩鼻?，電影院有價(jià)格便宜、內(nèi)容健康的學(xué)生專場(chǎng)，“文革”中被取消了。葛劍雄就提出，上海電影院應(yīng)恢復(fù)學(xué)生專場(chǎng)。這一建議不僅得到了采納，《光明日?qǐng)?bào)》還對(duì)此作了報(bào)道——“上海人大代表建議恢復(fù)學(xué)生專場(chǎng)”。

1977年恢復(fù)高考和研究生招生，葛劍雄以高中學(xué)歷，直接跳過(guò)大學(xué)本科，以第一名的成績(jī)考上了復(fù)旦大學(xué)歷史系的研究生，師從著名歷史地理學(xué)家譚其驤。

他的參政議政之路也得以延續(xù)。1999年，葛劍雄加入民革，2000年底進(jìn)入上海市政協(xié)，這期間，他還在媒體上開設(shè)專欄，定期發(fā)表對(duì)公共事件的見解。

作為上海市政協(xié)委員，葛劍雄提的提案五花八門。上海火車站地下停車收費(fèi)、出租車司機(jī)入廁難都成為他關(guān)注的內(nèi)容?！吧虾Ｕf(xié)委員的權(quán)力很有限?！备饎π壅f(shuō)，“大的解決不了，太小的意義不大。這些不大不小的事情，正好推動(dòng)解決?！庇腥艘操|(zhì)疑他，身為大學(xué)教授，怎么管這些？他回答：我不是住在書袋子里。

在公共領(lǐng)域持續(xù)不斷的發(fā)聲，為葛劍雄贏得了聲譽(yù)，也積累了人氣，僅在新浪微博上，他的粉絲就接近百萬(wàn)。也有人對(duì)“葛大炮”不以為然，認(rèn)為他的批評(píng)是“小罵大幫忙”。

“小罵大罵，終歸還是罵，總比阿諛?lè)畛幸獜?qiáng)。”葛劍雄回應(yīng)說(shuō)，有些人對(duì)“參政議政”的“政”有誤解，認(rèn)為“政”就是國(guó)家制度、路線方針。而在他看來(lái)，“政”是指政府的行政職能，“政協(xié)最好不要去過(guò)度關(guān)注具體的問(wèn)題，而是應(yīng)該監(jiān)督政府怎么去處理這些具體問(wèn)題?！?/p>

有評(píng)論認(rèn)為，葛劍雄所言內(nèi)容大多是常識(shí)，被視為“大炮”是誤讀，他的批評(píng)更像是一把手術(shù)刀，尖銳但不莽撞，有力但不失目標(biāo)。之所以形成這種誤讀，是因?yàn)樗麉⑴c政治的話語(yǔ)方式與周圍多數(shù)人不一樣：不拐彎抹角，直面問(wèn)題，用最簡(jiǎn)潔明了的方式把它擺到眾人面前。

很多人對(duì)“兩會(huì)”以及與會(huì)的代表委員寄予厚望。不過(guò)，在他看來(lái)，“兩會(huì)”的作用，一個(gè)是在“兩會(huì)”期間形成輿論；另一個(gè)就是按照原計(jì)劃通過(guò)一些例行的政府預(yù)算和工作報(bào)告等，“這是一次例會(huì)，有它既定的程序”。