于向陽(yáng)

(石家莊學(xué)院，河北 石家莊 050035)

1 “山寨”和知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵界定

1.1 “山寨”內(nèi)涵界定

2008年，著名搜索瀏覽器谷歌公司發(fā)布年度搜索熱門詞匯時(shí)，將“山寨”排在第一位，并且將其翻譯成英文在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行傳播。在英文中，山寨的英文為“copycatting”，即“the mountain strongholds of bandits”，意思是“山賊的營(yíng)寨”，一開始用來(lái)指代自制產(chǎn)品，后來(lái)衍生成為冒牌貨物，例如模仿視頻等。但是在英文中，"copycat"主要是指沒有主見的家伙或者是盲目模仿者。后來(lái)，另外一個(gè)著名搜索引擎百度也對(duì)“山寨”本意、衍生意義、歷史、產(chǎn)品、現(xiàn)象、文化、精神、行為等進(jìn)行界定。隨后，新浪、搜狗、天涯等多個(gè)媒體也從不同角度，對(duì)“山寨”內(nèi)涵進(jìn)行了闡述。“山寨”一詞主要是從廣東話中流行出來(lái)的。上世紀(jì)七十年代，由于臨近香港，出現(xiàn)了許多產(chǎn)品制造加工廠和大量制作輕工產(chǎn)品的家庭式小作坊。由于這些加工廠和家庭式小作坊都是木屋，沿山而建，就將其稱為“山寨”廠。

“山寨”主要是指沒有正規(guī)經(jīng)營(yíng)牌照的地下作坊或者是靠仿制、模仿等技術(shù)手段，由民間IT群體所發(fā)動(dòng)的特有產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，最初主要涉及游戲機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品和手機(jī)等。特別是，在山寨手機(jī)得到廣泛接受以后，將傳統(tǒng)手機(jī)行業(yè)經(jīng)營(yíng)模式徹底顛覆，獲得較大市場(chǎng)份額，從而建立以山寨為基礎(chǔ)的制造行業(yè)，迅速擴(kuò)大到其他娛樂領(lǐng)域，逐漸演化成一種特有文化現(xiàn)象，從山寨網(wǎng)站到山寨街道，從山寨明星到山寨春晚，山寨處處顯示其獨(dú)特的感染力和強(qiáng)大的生命力。

第一，有人認(rèn)為，“山寨是假冒偽劣的代名詞”，是運(yùn)用假冒偽劣等手段，與正規(guī)商品發(fā)生混淆，以此來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的一種不正當(dāng)商業(yè)行為。例如，在有的電子產(chǎn)品市場(chǎng)上所出現(xiàn)的“NOKTA”或“NOKI∧”，以此來(lái)模仿“NOKIA”品牌，這種意義上的“山寨”經(jīng)常被人們所垢病，認(rèn)為是打著“山寨”的名義實(shí)際上做著違法的行為，破壞了產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生直接侵害，嚴(yán)重破壞社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序。

第二，有人認(rèn)為，“山寨是模仿和抄襲”。持有這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，雖然山寨可能會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益產(chǎn)生侵犯，但是由于生產(chǎn)的產(chǎn)品與正規(guī)產(chǎn)品相比價(jià)格更低，可以讓消費(fèi)者獲得實(shí)惠，而且認(rèn)為在山寨的同時(shí)也會(huì)進(jìn)行不斷創(chuàng)新。例如，韓國(guó)知名手機(jī)品牌三星推出的“伯爵”系列手機(jī)，就盜用了中國(guó)山寨機(jī)“華立”品牌中的雙卡雙待技術(shù)。由此可見，山寨并非是完全的抄襲和模仿，也會(huì)有相應(yīng)的創(chuàng)新，對(duì)于提高消費(fèi)者消費(fèi)水平、滿足消費(fèi)需求等方面具有重要作用。

第三，有人認(rèn)為，“山寨是草根對(duì)社會(huì)主流的挑戰(zhàn)”。胡戈《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》是對(duì)電影《無(wú)極》的諷刺，山寨軟件百谷虎公然發(fā)起對(duì)谷歌、雅虎和百度等軟件的調(diào)整，山寨金酸梅展開對(duì)奧斯卡的戲謔，體現(xiàn)了草根在當(dāng)前社會(huì)文化中的話語(yǔ)權(quán)、對(duì)主流文化的挑戰(zhàn)。

1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本含義

在我國(guó)民法體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)是對(duì)立存在的。法國(guó)學(xué)者卡普佐夫在其著作中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸納為一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)領(lǐng)域中的權(quán)利。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞出現(xiàn)已經(jīng)有300多年的時(shí)間，但是至今仍然是學(xué)術(shù)界和司法界的探討熱點(diǎn)課題。特別是，隨著新型智力成果的不斷出現(xiàn)，人們對(duì)這一概念的理解也在不斷變化，為了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好保護(hù)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”歸納為以下八項(xiàng)權(quán)利：第一，外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；第二，發(fā)明創(chuàng)造方面的權(quán)利；第三，文學(xué)科學(xué)藝術(shù)方面的權(quán)利；第四，科學(xué)發(fā)現(xiàn)方面的權(quán)利；第五，防止不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方面的權(quán)利；第六，表演及音像制品轉(zhuǎn)播復(fù)制方面的權(quán)利；第七，商號(hào)、服務(wù)商標(biāo)、商品商標(biāo)等標(biāo)記方面的權(quán)利；第八，一切來(lái)自工業(yè)、文藝或科學(xué)領(lǐng)域等其它智力活動(dòng)相關(guān)權(quán)利。

后來(lái)，法學(xué)界學(xué)者歸納出知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵，提煉出廣義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵和狹義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵兩個(gè)概念。廣義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指與人類智力活動(dòng)所創(chuàng)造有關(guān)的一切成果；在狹義上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅包含版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，版權(quán)分為作者權(quán)和傳播者權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包含禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等。本文所研究的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是狹義上的概念。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本功能

制度是確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能得以發(fā)揮的基礎(chǔ)和保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是政府公共政策重要內(nèi)容，可以有效維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)秩序，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)步，合理調(diào)配知識(shí)資源。具體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下五個(gè)方面的基本功能：

2.1 促使知識(shí)財(cái)產(chǎn)私有化

人類為了更好保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)，通過(guò)創(chuàng)新發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并且明確界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有性，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私人所有不受侵犯，而且對(duì)于國(guó)家公有而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有同樣排斥。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)面前，國(guó)家也只是一個(gè)平等的民事主體，不得強(qiáng)迫知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)償占有和侵犯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有性，決定需要保護(hù)知識(shí)成果，而且可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制加以確認(rèn)和保護(hù)?？傊?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是壟斷的，也是私人所有的。

2.2 激勵(lì)人類參與腦力勞動(dòng)

人在從事腦力勞動(dòng)過(guò)程中，必然要消耗一定的人力、物力、財(cái)力，這些消耗的人力、物力、財(cái)力就構(gòu)成了智力勞動(dòng)成本。人的腦力勞動(dòng)成本必須要通過(guò)腦力勞動(dòng)成果在市場(chǎng)交換才能實(shí)現(xiàn)，也才能夠獲得一定報(bào)酬。如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其勞動(dòng)成果被人無(wú)償占有，最終很難收回成本，腦力勞動(dòng)積極性得不到提高。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦予人的腦力勞動(dòng)成果在一定范圍和一定時(shí)期內(nèi)專享，其他人不得無(wú)償占用，否則就要受到制裁。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于人的智力勞動(dòng)具有很強(qiáng)的激勵(lì)功能。

2.3 優(yōu)化知識(shí)資源配置功能

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以促使人的腦力勞動(dòng)成果在市場(chǎng)機(jī)制中得以合理配置，發(fā)揮最大作用。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于人的腦力勞動(dòng)成果歸屬權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，確保腦力勞動(dòng)者擁有合法權(quán)益。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范了腦力勞動(dòng)成果產(chǎn)權(quán)關(guān)系，提高成果利用率，更好轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，使那些具有價(jià)值和使用價(jià)值的勞動(dòng)成果在市場(chǎng)交換中，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。一項(xiàng)腦力勞動(dòng)成果只有轉(zhuǎn)化成為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，才具有原有意義，如果得不到充分利用，只能束之高閣，那么就有可能被新的發(fā)明所取代，價(jià)值就永遠(yuǎn)得不到體現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)推動(dòng)腦力勞動(dòng)成果資源的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，并不斷得到利用。

2.4 加強(qiáng)知識(shí)利益保護(hù)功能

一般而言，人的腦力勞動(dòng)成果都是以無(wú)形資源形式存在的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須要對(duì)這些無(wú)形資源加以保護(hù)。在那些技術(shù)或品牌沒有真正得到應(yīng)用，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力之前，最多只能稱之為是占有，只有當(dāng)其取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)可和保護(hù)以后，品牌和技術(shù)優(yōu)勢(shì)才能夠得到保護(hù)，才能夠更好轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。特別是，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)以后，就可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)下，與剽竊、仿制和假冒等侵權(quán)行為斗爭(zhēng)，更好保護(hù)自身利益。

2.5 促使知識(shí)財(cái)富共享功能

對(duì)于政策科學(xué)而言，一項(xiàng)公共政策出臺(tái)之前，首先需要考慮的是利益群體中哪些利益群體是政策的實(shí)施者，哪些群體是政策的受損者，并要在這兩個(gè)群體之間進(jìn)行利益平衡，促使政策順利實(shí)施和將政策實(shí)施對(duì)社會(huì)不利影響降至最低。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)知識(shí)財(cái)富創(chuàng)造者和擁有者的保護(hù)，適度對(duì)設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)使用者利益進(jìn)行平衡，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)其它利益相關(guān)者可能因價(jià)格過(guò)高而造成不利影響，通過(guò)限制利用和強(qiáng)制許可等方式來(lái)保持在利益群體之間的利益平衡。

3 基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角看“山寨”現(xiàn)象

知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上就是調(diào)節(jié)模仿和創(chuàng)新兩者關(guān)系的制度性安排，最終是為了達(dá)到兩者的和諧平衡法律意義。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中，對(duì)同一客體在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)之間存在相互交叉聯(lián)系，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加復(fù)雜，需要對(duì)其進(jìn)一步分析。

3.1 以專利法為視角看“山寨”現(xiàn)象

“山寨”現(xiàn)象出現(xiàn)已經(jīng)有了幾十年，人們對(duì)于山寨也充滿著矛盾心理，有的為此而喝彩，有人因此而不屑。如果從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度來(lái)對(duì)“山寨”現(xiàn)象進(jìn)行分析，我們可以看出，山寨往往沒有對(duì)正品商品發(fā)明和實(shí)用權(quán)利構(gòu)成危害，可能只是在外形和功能上存在相似之處，侵犯了外觀設(shè)計(jì)權(quán)等，帶有一定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)色彩，侵犯商標(biāo)權(quán)。

例如，2001年，我國(guó)廣東沿海地區(qū)電子通訊市場(chǎng)上大批量出現(xiàn)諾基亞高仿手機(jī)，而且其價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)要低于正品諾基亞手機(jī)，從而標(biāo)志著“山寨”在我國(guó)的出現(xiàn)?！吧秸笔謾C(jī)在我國(guó)出現(xiàn)的根本原因是進(jìn)口配額限制和高昂進(jìn)口商品稅，推動(dòng)了手機(jī)價(jià)格攀升產(chǎn)生巨大利潤(rùn)。在配額和稅收保護(hù)國(guó)內(nèi)手機(jī)商家利益的同時(shí)，也推動(dòng)了“山寨”手機(jī)的出現(xiàn)。國(guó)外正品品牌手機(jī)價(jià)格是國(guó)產(chǎn)手機(jī)價(jià)格的3-5倍，產(chǎn)生巨大價(jià)格差，刺激“山寨”進(jìn)口手機(jī)的出現(xiàn)，為“山寨”手機(jī)提供了巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。由于缺少研發(fā)和售后服務(wù)環(huán)節(jié)，而且更新?lián)Q代速度較快，使“山寨”手機(jī)在價(jià)格方面具有很大優(yōu)勢(shì)。而且，在外形和功能方面，與正品手機(jī)相比，“山寨”手機(jī)可能更具有優(yōu)勢(shì)，被稱為是高仿機(jī)，容易被人誤認(rèn)為是真的正品名牌手機(jī)，一方面具有很強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，另一方面也滿足了低收入者的手機(jī)需求心理。

從技術(shù)來(lái)源來(lái)看，“山寨”手機(jī)核心技術(shù)主要是來(lái)源于受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的聯(lián)發(fā)科芯片， “山寨”手機(jī)在制造過(guò)程中，已經(jīng)為聯(lián)發(fā)科芯片技術(shù)使用付過(guò)相應(yīng)費(fèi)用。因此，“山寨”手機(jī)在技術(shù)上并不構(gòu)成侵權(quán)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要來(lái)自于在生產(chǎn)技術(shù)上的侵權(quán)和銷售包裝上的侵權(quán)，“山寨”手機(jī)的侵權(quán)主要來(lái)自于后者。雖然聯(lián)發(fā)科芯片技術(shù)已經(jīng)有效解決山寨手機(jī)的核心技術(shù)問題，但是卻沒有及時(shí)對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行完善，許多山寨手機(jī)根本就不需要辦理入網(wǎng)許可登記和注冊(cè)登記，可以直接抄襲其他手機(jī)設(shè)計(jì)方案，采購(gòu)相應(yīng)原材料進(jìn)行組裝即可。正品手機(jī)可能需要一年多的時(shí)間才能投產(chǎn)銷售，“山寨”手機(jī)可能只需要兩個(gè)月的時(shí)間就可以生產(chǎn)了。得益于聯(lián)發(fā)科芯片技術(shù)，“山寨”手機(jī)也缺乏技術(shù)完善過(guò)程，直接影響“山寨”在功能上具有不穩(wěn)定和技術(shù)上不完善的缺陷，甚至在沒有辦理入網(wǎng)登記許可和注冊(cè)登記之前，這些行為雖然沒有構(gòu)成侵權(quán)，但是卻違法了。而且，“山寨”手機(jī)在外形和包裝等方面存在抄襲問題，產(chǎn)生侵權(quán)行為，制造的高仿手機(jī)，滿足了國(guó)內(nèi)低收入群體對(duì)國(guó)外手機(jī)需求心理偏好，大量仿制國(guó)外手機(jī)暢銷機(jī)型，山寨高仿諾基亞N95只需要650元，而正品N95售價(jià)為6500元，兩者相差高達(dá)10倍，極大擾亂正品手機(jī)銷售，給正規(guī)手機(jī)生產(chǎn)廠商帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失，“山寨”手機(jī)備受爭(zhēng)議?！吧秸笔謾C(jī)設(shè)計(jì)方案的侵權(quán)，根本原因是為了降低成本，而在外形包裝上侵權(quán)的根本原因是為了提高產(chǎn)品價(jià)格，最終目的都是為了增加“山寨”廠商利潤(rùn)空間。

與發(fā)明實(shí)用新型的侵權(quán)判定原則相比，外觀包裝設(shè)計(jì)侵權(quán)判定原則及方法有很大不同。外觀包裝設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)是對(duì)產(chǎn)品外觀視覺效果，只適合全面覆蓋原則，不適合等同原則，“山寨”產(chǎn)品是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利，主要有三個(gè)方面的考慮：根據(jù)產(chǎn)品功能用途功能標(biāo)準(zhǔn)分類，兩者是否屬于同一產(chǎn)品，如果申訴產(chǎn)品和被控產(chǎn)品屬于同一類產(chǎn)品，則構(gòu)成了侵權(quán)，這是司法實(shí)踐慣常做法；以普通人的判斷標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則，判斷兩者外觀是否相似；通過(guò)對(duì)兩個(gè)產(chǎn)品的綜合性對(duì)比分析，兩者之間是否具有相同美感，被控產(chǎn)品主體部分是否和申訴產(chǎn)品主體部分存在抄襲模仿。

3.2 以商標(biāo)法為視角看“山寨”現(xiàn)象

產(chǎn)品商標(biāo)主要是為了對(duì)不同產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)別的標(biāo)識(shí)，也是產(chǎn)品是否得到客戶認(rèn)可的主要依據(jù)，體現(xiàn)了產(chǎn)品的質(zhì)量和廠商的信譽(yù)。著名商品一般是要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)考驗(yàn)，需要長(zhǎng)時(shí)間積累。假冒商標(biāo)是商標(biāo)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法明文禁止的行為，也是一種侵權(quán)行為。判斷商標(biāo)是否侵權(quán)主要依據(jù)以下三個(gè)理由：第一，商標(biāo)是否能夠有效吸引觀眾注意力；第二，侵權(quán)商標(biāo)和正品商標(biāo)之間整體差別和主要內(nèi)容差別對(duì)比度；第三，請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)是否具有顯著性和知名度。2008年，我國(guó)十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，商標(biāo)侵權(quán)案占了兩件。

3.3 以著作權(quán)法為視角看“山寨”現(xiàn)象

我國(guó)著作權(quán)法主要是為了保護(hù)科學(xué)作品、藝術(shù)作品和文學(xué)作品作者著作權(quán)，以及與其有關(guān)的權(quán)益。著作權(quán)法一方面保護(hù)了創(chuàng)作者的權(quán)益，但是同樣體現(xiàn)了“公權(quán)”和“私權(quán)”二律背反的原則。雖然我國(guó)著作權(quán)法中已經(jīng)對(duì)涉及版權(quán)等相關(guān)內(nèi)容作了明確規(guī)定，但是在“山寨”文化中，很多案例是難以以明確法條加以約束和規(guī)范，如何對(duì)精神損失進(jìn)行賠償，如何才能是侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán)，文學(xué)作品模仿、借鑒和抄襲的判斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí)什么，我國(guó)尚未對(duì)此專門立法。

在當(dāng)前的“山寨”文化中，也存在文藝演出侵犯他人著作權(quán)事例。例如，“山寨明星”或“山寨樂隊(duì)”在公開場(chǎng)合進(jìn)行演出，對(duì)他人著作權(quán)產(chǎn)生侵權(quán)，甚至是對(duì)原作者人身權(quán)利的一種侵犯，特別是當(dāng)“山寨”文藝全部抄襲，超過(guò)“合理使用”限度，直接構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象。我國(guó)著作權(quán)法反對(duì)抄襲與專利法反對(duì)盜版和偽劣同理，兩者都是一種赤裸裸的侵權(quán)行為，嚴(yán)重侵害了權(quán)益人的權(quán)利，同樣對(duì)誠(chéng)信社會(huì)建立造成十分惡劣影響，都是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。2003年，“郭敬明抄襲門”事件最為典型。文學(xué)作品《圈》作者莊羽認(rèn)為，郭敬明在其《夢(mèng)里花落知多少》一書中，多處抄襲自己，在主要人物關(guān)系方面也存在剽竊嫌疑，故事情節(jié)方面有多處雷同，顯然是郭敬明抄襲了《圈》，后來(lái)上海市中級(jí)人民法院判決春風(fēng)出版社和郭敬明要立即停止侵權(quán)行為，公開向莊羽賠禮道歉，賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，圖書發(fā)行公司不得再銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。法院在其判決書中提出，作為典型敘事性文學(xué)，小說(shuō)在創(chuàng)作過(guò)程中，與作者的生活體驗(yàn)和生命體驗(yàn)直接相關(guān)，兩個(gè)作者面對(duì)相同題材，不可能雷同創(chuàng)造，郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》多處與《圈》相同，這難以用“巧合”來(lái)解釋。

結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，以不遵守法律準(zhǔn)則和道德操守為主要特征的“山寨”文化開始顯現(xiàn)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問題，“山寨”文化飽受爭(zhēng)議，也引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法界和管理界的廣泛關(guān)注?？梢哉f(shuō)，“山寨”文化對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)十分深遠(yuǎn)影響。從“山寨”文化產(chǎn)生和發(fā)展歷程可以看出，“山寨”文化并非是我國(guó)特有現(xiàn)象，只是在我國(guó)目前法律體系中，還存在一定的認(rèn)識(shí)誤區(qū)和司法盲區(qū)，我們既不能放任自流，也不能全盤否定，要對(duì)“山寨”文化進(jìn)行積極引導(dǎo)，不斷規(guī)范“山寨”文化健康發(fā)展。并且，不斷完善我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，積極倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，要讓“山寨”文化成為創(chuàng)業(yè)文化和創(chuàng)新文化，逐漸成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張志成.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[2]余長(zhǎng)林.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2010.

[3]王立民,黃武雙.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.

[4]夏清華.中國(guó)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2010.

[5]習(xí)吳海波.由山寨機(jī)現(xiàn)象反思企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略[J].企業(yè)活力,2009(2).

[6]熊文聰.基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視角看山寨機(jī)的創(chuàng)新[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào),2009(1).

[7]高榮林.山寨現(xiàn)象反思——從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2009(4).

[8]賴俊.對(duì)山寨機(jī)的法律思考[J].重慶大學(xué)法學(xué)院學(xué)報(bào),2008(7).