孫久君,何朝暉,唐玖寧,車(chē)旭東
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科400016)
動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage,aSAH)是臨床上常見(jiàn)的一種十分兇險(xiǎn)的疾病。初次出血病死率和致殘率高達(dá)40%和33%[1]。動(dòng)脈瘤破裂后即面臨再出血的風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重威脅患者的生命與健康。因此,一旦確診顱內(nèi)動(dòng)脈瘤,就應(yīng)積極進(jìn)行外科治療。外科治療的方式主要有開(kāi)顱動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)和血管內(nèi)介入栓塞術(shù),兩種方式各有利弊。無(wú)論選擇何種手術(shù)方式,手術(shù)后患者的預(yù)后一直是臨床醫(yī)生關(guān)注的重點(diǎn)。本研究回顧性分析本科最近2年收治的218例顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂后行手術(shù)治療患者的資料,對(duì)年齡、入院時(shí)Hunthess 分級(jí)、手術(shù)方式、CT Fisher 分級(jí)等可能影響患者預(yù)后的因素進(jìn)行多因素分析,旨在探討各危險(xiǎn)因素與aSAH患者預(yù)后的關(guān)系,提高aSAH患者臨床診治水平,改善患者預(yù)后。
1.1 一般資料 收集本科2011年8月至2013年7月經(jīng)頭顱CT明確診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血,然后行頭顱CTA或DSA確診為顱內(nèi)動(dòng)脈瘤并行外科手術(shù)治療的患者。排除有嚴(yán)重內(nèi)科系統(tǒng)疾病、其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病的患者。符合條件的患者共218例,其中男79例,女139例。選擇開(kāi)顱動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)140例,血管內(nèi)介入栓塞術(shù)78例。
1.2 方法 記錄每個(gè)患者的性別、年齡、既往高血壓、吸煙狀況、手術(shù)方式、術(shù)中動(dòng)脈瘤是否破裂、術(shù)后是否發(fā)生癥狀性血管痙攣等資料。對(duì)患者入院時(shí)的情況進(jìn)行Hunt-hess 分級(jí),對(duì)患者發(fā)病后初次CT結(jié)果進(jìn)行Fisher 分級(jí)。
1.3 癥狀性血管痙攣的判斷 (1)患者臨床癥狀的改變(意識(shí)加深、運(yùn)動(dòng)和感覺(jué)障礙、自主神經(jīng)功能障礙);(2)頭顱CT排除顱內(nèi)血腫、腦積水等顱內(nèi)其他因素;(3)頭顱CTA、DSA或MRA提示血管痙攣。
1.4 預(yù)后的評(píng)價(jià) 采用格拉斯哥昏迷評(píng)分(GOS)評(píng)價(jià)預(yù)后,分為滿(mǎn)意(GOS>3 分 預(yù)后佳或輕度殘疾)和不滿(mǎn)意(GOS≤3分 嚴(yán)重殘疾,植物狀態(tài)或死亡)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SAS9.2 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,組間計(jì)數(shù)資料單因素分析采用χ2檢驗(yàn),先對(duì)可能的因素進(jìn)行單因素分析,再將單因素分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素納入多因素Logistic 回歸模型進(jìn)行分析。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 單因素分別對(duì)性別、年齡、入院時(shí)Hunt-hess 分級(jí)、既往高血壓、吸煙狀況、手術(shù)方式、術(shù)中動(dòng)脈瘤是否破裂、CT Fisher分級(jí)、是否發(fā)生癥狀性血管痙攣9 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn),各自變量賦值見(jiàn)表1。其中年齡、入院時(shí)Hunt-hess 分級(jí)、高血壓、手術(shù)方式、是否發(fā)生癥狀性血管痙攣、CT Fisher 分級(jí)6 項(xiàng)指標(biāo)均與患者手術(shù)預(yù)后有顯著相關(guān)性(P<0.05),見(jiàn)表2。
表1 aSAH患者外科治療預(yù)后影響因素變量賦值
表2 aSAH患者外科治療預(yù)后單因素分析[n(%)]
續(xù)表2 aSAH患者外科治療預(yù)后單因素分析[n(%)]
2.2 將單因素分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的年齡、入院時(shí)Hunt-hess分級(jí)、高血壓、手術(shù)方式、CT Fisher 分級(jí)、是否發(fā)生癥狀性血管痙攣6 項(xiàng)指標(biāo)納入多因素Logist ic 分析,結(jié)果提示年齡、入院時(shí)Hunt-hess 分級(jí)、是否發(fā)生癥狀性血管痙攣、CT Fisher分級(jí)4 個(gè)指標(biāo)是aSAH患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 aSAH患者外科治療預(yù)后多因素Logistic 回歸分析
aSAH患者可于任何年齡階段發(fā)病,但平均發(fā)病年齡明顯低于其他類(lèi)型的腦卒中患者。文獻(xiàn)報(bào)道年齡是SAH患者預(yù)后不良的重要預(yù)測(cè)因子,年齡越大的患者預(yù)后越差[2]。本研究也提示年齡是患者外科治療預(yù)后的一個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P=0.0198)??赡苁请S著年齡的增大,患者血管彈性和順應(yīng)性下降從而對(duì)血管舒縮因子的反應(yīng)性下降所致。同時(shí),老年患者往往合并高血壓、糖尿病等基礎(chǔ)疾病,術(shù)后康復(fù)能力相對(duì)較差,這也是導(dǎo)致老年患者預(yù)后不良的一個(gè)重要原因。然而,也有學(xué)者認(rèn)為年齡與患者預(yù)后的關(guān)系不大,對(duì)于老年患者應(yīng)該根據(jù)其個(gè)體的生理狀態(tài)選擇是否手術(shù)治療[3]。
Hunt-hess 分級(jí)是目前評(píng)估aSAH患者病情嚴(yán)重程度的一個(gè)重要臨床指標(biāo)。Rosengart 等[4]研究提示Hunt-hess 分級(jí)越高,患者預(yù)后越差。Hunt-hess 分級(jí)1~3級(jí)患者入院后的主要問(wèn)題是預(yù)防再出血和腦血管痙攣,積極的手術(shù)可以改善患者預(yù)后,對(duì)于Hunt-hess 分級(jí)4 級(jí)以上患者無(wú)論是否選擇手術(shù)治療預(yù)后均較差[5]。本研究也提示入院時(shí)Hunt-hess 分級(jí)是患者外科治療預(yù)后的一個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P=0.024)。分析可能原因是分級(jí)越高,患者病情越重,患者并發(fā)再出血、腦血管痙攣、腦積水、肺部感染的風(fēng)險(xiǎn)越高。因此,對(duì)于aSAH患者進(jìn)行入院時(shí)Hunt-hess 分級(jí)可幫助判斷預(yù)后。
腦血管痙攣是動(dòng)脈瘤破裂后的一個(gè)常見(jiàn)并發(fā)癥,是導(dǎo)致患者死亡和致殘的重要原因[5]。由于術(shù)中對(duì)血管的機(jī)械刺激,使患者術(shù)后血管痙攣發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大,影響患者預(yù)后。本研究也提示癥狀性血管痙攣是影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.01)。對(duì)于aSAH患者,入院后常規(guī)給予鈣拮抗劑,術(shù)后給予3H(升壓、擴(kuò)容、血液稀釋?zhuān)┲委煟?]、適當(dāng)腰池腦脊液引流等預(yù)防血管痙攣的措施可以有效預(yù)防和逆轉(zhuǎn)腦血管痙攣,從而降低缺血性并發(fā)癥所致不良預(yù)后的風(fēng)險(xiǎn)[7]。
頭顱CT檢查是目前診斷腦動(dòng)脈瘤破裂引起S A H的首選方法。早期CT檢查顯示SAH的嚴(yán)重程度能較準(zhǔn)確地反映遲發(fā)性腦缺血發(fā)生的可能性[8]。Fisher 分級(jí)反映了SAH的出血量和分布位置[9]。Sacco 等[10]認(rèn)為Fisher 分級(jí)越高預(yù)后越差。本研究也提示CT Fiher 分級(jí)是患者預(yù)后的一個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.01)。因此,對(duì)aSAH患者發(fā)病后應(yīng)及早進(jìn)行頭顱CT檢查,有利于評(píng)估患者病情和對(duì)預(yù)后的判斷。
綜上所述,本組研究多因素分析提示患者年齡、Hunt-hess分級(jí)、癥狀性血管痙攣、CT Fisher 分級(jí)是預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,單因素分析提示患者預(yù)后還與既往高血壓、手術(shù)方式有關(guān)。但aSAH患者預(yù)后的影響因素較多且復(fù)雜,相關(guān)的研究結(jié)果也各有差異[11-12]。要想進(jìn)一步明確aSAH患者預(yù)后的影響因素,需要大樣本、前瞻性、多中心臨床研究來(lái)證實(shí)。盡管如此,在臨床實(shí)際工作中,應(yīng)根據(jù)每個(gè)患者的具體情況,采取個(gè)體化治療方案,以減低aSAH患者致殘率和病死率,改善患者預(yù)后。
[1] Ng P,Khangure MS,Phatouros CC,et al.Endovascular treatment of intracranial aneurysms with Guglielmi detachable coils:analysis of midterm angiographic and clinical outcomes[J].Stroke,2002,33(1):210-217.
[2] Lanzino G,Kassell NF,Germanson TP,et al.Age and outcome after aneurysmal subarachnoid hemorrhage:why do older patients fare worse?[J].J Neurosurg,1996,85(3):410-418.
[3] 翼勇,孟慶虎,許真,等.顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤手術(shù)時(shí)機(jī)和預(yù)后關(guān)系[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2012,92(13):924-926.
[4] Rosengart AJ,Schultheiss KE,Tolentino J,et al.Prognostic factors for outcome in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J].Stroke,2007,38(8):2315-2321.
[5] 王忠誠(chéng).神經(jīng)外科學(xué)[M].武漢:湖北科學(xué)技術(shù)出版社,2005:765-771.
[6] Treggiari MM,Walder B,Suter PM,et al.Systematic review of the prevention of delayed ischemic neurological deficits with hypertension,hypervolemia,and hemodilution therapy following subarachnoid hemorrhage[J].J Neurosurg,2003,98(5):978-984.
[7] Velat GJ,Kimball MM,Mocco JD,et al.Vasospasm after aneurysmal subarachnoid hemorrhage:review of randomized controlled trials and meta-analyses in the literature[J].World Neurosurg,2011,76(5):446-454.
[8] 趙繼宗.神經(jīng)外科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:487-489.
[9] Mocco J,Ransom ER,Komotar RJ,et al.Preoperative prediction of long-term outcome in poor-grade aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J].Neurosurgery,2006,59(3):529-538.
[10] Sacco S,Totaro R,Toni D,et al.Incidence,case-fatalities and 10-year survival of subarachnoid hemorrhage in a population-based registry[J].Eur Neurol,2009,62(3):155-160.
[11] Komotar RJ,Zacharia BE,Mocco J,et al.Controversies in the surgical treatment of ruptured intracranial aneurysms:the First Annual J.Lawrence Pool Memorial Research Symposium-controversies in the management of cerebral aneurysms[J].Neurosurgery,2008,62(2):396-407.
[12] 黃俊紅,趙洪洋,王海均,等.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者預(yù)后的多因素分析[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志,2009,14(5):257-259.