王東平

(北京師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京100875)

清代錢幣的私毀、私鑄現(xiàn)象嚴(yán)重，官方雖立法頗嚴(yán)，卻屢禁不止，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的影響。清代新疆地區(qū)也發(fā)生了錢幣私鑄案件，引起清廷的重視，《回疆則例》列有專條對(duì)天山南路地區(qū)銅錢私鑄立法嚴(yán)禁。由于文獻(xiàn)資料的零散，學(xué)術(shù)界對(duì)清代新疆錢幣私鑄問(wèn)題的研究尚屬薄弱。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，深入挖掘文獻(xiàn)資料，特別是清代檔案材料，對(duì)乾隆、道光、咸豐年間發(fā)生在天山南路地區(qū)的幾起錢幣私鑄案件進(jìn)行研究，探討清代天山南路地區(qū)的錢幣制度與立法，不當(dāng)之處，尚祈方家斧正。

一、天山南路地區(qū)錢法的確立與乾隆時(shí)期的銅錢私鑄案

清代銅錢私鑄、毀鑄現(xiàn)象比較嚴(yán)重。清朝實(shí)行的是銀錢并用、相輔而成的貨幣制度，因此私鑄對(duì)象主要是錢而非銀[1]。早在順治年間民間私鑄錢幣現(xiàn)象就已經(jīng)非常嚴(yán)重，引起清廷的警覺，乃“定私鑄銅錢禁例”。清朝入關(guān)后，在《大明律》的基礎(chǔ)上制定《大清律》，專列“私鑄銅錢”律文。康雍乾時(shí)期，清廷也多次出臺(tái)懲治私鑄行為的條例。在多次立法基礎(chǔ)上形成了《大清律例》中有關(guān)私鑄行為的條例。清代錢幣私鑄立法不可謂之不嚴(yán)，但是利益驅(qū)使，民間私鑄屢禁不止，嚴(yán)重影響到清朝社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

天山南路地區(qū)在清代文獻(xiàn)中被稱為“回疆”、“回部”，這里是信仰伊斯蘭教的維吾爾等民族的聚居地。乾隆二十四年（1759年）清朝平定大小和卓的叛亂后，在天山南路地區(qū)建立起穩(wěn)固的統(tǒng)治。作為統(tǒng)治措施之一，清廷在天山南路地區(qū)開始鑄造大清貨幣，推行清朝的錢法。

乾隆二十四年（1759年）定邊將軍兆惠奏請(qǐng)于葉爾羌開爐，“銷其普兒，改鑄制錢，以十萬(wàn)騰格為度，每一百文為一騰格，每文各重二錢，一面鑄乾隆通寶，一面鑄我朝清字及回人字之葉爾啟木字號(hào)于左右?！盵2]卷4,94乾隆二十六年（1761年），阿克蘇用烏什、庫(kù)車、哈爾沙爾（喀喇沙爾）、賽里木、拜城、沙雅爾及本地所產(chǎn)之銅，也開爐鑄幣。至此，“辟展以西各部回城通用者，即我國(guó)之制錢也?！盵2]卷4,94

“葉爾羌等處，向來(lái)行使準(zhǔn)噶爾騰格錢文”，清朝統(tǒng)一后，“將所有準(zhǔn)噶爾舊錢銷毀，另行頒式，鑄造乾隆通寶錢文”[3]卷962,1054。天山南路地區(qū)舊有銅錢制式“形圓橢而首微銳，中無(wú)方孔”，清朝新鑄貨幣圓形方孔，屬于中國(guó)傳統(tǒng)貨幣體系，但也保持天山南路地區(qū)舊有錢幣特色：采用紅銅鑄制，也就是后來(lái)《新疆圖志》所說(shuō)的“悉系提凈紅銅而成，并未配鑄他項(xiàng)銅鉛”[4]卷34,1282，面鑄回部文字的鑄地名稱，幣值沿用“騰格”，正如乾隆帝自己所說(shuō)：“形猶騰格因其俗，寶鑄乾隆奉我同?！盵4]卷14,618

天山南路地區(qū)錢幣的版式清朝以法律的形式加以規(guī)定。乾隆三十九年（1774年）清帝諭曰：“所有各回城系朕開廓之地，其錢文理應(yīng)永遵朕乾隆年號(hào)鼓鑄，各回部人等萬(wàn)年謹(jǐn)守，而朕之子孫亦當(dāng)萬(wàn)世奉行，不可援照內(nèi)地錢制按代改鑄。著交各回部辦事大臣等登記檔案，永遠(yuǎn)欽遵。”[5]6嘉慶五年（1800年），清廷對(duì)新疆鑄幣事宜作出調(diào)整，規(guī)定：“所有新疆等處地方自應(yīng)鼓鑄嘉慶錢，以資行使，至乾隆錢尤應(yīng)永遠(yuǎn)通行。嗣后新疆地方鼓鑄乾隆錢二成，嘉慶錢八成，一體行用，萬(wàn)世子孫敬謹(jǐn)遵循勿替。”[5]7

清廷對(duì)天山南路地區(qū)鑄幣的流通范圍作了限定，喀什噶爾等西四城通用葉爾羌鑄局所鑄新幣，阿克蘇等東七城通用阿克蘇局錢幣[2]卷4,93?94。新普爾僅限新疆南八城使用，《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》中稱，“普爾錢一項(xiàng)惟南路八城通行，北至吐魯番，東至哈密不能行”[6]?！缎陆畧D志》亦載，阿克蘇所制銅錢，“東用至哈喇沙爾之蘇丹什止，若過(guò)托克遜，則與制錢一例也?！盵4]卷34,1274由于天山南路地區(qū)與內(nèi)地所鑄錢幣不同，清朝對(duì)天山南路地區(qū)普爾錢與內(nèi)地制錢的兌換比例也有規(guī)定。這樣，清朝在天山南路地區(qū)建立起完備的鑄幣制度和錢法。

乾隆年間新疆地區(qū)出現(xiàn)了銅錢私毀、私鑄現(xiàn)象?！肚甯咦趯?shí)錄》載，乾隆五十二年（1787年）伊犁將軍奎林奏報(bào)，拿獲“私行銷毀制錢鑄造普爾錢之回人密爾咂等”，依法定擬處置。乾隆帝諭軍機(jī)大臣等：

回人等膽敢作此不法，自因獲利甚厚。伊犁地方如是，烏什、葉爾羌、阿克蘇等處皆設(shè)局鑄錢，理宜一體悉心查訪，務(wù)將私毀制錢者，嚴(yán)緝究辦?？κ哺翣柕胤皆耖_鑄？如亦經(jīng)設(shè)局，應(yīng)令明亮等嚴(yán)查私毀[3]卷1282,179。

接著，喀什噶爾參贊大臣明亮奏鄂斯璊遣伊屬人，將私鑄普爾錢回匪薩木薩克等四人拏獲鄂斯璊之舉受到乾隆帝的嘉許，并規(guī)定“所有拿獲回匪，即照明亮等所擬完結(jié)”由于涉案人犯中有已回葉爾羌者，清帝判斷“葉爾羌亦必有似此藐法私鑄者”，指示“色提巴爾第務(wù)宜留心躧緝，果能飭屬嚴(yán)查，朕當(dāng)照鄂斯璊一例加恩，但不可濫及無(wú)辜也?！鼻〉鄣闹I令中還提到，“從前鄂斯璊曾拏獲私鑄回匪呢雅斯，經(jīng)朕賞給大緞?！盵3]卷1283,193?194由此可知，在此之前，天山南路地區(qū)已經(jīng)查處過(guò)私鑄錢幣的案件，密爾咂、薩木薩克案并不是新疆地區(qū)處理的第一個(gè)私鑄貨幣案件。

清代檔案朱批奏折——道光二年十月十三日喀什噶爾參贊大臣武隆阿《奏報(bào)拿獲私鑄銅錢各犯審明定擬事》中，提到乾隆年間喀什噶爾尼（呢）雅斯案的處理情況：

查乾隆五十二年，喀什噶爾拿獲私鑄錢十千以上之回子尼雅斯等五犯，經(jīng)前任辦事大臣保成等審明，照斬侯例定擬奏。奉諭旨：交軍機(jī)大臣會(huì)同法司核擬。嗣經(jīng)軍機(jī)大臣等議，以新疆原無(wú)私鑄之事，若僅照私鑄斬侯之例辦理，不能儆戒患回，應(yīng)照私毀制錢例擬以斬立決奏，蒙俞允，將該回犯尼雅斯等五名均即行正法辦理在案①中國(guó)第一歷史檔案館藏：朱批奏折，道光二年十月十三日喀什噶爾參贊大臣武隆阿《奏報(bào)拿獲私鑄銅錢各犯審明定擬事》，檔案號(hào)：04-01-35-1360-052。又見錄副奏折，道光二年十月十三日，喀什噶爾參贊大臣《奏為審明阿布都爾滿等私鑄銅錢案按律定擬事》，檔案號(hào)：03-9495-062。。

從軍機(jī)大臣所議“新疆原無(wú)私鑄之事”可知，尼雅斯一案可能才是新疆地區(qū)最早處理的私鑄錢幣案件。從私鑄案的處置方案來(lái)看，這一案件的審理，沒有嚴(yán)格依據(jù)《大清律例》處置，而是處于“儆戒患回”的目的加重了懲治的力度。一般私鑄案的量刑，為首私鑄者照例處以斬候，此案中對(duì)尼（呢）雅斯等人的處置則是“即行正法”。

二、道光年間的錢幣私鑄案

道光元年（1821年）到咸豐元年（1851年）內(nèi)地多省發(fā)生了多起銅錢的私鑄、私銷案件，此類案件新疆地區(qū)也有發(fā)現(xiàn)。清代檔案中有清廷查處道光年間天山南路地區(qū)錢幣私鑄的案例，為我們研究清代該地區(qū)錢幣私鑄的問(wèn)題提供了生動(dòng)的材料。

案例之一：道光二年喀什噶爾阿布都爾滿私鑄錢幣案

道光二年（1822年）八月，喀什噶爾阿奇木伯克邁瑪薩依特向喀什噶爾參贊大臣武隆阿呈報(bào)，“拿獲私鑄錢文回子阿布都爾滿、阿布都拉依木、依克塔，回婦斯拉哈比，連搜獲鑄錢器具及存剩私錢，一并解交，呈請(qǐng)究辦?！苯拥綀?bào)案后，武隆阿“飭委回務(wù)章京法里那會(huì)同阿奇木伯克郡王邁瑪薩依特，詳加研訊”，初步了解案情后，武隆阿又對(duì)涉案人犯“親提復(fù)訊”。武隆阿向清廷報(bào)告此案案情如下：

阿布都爾滿同妻斯拉哈比、子阿布都拉依木、托克塔在雅爾巴克回莊居住，打造銅器為生。上年九月間，該犯因家中貧苦，憶及早年在葉爾羌錢局見過(guò)鑄錢樣子，起意偷鑄錢文使用······偷鑄錢一、二十文不等，陸續(xù)計(jì)鑄過(guò)錢二百余文······該犯堅(jiān)稱，伊系打銅為生，所剩余銅鑄錢僅有余利，實(shí)系用余銅偷鑄的，并未銷毀制錢，偷鑄之事怕人知道犯事，實(shí)無(wú)同伙知情之人，只系伊一人偷鑄，伊子亦止幫同燒火化銅，并不會(huì)鑄錢①中國(guó)第一歷史檔案館藏：朱批奏折，道光二年十月十三日喀什噶爾參贊大臣武隆阿《奏報(bào)拿獲私鑄銅錢各犯審明定擬事》，檔案號(hào)：04-01-35-1360-052。又見錄副奏折，道光二年十月十三日，喀什噶爾參贊大臣《奏為審明阿布都爾滿等私鑄銅錢案按律定擬事》，檔案號(hào)：03-9495-062。。

案情明了后，武隆阿依據(jù)《大清律例》相關(guān)條文對(duì)案件進(jìn)行了查處。“查律載，凡私鑄銅錢者絞監(jiān)候。又例載，各省拿獲私鑄之案，核其所鑄錢數(shù)至十千以上，或不及十千而私鑄不止一次，后經(jīng)發(fā)覺者，為首及匠人俱擬斬侯。又載，一家人共犯，止坐尊長(zhǎng)；侵損于人者，以凡人首從論?！辈贿^(guò)，武隆阿在量刑時(shí)，也參照了內(nèi)地和新疆的兩個(gè)典型的案例。一個(gè)是乾隆十二年（1747年）的吳升遠(yuǎn)案?！皸l例載，乾隆十二年浙江吳升遠(yuǎn)私造鉛錢，令子吳廷元相幫，系一家共犯······應(yīng)照律勿論?！?另一個(gè)被引用案例就是前面述及的乾隆年間查處的喀什噶爾呢雅斯私鑄案。武隆阿奏請(qǐng)，“今阿布都爾滿一犯在新疆地方膽敢疊次私鑄，實(shí)屬目無(wú)法紀(jì)，可否援照乾隆五十二年辦理過(guò)尼雅斯等即行正法成案，將阿布都爾滿即行正法之處，恭候命下欽遵辦理······奴才等擬將阿布都拉依木、托克塔二犯枷號(hào)兩個(gè)月，滿日責(zé)放，以示儆戒。斯拉哈比系婦人，請(qǐng)照例勿論。木匠莫洛莽里克已經(jīng)身故，應(yīng)毋庸議。”案件也涉及到地方官員的監(jiān)管責(zé)任問(wèn)題，武隆阿指出，“此案各犯均系該管伯克自行拿獲，其從前雖有失察之咎，功過(guò)尚足相抵，應(yīng)毋庸議?！睂?duì)于物證處理等方面，武隆阿報(bào)告說(shuō)，“奴才等將鑄錢模子并搜獲私錢，俱當(dāng)堂焚毀，其使出私錢飭令該伯克等隨時(shí)查出銷毀，并切出示飭禁。又嚴(yán)飭阿奇木伯克不時(shí)查訪，倘再有犯，立即呈辦”②中國(guó)第一歷史檔案館藏：朱批奏折，道光二年十月十三日喀什噶爾參贊大臣武隆阿《奏報(bào)拿獲私鑄銅錢各犯審明定擬事》，檔案號(hào)：04-01-35-1360-052。又見錄副奏折，道光二年十月十三日，喀什噶爾參贊大臣《奏為審明阿布都爾滿等私鑄銅錢案按律定擬事》，檔案號(hào)：03-9495-062。。

武隆阿在《大清律例》相關(guān)條文的基礎(chǔ)上，參照內(nèi)地和新疆的成案，特別是尼雅斯案的處置原則查處此案，其懲治力度比之內(nèi)地要重。但沒有得到清廷的贊同，刑部官員在遵旨復(fù)議時(shí)提出了反對(duì)意見。刑部官員認(rèn)為，武隆阿加重阿布都爾滿的懲罰，量刑有誤······嘉慶二十二年（1817年）清帝諭令，“新疆尋常故殺之案，自應(yīng)入于秋審情實(shí)，若一概先請(qǐng)王命正法，則新疆地方竟無(wú)秋審情實(shí)人犯矣！嗣后惟當(dāng)各就案情，分別酌辦”。私鑄銅錢與謀故殺人罪均斬候，自應(yīng)按照刑例，一律辦理。其次，阿布都爾滿案中該犯陸續(xù)私鑄銅錢共計(jì)五百余文，攙入制錢使用，與尼雅斯等糾伙十余人私鑄至十千以上的成案案情相比，情節(jié)為輕。因此，“若將該犯仍請(qǐng)旨即行正法，殊覺漫無(wú)區(qū)別”。刑部官員建議，阿布都爾滿“應(yīng)仍照私鑄錢文不及十千、不止一次、為首擬以斬候例，擬斬監(jiān)侯，秋后處決?！敝劣谖渎“⑺鶖M阿布都拉依木、托克塔等人處置意見，可以“如所奏完結(jié)”③中國(guó)第一歷史檔案館藏：錄副奏折，道光二年十一月二十一日，大學(xué)士管理刑部事務(wù)戴均元《奏為遵旨議復(fù)阿布都爾滿等犯私鑄錢文案按律定擬事》，檔案號(hào)：03-9495-065。。道光皇帝同意刑部的意見：

向例各省私鑄錢文，數(shù)至十千以上，或不及十千而私鑄不止一次者，為首及匠人俱擬斬候。此案阿布都爾滿私鑄雖非一次，共止五百余文，與尼雅斯等糾伙十?dāng)?shù)人私鑄十千以上之成案，情節(jié)迥不相同。該參贊大臣等擬以斬決，殊屬漫無(wú)區(qū)別。阿布都爾滿著改為斬監(jiān)候，秋后處決。原擬錯(cuò)誤之武隆阿、秀堃俱著傳旨嚴(yán)行申飭④《清宣宗實(shí)錄》卷45，道光二年十一月辛卯?！肚迨妨袀鳌肪?5《武隆阿》亦載，道光二年“十一月，以審擬阿布都爾滿私鑄錢文案，科罪錯(cuò)誤，嚴(yán)飭之?！蓖蹒姾颤c(diǎn)校，中華書局1987年版，第九冊(cè)，第2750頁(yè)。。

按照刑部和道光皇帝的意見，此案的審理其量刑依據(jù)依然是維持在《大清律例》規(guī)定的范圍內(nèi)。

案例之二：道光三年英吉沙爾圖爾第私鑄案

道光三年（1823年）六月十七日，喀什噶爾參贊大臣永芹等向清廷奏報(bào)，據(jù)英吉沙爾領(lǐng)隊(duì)大臣德通咨呈，該處阿奇木伯克邁哈莫特報(bào)告，拿獲私鑄錢文之圖爾第一犯，并搜獲鑄錢器具等物，解送前來(lái)究辦。永芹“飭委印房章京豐安、回務(wù)章京法里那詳加究訊”，該章京等訊明案情，永芹又“親提復(fù)訊”。

根據(jù)喀什噶爾參贊大臣永芹、幫辦大臣布彥泰的奏報(bào)，該案案情如下：

圖爾第在英吉沙爾本城居住，素日打造銅器為生。今年二月間因家中貧寒······想起先年往各城貿(mào)易，在烏什錢局傭工，看見鑄錢模子，因起意偷鑄錢文使用。隨做木坯模子一個(gè)，內(nèi)裝沙土，用真錢印了字樣······該犯即將偷鑄假錢取出一百五十文，囑依布拉依木送與努魯斯鋪內(nèi)，經(jīng)努魯斯查收，數(shù)看錢樣與制錢不同，心中疑慮，因?qū)⒃摲盖按嗡o錢文一并呈首到官······堅(jiān)稱委系打造銅器為生覓買廢銅就此鑄錢，希圖獲利，并未銷毀制錢，亦無(wú)同伙知情之人。再將尼牙斯、依布拉依木隔別嚴(yán)鞠，雖系弟兄······該犯鑄錢之事并不知情，與該章京等所審無(wú)異，各供堅(jiān)切，詞無(wú)遁飾。

因?yàn)橛形渎“⑶败囍b，永芹的處理此案不再援引先前尼雅斯成例，而是照依《大清律例》相關(guān)規(guī)定，按通常的作法擬律：

查律載，凡私鑄銅錢者，絞監(jiān)候。又例載，各省拿獲私鑄之案，不論砂殻銅錢，核其所鑄錢數(shù)至十千以上，或雖不及十千而私鑄不止一次，后經(jīng)發(fā)覺者，為首及匠人俱擬以斬侯等語(yǔ)。此案圖爾第起意私鑄銅錢使用，陸續(xù)共鑄錢七百余文，雖數(shù)未及十千，而私鑄已非一次，膽敢疊次私鑄，實(shí)屬目無(wú)法紀(jì)，應(yīng)照私鑄銅錢斬侯律擬以斬監(jiān)侯?；刈优斔箤⒃摲讣勹T銅錢告指到官拿獲，尚知守分畏法。奴才等量予獎(jiǎng)賞。該犯之妻蘇爾坦比、親女鐵列比例得容隱，其尼牙斯、依布拉依木與該犯分居另住，訊不知情，均應(yīng)照例省釋。鑄錢模子并搜獲私鑄錢，案結(jié)當(dāng)堂焚毀①中國(guó)第一歷史檔案館藏：朱批奏折，道光三年六月十七日喀什噶爾參贊大臣永芹《奏為拿獲私鑄銅錢各犯審明定擬事》，檔案號(hào)：04-01-35-1360-061。另見錄副奏折，道光三年六月十七日喀什噶爾參贊大臣永芹《奏為拿獲私鑄銅錢回犯并審明定擬事》，檔案編號(hào)03-9496-020。。

為打擊私鑄現(xiàn)象，清廷立法規(guī)定，地方官員、基層里長(zhǎng)、左鄰右舍對(duì)私鑄者的行為負(fù)有監(jiān)管、檢舉之責(zé)。前述幾起天山南路地區(qū)的銅錢私鑄案中，可以看到當(dāng)?shù)氐牟撕袜徲拥呐e動(dòng)。兩個(gè)案件都是阿奇木伯克向駐扎大臣衙門呈報(bào)案情，同時(shí)積極參與案件調(diào)查，拿獲私鑄人犯清廷也認(rèn)為當(dāng)?shù)夭斯^(guò)相當(dāng)沒有牽連而受到查處。

道光八年（1828年）清朝平定了張格爾叛亂，清朝用兵新疆，耗費(fèi)巨大，加劇了銀貴錢賤，清廷在天山南路地區(qū)發(fā)行當(dāng)十錢文的大錢，以應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)劐X荒。在內(nèi)地，發(fā)行大錢往往助長(zhǎng)錢幣的私銷、私鑄之風(fēng)，清廷擔(dān)心此類問(wèn)題在天山南路地區(qū)出現(xiàn)，于是出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)章。道光九年（1829年），時(shí)任欽差大臣、負(fù)責(zé)天山南路地區(qū)善后事宜的那彥成會(huì)同喀什噶爾參贊大臣武隆阿所上“查明回疆兵民商回有干例禁各條出示永禁事”的奏報(bào)，“將陸續(xù)訪聞，或因事查明向來(lái)陋習(xí)，匯繕禁約十六條，恭呈御覽，請(qǐng)旨勅下，各城大臣于每年開印后，將應(yīng)禁事宜譯寫簡(jiǎn)明回字告示多張，實(shí)貼城莊，務(wù)使周知，遇有干犯，據(jù)實(shí)究辦，俾知炯戒?！盵7]43此十六條中即有涉及天山南路地區(qū)私毀、私鑄的內(nèi)容：

回疆產(chǎn)銅不旺，不能加卯鼓鑄錢文。以每年額鑄錢數(shù)計(jì)之，如無(wú)私毀情事，則逐年增多，錢布日見充裕?，F(xiàn)又添鑄當(dāng)十錢文，行使更臻便利。錢背已鑄明年分，以杜官收減鑄之弊。第恐商回私毀、私鑄，于錢法仍屬無(wú)益，應(yīng)嚴(yán)行示禁。嗣后，責(zé)成各城臺(tái)市營(yíng)員并阿奇木，嚴(yán)密訪查，如有私毀、私鑄，照例究辦[7]44。

這一建議得到清廷的支持。禁止私毀私鑄的條文被列入到理藩院纂修的《回疆則例》之中?！稓J定回疆則例》卷八“禁止私毀私鑄錢文”條文規(guī)定：

回疆每年所收銅斤，以七成鑄當(dāng)五錢文，以三成鑄當(dāng)十錢文，原所以裕經(jīng)費(fèi)而利行使。倘不肖商回希圖漁利，私毀私鑄，則于錢法大有關(guān)礙，即責(zé)成各城臺(tái)市營(yíng)員、阿奇木伯克，嚴(yán)加訪查，如有私毀私鑄者，即行拿送該管衙門，照例究辦，加重治罪②《回疆則例》卷8，該條文前書“續(xù)纂”字樣，故該條文當(dāng)系理藩院于道光年間續(xù)修《回疆則例》時(shí)新纂入?！稓J定大清會(huì)典事例》卷993《理藩院》中也稱，“（道光）九年······奏準(zhǔn)，回疆應(yīng)行查禁私礦私硝。嚴(yán)防私毀私鑄。”。

盡管嚴(yán)刑峻法，但是因利益驅(qū)動(dòng)，天山南路地區(qū)私鑄現(xiàn)象還是存在。有學(xué)者指出，道光八年（1828年）清廷在天山南路地區(qū)開鑄當(dāng)十、當(dāng)五錢文，當(dāng)五錢的鑄造量很大，但是錢幣存世量遠(yuǎn)比當(dāng)十錢少，原因就是被人私毀私鑄[8]。

三、咸豐年間的私鑄大錢案

道光以降，天山南路地區(qū)私鑄案仍有發(fā)生。咸豐七年（1857年）三月伊犁將軍常清、伊犁參贊大臣法福禮題為《奏為拿獲邁提里克莊私鑄大錢人犯胡宗海、愛依提等審明定擬事》的奏報(bào)中，記錄了兩起私鑄大錢案及其審理情況。案件發(fā)生的地方是在葉爾羌地區(qū)。根據(jù)《清實(shí)錄》，咸豐六年（1856年）十月，清廷“以葉爾羌參贊大臣常清為伊犁將軍”[9]卷210,324，十二月“以葉爾羌幫辦大臣法福禮為伊犁參贊大臣”[9]卷215,379，但是幾個(gè)月后，清廷即調(diào)整人事安排，咸豐七年（1857年）四月“命伊犁將軍常清來(lái)京，仍以扎拉芬泰為伊犁將軍”[9]卷224,501。咸豐初年，清廷財(cái)政危機(jī)嚴(yán)重，為擺脫困境，清廷頻頻鑄造大錢。天山南路地區(qū)葉爾羌、庫(kù)車、喀什噶爾各局也開始鑄造當(dāng)百、當(dāng)五十、當(dāng)十大錢。常清等在奏報(bào)中稱，“葉爾羌上年設(shè)立錢局，鼓鑄各項(xiàng)大錢，業(yè)經(jīng)通行使用，奴才等誠(chéng)恐民回?zé)o知，暗中私鑄，希圖漁利，當(dāng)即出示曉諭，嚴(yán)行禁止，并檄令該管地方文武官，不時(shí)察訪，認(rèn)真查拿，如有不法匪徒，立即究辦”①中國(guó)第一歷史檔案館藏：朱批奏折，咸豐七年三月初七日伊犁將軍常清、伊犁參贊大臣法福禮《奏為拿獲邁提里克莊私鑄大錢人犯胡宗海、愛依提等審明定擬事》，檔案號(hào)：04-01-01-0864-007。，兩起案件即是葉爾羌當(dāng)?shù)貒?yán)令查拿私鑄的結(jié)果。

案例之一：咸豐六年邁提里克莊愛依提私鑄大錢案

根據(jù)檔案記載，咸豐六年（1856年）十一月、十二月，葉爾羌印房章京西林泰、回務(wù)章京多仁布訪查中聽聞，“邁提里克莊有回子私鑄大錢情事”，于是“派人往查”。又據(jù)三品阿奇木伯克、郡王阿克拉依都呈報(bào)，“差派六品伯克愛孜雅爾帶人前赴該莊查拿”。后據(jù)報(bào)稱，“拿獲愛依提、木薩、賽都拉三犯，搜獲所鑄私錢及造錢器具，究出誘令鑄錢之民人胡宗海，愛依提之幼女孜熱，一并拿獲到案。”常清等即飭委章京西林泰、多仁布等詳加審訊。這次查獲的私鑄大錢案件共有兩起，其中愛依提私鑄大錢案的案情如下：

胡宗海，甘肅平番縣人，在葉爾羌貿(mào)易營(yíng)生。愛依提系邁提里克莊人，孜熱系愛依提之女，年十歲。愛依提自幼學(xué)習(xí)銅匠手藝，前借過(guò)胡宗海當(dāng)五錢三串文，尚未償還······愛依提答以每斤銅若鑄當(dāng)百大錢，除火耗外，能鑄十四、五文不等，算來(lái)每斤除去銅本，能得當(dāng)百利錢十文。胡宗海向說(shuō)：“聽你言語(yǔ)，必會(huì)鑄錢，與其受目前緊迫，不如私鑄錢文行使。”愛依提口稱無(wú)銅，胡宗海將所拿當(dāng)五錢二串五百文交與愛依提，囑令買銅，若鑄得當(dāng)百大錢，有利，兩家均分，并可將從前借項(xiàng)收銷······共鑄得當(dāng)百大錢九十九文，合當(dāng)五錢一串九百八十文。據(jù)供，胡宗海自商議之后，并未到伊家中，亦未分過(guò)錢文，實(shí)系初次鑄錢即被官人查獲。外有賣貨舊存當(dāng)百錢五十九文，當(dāng)五十錢九文，并買銅下余當(dāng)五錢一串四百五十文，查驗(yàn)尚非私鑄。訊據(jù)愛依提之女孜熱供稱，其父愛依提銷銅，不知做何器皿，并未看見鑄錢等情。

案例之二：咸豐六年什胡爾莊“回子木薩商同賽都拉私鑄大錢案”

同期查獲的還有什胡爾莊“回子木薩商同賽都拉私鑄大錢案”。根據(jù)常清等奏報(bào)，該案案情如下：

木薩系什胡爾莊人，幼隨父兄學(xué)習(xí)銅匠手藝。賽都拉系塔哈爾齊莊人，學(xué)習(xí)木匠，與木薩素日相識(shí)。咸豐六年十二月不記日期，木薩到賽都拉家中，見其房屋僻靜，與之商議，伙鑄私錢，賽都拉應(yīng)允······兩日一夜，鑄成當(dāng)百大錢九十八文，合當(dāng)五錢一串九百六十文，內(nèi)除買銅價(jià)一串二百二十六文，余錢七百三十四文。木薩與賽都拉均分，每人得錢三百六十七文，業(yè)已花用······據(jù)該犯等堅(jiān)供，實(shí)止鑄過(guò)一次，再無(wú)同伙之人等情······

涉案人犯到案后，官衙經(jīng)過(guò)反復(fù)審理，案情基本明了。常清量刑時(shí)依據(jù)的法律條文已與處理道光年間私鑄案的條文已不相同，依據(jù)的是咸豐年間制定的私鑄大錢的相關(guān)條例。

查咸豐五年七月二十四日準(zhǔn)陜甘總督咨刑部奏定私鑄大錢章程內(nèi)開：私鑄當(dāng)百以下大錢人犯，為首及匠人私鑄僅止一次為數(shù)又在十串以下者斬監(jiān)侯。又私鑄大錢已成，從犯不計(jì)錢數(shù)、次數(shù)多寡，俱發(fā)新疆給官兵為奴。又，犯該軍流者，加枷號(hào)兩個(gè)月各等語(yǔ)。此案民人胡宗?！ぁぁぁぁぁぞ繉倨鹨鉃槭祝c自造私錢者無(wú)異。愛依提聽從胡宗海引誘，希圖得利銷賬，膽敢買銅私造當(dāng)百大錢九十九文，實(shí)屬不法。又，回子木薩起意鑄錢，商同素識(shí)之木匠回子賽都拉伙買銅斤，鑄得當(dāng)百大錢九十八文······雖經(jīng)聞拿，折毀地爐，未便予以寬典。以上三犯，合依現(xiàn)奉通行私鑄當(dāng)百以下大錢，為首及匠人私鑄止一次為數(shù)又在十串以下者斬監(jiān)侯新例，擬斬監(jiān)侯，秋后處決······賽都拉一犯合依私鑄大錢從犯不計(jì)錢數(shù)、次數(shù)多寡發(fā)新疆給官兵為奴新例，照向辦之案，發(fā)往伊犁給官兵為奴，到配加枷號(hào)兩個(gè)月?；嘏螣崮暧谉o(wú)知，被其父愛依提使令在門外看人，其如何鑄錢，訊不知情，請(qǐng)免置議。起獲私錢，飭令鎔化，造錢器具，案結(jié)銷毀。至此案系訪聞查拿，立將首從各犯就獲所有該管地方官失察處分均請(qǐng)免議②中國(guó)第一歷史檔案館藏：朱批奏折，咸豐七年三月初七日伊犁將軍常清、伊犁參贊大臣法福禮《奏為拿獲邁提里克莊私鑄大錢人犯胡宗海、愛依提等審明定擬事》，檔案號(hào)：04-01-01-0864-007。。

清朝統(tǒng)一天山南路地區(qū)之后，在該地建立起穩(wěn)固的統(tǒng)治，《大清律例》為代表的清朝法律制度為推行到這一地區(qū)。“邇今各部歸一，自應(yīng)遵我朝之律”[2]卷2,48。就前述幾起發(fā)生在天山南路地區(qū)的錢幣私鑄案來(lái)看，涉案者主要是當(dāng)?shù)厝?，也有?nèi)地來(lái)天山南路地區(qū)經(jīng)商的民人，清廷量刑的依據(jù)是《大清律例》相關(guān)規(guī)定以及清廷查處的典型案例，法律條文的適用與內(nèi)地大體相同。

從前述幾起錢幣私鑄案中，我們可以看出一些共同之處。首先，私鑄案的人犯均以制作銅器為生。四起案件中的私鑄者均系銅匠，手里有銅料，具有打造銅器的技術(shù)，這是私鑄銅錢的重要條件。幾起案件的性質(zhì)均是使用廢舊銅料私鑄錢文，不是改毀官錢牟利。

就檔案材料來(lái)看，道光年間的兩起案件中私鑄技術(shù)與官錢局有些關(guān)聯(lián)?？κ哺翣柕陌⒉级紶枬M“憶及早年在葉爾羌錢局見過(guò)鑄錢樣子”，遂“起意偷鑄錢文使用”，而英吉沙爾的圖爾第“在烏什錢局傭工，看見鑄錢模子，因起意偷鑄錢文使用”。在內(nèi)地，官錢局革退匠人私鑄錢幣的情況很常見?！肮倬止そ呈熘O鑄務(wù)，一旦革退，生活無(wú)著，最易鋌而走險(xiǎn)。因此，私鑄之案多有錢局革退工匠參予。地方督撫大都認(rèn)為：欲杜私鑄之源，必須嚴(yán)密控制錢局工匠的去留?！盵10]95清廷出臺(tái)政策，以加強(qiáng)錢局充退工匠的管理。天山南路地區(qū)的官錢局中雇傭少數(shù)民族匠人工作，他們熟悉和掌握了官錢制作的技術(shù)和方法。圖爾第在官錢局工作過(guò)，阿布都爾滿在官錢局見過(guò)鑄造的官模，具備私鑄官錢的技術(shù)基礎(chǔ)①前述施勵(lì)斐文提到，南疆私鑄錢的特征之一是，“用流通錢作模翻鑄，所以私鑄錢體略小于同類官錢，錢文浮淺，質(zhì)地粗劣。”。清代銅幣鑄造工藝本身不復(fù)雜，通鑄造者即可為之，所以私鑄盛行。清末改制機(jī)制銅元，與私鑄技術(shù)簡(jiǎn)單有關(guān)，因?yàn)榍逋⒄J(rèn)為，銅元必須用機(jī)器來(lái)鑄造，工藝復(fù)雜，不象銅錢那樣容易私鑄②王光越：《試析乾隆時(shí)期的私鑄》，《歷史檔案》1988年第1期；鄭起東：《晚晴私鑄及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響》，《近代史研究》1995年第4期。。

其次，私鑄者生活貧困，被迫鋌而走險(xiǎn)。有學(xué)者分析說(shuō)，“私鑄有干國(guó)法，一旦案發(fā)，刑罰極重。盡管小心從事多能掩人耳目，躲過(guò)緝查，可這畢競(jìng)是一宗冒險(xiǎn)的營(yíng)生。一般安分村民，若不是身陷絕境，萬(wàn)萬(wàn)不愿鋌而走險(xiǎn)。乾隆中期以后因家境貧困而參加私鑄的人越來(lái)越多。”[10]97

清代前期天山南路地區(qū)銅錢私鑄現(xiàn)象雖時(shí)有發(fā)生，但從檔案中所載幾個(gè)案例反映的情況來(lái)看，私鑄數(shù)量不大，波及范圍不廣，沒有對(duì)天山南路地區(qū)社會(huì)生活與經(jīng)濟(jì)秩序造成較為嚴(yán)重的影響。