汪 蕾，韓興勇

（1．上海海洋大學 經(jīng)濟管理學院，上海 201306；2．上海海洋大學 經(jīng)濟管理學院，上海 201306）

農(nóng)村流動人口與沿海地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系研究
——以上海市為例

汪 蕾1，韓興勇2

（1．上海海洋大學 經(jīng)濟管理學院，上海 201306；2．上海海洋大學 經(jīng)濟管理學院，上海 201306）

農(nóng)村流動人口對沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有巨大貢獻是一個不爭的事實，但是目前還沒有研究專門闡述農(nóng)村流動人口與沿海地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。運用相關(guān)性分析，結(jié)合上海市農(nóng)村流動人口和漁業(yè)GDP數(shù)據(jù)進行實證分析，得到上海市農(nóng)村流動人口與漁業(yè)經(jīng)濟增長之間存在正向變動關(guān)系，農(nóng)村流動人口的流入會促進漁業(yè)經(jīng)濟增長，但是這種促進作用正在逐年減弱。在此基礎(chǔ)上，討論了提高漁業(yè)資源承載力的對策以及引導農(nóng)村人口流動的途徑。

農(nóng)村流動人口；漁業(yè)經(jīng)濟增長；實證分析

引言

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人民生活水平的提高，水產(chǎn)品以其富含蛋白質(zhì)的優(yōu)勢，越來越受到消費者的青睞，漁民收入也在水漲船高。漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展吸引了大量農(nóng)村流動人口，補充了漁業(yè)勞動力不足，同時，也面臨著超越漁業(yè)資源承載力的風險。朱寶樹認為人口區(qū)域分布問題實質(zhì)就是人口與經(jīng)濟、資源環(huán)境承載力的區(qū)域匹配問題，經(jīng)濟、資源環(huán)境的區(qū)域差異導致人口流動，人口流動又深刻影響著區(qū)域經(jīng)濟、資源環(huán)境[1]。狄乾斌等從海洋水產(chǎn)資源能夠為人類生存提供蛋白質(zhì)的角度進行研究，認為在海島地區(qū)海洋水產(chǎn)資源的承載能力下，人口與經(jīng)濟發(fā)展具有互相促進的作用[2]。從農(nóng)村流動人口的角度實證分析農(nóng)村流動人口的流入與地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系研究尚不多見。本文結(jié)合上海市漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀以及歷年農(nóng)村流動人口流入量，分析農(nóng)村流動人口與區(qū)域漁業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，旨在探討如何促使農(nóng)村流動人口、漁業(yè)經(jīng)濟和諧發(fā)展的途徑。

1 數(shù)據(jù)選取

1.1 農(nóng)村流動人口

目前，學術(shù)界還沒有對農(nóng)村流動人口進行統(tǒng)一定義，第六次人口普查開始關(guān)注流動人口的問題，但是關(guān)于農(nóng)村流動人口的統(tǒng)計還沒有涉及到，而且我國大部分省市近年才開始對農(nóng)村流動人口進行統(tǒng)計，統(tǒng)計年限不長，不具有分析意義，所以為了正確估算農(nóng)村流動人口與漁業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，結(jié)合第六次人口普查的定義，設(shè)定本文農(nóng)村流動人口的研究范疇是指離開戶籍所在地，來到上海從事各種工作，但是戶籍管理關(guān)系沒有隨之發(fā)生變化的各類外來人口，從數(shù)據(jù)來源的可得性和代表性考慮，選擇1992—2011年上海市流動人口數(shù)據(jù)作為樣本，進行實證研究。近二十年來，上海市流動人口一直居全國前三，而且，流動人口中基本是農(nóng)村流動人口，具有統(tǒng)計意義[3]。

2.1 數(shù)據(jù)選取

本文選擇1992—2011年上海統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為實證研究樣本，主要取自《上海統(tǒng)計年鑒》。在數(shù)據(jù)處理方面，上海農(nóng)村流動人口總數(shù)用S表示，上海市漁業(yè)生產(chǎn)總值代表上海漁業(yè)經(jīng)濟增長，用G表示。為了消除通貨膨脹影響，用GDP平減指數(shù)對上海市漁業(yè)生產(chǎn)總值G進行修正，得到上海市實際漁業(yè)生產(chǎn)總值為G1。同時，為了使模型的設(shè)定更加合理，并盡量減少和消除異方差問題，對S和G1分別取自然對數(shù)，相應的，這兩個對數(shù)序列分別以lnS，ln G1表示，以這些數(shù)值為基礎(chǔ)，進行計量分析研究。

圖1 農(nóng)村流動人口與漁業(yè)GDP趨勢圖Fig.1 The trend of rural population and fishery GDP

2 實證分析

表1 1992—2011年上海市農(nóng)村流動人口、漁業(yè)GDP、實際漁業(yè)GDPTab.1 The rural floating population，fishery GDP and real fishery GDP in Shanghai between 1992-2011

2.1 相關(guān)性分析

相關(guān)性分析是指對兩個或者兩個以上具備相關(guān)性的變量元素進行分析，從而衡量變量元素間的相關(guān)性密切程度。需要研究當一個變量發(fā)生變化，另一個變量是否發(fā)生變化，如何變化，以及變化多少時，一般通過計算相關(guān)系數(shù)來做深入的定量考察。

文章運用Eviews 6.0對上海市農(nóng)村流動人口與實際漁業(yè)GDP進行相關(guān)分析得到，兩者對數(shù)序列間的相關(guān)系數(shù)為0.816 883。根據(jù)相關(guān)系數(shù)可以得到，上海市農(nóng)村流動人口與實際漁業(yè)GDP之間是正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)村流動人口的流入對實際漁業(yè)GDP的影響為正。觀察圖1，發(fā)現(xiàn)實際漁業(yè)GDP自2006年起開始呈下降趨勢，此時農(nóng)村流動人口依舊在增加，所以剔除2007—2011年數(shù)據(jù)，重新計算相關(guān)系數(shù)，得到兩者相關(guān)系數(shù)為0.978 11。從相關(guān)系數(shù)考慮，2007年之前，農(nóng)村流動人口的增加與實際漁業(yè)總產(chǎn)值的正相關(guān)關(guān)系更強，2007年以后，這種正相關(guān)關(guān)系減弱了。

2.2 單方根檢驗

在現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)的經(jīng)濟變量都是非平穩(wěn)的，如果直接對其應用回歸分析，則往往會由于“變化趨勢”的存在而導致偽回歸現(xiàn)象，進而導致分析的結(jié)論無效，對時間序列的平穩(wěn)性運用統(tǒng)計量進行統(tǒng)計檢驗是比較準確和重要的。單位根檢驗是統(tǒng)計檢驗中普遍應用的一種檢驗方法。為了考察農(nóng)村流動人口與漁業(yè)實際GDP之間的長期關(guān)系，本文采用單位根檢驗中的ADF方法來檢驗時間序列的平穩(wěn)性。

表2 序列l(wèi)nS、lnG1的ADF檢驗結(jié)果Tab.2 ADF test results of lnS and lnG1

單方根檢驗顯示，農(nóng)村流動人口與實際漁業(yè)GDP的對數(shù)序列通過平穩(wěn)性檢驗，不會存在偽回歸現(xiàn)象。

2.3 Granger因果檢驗

在經(jīng)濟變量中有一些變量顯著相關(guān)，但未必具有因果關(guān)系，而且因果關(guān)系的方向也不明確。Granger提出一個判斷因果關(guān)系的檢驗，解決了自變量是否引起因變量的問題。其方法是檢驗一個變量的滯后變量是否可以引入到其他變量方程中。如果一個變量受到其他變量的滯后影響，則稱它們具有Granger因果關(guān)系。操作方法是：如果變量S有助于預測G，即根據(jù)G的過去值進行回歸時，如果再加上S的過去值，能夠顯著地增強回歸的解釋能力，則稱S是G的Granger原因，否則稱非Granger原因。

對兩個序列進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果如表3所示。

表3 格蘭杰因果檢驗結(jié)果表Tab.3 Table of granger causality test results

根據(jù)表3結(jié)果，在10%的顯著性水平下，拒絕G1不是S的格蘭杰原因，同時也拒絕S不是G1的格蘭杰原因。因此，可以得到農(nóng)村流動人口增長和漁業(yè)經(jīng)濟總量增長具有雙向的因果關(guān)系，為了研究農(nóng)村流動人口對漁業(yè)經(jīng)濟的影響，接下來建立模型探究流動人口對漁業(yè)經(jīng)濟的數(shù)量關(guān)系。

2.4 回歸方程的模擬

由以上結(jié)果，可以建立時間序列數(shù)據(jù)的一元線性回歸模型來具體考察農(nóng)村流動人口對漁業(yè)經(jīng)濟的影響，具體模型如下：

式中：α表示農(nóng)村流動人口每增長1個百分點，漁業(yè)經(jīng)濟就增長α個百分點；β表示常數(shù)項，μ表示隨機干擾項。

通過以上研究，運用 Eviews 6.0，采取OLS最小二乘估計法對方程進行回歸分析，得到方程：

lnG1=0.362885lnS+0.801884 （1）

該方程的擬合優(yōu)度R2為0.879，說明方程的回歸效果比較明顯，可以接受。參數(shù)和常數(shù)項的t檢驗值分別為11.4和4.3，均通過了顯著性檢驗。我們對方程進行White檢驗，nr2對應的p值為0.02，遠小于0.05，可以認定方程式存在異方差的，我們利用加權(quán)因子1/lnS來進行加權(quán)最小二乘估計，得到如下結(jié)果：

變換成：

修正后，方程的擬合優(yōu)度R2為0.909，且各項參數(shù)檢驗均通過顯著性檢驗。

觀察圖1，可以看到實際漁業(yè)經(jīng)濟GDP在2006年后出現(xiàn)異常，農(nóng)村流動人口持續(xù)增長的情況下，實際漁業(yè)GDP呈下降趨勢，剔除后五年數(shù)據(jù)進行回歸得到如下方程：

剔除異常數(shù)據(jù)后，得到一個R2為0.97的擬合方程，很明顯這個方程是優(yōu)于方程（2）的，說明隨著農(nóng)村流動人口的增加，對漁業(yè)經(jīng)濟增長的促進作用從2006年開始已經(jīng)在減弱，但是由于考察年限的限制，還沒有辦法考察農(nóng)村流動人口的增加是否會對漁業(yè)經(jīng)濟增長起反作用。

3 結(jié)論與討論

通過對上海市農(nóng)村流動人口和漁業(yè)經(jīng)濟GDP的分析，得到如下結(jié)論：農(nóng)村流動人口的流入與漁業(yè)經(jīng)濟增長之間存在正向關(guān)系，農(nóng)村人口的增加能夠?qū)е聺O業(yè)經(jīng)濟增長。隨著農(nóng)村流動人口流入的增加，對漁業(yè)經(jīng)濟增長的正影響正在減弱，未來很可能會達到上海市漁業(yè)資源承受極限。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可以從以下三個方面解釋。

首先，從供給的角度來分析，農(nóng)村流動人口的流入，彌補了上海市漁業(yè)生產(chǎn)勞動力的不足，增加了水產(chǎn)品供給[4]。漁業(yè)生產(chǎn)過程包括養(yǎng)殖、捕撈、加工，這三個過程都需要大量的勞動力，勞動力資源的缺乏一度限制了上海市漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。隨著上海市農(nóng)村流動人口的增加，一部分農(nóng)村流動人口流向漁業(yè)部門，補充了勞動力供應，引起漁業(yè)經(jīng)濟增長。但是，隨著農(nóng)村流動人口流入的增多，這種正的邊際效應逐漸較少，甚至產(chǎn)生負的效應，所以，兩者的正向相關(guān)性又逐漸減弱[5]。

其次，從需求的角度來分析，農(nóng)村流動人口流入，本身就增加了對水產(chǎn)品的需求，另外，農(nóng)村流動人口流入到上海市社會生產(chǎn)生活的各個方面，拉動城市經(jīng)濟發(fā)展，促進對水產(chǎn)品的消費，拉動了上海市漁業(yè)經(jīng)濟的增長[6]。但是，相對于供給的有限，需求的進一步增長，只能造成價格的提升，產(chǎn)量在短時間是不會得到大幅增加的，當價格達到一定高度，甚至超過人們的接受范圍，價格就不會再增加，當產(chǎn)量和價格都維持在一定幅度，漁業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)值也就不會繼續(xù)攀升，甚至會出現(xiàn)回落的現(xiàn)象[7]。

最后，由于一定范圍內(nèi)的資源承載力是有限的。雖然說，漁業(yè)資源是可再生資源，但是，在一定年限和一定范圍內(nèi)，再生能力又是有限的，所能承載的人口數(shù)量也是有限的[8]。根據(jù)上述分析，農(nóng)村流動人口的流入對上海市漁業(yè)經(jīng)濟增長的促進作用已經(jīng)在減弱，說明，農(nóng)村流動人口數(shù)量可能正在逼近甚至達到上海市漁業(yè)資源承載的極限，具體情況還需進一步研究。

結(jié)合分析結(jié)果，就上海市漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展從三個方面提出建議如下：

一方面，加強漁業(yè)資源的保護，提高其對人口的承載力。首先，減少水域污染和海域污染，加強生態(tài)環(huán)境保護，定期對海域生物環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境容量進行監(jiān)測和定性定量評價，確保水域、海域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展[9]。其次，有計劃地開采漁業(yè)資源。對重要經(jīng)濟魚類的捕撈量，應壓縮到小于其種群增長量水平，同時，嚴格限制沿岸水域的定置網(wǎng)和拖網(wǎng)作業(yè)[10]，改革漁具漁法，杜絕損害魚蝦幼體的各種作業(yè)方式等，開發(fā)遠洋捕撈漁業(yè)，重視養(yǎng)殖漁業(yè)[11]。最后，應加強對漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的科技投入，減少養(yǎng)殖漁業(yè)的病蟲害和環(huán)境污染[12]。

另一方面，引導農(nóng)村流動人口流向。面對漁業(yè)資源承載力有限的現(xiàn)狀，短期內(nèi)要改變這種現(xiàn)狀是很難做到的，同時農(nóng)村流動人口的增加又是一個長期的過程，如果農(nóng)村人口進一步向漁業(yè)產(chǎn)業(yè)流動，可能會達到漁業(yè)資源承載的極限，所以，應當對農(nóng)村流動人口的流向做適當?shù)囊龑13]。對于，專業(yè)技術(shù)熟練的漁業(yè)工人，比如：能夠從事捕撈漁業(yè)的壯年操作工，從事漁網(wǎng)、漁具制作的熟練工人，從事水產(chǎn)品加工的熟練女工等，從比較優(yōu)勢的角度考慮，應當繼續(xù)留在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)工作。對于不具備此項條件的農(nóng)村流動人口可以適當考慮向其他更具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)流動。可以通過設(shè)置門檻的方式，加強對農(nóng)村流動人口的疏導，使人口流動走向合理化[14]。

[1]朱寶樹.人口與經(jīng)濟—資源承載力區(qū)域匹配模式探討[J].中國人口科學，1993（06）：8-13.

[2]狄乾斌，韓增林，劉鍇.海島地區(qū)人口容量與海洋水產(chǎn)資源承載力初步研究——以大連長海縣為例[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2007（02）：28-33.

[3]陳準，章思.區(qū)域糧食安全視角下的糧食產(chǎn)量與農(nóng)村流動人口分析——以上海市為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2010（03）：137-140.

[4]王顯剛.農(nóng)村流動人口對我國社會經(jīng)濟發(fā)展的影響分析[J].天府新論，2004（S1）：210-212.

[5]俞國，陸亞玲，俞富坤.揚州市農(nóng)村流動人口的特點、問題與基本對策[J].揚州教育學院學報，2008（02）：73-77.

[6]潘力.農(nóng)村流動人口的地緣聚集效應和地緣連鎖效應[J].社會，1991（06）：26-27.

[7]史磊.我國漁業(yè)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變問題研究[D].中國海洋大學，2009.

[8]盧江勇.海南漁業(yè)經(jīng)濟增長實證研究[D].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學，2005.

[9]張廣海，劉佳，萬榮.我國漁業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析與評價[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2008（04）：5-10.

[10]孟慶武.我國漁業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2010（04）：144-148.

[11]韓立民，張紅智.漁業(yè)經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)特性及相關(guān)研究范疇[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2005（05）：7-11.

[12]楊林.資源與環(huán)境雙重約束下中國漁業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].漁業(yè)經(jīng)濟研究，2005（01）：2-7.

[13]趙昕，宋玉.基于灰色理論的漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展因素影響力評價[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2011（04）：128-134.

[14]朱韻潔，賀浩亮.流動人口的經(jīng)濟效應及其政策建議[J].經(jīng)濟與管理，2009（04）：32-36.

Research on the Relationship Between the Rural Floating Population and the Economic Growth of Coastal Fisheries—A case study of Shanghai City

Wang Lei，Han Xingyong
（College of Economics and Management，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

It is an indisputable fact that the rural floating population has tremendous contributions to the development of economy in coastal areas.But there is no research specifically elaborating the relationship between the rural floating population and the coastal fishery economic growth.The article analyzed the rural floating population in Shanghai and the fishery GDP data，and found that there is a positive relationship between the rural floating population and the growth of fishery economy.The rural floating population inflow will promote the fishery economic growth，but such promoting effect is reduced year by year.On this basis，the article discussed the countermeasures on improving the bearing capacity of fishery resources and the ways of guiding the rural population flow.

ruralfloatingpopulation；fisheryeconomicgrowth；empiricalanalysis

F326.4

：A

：2095-1647（2014）02-0020-05

2013-10-25

汪蕾，女，碩士研究生，主要研究方向：農(nóng)村流動人口與經(jīng)濟增長研究，E-mail：wlahau@126.com。

韓興勇，男，教授，碩士研究生導師，主要研究方向：經(jīng)濟學、社會經(jīng)濟史、漁業(yè)民俗文化，E-mail：xyhan@shou.edu.cn。