◤“核查人員沒有找過這些重要當(dāng)事人或證人中的任何一位，這樣的核查恐怕不夠全面?！?/p>

南方周末記者 葉飆

同樣在2014年1月29日，上海宣布“兩梅案”的核查暫告一段落。

當(dāng)天傍晚17時(shí)18分，上海法院網(wǎng)公布“上海‘兩梅案核查結(jié)果”，內(nèi)容僅33個(gè)漢字：“經(jīng)對(duì)‘梅吉祥、梅吉楊案（‘兩梅案）全面認(rèn)真核查，未發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)證明原判決錯(cuò)誤?！?/p>

由于消息發(fā)布于除夕前一天臨近下班之時(shí)，且僅在網(wǎng)上公布，連追查此案8年之久的退休檢察官劉炳華都直到大年初一（1月31日）才看到消息。

1995年，上海市民梅吉祥被指與兄弟梅吉揚(yáng)合謀殺害妻子顧敏黎，致其重傷，兄弟倆雙雙入獄。從已故知名律師鄭傳本，到上海市司法局前副局長、律協(xié)會(huì)長王文正，再到檢察官劉炳華，先后介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大量疑點(diǎn)，卻始終未能翻案。體弱多病的梅吉祥至今仍在獄中服刑。

對(duì)這33個(gè)漢字，劉炳華有諸多疑問。梅家人1月17日最后一次去探監(jiān)時(shí)，他特意讓梅吉祥的女兒梅華（化名）代為詢問：有關(guān)部門的同志是否來調(diào)查過？得到的答案是否定。

從獄中的梅吉祥，到已出獄的梅吉揚(yáng)，從案發(fā)當(dāng)天的重要證人、當(dāng)時(shí)9歲的梅華，到案發(fā)后曾與顧敏黎有過重要交談的梅家三姐，從梅氏兄弟的父母，到最早參與代理的律師陳春孚，再到熟諳案情的政法老領(lǐng)導(dǎo)王文正，都沒有接到過核查人員的任何詢問。就連奮力奔走的劉炳華，也只在去年南方周末率先報(bào)道此案后得到過院方非調(diào)查性質(zhì)的接觸。

“除了我主動(dòng)每個(gè)月跑一遍高院、市檢察院和一中院，核查人員沒有找過這些重要當(dāng)事人或證人中的任何一位，這樣的核查恐怕不夠全面?！眲⒈A對(duì)南方周末記者表示。

同樣無法令他信服的還有核查人員對(duì)待證據(jù)的態(tài)度。劉炳華多次強(qiáng)調(diào)，原判除了顧敏黎遲到的指證外，既無作案時(shí)間，也未獲證人證言和現(xiàn)場勘查筆錄的支持，是個(gè)“三無產(chǎn)品”；他十分希望核查人員能對(duì)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場的血跡、指紋、毛發(fā)進(jìn)行復(fù)核，其結(jié)果將對(duì)案情給出明確指引。然而，眼下的核查結(jié)果中，他看不出核查人員曾認(rèn)真復(fù)核了這些關(guān)鍵證據(jù)。

劉炳華告訴南方周末記者，在2014年的上海市“兩會(huì)”上，有多位代表提到了“兩梅案”，一位熱心的律師把梅氏父母送來的材料親手轉(zhuǎn)交給了上海高院院長崔亞東，“崔當(dāng)時(shí)表示，會(huì)重視、抓緊。”劉炳華因而一度對(duì)案件糾錯(cuò)抱以樂觀態(tài)度，“但公布的核查結(jié)果對(duì)我和王文正以及媒體的關(guān)鍵質(zhì)疑都沒給出回音，模棱兩可，很難令人信服”。

劉炳華還發(fā)現(xiàn)，核查人員可能連兩梅的檔案都沒過目過——南方周末記者在最初的報(bào)道中將弟弟梅吉揚(yáng)的“揚(yáng)”字誤作為“楊”，同樣的錯(cuò)誤竟然出現(xiàn)在了核查結(jié)果中。

南方周末記者試圖就劉炳華的這些質(zhì)疑與上海市高院法宣處聯(lián)系，未能獲得回復(fù)。

大年初一當(dāng)日下午劉炳華就趕到了梅家。他說，聽到最新消息后，兩位老人有點(diǎn)兒愣住了。春節(jié)七天里，劉炳華放心不下，三次趕去，后來二老才告訴他，消息帶來的打擊太大，當(dāng)天晚上幾乎無法入眠。

劉炳華一邊安慰他們，核查結(jié)果的措辭尚有彈性，案子糾錯(cuò)還有空間；一邊開始了新一番的努力。倔強(qiáng)的性格令他很難相信，滿眼的證據(jù)就在眼前，有良心的政法機(jī)關(guān)工作人員能視若無睹。

另一個(gè)事實(shí)也支撐著他。南方周末報(bào)道本案后，有中央級(jí)媒體也到上海對(duì)案件進(jìn)行了長時(shí)間調(diào)查，并等待合適時(shí)機(jī)發(fā)布。根據(jù)已有的證據(jù)，劉炳華一直懷疑顧敏黎的母親與疑似“真兇”舒某合謀，迫使顧做了虛假的指控。上述中央級(jí)媒體也依據(jù)這一線索進(jìn)行核實(shí)，不僅獲得了重要證言，受訪時(shí)聲稱要控告劉炳華的顧家人至今也沒任何行動(dòng)。

“我歡迎他們隨時(shí)來與我對(duì)質(zhì)，我知道他們沒底氣?！眲⒈A說。

眼見上海“兩會(huì)”上的努力未奏效后，劉炳華也將視線放到了更高的層面上。春節(jié)期間，他與一位全國“兩會(huì)”的與會(huì)者多次溝通，后者認(rèn)真了解了案情，認(rèn)為案件由上海方面自我糾錯(cuò)的難度頗大，承諾將把案件帶到北京，令更高層的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注這起案件。

這位與會(huì)者還給梅華發(fā)去郵件，安慰她：很快就將是“否極泰來”的時(shí)刻。

劉炳華或許更信仰不懈的努力。他正在準(zhǔn)備一份證據(jù)清單，從已有的多達(dá)百萬字的證據(jù)中抽取最核心的部分，再次提供給高院，“之前其實(shí)全套證據(jù)和所有相關(guān)人員通訊錄我都主動(dòng)提供給他們了，但他們功課做得太差勁，既然這樣，我把最重要的東西梳理出來，再給他們?！?/p>

他提醒說，今年是“兩梅案”發(fā)生后的第19個(gè)年頭，再過1年，對(duì)可能的“真兇”的追究時(shí)效就將過去。