2014.2.5-2014.2.11

這些聲音值得記住……

N0.1

（原文摘編）林樹坤的“多學(xué)科數(shù)字出版機(jī)構(gòu)”（MDPI）進(jìn)入中國已經(jīng)好幾年了，此前一直只在迫切要發(fā)表學(xué)術(shù)論文的科研人員中轉(zhuǎn)悠。突然之間，它廣為人知，有人把這個(gè)注冊(cè)于瑞士、旗下有127個(gè)學(xué)術(shù)期刊的出版機(jī)構(gòu)查了個(gè)底朝天。

客觀地說，林樹坤初期的做法也并不太出格——除了盜用諾獎(jiǎng)得主的名字作為編委之外。在十余年中，其經(jīng)營的期刊也有幾份被收入了SCI中。雖然被收入SCI并不能說明期刊的水平高，但也可以反映它有了一定的作者和讀者群。

以此為基礎(chǔ)，迎合國內(nèi)對(duì)SCI論文的追逐，林樹坤逐漸開始了在國內(nèi)的忽悠。2008年，MDPI進(jìn)入中國，此后每年平均開辦二十多份期刊，吸引急于發(fā)表論文的中國學(xué)術(shù)界“以錢換文章”。為了斂財(cái)，所謂的“同行評(píng)議”形同虛設(shè)。為了更具吸引力，還瘋狂山寨著名學(xué)術(shù)期刊的名字，有著名的學(xué)術(shù)期刊cell、cancer、polymer，他就開辦cells、cancers和polymers——在這些山寨刊物上發(fā)表的文章，列在簡歷上，也就可能魚目混珠。

一百年前，方鴻漸在國外買個(gè)“克萊登大學(xué)”文憑就可以衣錦還鄉(xiāng)。今天，方鴻漸的繼任者們手段也更加高明。只是，這是一個(gè)信息發(fā)達(dá)的時(shí)代。忽悠再精心，只要被有心人注意到，也就必然被剝?nèi)トA麗的畫皮。

但愿此事被披露后，能扇醒國人盲目追逐“SCI論文”的狂熱。那些急于發(fā)論文的科研人員，和負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該小心求證，不要被“國際”的虎皮所迷惑：雖然花的錢未必是自己的，但最終成為笑談的只有自己。

MDPI被揭能扇醒SCI論文狂熱嗎

◤人民網(wǎng)◤2014年2月7日◤云無心

【推薦理由】建議嚴(yán)肅的媒體跟進(jìn)對(duì)林樹坤MDPI及其旗下127個(gè)期刊的調(diào)查。如果調(diào)查結(jié)果證明，這些期刊是有同行評(píng)議的嚴(yán)肅學(xué)術(shù)刊物，那就應(yīng)該還其一個(gè)清白。國人也可以自豪終于有海外華人華僑創(chuàng)辦了國際期刊。期待看到出于科學(xué)精神與科學(xué)道義而非利益勾連的人站出來人為林樹坤的期刊申辯，事實(shí)一定是越辯越明的。

別不把大孩子的“威脅”當(dāng)回事

N0.2

◤《南方都市報(bào)》◤2014年2月9日◤楊支柱

（原文摘編）央視調(diào)查獨(dú)生子女對(duì)父母生二孩的反應(yīng)，有威脅父母如果生了弟弟、妹妹要“離家出走”的，還有說“敢生就扔河里”的。以前亦有報(bào)道，有10歲女孩以尋死相威脅逼著懷孕的媽媽在生弟弟前把房產(chǎn)過戶給自己的。

那種絕情的威脅是如何產(chǎn)生的？恐怕恰恰是因?yàn)楦改敢庾R(shí)到了獨(dú)生子女的自私、依賴和無責(zé)任感等問題，聲稱要給Ta生個(gè)弟弟妹妹來改變現(xiàn)狀，而Ta對(duì)這種改變充滿恐懼。當(dāng)這種改變真的來臨時(shí)，Ta的反應(yīng)通常是對(duì)一定時(shí)期內(nèi)不可避免地占據(jù)媽媽主要注意力的弟弟、妹妹充滿嫉恨，嚴(yán)重的情況下會(huì)導(dǎo)致親子關(guān)系和兄弟姐妹關(guān)系終身不睦。

因此，應(yīng)當(dāng)在老二出生前打消大孩子對(duì)擁有弟弟妹妹的恐懼心理。應(yīng)該多帶老大到跟Ta年齡相仿的、有兄弟姐妹的孩子家中去玩，讓其感受到擁有弟弟妹妹不會(huì)失去父母的關(guān)愛，及感受到同齡人跟自己兄弟姐妹一起玩耍的快樂。懷孕期間媽媽應(yīng)該用不斷隆起的肚子來滿足老大的好奇心，經(jīng)常讓Ta摸一摸、聽一聽，對(duì)媽媽肚子里的生命逐步產(chǎn)生感情，至少產(chǎn)生Ta對(duì)心愛的兔子或小鳥那樣的親近感和愛惜感。

如果大孩子已到10歲左右或者已經(jīng)提出明確的財(cái)產(chǎn)要求，還應(yīng)經(jīng)常帶Ta到不是獨(dú)生子女的成年人家里做客，讓Ta明白這個(gè)世界上絕大多數(shù)人的絕大部分財(cái)產(chǎn)都是自己奮斗掙來的而不是從父母那里分得的，兄弟姐妹主要不是爭奪父母財(cái)產(chǎn)的競爭者而是贍養(yǎng)義務(wù)的分擔(dān)者和遇到困難時(shí)互相幫助的靠山。

【推薦理由】大孩子對(duì)即將出生的嬰兒表現(xiàn)出惡毒與嫉妒，也反映出“一胎化”政策的弊病。單獨(dú)父母生二胎，對(duì)大孩子要心理疏導(dǎo)，也要確立明確的規(guī)矩。美國兒科協(xié)會(huì)《育兒百科》認(rèn)為，必須立規(guī)矩：大孩子在未經(jīng)允許的情況下抱起小嬰兒，是絕對(duì)不可以的；除非大孩子已經(jīng)12歲，否則不要將小嬰兒單獨(dú)留給Ta，即使Ta自己努力地想要幫助父母。

日本人體質(zhì)早已不是“小日本”

（原文摘編）日本厚生省每年要進(jìn)行國民營養(yǎng)狀況調(diào)查。從1950年到1985年，日本國民每日人均鈣質(zhì)攝取量從270mg增到553mg，動(dòng)物性蛋白攝取量從17g增到40.1g，而乳制品攝取量從11.7g到116.7g，翻了十倍。

營養(yǎng)狀況改善的效果直接反映在了日本人的身高變化上。從1950年到1985年，日本學(xué)生的身高經(jīng)歷了高速增長，12歲學(xué)生的男女平均身高分別增長了14cm和13.6cm，17歲男女學(xué)生的平均身高在1985年就分別達(dá)到了170.2cm和157.6cm。

而根據(jù)中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究報(bào)告，1985年中國17歲男女學(xué)生的平均身高分別為167.5cm和156.9cm，且7-17歲各年齡組學(xué)生平均身高均低于日本同齡學(xué)生，平均低4.60cm，其中12-14歲男生和10-12歲女生之間差距最大，而上述年齡段之間的身高差距到2005年仍存在。

1990年日本校園體育設(shè)施中運(yùn)動(dòng)場、體育館和游泳館的設(shè)置率就分別達(dá)到了96.2%、97.6%和72%。在日本，體育并非升學(xué)考試科目，但根據(jù)文部省全國體力運(yùn)動(dòng)能力調(diào)查，2013年，日本中學(xué)生參加運(yùn)動(dòng)部和地域性體育俱樂部的男女比例分別為84.9％和59.9%，除體育課以外，日本中學(xué)生平均每天運(yùn)動(dòng)1小時(shí)以上的男生占80.5%，女生占55.6%。

根據(jù)2000年中國國民體質(zhì)監(jiān)測報(bào)告和同年日本文部省的數(shù)據(jù)，在有對(duì)比性的5個(gè)共同指標(biāo)中，中國學(xué)生除在身高體重指標(biāo)上落后外，50m跑、握力和立定跳遠(yuǎn)等3項(xiàng)運(yùn)動(dòng)能力指標(biāo)也均落后于日本學(xué)生。再對(duì)比2005年的監(jiān)測數(shù)據(jù)，中國學(xué)生除握力一項(xiàng)稍有提高但仍落后于日本之外，在速度和爆發(fā)力上與日本學(xué)生之間的差距還在拉大。

【推薦理由】一些憤青說到日本人動(dòng)輒蔑稱“東洋矮子”與“倭寇”。其實(shí)人家早就不矮了，戰(zhàn)后和平憲法與市場經(jīng)濟(jì)之下成長起來的新一代日本人，享受了富裕、繁榮與文明，身體上，營養(yǎng)上去了，身高體格指標(biāo)也噌噌噌上去了；精神上，國家觀念淡漠，著名右翼（民族主義者）石原慎太郎哀嘆日本就像“被閹掉的一只狗”，根本動(dòng)員不起來呼應(yīng)其右翼議程。

N0.3

◤網(wǎng)易《另一面》◤第1006期◤?fù)趵?/p>