你來我往

北京海淀。閻萬石：我偶然看到貴刊，就立即被吸引住了，從中知道了很多歷史真相。當年，我讀杜甫的“親朋無一字，老病有孤舟”等詩句時，對此就有疑問，杜甫作為一位官員怎么會慘到如此地步？可又苦于找不到證據(jù)，一直到現(xiàn)在，七十多歲也找不出答案?？戳速F刊《杜甫的茅屋真的破嗎？》一文后，才茅塞頓開，原來官員杜甫并不貧窮，寫詩不過是“寒士秀”罷了?！妒房煞ǖ摹爸艺迸c錢謙益的“變節(jié)”》也是一篇非常有魄力有獨特見解的好文章。在清軍的屠刀面前，錢謙益、柳如是夫婦是保存萬千百姓生命還是保存自己的名譽？史可法和錢謙益給出了不同的答案。后來錢、柳傾盡終生積蓄積極投入抗清事業(yè)，一片愛國之心日月可鑒，其保存南京城百萬人民生命的功勞難道不是善舉嗎？可見，他們當初的作為只是一種對敵斗爭采取的暫時性策略而己。謝謝作者，也謝謝編輯同志的大膽和魄力！讓我們得以正視歷史的得失。

另外，還有一點小建議。貴刊以解釋歷史事實為主旨，也有不少以文學名著為內(nèi)容的文章，我認為應該開設“名著傳說”的欄目，放此類文章，和前者明顯區(qū)別開來。其次，有些文章沒有在目錄中出現(xiàn)，我認為文章無論長短，目錄上都應該有所呈現(xiàn)，以方便讀者閱覽。最后，祝貴刊辦得更好！

一把感動淚，稍等，容小編先整理下情緒……閻老先生肯定醞釀了很久，才給我們寫出這封飽含真誠、支持和關注的1384字長信，可惜版面有限，只能選取部分內(nèi)容刊登。

您的建議非常中肯，我們之前也的確有一個名為“點書”的欄目，專門刊登解讀古典名著的文章。但有些文章對于為人處世比較有幫助，所以挪到了“處世‘勵志”欄目；有些文章雖然能自圓其說，但其觀點較有爭議性，所以挪到了“社區(qū)·論壇”欄目……總之，我們將這類文章按其內(nèi)容進行了劃分，放置在不同欄目，方便有不同需求的讀者更快地查找到心儀的文章。

目前，目錄上只出現(xiàn)篇幅較長的文章，和短文章中有代表性的文章，這樣，您在閱讀的時候，會發(fā)現(xiàn)更多的驚喜。

最后，再次深深地感謝您對本刊的關懷！