□鐘衛(wèi)紅 陳可杰（汕頭大學(xué) 法學(xué)院，廣東 汕頭 515063）

1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)通過(guò)了《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》，其第十條闡明：“每個(gè)人應(yīng)有適當(dāng)?shù)耐緩将@得有關(guān)公共機(jī)構(gòu)掌握的環(huán)境問(wèn)題的信息。各國(guó)應(yīng)廣泛地提供信息，從而促進(jìn)和鼓勵(lì)公眾的了解和參與。”信息公開(kāi)是行政程序的基本制度之一，能夠督促政府依法行政、保護(hù)相對(duì)人和公民合法權(quán)益。[1]信息公開(kāi)對(duì)公眾參與起到基礎(chǔ)性、引導(dǎo)性作用，有效、廣泛的信息公開(kāi)能夠使公眾對(duì)相關(guān)事務(wù)有清晰了解，能消除誤解和不滿，能讓公眾對(duì)相關(guān)事務(wù)有充分思考，能使政府聽(tīng)到工作的反饋，從而形成良性互動(dòng)的局面?？梢?jiàn)，信息公開(kāi)既是滿足公眾知情權(quán)的重要途徑，也是推動(dòng)公眾參與水平的必要手段。與之相聯(lián)系的公眾參與則是指公共權(quán)力在決策、治理時(shí)，公眾和利害相關(guān)人能通過(guò)開(kāi)放的途徑發(fā)表意見(jiàn)、反饋互動(dòng)而對(duì)決策、治理產(chǎn)生影響的各種行為。[2]這里的公眾參與并不僅是公民的參與，也包括法人等其他不特定主體的參與。

雖然，政府信息公開(kāi)程序本身不能實(shí)現(xiàn)公眾參與決策，但兩者之間確實(shí)存在著緊密的聯(lián)系——只有消除了信息的不對(duì)稱，公眾才可能去實(shí)現(xiàn)表達(dá)、監(jiān)督等權(quán)利。因此，環(huán)境信息公開(kāi)是公眾參與環(huán)境事務(wù)的先決條件，公眾只有充分了解每個(gè)階段的信息，才有為環(huán)保出謀劃策、參與環(huán)境決策的可能；而政府只有主動(dòng)公開(kāi)環(huán)境信息，才能引導(dǎo)公眾投身環(huán)保事務(wù)。公眾的參與不能夠僅停留在形式上，而是應(yīng)該在知情權(quán)得到保障的前提下依法行使表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，對(duì)各類環(huán)保公共事務(wù)進(jìn)行深度參與。因此，作為公眾參與道路上的“關(guān)口”，環(huán)境信息公開(kāi)制度顯得尤為重要。

在環(huán)保領(lǐng)域，公眾參與作為我國(guó)環(huán)境法的基本制度確定下來(lái)，具體的法律規(guī)范包括2003年實(shí)行的《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》、2004年實(shí)行的《行政許可法》、《環(huán)境保護(hù)行政許可聽(tīng)證暫行辦法》和《公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)暫行辦法》，這些制度為公眾參與提供了渠道和方法，但效果如何卻有賴于環(huán)境信息的公開(kāi)。如果公眾對(duì)相關(guān)環(huán)境事務(wù)不夠了解、認(rèn)識(shí)偏差或者毫不知情，則公眾無(wú)從參與也不能達(dá)到與政府良性互動(dòng)的目的。

一、我國(guó)環(huán)境信息公開(kāi)的法律框架與實(shí)施現(xiàn)狀

環(huán)境信息公開(kāi)屬于政府信息公開(kāi)的一部分，隨著建設(shè)“法治政府”的前進(jìn)步伐，《政府信息公開(kāi)條例》等一批規(guī)定或涉及環(huán)境信息公開(kāi)的法律規(guī)范性文件相繼出臺(tái)。最早的信息公開(kāi)法規(guī)是2007年發(fā)布的《政府信息公開(kāi)條例》，它確立了“以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外”的信息公開(kāi)制度的原則，隨后國(guó)務(wù)院的相關(guān)實(shí)施意見(jiàn)明確了政府信息公開(kāi)機(jī)制等問(wèn)題，對(duì)環(huán)境信息公開(kāi)也具有規(guī)范作用。為了落實(shí)國(guó)務(wù)院《政府信息公開(kāi)條例》，環(huán)保部緊接著出臺(tái)了《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》，標(biāo)志著我國(guó)的環(huán)境信息公開(kāi)制度開(kāi)始建立。《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》首次以部門規(guī)章的形式規(guī)定了政府公開(kāi)環(huán)境信息的法律責(zé)任，并規(guī)定了信息公開(kāi)的制度、程序以及公眾的環(huán)境知情權(quán)。這些法規(guī)、規(guī)章要求政府加強(qiáng)對(duì)環(huán)境信息的管理，加大環(huán)境信息公開(kāi)力度。之后出臺(tái)的《水污染防治法》、《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》、《海島保護(hù)法》等都對(duì)相關(guān)環(huán)境指標(biāo)、檢測(cè)數(shù)據(jù)的公開(kāi)做了規(guī)定。此外，環(huán)保部（原國(guó)家環(huán)?？偩郑┻€對(duì)上市公司環(huán)保信息公開(kāi)出臺(tái)了相應(yīng)的指導(dǎo)意見(jiàn)、操作指南，上市公司的環(huán)保核查也逐漸走上正軌，公示內(nèi)容也由幾頁(yè)核查簡(jiǎn)表增加到上百頁(yè)較詳細(xì)的核查報(bào)告。各地地方政府也在陸續(xù)推出信息公開(kāi)的新舉措，如在環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)、重點(diǎn)流域水質(zhì)周報(bào)以及城市空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)制度基礎(chǔ)上增加了部分重點(diǎn)城市PM2.5污染指數(shù)每日播報(bào)，為公眾了解當(dāng)?shù)丨h(huán)境情況提供了參考；上市公司核查信息的公示也由簡(jiǎn)到繁，使公眾能進(jìn)一步了解一些重污染上市公司的環(huán)境信息。

目前，環(huán)境信息公開(kāi)呈現(xiàn)出基本有法可依、具體實(shí)施缺乏規(guī)范和剛性的狀態(tài)。環(huán)境政策框架下的現(xiàn)有法制體系雖然在一定程度上規(guī)范了信息公開(kāi)，鼓勵(lì)了公眾參與，但由于上述制度具有原則性又基本沒(méi)有配套責(zé)任追究制度，環(huán)境信息公開(kāi)仍然存在不少問(wèn)題——公開(kāi)方式單一、受眾過(guò)少，公開(kāi)內(nèi)容簡(jiǎn)略或艱澀，公開(kāi)時(shí)間滯后，公開(kāi)的例外和限制太多等。這些問(wèn)題使得環(huán)境信息公開(kāi)制度顯得脆弱，制約了公眾參與的有效性。一些公民關(guān)心的污染數(shù)據(jù)、涉及地方利益的企業(yè)信息等仍不易得知。各地政府及環(huán)保部門在執(zhí)行信息公開(kāi)制度上態(tài)度不一，有些地方政府基于政績(jī)或固有利益考慮而態(tài)度消極，違法違規(guī)拖延發(fā)布環(huán)境信息的情況時(shí)有發(fā)生，有時(shí)甚至?xí)怄i相關(guān)信息。目前，我國(guó)環(huán)境信息公開(kāi)制度逐步建立，但實(shí)際操作上還只是基本達(dá)到了公開(kāi)的形式要求，公開(kāi)的信息數(shù)量過(guò)少、內(nèi)容籠統(tǒng)模糊、排污關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失等問(wèn)題十分突出。

伴隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型，發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾日益突出，環(huán)境保護(hù)形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。公眾基于預(yù)防污染、關(guān)心環(huán)境等原因，越發(fā)需要獲得有關(guān)環(huán)境信息，從而參與環(huán)境領(lǐng)域的活動(dòng)。而我國(guó)的環(huán)境信息公開(kāi)制度已難適應(yīng)這種高漲的參與需求，這種需求與環(huán)境信息公開(kāi)的實(shí)際操作發(fā)生沖突，導(dǎo)致公眾參與效果大打折扣。

二、環(huán)保領(lǐng)域公眾參與有效性衡量標(biāo)準(zhǔn)

環(huán)保領(lǐng)域公眾參與有效性是公眾參與的合法性、廣泛性、及時(shí)性、積極性及深入性的綜合反映。其是否有效應(yīng)該從事實(shí)層面和價(jià)值層面予以評(píng)價(jià)：首先，評(píng)價(jià)公眾參與的有效性是否具備，即有無(wú)現(xiàn)實(shí)參與效力；第二是價(jià)值層面，在參與效力產(chǎn)生的情況下，公眾參與的效力是高或低、效果是好或壞，即參與的質(zhì)量。[3]

（一）事實(shí)層面的有效性

從事實(shí)層面判斷環(huán)境領(lǐng)域公眾參與的效力，主要從既有程序上考察，是否通過(guò)一系列規(guī)則規(guī)定了在各階段、各環(huán)節(jié)的開(kāi)放途徑，使公眾參與能夠有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》、《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》、《行政許可法》、《環(huán)境保護(hù)行政許可聽(tīng)證暫行辦法》和《公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)暫行辦法》等法律、法規(guī)及規(guī)章都肯定了公眾的參與權(quán)，并規(guī)定了多種公眾參與的形式，如聽(tīng)證會(huì)、論證會(huì)等。公眾參與在事實(shí)層面的效力已得到制度的確認(rèn)，其合法性決定了公眾參與的現(xiàn)實(shí)可能性。

情況 6.3 若f3(v)=2,此時(shí)最壞的情況是v點(diǎn)關(guān)聯(lián)6個(gè)6-面,兩個(gè)不相鄰(3,3,8)-面,v的非三角鄰點(diǎn)均為3-點(diǎn),且它們各自還關(guān)聯(lián)著一個(gè)3-面。由R1,R2.1,R3.1或R3.2 或R3.4及最壞3-面8-點(diǎn)情形得

（二）價(jià)值層面的有效性

從價(jià)值上判斷環(huán)保領(lǐng)域公眾參與的有效性，主要以應(yīng)然性為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其有效性高低進(jìn)行衡量。

1、在參與時(shí)間上，公眾的及時(shí)介入關(guān)乎能否預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、避免污染，應(yīng)當(dāng)賦予公眾對(duì)環(huán)境事務(wù)各階段的參與權(quán)，包括立項(xiàng)、決策、實(shí)施監(jiān)督直到事后追償，尤其應(yīng)當(dāng)保證公眾及時(shí)得到相關(guān)環(huán)境信息，從而能對(duì)決策、對(duì)企業(yè)運(yùn)行和政府治理做出相應(yīng)反應(yīng)。

2、在參與主體上，應(yīng)當(dāng)有廣泛的公眾參與，不論是相關(guān)利害關(guān)系方，還是普通公眾或者環(huán)保組織，都有參與的權(quán)利。借助多種手段保證信息被廣泛知曉，從而使公眾能廣泛地參與，保證參與的有效性。

3、在參與程度上，在信息公開(kāi)的基礎(chǔ)上還應(yīng)該規(guī)定詳細(xì)規(guī)則，改進(jìn)環(huán)境公開(kāi)內(nèi)容，避免因環(huán)境信息可能具有的專業(yè)性、模糊性以及不對(duì)口，使公眾參與形式化或停留在單向接收信息的“初始階段”。

如果環(huán)保領(lǐng)域公眾參與制度達(dá)到或高于以上要求，公眾能夠及時(shí)地、廣泛地、深入地參與環(huán)境事務(wù)，那么這樣的參與體制就是比較完善的。同時(shí)，也會(huì)最大限度實(shí)現(xiàn)公眾參與、保障參與效果。

三、環(huán)境信息公開(kāi)時(shí)間影響公眾參與的及時(shí)性

環(huán)境信息的公開(kāi)是實(shí)現(xiàn)公眾參與的前提條件，及時(shí)的信息公開(kāi)能給公眾充分的時(shí)間了解相關(guān)項(xiàng)目和表達(dá)意見(jiàn)，避免或者減輕可能發(fā)生的鄰避沖突。如果相關(guān)信息延遲公開(kāi)甚至不公開(kāi)，公眾在事前參與的愿望基本就落空了，事后知情后必定產(chǎn)生強(qiáng)烈反應(yīng)，不信任感和不滿情緒容易被激發(fā)，放大鄰避效應(yīng)，本來(lái)可以有序進(jìn)行的公眾參與將變得不可控制，由此引發(fā)的環(huán)境群體性事件最后只會(huì)導(dǎo)致政府、企業(yè)和公眾都遭受損失的皆輸結(jié)果。2006年環(huán)保部出臺(tái)的《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》要求環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)在環(huán)境信息形成或者變更之日起20個(gè)工作日內(nèi)公開(kāi)政府環(huán)境信息，并在15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)公眾獲取信息申請(qǐng)做出答復(fù)。但這看似明確的規(guī)定，因?yàn)闆](méi)有追究不及時(shí)公開(kāi)責(zé)任的剛性壓力，在與其他利益進(jìn)行權(quán)衡時(shí)，信息公開(kāi)往往不被優(yōu)先考慮。在一些環(huán)境群體性事件中，總能看到相關(guān)信息姍姍來(lái)遲的情況，政府這種行為使得本來(lái)可能無(wú)可非議的項(xiàng)目也會(huì)遭到群眾的質(zhì)疑與猜測(cè)。

一些地方的環(huán)境信息公布延遲十分嚴(yán)重，往往是在項(xiàng)目落地、開(kāi)工建設(shè)甚至是造成污染以后才把某個(gè)項(xiàng)目正式公開(kāi)，如四川什邡事件中受到質(zhì)疑的鉬銅加工綜合利用項(xiàng)目，當(dāng)?shù)厝酥钡巾?xiàng)目奠基開(kāi)工建設(shè)時(shí)才從當(dāng)?shù)孛襟w上得知有關(guān)情況。其實(shí)，這種公開(kāi)遲延在消解公眾參與可能性、加深工作的猜疑與不滿的同時(shí)，也縮短了政府應(yīng)對(duì)輿情的時(shí)間，使得政府在面對(duì)群眾訴求時(shí)經(jīng)常采取簡(jiǎn)單、粗暴的方法彈壓，陷入“忽視公眾參與—批準(zhǔn)、實(shí)施項(xiàng)目—民眾群體抗議—項(xiàng)目被迫取消”的典型范式中，最終造成公眾不信任感上升、企業(yè)利益和政府形象受損，那么公眾參與環(huán)境事務(wù)的意義何在？

四、環(huán)境信息公開(kāi)方式影響公眾參與的廣泛性

當(dāng)環(huán)保部門進(jìn)行環(huán)境信息公開(kāi)時(shí)，如何公開(kāi)、向誰(shuí)公開(kāi)便是需要考慮的問(wèn)題。信息公開(kāi)的方式直接決定受眾的多少，最終將影響公眾參與的廣泛性。實(shí)際上，我國(guó)的行政法規(guī)、規(guī)章對(duì)此是有所規(guī)定的，《政府信息公開(kāi)條例》和《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》都要求以便民的方式公開(kāi)政府環(huán)境信息，現(xiàn)在常見(jiàn)的公開(kāi)方式包括以政府公報(bào)的形式在媒體上公示、召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)等。同時(shí)，像編制環(huán)境影響報(bào)告書(shū)這類需要收集公眾意見(jiàn)的活動(dòng)，當(dāng)中的調(diào)查行為其實(shí)也可以看成一種信息公開(kāi)和通報(bào)的方式。但目前環(huán)評(píng)的公眾參與形式化現(xiàn)象嚴(yán)重，所調(diào)查人員范圍十分狹小甚至是虛假的，使得普通民眾幾乎不知道相關(guān)項(xiàng)目或者對(duì)具體建設(shè)內(nèi)容不甚了解。當(dāng)前的政績(jī)考核體系下，地方政府一般對(duì)大中型企業(yè)持友好態(tài)度，許多地方招商引資項(xiàng)目也因?yàn)檎鲗?dǎo)而一路綠燈放行，這種情況下政府自然不愿意公開(kāi)相關(guān)信息，另一種情況則是政府出于“為民做主”的慣性思維，忽視環(huán)境事務(wù)對(duì)公眾的切身影響，于是也就沒(méi)有公開(kāi)環(huán)境信息的打算。即使依法需要公開(kāi)，相關(guān)部門也會(huì)盡量選擇一種接觸面少的方式來(lái)完成這個(gè)形式化的程序，比如針對(duì)某一個(gè)大型項(xiàng)目，只選擇某一種公示方式進(jìn)行公示，至于受眾有多少則在所不問(wèn)。

在四川“什邡事件”中，當(dāng)?shù)匾M(jìn)的鉬銅項(xiàng)目在完成各項(xiàng)審批后進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)公示，對(duì)于這個(gè)重金屬冶煉項(xiàng)目，僅采用了環(huán)保部門官方網(wǎng)站下的子網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行結(jié)果公示，在該群體性事件發(fā)生后，記者登陸什邡市政府政務(wù)服務(wù)中心網(wǎng)站，第一次的公示頁(yè)面已經(jīng)找不到，而第二次公示信息頁(yè)面顯示記者是“本站第一位訪問(wèn)者”，[4]可見(jiàn)其公示幾乎沒(méi)有意義。像這種重金屬項(xiàng)目?jī)H僅停留在在政府網(wǎng)站進(jìn)行簡(jiǎn)單的公示，沒(méi)有詳細(xì)的說(shuō)明，也沒(méi)有其他方式跟進(jìn)解釋、宣傳，是不能保證公眾廣泛知曉的。又如在農(nóng)村地區(qū)開(kāi)展的環(huán)境事務(wù)，如果只是在政府網(wǎng)站或新聞媒體登載相關(guān)信息，當(dāng)?shù)卮迕衩τ谵r(nóng)事、也囿于物質(zhì)條件，很少能夠真正接觸到相關(guān)信息，更不用說(shuō)有多少了解了，這樣的公示對(duì)當(dāng)?shù)卮迕窬S護(hù)切身利益沒(méi)有多少幫助。信息公開(kāi)的方式過(guò)于單一，將導(dǎo)致受眾面過(guò)窄甚至幾乎不能傳達(dá)給相關(guān)公眾，就不能保證公眾參與主體的廣泛性。因此，政府應(yīng)當(dāng)注意信息公開(kāi)的效果，以信息公開(kāi)方式的多樣性、主動(dòng)性確保受眾的廣泛性，從而促進(jìn)公眾參與環(huán)境事務(wù)的廣泛性。

五、環(huán)境信息公開(kāi)內(nèi)容影響公眾參與的深入性

環(huán)境信息通常涉及化工、生物等專業(yè)領(lǐng)域，語(yǔ)言表述不易理解。當(dāng)環(huán)境信息過(guò)于艱澀時(shí)，公眾可能會(huì)產(chǎn)生畏難心理，不能夠提出有針對(duì)性的建議，參與的深度也達(dá)不到。比如環(huán)境影響評(píng)估報(bào)告書(shū)通過(guò)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、污染防治對(duì)策分析、規(guī)劃相容性分析、選址合理性分析和排污總量控制分析來(lái)綜合評(píng)價(jià)環(huán)境項(xiàng)目的環(huán)境影響情況，一般民眾很少能讀懂當(dāng)中所涉科學(xué)分析。如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)慕忉尯鸵龑?dǎo)，這樣的數(shù)據(jù)分析、科學(xué)推論既不能讓民眾充分理解環(huán)境信息，也容易造成一些技術(shù)性的重要陳述被忽略，甚至被民眾排斥，激化對(duì)項(xiàng)目的不信任感。

環(huán)境信息的專業(yè)性不應(yīng)成為政府不公開(kāi)相關(guān)信息的借口，相反政府應(yīng)以更主動(dòng)的態(tài)度來(lái)解疑釋惑，通過(guò)注釋、說(shuō)明會(huì)以及附隨輔助讀本等方式幫助公眾理解相關(guān)信息，提高公布信息的可接受性。比如日本出臺(tái)的《二惡英對(duì)策推進(jìn)基本指導(dǎo)方針》就明確規(guī)定：“對(duì)健康和環(huán)境的影響的實(shí)際情況，包含各種數(shù)據(jù)，以易于理解的形式將其迅速公開(kāi)。”當(dāng)然，公眾也應(yīng)該提升自身的環(huán)保意識(shí)，不因一些環(huán)境信息看不懂就敬而遠(yuǎn)之，公眾可以借助其他辦法來(lái)幫助自己了解報(bào)告所展示的利害關(guān)系。比如在美國(guó)，公眾面對(duì)環(huán)評(píng)報(bào)告，會(huì)主動(dòng)向?qū)W術(shù)界或者民間組織的專家進(jìn)行咨詢[5]，從而能夠積極參與到環(huán)境事務(wù)中。

此外，環(huán)境信息公開(kāi)的內(nèi)容上還存在著寬泛籠統(tǒng)、選擇性公開(kāi)等情況，也使公眾參與的有效性受到影響。政府公布的環(huán)境信息或語(yǔ)焉不詳或答非所問(wèn)，從既有信息不能推斷某項(xiàng)環(huán)境事務(wù)的性質(zhì)與影響，不能滿足公眾知情的要求。當(dāng)公布的信息寬泛籠統(tǒng)時(shí)，公眾不能形成明確的認(rèn)識(shí)，模糊的、非精確的概念無(wú)助于參與環(huán)境事務(wù)的選擇。一些宏觀的、表面的信息起不到鼓勵(lì)公眾參與的作用，如目前的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件審批公示和建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)保驗(yàn)收公示，都只是一個(gè)結(jié)果的公示，公眾無(wú)法得知相關(guān)項(xiàng)目的達(dá)標(biāo)、建設(shè)及排污情況，對(duì)自身生活的影響也就無(wú)法知悉。又如二惡英等污染物，目前只有部分省份公開(kāi)了重點(diǎn)排放源企業(yè)名稱，至于排放數(shù)據(jù)則沒(méi)有公開(kāi)。面對(duì)“世紀(jì)之毒”，公眾無(wú)法得知其是否得到了有效控制、是否達(dá)到了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也就只能對(duì)這些被公開(kāi)的企業(yè)敬而遠(yuǎn)之，無(wú)法進(jìn)一步提出企業(yè)規(guī)范生產(chǎn)、政府加強(qiáng)監(jiān)管等具體要求。

此外，除了內(nèi)容寬泛籠統(tǒng)外，政府環(huán)境信息還存在著選擇性公開(kāi)的問(wèn)題。有些地方政府出于利益、政績(jī)考慮，報(bào)喜不報(bào)憂，對(duì)當(dāng)?shù)匚廴炯拔廴驹辞闆r極少提及，甚至對(duì)污染事件瞞而不報(bào)，造成公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，沒(méi)有采取有效措施保護(hù)自身健康和環(huán)境安全。更多的環(huán)境信息則被“國(guó)家秘密”、“公共安全”以及“商業(yè)秘密”這種詮釋空間極大的理由保留下來(lái)，這與《政府信息公開(kāi)條例》等法律規(guī)范規(guī)定信息公開(kāi)的限制與豁免有關(guān)，實(shí)際上環(huán)境信息公開(kāi)的主動(dòng)權(quán)仍然掌握在政府部門手中。2013年上旬，曾有律師向環(huán)保部申請(qǐng)公開(kāi)土壤污染調(diào)查數(shù)據(jù)信息，遭到拒絕，其理由正是由于該信息屬于“國(guó)家秘密”，不宜公開(kāi)[6]于是律師只能再走行政復(fù)議或行政訴訟的救濟(jì)途徑，這在精力、財(cái)力上都是一個(gè)消耗的過(guò)程。無(wú)獨(dú)有偶，2012年，江蘇南通居民謝勇申請(qǐng)環(huán)保部公布當(dāng)?shù)匾患依贌龔S的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，被以涉及“商業(yè)秘密”為由拒絕。[7]公眾主動(dòng)申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)環(huán)境信息，尚且極易被相關(guān)部門以上述理由予以駁回，更談何相關(guān)部門主動(dòng)公開(kāi)的情況呢。這種制度留下的裁量空間形成了信息壁壘，公眾也就只能在救濟(jì)路上為實(shí)現(xiàn)環(huán)境知情權(quán)而繼續(xù)奔走，直接抬高了公眾參與環(huán)境事務(wù)的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間成本，成為公眾參與環(huán)境事務(wù)的擋箭牌。

六、結(jié)語(yǔ)

事實(shí)表明，由于政府沒(méi)有及時(shí)、完整地公開(kāi)環(huán)境信息，群眾難以準(zhǔn)確獲得與自己切身利益密切相關(guān)的環(huán)境信息，利益訴求得不到表達(dá)，因此也就難以維護(hù)自己的利益，由此引發(fā)了不少群體性事件。環(huán)境信息公開(kāi)是政府的法定義務(wù)，就要明確及時(shí)公開(kāi)的原則，對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行分類和限時(shí)公開(kāi)。而環(huán)境信息公開(kāi)的例外就必須基于合法性原則、合目的性原則和合理性原則進(jìn)行嚴(yán)格限制，這有賴于法律規(guī)范的細(xì)化、明確化，將“國(guó)家安全”等規(guī)范性詞語(yǔ)的內(nèi)涵做限縮，信息的保密認(rèn)定應(yīng)當(dāng)交專門機(jī)關(guān)執(zhí)行，而不是任由政府各部門自行確認(rèn)，使例外情況盡可能減少。

面對(duì)一些地方政府的懶政和惡政做法，改革完善糾核制度確有必要，要讓政府積極主動(dòng)公開(kāi)環(huán)境信息作為考核項(xiàng)目之一，使信息公開(kāi)的有效性成為剛性要求。當(dāng)今處于自媒體時(shí)代，要用科技作橋梁建立起政府與公民之間的溝通渠道，用手機(jī)軟件、因特網(wǎng)等媒介使公眾不受時(shí)空、時(shí)間的限制，滿足自己的知情需求，對(duì)環(huán)境信息的公開(kāi)方式應(yīng)規(guī)定一個(gè)下限，保證至少采取幾種方式公開(kāi)，避免出現(xiàn)公開(kāi)方式過(guò)于單一的情況，實(shí)現(xiàn)公開(kāi)對(duì)象的廣泛性。政府部門也應(yīng)該對(duì)各種環(huán)境信息中的專業(yè)部分輔以解讀，可以利用新聞發(fā)布會(huì)制度直接解釋相關(guān)問(wèn)題，完善環(huán)境信息發(fā)布制度，有針對(duì)性地進(jìn)行相關(guān)信息的主動(dòng)發(fā)布，形成有效的“信息發(fā)布—信息反饋—信息交流”機(jī)制。同時(shí)，在社會(huì)治理創(chuàng)新上下工夫，對(duì)信息公開(kāi)效果引入第三方民間組織進(jìn)行評(píng)估和提出建議。更應(yīng)該放開(kāi)對(duì)環(huán)保公益組織的束縛，利用其民間性特點(diǎn)廣泛動(dòng)員公眾參與、廣泛宣傳環(huán)境知識(shí)，一些區(qū)域性信息還可以通過(guò)授權(quán)環(huán)保民間組織發(fā)布，使公開(kāi)的信息能結(jié)合社會(huì)自治組織特點(diǎn)、“接地氣”，使公眾更好地理解相關(guān)環(huán)境事務(wù)，從而形成環(huán)境事務(wù)齊心同行、合力共治的局面。

環(huán)境信息公開(kāi)是保證公眾參與的鑰匙,是意見(jiàn)雙向流通的渠道，信息公開(kāi)的不足將使公眾參與受到限制，不能及時(shí)介入從而起到保護(hù)自身利益、監(jiān)督政府企業(yè)的作用。要保障公眾參與的有效性，應(yīng)當(dāng)使公眾與政府在對(duì)信息了解和掌握上實(shí)現(xiàn)平等。只有充分保障信息公開(kāi),才能使公眾參與更趨有效,促使政府依法行政,使環(huán)保事業(yè)逐漸從行政管理型走向社會(huì)共治型。從環(huán)境信息公開(kāi)的角度看，公眾參與的有效性依賴于信息公開(kāi)的及時(shí)性、多樣性、豐富性、明了性等，需要多措并舉來(lái)強(qiáng)化信息公開(kāi)，從而保障公眾參與的及時(shí)、有序、廣泛。要盡可能地保證環(huán)境信息的公開(kāi)透明，以建立在公民知情權(quán)基礎(chǔ)上的環(huán)境領(lǐng)域的公眾參與，促使各級(jí)政府提高環(huán)保監(jiān)管力度。通過(guò)信息公開(kāi)與公眾參與制度的協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)，推動(dòng)環(huán)境保護(hù)走向良性發(fā)展的道路。

[1]姜明安.行政法與行政訴訟法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.349.

[2]蔡定劍.中國(guó)公眾參與的問(wèn)題與前景[J].民主與法治，2010，（5）.

[3]裴娜.城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域公眾參與有效性探究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013，（14）.

[4]崔文官、王力凝.什邡事件：鉬銅夢(mèng)魘[N].中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2012—7—7，（1967）.

[5]王立德.環(huán)境信息公開(kāi)：我們向美國(guó)學(xué)什么？[J].綠葉，2010，（10）.

[6]李燕、魯勛.律師申請(qǐng)行政復(fù)議，“國(guó)家秘密”說(shuō)涉嫌違法[N].東方早報(bào)，2013—2—27.

[7]王俊秀、徐宵桐.企業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告是商業(yè)秘密？[N].中國(guó)青年報(bào)，2012—6—7.

[8]常成.環(huán)境信息公開(kāi)是降低沖突風(fēng)險(xiǎn)的重要途徑[J].綠葉，2011，（4）.