馮玉新

（西北師范大學(xué)旅游學(xué)院，甘肅 蘭州，730070）

唐沙州刺史李無虧考議

馮玉新

（西北師范大學(xué)旅游學(xué)院，甘肅 蘭州，730070）

唐沙州刺史李無虧，正史記載缺失。敦煌文書《沙州都督府圖經(jīng)》中對其事跡的記述較為零散，使我們無法詳細(xì)了解其活動脈絡(luò)，2002年陜西楊陵家和園李無虧墓志銘的出土，為我們探究其生平事跡提供了新的資料。在前賢研究的基礎(chǔ)上,該文利用相關(guān)文獻(xiàn)資料,對李無虧的家世及其事跡進(jìn)行了探討和評價(jià)，以補(bǔ)正史之缺。

唐代；沙州；李無虧；評介

正史中沒有唐沙州刺史李無虧的相關(guān)記載，使我們無法從中了解其生平事跡。今人對于李無虧的研究，多根據(jù)敦煌文書P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》中對其事跡的零散記述[1]。2002年3月，陜西楊陵區(qū)文物管理所在楊陵示范區(qū)楊村鄉(xiāng)張家崗村北發(fā)現(xiàn)一唐代墓葬,出土墓志一合,即《大周故太中大夫使持節(jié)沙州諸軍事守沙州刺史兼豆盧經(jīng)略使上柱國長城縣開國公贈使持節(jié)嘉州諸軍事嘉州刺史李府君墓志銘并序》,撰于武則天萬歲登封元年(公元696年)[2]，詳細(xì)記述了李無虧的履歷，為我們研究其相關(guān)事跡提供了豐富的材料。自李無虧墓志發(fā)現(xiàn)以后，已有頗多的學(xué)者進(jìn)行研究，如王團(tuán)戰(zhàn)《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》①王團(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期。一文，對李無虧墓志進(jìn)行了詳細(xì)錄文；李慧、曹發(fā)展合撰的《楊陵區(qū)文管所四方唐墓志初探》②李慧、曹發(fā)展：《楊陵區(qū)文管所四方唐墓志初探》，《考古與文物》，2004年第1期。一文，對李無虧墓志的學(xué)術(shù)價(jià)值作了探討；王惠民《“沙州刺史李無虧墓志”跋》③王惠民：《“沙州刺史李無虧墓志”跋》，《敦煌研究》，2004年第5期。和李宗俊《讀〈李無虧墓志銘〉》④李宗?。骸蹲x〈李無虧墓志銘〉》，《西域研究》，2006年第2期。，通過對墓志內(nèi)容的研究，揭示了李無虧任沙州刺史前后西北地區(qū)的嚴(yán)峻形勢及其戰(zhàn)死時(shí)間，并將唐設(shè)豆盧軍的時(shí)間提前至公元690年；尹夏清《唐沙州刺史李無虧石墓門圖像試析》①尹夏清：《唐沙州刺史李無虧石墓門圖像試析》，《敦煌學(xué)輯刊》，2006年第1期。一文，對李無虧石墓門上的圖像進(jìn)行了對比研究。上述諸文，從考古、藝術(shù)、歷史等學(xué)科視角對李無虧墓志銘所涉及的相關(guān)問題作了討論，對李無虧相關(guān)問題的深入研究奠定了基礎(chǔ)。本文在前賢研究的基礎(chǔ)上,對唐沙州刺史李無虧生平本事進(jìn)行系統(tǒng)探討，通過對新出土李無虧墓志的深入個(gè)案研究，不僅可補(bǔ)正史之缺，而且可使我們對唐代敦煌歷史上的一些重大問題得出新的認(rèn)識。

一、李無虧家世探究

通過出土墓志銘，結(jié)合正史與敦煌文書P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》的記載相互印證考訂，我們可以了解李無虧家世的詳細(xì)情況。

據(jù)《大周故沙州刺史李君墓志銘》記載:“公諱無虧,字有待,本隴西成紀(jì)人,漢丞相蔡之后也?；⒃票韷?才子彰邁種之風(fēng)；龍德在躬,上仙啟無為之績。宗為魏將,名重七雄；信總秦兵,威吞六合。成隴西之冠族,為上京之羽儀?！雹谕鯃F(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期，第22頁。墓志銘與敦煌文書P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》所記的“無虧，漢丞相蔡之后，自隴西徙居幽州之范陽”[3]內(nèi)容基本一致，明確其為西漢武帝名丞李蔡之后，可謂家世顯赫。關(guān)于漢丞相李蔡，《史記·李將軍列傳》記載：“李將軍廣者，隴西成紀(jì)人也。其先曰李信，秦時(shí)為將，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成紀(jì)?！?，廣之從弟李蔡與廣俱事孝文帝。景帝時(shí)，蔡積功勞至二千石。孝武帝時(shí)，至代相。以元朔五年為輕車將軍，從大將軍擊右賢王，有功中率，封為樂安侯。元狩二年中，代公孫弘為丞相。蔡為人在下中，名聲出廣下甚遠(yuǎn)，然廣不得爵邑，官不過九卿，而蔡為列侯，位至三公”③《史記》卷一〇九《李將軍列傳》，中華書局，1998年，第2867-2873頁。?！稘h書·百官公卿表》亦載，元狩元年（公元前122年）“樂安侯李蔡為御史大夫，一年遷”，二年“三月戊寅，丞相弘薨。壬辰，御史大夫李蔡為丞相?！保迥辍叭录孜?，丞相蔡有罪，自殺。”④《漢書》卷一九《百官公卿表》，中華書局，1962年，第773-776頁。有關(guān)李蔡畏罪自殺的起因與經(jīng)過，《史記·李將軍列傳》中有詳細(xì)的記述：“廣死明年，李蔡以丞相坐侵孝景園壖地，當(dāng)下吏治，蔡亦自殺，不對獄，國除?！雹荨妒酚洝肪硪哗柧拧独顚④娏袀鳌罚腥A書局，1998年，第2867頁。據(jù)上述史料，李無虧先祖李蔡確為西漢名將李廣之堂弟，李氏一門原居隴西成紀(jì)，后李蔡一族又遷徙至幽州范陽一帶。李無虧系出名門，所稱“本隴西成紀(jì)人”由此而來。

《李無虧墓志銘》又載：“九代祖崇，后魏幽州刺史，子孫因家焉，故今更為范陽郡人也”②。李無虧九代祖李崇的事跡，據(jù)《北史·李傳》記載：“李字元盛，小名真奴，范陽人也。曾祖產(chǎn)，產(chǎn)子績，二世知名于慕容氏。父崇，馮跋吏部尚書、石城太守。車駕至和龍，崇率十余郡歸降，太武甚禮之，呼曰李公。為北幽州刺史、固安侯。卒，謚曰襄侯”⑥《北史》卷二七《李傳》，中華書局，1974年，第983頁。。關(guān)于李（李崇之子），墓志并沒有詳細(xì)記載，敦煌文書P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》正好補(bǔ)其不足，文書記載：“五代伯祖司空，尚后魏(太)[世]祖舅陽平王杜（起）[超]女，后為公主憶長安城，（太）[世]祖于范陽為公主筑長安城，俗號長安城李，隋時(shí)定氏族去其安字，直為長城李氏。”⑦王仲犖：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社，1993年，第119-120頁?！段簳だ顐鳌芬噍d：“世祖舅陽平王杜超有女，將許貴戚。世祖聞之，謂超曰：‘李后必宦達(dá)，益人門戶，可以女妻之，勿許他貴也。’遂勸成婚?！雹唷段簳肪硭牧独顐鳌罚腥A書局，1974年，第1039頁。李后官至司空進(jìn)爵范陽公，又為“侍中、鎮(zhèn)南大將軍、開府儀同三司、徐州刺史?！雹帷侗笔贰肪矶摺独顐鳌?，中華書局，1974年，第985頁。正史與敦煌文書P.2005所記事實(shí)一致。根據(jù)墓志銘記載，李無虧“曾祖子肅，北齊平原太守、范陽侯。祖叔琳，隋考功郎、齊州刺史，襲爵范陽公?！雹偻鯃F(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期，第22頁。其父李行機(jī)，“唐益州九隴縣令、梓州治中、上柱國、淮陰縣開國公?！雹倮钭用C、李叔琳、李行機(jī)的生平事跡正史均無記載。

通過對上述史料的梳理，李無虧家族遷徙過程，基本情況大致是這樣的:李信時(shí)由魏入秦，徙居槐里；李蔡、李廣仕宦漢朝文帝至武帝時(shí)期，徙居隴西成紀(jì)，始為隴西成紀(jì)人；十六國李崇先仕北燕，入魏后任幽州刺史，又徙居幽州范陽，遂成為幽州范陽人。經(jīng)考訂，《李無虧墓志銘》中所記載的部分人物事件可以與正史和相關(guān)文獻(xiàn)相印證，可信度較高。爬梳史料，李無虧家族譜系脈絡(luò)也可大致得出。李無虧的高祖父并未被正史及相關(guān)材料記載，敦煌文書P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》也僅記載了李為其五代伯祖，而非直系高祖。查《北史》卷四十三《李崇傳》記載了李崇的兩個(gè)兒子“長子世哲”，“世哲弟神軌，小名青肫”；《魏書·李傳》：“母賤，為諸兄所輕?！茏髮④婅薄L兄恭，字元順……恭弟瓘，字元衡”②《魏書》卷四六《李傳》，中華書局，1974年，第1039-1042頁。，也就是說李一族有長兄李恭，弟李璞，還有長兄李恭弟李瓘。由于資料的缺失，我們無法確切地知道李在諸子中的排行，只能作出推測：倘若李無虧曾祖李子肅為李璞的后代，可以稱李為伯祖，查《魏書》所記李璞諸子中無李子肅，此推測不成立。而正史中也無李子肅的傳記，就無法考證。那么就只有另一種可能，正史對李崇諸子的確有遺漏。按此道理，李無虧家族的世系應(yīng)大致排列如下：

二、沙州刺史李無虧事跡鉤沉

墓志詳細(xì)地記載了李無虧的生平。麟德二年（公元665年），李無虧由國子生考中進(jìn)士及第，授官秘書省讎校?？傉露辏ü?69年），改任定州北平縣丞。永淳元年（公元682年）任并州曲陽縣令。垂拱三年（公元687年）任芮州府果毅。載初元年（公元689年），授沙州刺史兼豆盧軍經(jīng)略使，“長壽二年,加太中大夫,又進(jìn)爵長城縣開國公,并賞懋功也”③王團(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期，第23頁。，后于延載元年（公元694年）因戰(zhàn)傷病死于館舍之中，時(shí)年五十八。據(jù)此，我們可得知李無虧生卒年為公元637—694年及任沙州刺史的具體時(shí)間，即載初元年至延載元年（公元689—694年）。

從墓志銘記載來看，李無虧不僅是一位深諳儒學(xué)的飽學(xué)之士，也是一位熟讀兵法、精于武功的軍事人才。首先，其有深厚的家學(xué)淵源，文化素養(yǎng)較高。李氏家族是名門望族，李無虧出生于一個(gè)書香門第的家庭，其父李行機(jī)“風(fēng)情簡亮，志業(yè)祥和，懸明鏡于心臺，植長松于識宇。才高百奏，學(xué)富五車”①，李無虧在這種家庭環(huán)境中長大，深受家學(xué)熏陶，墓志載：“公資二象之淑靈,含五常之秀氣。渾金璞玉,絕名言之先；瓊樹瑤林,出風(fēng)塵之外。識用高朗,披明月于重云；儀表端凝,建標(biāo)霞于層岳。宏覽載籍,興屬清新,似夢靈蛟,如吐飛鳳”①。其次，他熟讀兵書、武藝不凡?！爸劣诎自硠πg(shù),玄女兵符,不待黃石之期,暗合孫吳之旨。心契管樂,志立功名,逝將因海運(yùn)而驤鱗,排天關(guān)而舉翼”④王團(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期，第22-23頁。，墓志所提到的白猿劍術(shù)是古代著名的劍法，玄女為上古之神女，為黃帝之師，當(dāng)黃帝戰(zhàn)蚩尤于涿鹿的時(shí)候，玄女曾授黃帝兵符、印劍等物幫助黃帝戰(zhàn)勝了蚩尤，而黃石公、孫子、吳起都是古代著名的兵家，墓志銘言辭雖有夸張之嫌，但也反映出李無虧是有一定軍事才能的人物。

評價(jià)歷史人物的基本要求，就是要把人物放到一定的歷史背景中加以研究。李無虧于載初元年（公元689年）出任沙州刺史，雖然他在沙州刺史的職位上只有短短的六年時(shí)間，但是卻留下了許多的政績，具體可歸納為三個(gè)方面：

（一）在苦水上修筑長城堰。長城堰，根據(jù)敦煌寫本P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》二所堰條記載：

長城堰，高一丈五尺，長三丈，闊二丈。

右在州東北一百七十里，堰苦水以溉田，承前造堰不成，百姓不得溉灌。刺史李無虧造成，百姓欣慶。無虧，漢丞相蔡之后，自隴西徙居幽州之范陽，五代伯祖司空，尚后魏（太）[世]祖舅陽平王杜（起）[超]女，后為公主憶長安城，（太）[世]祖于范陽為公主筑長安城，俗號長安城李，隋時(shí)定氏族，去其安字，直為長城李氏。

大周圣神皇帝賜無虧長城縣開國子，故時(shí)人名此堰為長城堰①王仲犖：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社，1993年，第119-120頁。。

此文中提到的長城堰是唐代敦煌地區(qū)苦水河水利灌溉系統(tǒng)的主要堰堤之一。據(jù)《沙州都督府圖經(jīng)》記載：“苦水，右源出瓜州東北十五里名鹵澗，水直西流至瓜州城北十余里，西南流一百廿里，至瓜州常樂縣南山南，號為苦水。又西行卅里，入沙州東界故魚泉驛南，西北流十五里，入常樂山，又北流至沙州階亭驛南，即向西北流，至廉遷烽，西北廿余里，散入沙鹵”②王仲犖：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社，1993年，第113頁。，由其所述源頭、河流流向以及與瓜州城、常樂縣南山等的位置觀之，唐代苦水正是源于鎖陽城東北10余里的今黃水溝[4]。長城堰大致處在苦水階亭驛南苦水向西北轉(zhuǎn)彎的下游綠洲處，該區(qū)域與今日一片荒蕪、沙浪滾滾的鎖陽城周圍一帶不同，“漢唐時(shí)期卻阡陌縱橫，河渠網(wǎng)織，古綠洲面積約50萬畝左右”[5]。唐政府在苦水上修建堰堤，控制苦水灌溉農(nóng)田，對于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的發(fā)展意義重大。因此，李無虧帶領(lǐng)沙州百姓修筑苦水長城堰，應(yīng)是促進(jìn)瓜沙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重大舉措。

（二）上奏改移、增置瓜、沙間的部分驛站。唐政府對于地處絲路交通大動脈的瓜、沙驛站建設(shè)頗為重視，并規(guī)定驛道和驛站的開置、廢棄均須經(jīng)由州刺史奏請朝廷，然后奉敕施行?！肮仙扯蓍g的驛站曾使用過新舊兩道，其中舊道又先后有過山（今截山子）南、北兩條路線。高宗永淳二年（公元683年）前，道由沙州東行，經(jīng)州城、東泉、其頭、無窮、空谷、黃谷、魚泉七驛（截山子南麓），至瓜州常樂驛；是年奉敕廢山南無窮、空谷、黃谷三驛，而于山北置懸泉驛，由其頭驛東經(jīng)懸泉驛、魚泉驛至常樂驛，或由懸泉驛直取常樂驛；是為舊道山南、山北兩種走法”，武后天授二年（公元691年）于北面改置新道，由州城、清泉、橫澗、白亭、長亭、甘草、階亭諸驛達(dá)常樂驛[6]。P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》一十九所驛并廢條記載：

清泉驛

右在州東北卌里，去橫澗驛廿里，承前驛路，在瓜州常樂縣西南。刺史李無虧以舊路石磧，山險(xiǎn)迂曲近賊，奏請近北安置，奉天授二年五月十八日，敕移就北。其驛置在神泉觀莊側(cè)，故名神泉驛，今為清泉戍，置在驛傍，因改為清泉驛。

……

甘草驛

右在州東北一百卌五里，東南去階亭驛廿五里。前刺史李無虧為中間路遠(yuǎn)，兼有沙鹵，奏請奉敕置。驛側(cè)有甘草，因以為號。

……

東泉驛

右在州卌里，去其頭驛廿五里。刺史李無虧為其路山險(xiǎn)迂曲，奏請就北安置，奉天授二年五月十八日敕，移就北，其驛遂廢③王仲犖：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社，1993年，第122-126頁。。

李無虧上任沙州刺史后不僅奏請改遷清泉、甘草、東泉三所連接瓜沙間的驛站，而且奏請?jiān)谶B接沙州城與瓜州常樂縣的新驛道中添置了甘草、橫澗二驛。從上述史料來看，李無虧上奏改遷、增置驛站主要是基于縮短驛距、便利交通和保證行旅安全的目的，如：因“中間路遠(yuǎn)，兼有沙鹵”奏請奉敕移置甘草驛；東泉驛因“山險(xiǎn)迂曲，奏請就北安置”；清泉驛以“舊路石磧山險(xiǎn)，迂曲近賊，奏請近北安置”。改遷、增置后的整個(gè)驛路走向?yàn)椋合扔缮持莩窍驏|北，再向北、向東北、向東，然后折向東南，中間朝北繞行從此走向來看，新的驛道選擇平坦易行，靠近水草的地帶行進(jìn)，不僅解決了水源補(bǔ)給問題，而且避免了山中“賊寇”對過往行旅的襲擾，有力地確保了轄境內(nèi)驛站的安全和驛道的通暢。

（三）領(lǐng)導(dǎo)沙州軍民抗擊突厥與吐蕃聯(lián)軍，取得了沙州保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，對扭轉(zhuǎn)沙州局勢發(fā)揮了重要作用。關(guān)于李無虧之死，其墓志載：“雖頻剪逆徒,而余氛尚梗,狡虜數(shù)萬,來犯城池。公操烈松筠,志凌鐵石,奮不顧命，甘赴國憂。雖則斬將搴旗，雄心克振，然通中刮骨，其傷遂深。綏復(fù)之禍忽臻，馬革之悲俄及。以延載元年八月七日終于官舍，時(shí)年五十八”?？梢娎顭o虧死于戰(zhàn)傷，有關(guān)這場戰(zhàn)爭，史籍中并沒有詳細(xì)的記載，那么這究竟是一場什么樣的戰(zhàn)爭呢？

從相關(guān)史料來看，自唐以來，威脅西北邊疆的力量主要有突厥、吐蕃、吐谷渾等少數(shù)民族政權(quán)。至唐高宗與武周時(shí)期，威脅西北的首先是吐蕃。吐蕃自祿東贊主政以來迅速強(qiáng)大，高宗龍朔三年(公元663年)攻滅了吐谷渾國。吐谷渾可汗慕容諾曷缽被迫率數(shù)千帳走依涼州，圣歷三年（公元700年）“余部詣涼、甘、肅、瓜沙等州降”①《新唐書》卷二二一《西域傳（上）》，中華書局，1975年，第6227頁。。隨著吐蕃力量的進(jìn)一步強(qiáng)大，開始覬覦西域。咸享元年（公元670年）四月，吐蕃曾一度攻陷西域十八州，迫使唐政府放棄了對龜茲、于闐、焉耆、疏勒四鎮(zhèn)的統(tǒng)治。直到調(diào)露元年(公元679年)，裴行儉智取四鎮(zhèn)，唐才暫時(shí)恢復(fù)了對四鎮(zhèn)的統(tǒng)治，但垂拱二年（公元686年）復(fù)被吐蕃大軍攻陷，此時(shí)吐蕃長驅(qū)東向，“逾高昌壁，歷車師庭”并侵入敦煌常樂縣界，出現(xiàn)“斷莫賀延磧，以臨我敦煌”的危急形勢②《文苑英華》卷七六九《拔四鎮(zhèn)議》，中華書局，1966，第4048頁。。而與此同時(shí)，突厥也不斷入侵唐西北邊境，與吐蕃呈遙相呼應(yīng)之勢。調(diào)露元年（公元679年），“初，西突厥十姓可汗阿史那都支及其別帥李遮匍與吐蕃連和，侵逼安西”③《資治通鑒》卷二〇一《唐紀(jì)》，中華書局，1975年，第6390頁。。由上，李無虧在載初元年（公元689年）上任沙州刺史前，安西四鎮(zhèn)已淪陷于吐蕃，沙州成了直接與吐蕃、突厥等對壘交鋒的邊疆前哨。正如墓志中載：“四郡遐蕃，三危極裔。北鄰白虜，南接青羌，式遏疆垂”。④王團(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期，第23頁。而且，由于沙州這一時(shí)間不斷受到突厥與吐蕃的入侵和掠奪，出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)凋零、人心不穩(wěn)及“式遏疆垂”的危機(jī)，直至李無虧上任刺史的載初元年（公元689年），沙州的形勢如《沙州都督府圖經(jīng)》所載：“黃山海水，蒲昌沙場。地鄰蕃服，家接渾鄉(xiāng)；昔年寇盜，禾麥（調(diào)）[彫]傷；四人（優(yōu)優(yōu)）[擾擾]，百姓遑遑”⑤王仲犖：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社，1993年，第141頁。，仍不容樂觀。另據(jù)李無虧墓志銘所記的“匈奴遁跡，魏尚之在云中；先零殄喪，段穎之征隴外”和“悠哉塞垣，胡塵夕暗，羌笛朝喧”⑥王團(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期，第23頁。二句，用魏尚攻匈奴，段穎征先零的典故來比附李無虧推測，其戰(zhàn)功應(yīng)主要在防御突厥和吐蕃的過程中[7]。

李無虧戰(zhàn)死的延載元年（公元694年），唐西北邊境戰(zhàn)爭依舊頻仍?！缎绿茣酚涊d：延載元年“二月庚午，薛懷義為伐逆道行軍大總管，領(lǐng)十八將軍以擊默啜。……己卯，武威道大總管王孝杰及吐蕃戰(zhàn)于冷泉，敗之?！卑嗽隆拔斐剑跣⒔転殄５佬熊娍偣堋雹摺缎绿茣肪硭摹秳t天皇后本紀(jì)》，中華書局，1975年，第94頁。。又據(jù)《資治通鑒》的記載，延載元年“二月，武威道總管王孝杰破吐蕃勃論贊力、突厥可汗俀子等于冷泉及大嶺，各三萬余人，碎葉鎮(zhèn)守使韓思忠破泥熟可汗俟斤等萬余人”⑧《資治通鑒》卷二〇一《唐紀(jì)》，中華書局，1975年，第6493頁。，可知這一時(shí)期敦煌以西地區(qū)爆發(fā)了大規(guī)模的戰(zhàn)事，結(jié)合墓志“狡虜數(shù)萬，來犯城池”的記述來看，延載元年沙州也受到了突厥、吐蕃的襲擾，而此時(shí)的沙州防御力量主要是駐守在城中的豆盧軍，其兵力僅“兵四千五百人，馬四百匹”⑨《元和郡縣圖志》卷四〇《隴右道下》，中華書局，1983年，第1018頁。，可謂是敵眾我寡。然而，刺史李無虧面臨數(shù)倍于己的敵人，毅然“奮不顧命，甘赴國憂”，親自上陣，“披堅(jiān)執(zhí)銳，率眾先鋒”，領(lǐng)導(dǎo)沙州軍民投入到了這場保衛(wèi)沙州的戰(zhàn)斗中，最終“臨難忘生，捐軀殉節(jié)”壯烈殉國。因此，據(jù)史料綜合研判，李無虧應(yīng)戰(zhàn)死于王孝杰克復(fù)安西四鎮(zhèn)時(shí)，發(fā)生在延載元年（公元694年）的一場抗擊突厥與吐蕃聯(lián)合進(jìn)攻的沙州保衛(wèi)戰(zhàn)中[8]。這場驚心動魄的保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)果如何，墓志中沒有記述。但從李無虧“終于官舍”與歸葬長安；其陣亡次年北大像終告完工的事實(shí)以及萬歲登封元年（公元696年）修《沙州都督府圖經(jīng)》；圣歷元年（公元698年）李克讓建成今332窟等情況來看[9]，沙州保衛(wèi)戰(zhàn)之后的敦煌局勢似乎得到控制。由于沙州刺史李無虧在敵眾我寡的情況下，領(lǐng)導(dǎo)沙州軍民英勇抗擊，成功保衛(wèi)了沙州，所以在他死后“天子聞而傷之，乃下制曰：顯忠悼往，有國通規(guī)，圖勞飾終，列代彝訓(xùn)。……贈使持節(jié)、嘉州諸軍事、嘉州刺史，并贈物七十段，還日官為造靈輿”①王團(tuán)戰(zhàn)：《大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志》，《考古與文物》，2004年第1期，第24頁。。

值得指出的是，《沙州都督府圖經(jīng)》中記載的二十條敦煌古今祥瑞，有十二條屬于唐代。唐代諸條中，六條是武則天時(shí)期由沙州上奏，其中李無虧單獨(dú)就上奏了四條，記載均比較詳細(xì)，分別是：五色鳥；日揚(yáng)光慶云；蒲昌海五色；白狼。從內(nèi)容而言，四條祥瑞均是一些封建迷信的無稽之談，完全是根據(jù)武則天作為女性稱帝的需要來編排演繹，有意附會。瑞應(yīng)之后是一篇歌謠，也為武則天歌功頌德，歌謠文字雅訓(xùn)、句式簡潔整齊，并經(jīng)由風(fēng)俗使于“載初元年（公元689年）四月……具狀上訖”②王仲犖：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社，1993年，第141頁。。周紹良先生認(rèn)為：“這些歌謠顯然是一些諂詐的作品，并非流行于民間之歌謠，從它的造句用詞上已可斷定是地方長官之作，所謂‘風(fēng)俗使于百姓間采得’不過借口‘百姓’為歌頌之由而已”[10]。此歌謠應(yīng)時(shí)而出，如前所述，李無虧作為麟德二年（公元665年）進(jìn)士，出身于書香門第的家庭本身有較好的文筆，再加上他在有關(guān)白狼的祥瑞中提到過歌謠一事：“胡戎唱和，識中國之有圣君；遐邇謳歌，嘉大同之應(yīng)寶命”③王仲犖：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社，1993年，第140頁。，疑此歌謠也是李無虧所作或經(jīng)其潤色的作品。李無虧借祥瑞和歌謠，盡阿諛奉承之能事，從側(cè)面反映出他深諳權(quán)術(shù)、處事圓滑的性格特點(diǎn)。

三、結(jié)語

新出土的唐代墓志包含豐富的歷史資料，為我們研究唐代政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化及人物提供了第一手歷史實(shí)物資料，唐人墓志某種程度上作為“繼甲骨、簡牘、敦煌寫卷、內(nèi)庫檔案之后第五種新出史料”④饒宗頤：《唐宋墓志：遠(yuǎn)東學(xué)院藏拓片圖錄》，香港中文大學(xué)出版社，1981年，引言。，有助于唐代歷史研究的深入和突破。本文即是對新發(fā)現(xiàn)的唐代李無虧墓志所涉及的人物生平事跡和有關(guān)唐代敦煌歷史進(jìn)行系統(tǒng)研究的典型個(gè)案。綜上所述，李無虧是敦煌地區(qū)歷史上一位重要的人物。他身出名門望族，具有較高的文化素養(yǎng)和軍事才能。其在上任沙州刺史后頗有政績，在苦水上修筑長城堰是其在瓜沙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重大舉措；上奏改遷部分瓜沙間的驛站，維護(hù)了絲綢之路的暢通與安全；在沙州保衛(wèi)戰(zhàn)中“奮不顧命，甘赴國憂”最終犧牲，體現(xiàn)了其英雄氣概和大義凜然的精神。他領(lǐng)導(dǎo)沙州軍民英勇抗擊突厥與吐蕃聯(lián)軍成功保衛(wèi)了沙州，對扭轉(zhuǎn)整個(gè)西北戰(zhàn)局起到了重要作用，并對唐政府經(jīng)營西域具有重要的意義。

[1]郁賢皓.唐刺史考全編[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2000：500.

[2]王團(tuán)戰(zhàn).大周沙州刺史李無虧墓及征集到的三方唐代墓志[J].考古與文物，2004，（1）:22.

[3]王仲犖.敦煌石室地志殘卷考釋[M].上海：上海古籍出版社，1993：119.

[4]李并成.唐代瓜州（晉昌郡）治所及其相關(guān)城址的調(diào)查與考證[J].敦煌研究，1990,(3):26.

[5]李并成.唐代瓜沙二州間一塊消失了的綠洲[J].敦煌研究，1994，(3):72.

[6]李并成，李春元.瓜沙史地研究[M].蘭州：甘肅文化出版社，1996：132.

[7]鄭炳林.讀“大周故沙州刺史李君墓志銘”札記[M]//郝春文.敦煌學(xué)國際聯(lián)絡(luò)委員會通訊.北京:2004，(1):41—44.

[8]李宗俊.讀《李無虧墓志銘》[J].西域研究，2006，(2)：95—98.

[9]王惠民.“沙州刺史李無虧墓志”跋[J].敦煌研究，2004，（5）:68.

[10]周紹良.讀“沙州圖經(jīng)”卷子[J].敦煌研究，1987，(2)：33.

（責(zé)任編輯：趙旭國）

Discusses and Appraises of Li Wukui as Shazhou Cishi of the Tang Dynasty

FENG Yu-xin
(College of Tourism,Northwest Normal University,Lanzhou 730070,Gansu,China)

Li Wukui,Shazhou Cishi(prefectural governor)of the Tang Dynasty is not recorded in the official history;meanwhile,only scattered records of him are available in the Dunhuang document P.2005,which hinders a thorough study of his life and activities.However,in 2002,the discovery of his tombstone in Yangling,Shaanxi province shed new light on the study his life and achievements.Based on the existing research,this paper discusses and appraises Li Wukui's life story and deeds to perfect the study of him.

the Tang Dynasty;Shazhou;Li Wukui;appraisal

K242

［文章編號］1671-0304（2014）06-0115-06

10.13880/j.cnki.cn65-1210/c.2014.06.001

2014-07-03

時(shí)間］2014-11-21 15:55

國家社科基金西部項(xiàng)目“甘青地區(qū)新石器時(shí)期社會復(fù)雜化進(jìn)程與文明起源研究”（13XKG001）；西北師范大學(xué)青年教師科研能力提升計(jì)劃社科一般項(xiàng)目“絲綢之路歷史文化與旅游開發(fā)研究——以絲綢之路河西走廊段為例”(SKQNYB12027)。

馮玉新（1982-），男，甘肅永昌人，西北師范大學(xué)旅游學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士，主要從事歷史地理、旅游文化研究。

URI：http://www.cnki.net/kcms/detail/65.1210.C.20141121.1555.001.html