曹云飛

(上海師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200234)

2011年8月13日，《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(以下簡稱“《婚姻法司法解釋(三)》”)開始施行?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?三)》重視契約精神，在一定程度上沖擊著中國的傳統(tǒng)婚姻家庭觀。依傳統(tǒng)婚姻家庭觀，婚姻的維系更多依靠情感、倫理道德等因素，若錙銖必較則將傷及情感，因家庭生活是難以通過經(jīng)濟行為進行量化的。文章將從契約婚姻的角度探索如何更公正、全面及妥善地保護婚姻關(guān)系中婦女的財產(chǎn)權(quán)益。

一

自2001年修訂的婚姻法施行后，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》；2003年12月25日，最高人民法院又出臺了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，針對彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識產(chǎn)權(quán)收益等款項的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費及自主擇業(yè)費的處理等財產(chǎn)權(quán)益問題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

近年來，由于我國婚姻糾紛案逐漸攀升，案件中相對集中反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產(chǎn)、親子鑒定等問題，亟需進一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。為此，最高人民法院于2008年1月啟動了《婚姻法解釋(三)》的起草工作，在廣泛征求社會公眾的意見和建議下，經(jīng)審判委員會討論，對相關(guān)的一系列問題做出了解釋。

二

引起社會各界廣泛關(guān)注的《婚姻法司法解釋(三)》，對夫妻財產(chǎn)制度在以下幾方面做了規(guī)定并有所突破：

1.夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)(第五條)。

2.婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)；由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外(第七條)。

3.夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理(第十條)。

4.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的(第四條)。

這些規(guī)定在維護和諧的婚姻家庭關(guān)系與保護婦女兒童權(quán)益方面有著重大意義：

1.初步確立了我國的非常夫妻財產(chǎn)制。夫妻財產(chǎn)制可分為通常的夫妻財產(chǎn)制和非常夫妻財產(chǎn)制。前者是指在通常情況下，依法律規(guī)定或依夫妻約定而適用的財產(chǎn)制。后者是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)法定事由出現(xiàn)時，依夫妻一方(或其債權(quán)人)的申請，由法院宣告撤銷原來依法律規(guī)定或約定設(shè)立的共同財產(chǎn)制，而改設(shè)為分別財產(chǎn)制的制度。大多數(shù)大陸法系國家對這兩種制度均有規(guī)定，而我國在《婚姻法司法解釋(三)》之前的相關(guān)立法只規(guī)定了通常的夫妻財產(chǎn)制。通常的夫妻財產(chǎn)制是基于夫妻關(guān)系正常狀態(tài)下的制度設(shè)計，對婚姻關(guān)系存續(xù)期間可能出現(xiàn)的諸如夫妻分居、夫妻一方失蹤、與他人同居、行為能力欠缺、不履行家庭經(jīng)濟義務(wù)、破壞或惡意處分共同財產(chǎn)、違反道德的贈與、家庭暴力、拒絕告知夫妻財產(chǎn)狀況等特殊情形欠考慮。在上述特殊情形下，若沒有非常夫妻財產(chǎn)制度的保護，夫妻受害一方要達(dá)到保護自己合法財產(chǎn)權(quán)益的目的，只有一個代價極高的選擇：離婚?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?三)》對非常夫妻財產(chǎn)制度的確立，有利于對夫妻較弱的一方進行救助，使其可以不以婚姻破裂為代價來保護自己的合法財產(chǎn)權(quán)益。

2.《婚姻法司法解釋(三)》的諸多條文中，都用了物權(quán)法原理。這個解釋實際上是對物權(quán)法尊重物權(quán)的一個延續(xù)?！段餀?quán)法》作為調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)性法律，無疑會對其它基本法律的理解和運用產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。如《婚姻法司法解釋(三)》的第四條一直被認(rèn)為是對《物權(quán)法》第三十九條、九十九條的具體闡釋。雖然此款法律在執(zhí)行中需要滿足多項前提，但是打破原有婚內(nèi)共有財產(chǎn)只有在夫妻關(guān)系終止即離婚、夫妻一方死亡或者夫妻另行約定的情況下才可以分割的模式，不得不說是婚姻法與物權(quán)法的并軌，保護了婚姻內(nèi)夫妻雙方處置財產(chǎn)的權(quán)利。

三

有學(xué)者指出，《婚姻法司法解釋(三)》最大的問題在于，在處理婚姻家庭關(guān)系時，過多地適用了財產(chǎn)法的原理，沒有更充分地體現(xiàn)婚姻家庭中身份關(guān)系的特殊性，即司法解釋過多地以市場經(jīng)濟的規(guī)則來處理婚姻家庭的問題。此外，對個人財產(chǎn)的保護重于對夫妻共同財產(chǎn)的保護。某些條款不符合《婚姻法》夫妻共同財產(chǎn)制的基本精神，不利于均衡保護夫妻雙方及其父母的權(quán)益。

客觀地說，第七條將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，第十條充分注意到了配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對另一方購置的房產(chǎn)共同還貸和不動產(chǎn)的市場價值變化，要求產(chǎn)權(quán)人就另一方的貢獻和不動產(chǎn)增值向另一方作相應(yīng)補償，具有相當(dāng)大的合理性。但依據(jù)我國《婚姻法》第17條和第18條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因“繼承或贈與所得的財產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有，“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)”除外。除“遺囑或贈與合同中確定”只歸屬于丈夫或者妻子一方的財產(chǎn)外，夫妻在婚后因繼承或贈與所得的財產(chǎn)，都屬于夫妻共同共有。而《婚姻法司法解釋(三)》第七條將產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下直接推定為只對自己子女一方的贈與，違反了《婚姻法》“婚后所得共同制”的原則，這將導(dǎo)致《婚姻法》的“婚后所得共有制”形同虛設(shè)。

從國民婚嫁習(xí)慣來看，一般是由男方來準(zhǔn)備結(jié)婚用房即不動產(chǎn)，女方則準(zhǔn)備家具、電器等一些日常生活用品即動產(chǎn)?；诨楹笏霉餐频囊?，夫妻雙方受贈所得的財產(chǎn)，除明確指定贈與給一方的外，應(yīng)當(dāng)都屬于夫妻共同共有，這樣才符合婚姻生活共同體的性質(zhì)，才能保障家庭養(yǎng)老育幼的職能，否則，就會出現(xiàn)不公平：即同樣是在沒有證據(jù)證明贈與一方的情況下，女方父母贈與夫妻的動產(chǎn)，被視為夫妻共同共有；而男方父母贈與夫妻的不動產(chǎn)，則被視為夫妻按份共有。這個結(jié)果無論對于作為動產(chǎn)的贈與人的女方的父母，還是對于女方，都是極不公平的。

再有，離婚通常會引起婦女經(jīng)濟條件的惡化。即便當(dāng)事人在締結(jié)婚姻最初是平等的，但隨著家庭分擔(dān)選擇的付出與勞動方式的固定，婚姻中的權(quán)力、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和相互依賴等因素都會發(fā)生變化。因此，盡管在法律主體人格意義上當(dāng)事人應(yīng)該是平等的，但在離婚時，當(dāng)事人可能仍然處于無法避免的不平等地位。

最后，離婚訴訟中因舉證困難導(dǎo)致財產(chǎn)分割不公平也損害婦女財產(chǎn)權(quán)益。在訴訟中，財產(chǎn)分割出現(xiàn)的侵權(quán)，主要反映在共同財產(chǎn)認(rèn)定不準(zhǔn)及生效的判決執(zhí)行不了。在審判實踐中發(fā)現(xiàn)，男方在外的隱性收入真實狀況，很難為女方所掌握。一旦離婚，在財產(chǎn)上婦女易處不利的地位。而從訴訟法的舉證原則來講，誰主張，誰舉證，但多數(shù)婦女因為在共同生活期間對財產(chǎn)不很關(guān)注，往往因為舉不出更有力的反駁證據(jù)而使自己的財產(chǎn)權(quán)益受到損害。

四

針對《婚姻法司法解釋(三)》中的一些不足，提出如下建議：

1.增加離婚后單方經(jīng)濟補償制度的可操作性

傳統(tǒng)供應(yīng)鏈上的信息交互是通過票據(jù)單據(jù)，最大的痛點就是其流通與審核消耗時間長、流程繁瑣、容錯率低，并且會花費許多人力。區(qū)塊鏈技術(shù)能實現(xiàn)各類票據(jù)單據(jù)電子化，使用在數(shù)字簽名與加密技術(shù)，讓數(shù)據(jù)能安全傳輸同時高效地傳遞。這不僅提高了企業(yè)之間的工作效率，降低成本，同時也減少了暗箱操作，保障了信息安全。

《婚姻法》及其司法解釋規(guī)定“離婚時，如一方生活困難(系指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)，無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難)，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”

因現(xiàn)實中，女方的收入常低于男方，且因男方婚前財產(chǎn)大都為婚房，女方若為多子女的農(nóng)村家庭，一旦出嫁即被視為無權(quán)享受宅基地分配等權(quán)益，故離婚時生活困難的一方往往是婦女，所以有必要完善不甚詳盡的生活幫助的方式的規(guī)定，以便司法實踐與操作。

2.健全婚姻糾紛中有關(guān)損害賠償請求的規(guī)定

損害賠償請求的規(guī)定有利于婚姻無過錯的女方在離婚時獲得更多財產(chǎn)補償，同時懲罰對婚姻不負(fù)責(zé)的男方。然而在司法實踐中獲得損害賠償?shù)膵D女并不多，這不僅因為舉證困難，更與婚姻法中提起損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定語焉不詳有關(guān)。為便于法官在向無過錯的弱勢婦女的權(quán)益傾斜有充分依據(jù)，提出如下建議：首先，對實施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員之類對婦女人身安全具有直接威脅的過錯行為，要解除其與離婚訴訟的捆綁關(guān)系，允許受害婦女在證據(jù)充分的情況下，以單獨的人身傷害賠償形式獲得司法救濟；其次，可降低對過錯行為的證明要求。法官要考慮婚姻內(nèi)過錯行為施受雙方關(guān)系的特殊性，以及由此給舉證增加的困難度。一方面可采取舉證責(zé)任倒置的方式——受害的一方僅需證明婚姻存續(xù)期間的損害結(jié)果(以報警記錄和醫(yī)院單據(jù)為主)，而另一方則應(yīng)證明自己對此不存在過錯，或者自己的過錯行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。最后，為實現(xiàn)該損害賠償兼具的懲戒及補償?shù)墓δ?，有必要明確損害賠償數(shù)額并適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體可以采取規(guī)定不同的過錯等級與一方個人財產(chǎn)比例相對應(yīng)的方式確定。

3.盡快建立離婚贍養(yǎng)費制度

總之，夫妻財產(chǎn)制度在婚姻家庭法中有著重要的作用，對于離婚夫妻財產(chǎn)分割也有著重要的指導(dǎo)意義。法律是社會生活的反映，但面對現(xiàn)實生活中紛繁復(fù)雜的情形，仍然會出現(xiàn)滯后或“真空地帶”，這就要求法律工作者更加深入研究我國的夫妻財產(chǎn)制度，進一步完善我國婚姻家庭法律制度。事實上，一部法律不可能解決所有的相關(guān)問題，任何時代、任何國家法律的完善都有一個發(fā)展的過程。法律本身具有利益導(dǎo)向性，不可能顧全每一方利益，但若能使各方的利益損害盡可能降到最低，這部法律就是有效的。

[1]王國平.婚姻家庭法案例教程[M].北京：法律出版社，2009.

[2]王利明.婚姻法修改中的若干問題[J].法學(xué)，2001，(4).

[3]陳新新，劉潔.婚姻契約視角下我國婚姻法的缺陷及建言[J].求索，2010，(3).

[4]劉俊海，尹紅強.婚姻法解釋(三)體現(xiàn)若干制度創(chuàng)新[OL].中國法院網(wǎng)：http://www.chinacourt.org/article/detail/2011/08/id/461279.shtml.2014-04-17.

[5]翁林穎.從物權(quán)法角度看婚姻法司法解釋(三)的夫妻財產(chǎn)制度[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社科版)，2012，(5).

[6]張永英.“婚姻法司法解釋(三)”專家研討會觀點撮要[J].婦女研究論叢，2011，(1).

[7]馬憶南.婦女權(quán)利視角下的婚姻法司法解釋(三)[OL].婦女觀察電子月報第76期.http://wenku.baidu.com/view/4fa297abdd3383c4bb4cd2c3.html.2014-04-17.

[8]閔行區(qū)婦女聯(lián)合會.當(dāng)前婚姻家庭中婦女權(quán)益維護的難點問題及對策研究[OL].閔行婦聯(lián)：http://mhfl.shmh.gov.cn/mhfl.2014-04-17.

[9]陳友華，祝西冰.家庭發(fā)展視角下的中國婚姻法之實然與必然[J].探索與爭鳴，2012，(6).