程劍俠 李來福

1）《中國科學(xué)》雜志社，100717 北京市東黃城根北街16號(hào)，E-mail：chengjianxia@scichina.org

2）北京中科期刊出版有限公司，100088 北京市西城區(qū)德勝門外大街83號(hào)德勝國際中心B座301，E-mail：lilaifu@jgc301.com

編輯初審、同行專家復(fù)審、以及主編終審（“三審制”）是國內(nèi)科技期刊編輯部普遍采用的審稿制度［1］。編輯初審主要對(duì)來稿的規(guī)范性、內(nèi)容質(zhì)量、發(fā)表價(jià)值做出初步判斷，以確定是否達(dá)到送同行專家復(fù)審的標(biāo)準(zhǔn)。作為把握學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的第一道防線，初審雖然是最基本的，但也是十分關(guān)鍵的［2］。嚴(yán)格規(guī)范的初審能減輕審稿壓力、加快評(píng)審過程、縮短出版周期、降低期刊的編輯成本，從而直接影響期刊的聲譽(yù)［3］。

然而，以往的文獻(xiàn)僅對(duì)初審的重要性［2］、方法［4-6］、誤區(qū)［7］等進(jìn)行了報(bào)道，很少有人統(tǒng)計(jì)分析中國國內(nèi)英文稿件初審?fù)烁宓木唧w原因。筆者以所在《世界胃腸病雜志（英文版）》（WorldJournalofGastroenterology，WJG）編輯部為例，選取了42例中國國內(nèi)初審?fù)烁甯寮?，詳?xì)分析了退稿原因，并進(jìn)一步追蹤了這些稿件的最終去向，以期能幫助編輯高效、準(zhǔn)確地完成初審工作，同時(shí)對(duì)中國作者投稿有所幫助。

1 文章的選取

本文所選的42篇文章均由同一個(gè)學(xué)科編輯在2009-11-17到2010-06-14負(fù)責(zé)初審，其中稿件內(nèi)容與刊物宗旨不一致、來稿極其不規(guī)范、文章題名與正文內(nèi)容不一致、退后未按審稿意見修改重投、及第一作者或通訊作者來自國外的稿件未納入。

2 初審篩查方法

我們聯(lián)合運(yùn)用谷歌、百度、PubMed檢索平臺(tái)，對(duì)這42篇文章進(jìn)行檢索，檢索項(xiàng)為：（1）題目，關(guān)鍵詞；（2）題目，關(guān)鍵詞的中文譯文；和 （3）根據(jù)摘要內(nèi)容進(jìn)行的組合檢索。其中，中文已發(fā)表，內(nèi)容、作者完全相同，但作者沒有提供首次發(fā)表文章的復(fù)印件、抽印本或原稿，不符合再次發(fā)表的條件［8］，定義為“重復(fù)發(fā)表”；所研究內(nèi)容已有大量文獻(xiàn)報(bào)道，方法無創(chuàng)新，結(jié)果不新穎的定義為“無新意”文章；同一研究課題的結(jié)果總結(jié)成多篇論文，以不同的語種先后投寄多個(gè)雜志發(fā)表的文章定義為“臘腸切片”［9］。

3 篩查結(jié)果

通過直接搜索題目、關(guān)鍵詞我們篩查出14篇文章。3篇為“重復(fù)發(fā)表”，6篇為“無新意”，5篇為“臘腸切片”。

通過題目，關(guān)鍵詞的中文譯文我們篩查出21篇文章。9篇為“重復(fù)發(fā)表”，2篇為“無新意”，10篇為“臘腸切片”。

聯(lián)系摘要內(nèi)容我們篩查出剩余的7篇文章。5篇為“重復(fù)發(fā)表”，1篇為“無新意”，1篇為“臘腸切片”。

4 退稿稿件的追蹤

經(jīng)過我們追蹤，截至2013-05-11，這些初審?fù)烁宓奈恼?，?1篇重新發(fā)表在其他雜志上，其中“臘腸切片”4篇，“重復(fù)發(fā)表”2篇，“無新意”文章5篇。發(fā)表在SCI期刊上7篇。影響因子比WJG高的有3篇。

5 討論

我們分析了42例中國作者文章被WJG初審?fù)烁宓脑颍?7篇為“重復(fù)發(fā)表”，9篇“無新意”，16篇為“臘腸切片”。其中11篇被退后又重新發(fā)表在其他雜志上，7篇為SCI期刊，3篇影響因子比WJG要高。

作為“三審制”的首要程序，初審的責(zé)任非常重大，這需要初審編輯充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，不斷更新學(xué)科知識(shí)，積極主動(dòng)地做好初審工作［10］。對(duì)于一些老調(diào)重彈、改頭換面、語種變換、化零為整、變換對(duì)象等方式“變相重復(fù)投稿”［11］，應(yīng)避免進(jìn)入復(fù)審環(huán)節(jié)。這不僅僅是為了減輕審稿人的負(fù)擔(dān)，也是維護(hù)雜志聲譽(yù)的一種手段，同時(shí)對(duì)期刊編輯也是一種鍛煉。編輯工作的創(chuàng)造性不僅表現(xiàn)在其對(duì)作者文稿內(nèi)容的精雕細(xì)琢上，更體現(xiàn)在對(duì)文稿學(xué)術(shù)質(zhì)量的鑒別與評(píng)價(jià)上［12］。遏制學(xué)術(shù)不端行為，保護(hù)科研原創(chuàng)成果是每一個(gè)編輯的責(zé)任［13］。

11篇退稿的文章又重新發(fā)表在其他雜志上，并且7篇發(fā)表在SCI源期刊上，有的比WJG影響因子還要高。這至少給我們一點(diǎn)啟示：國內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)于唯“SCI”論，唯“影響因子”論是不恰當(dāng)?shù)?，這些作為期刊的評(píng)價(jià)工具來評(píng)價(jià)科研人員有失偏頗，反而從某種程度上助長了“學(xué)術(shù)不端”之風(fēng)。

6 結(jié)語學(xué)術(shù)期刊作為承載科研成果的主要載體，其重要性是不言而喻的，規(guī)范作者的投稿行為，嚴(yán)肅科學(xué)出版的原創(chuàng)性與純潔性，遏止“學(xué)術(shù)不端”行為是每個(gè)編輯應(yīng)盡的責(zé)任，而對(duì)于作者則需要在主觀上不斷陶冶情操，提高學(xué)術(shù)修養(yǎng)，自覺抵制“學(xué)術(shù)不端”行為，同時(shí)，我們希望國家有關(guān)部門完善科學(xué)評(píng)價(jià)體系，從源頭上控制“學(xué)術(shù)不端”的“土壤”。

1 李宗紅.科技學(xué)術(shù)期刊編輯初審稿件的“三審”.編輯學(xué)報(bào)，2008，20（4）：296-297

2 徐剛珍.科技期刊編輯初審的內(nèi)容及加大拒稿的必要性.中國科技期刊研究，2007，18（5）：871-873

3 劉大乾.學(xué)術(shù)期刊論文編輯初審淺析.中國科技期刊研究，2010，21（2）：193-196

4 鄧強(qiáng)庭，欒嘉，王紅，冷懷明.醫(yī)學(xué)科研論文編輯初審的方法及要點(diǎn).編輯學(xué)報(bào)，2012，24（1）：27-29

5 李林.科技期刊編輯初審工作四步法.中國科技期刊研究，2011，22（5）：795-796

6 于青，李娜，王桂穎.充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，提高科技期刊初審質(zhì)量.中國科技期刊研究，2011，22（3）：417-419

7 周志新，劉雪立.科技期刊編輯初審工作中的誤區(qū)及其對(duì)策.中國科技期刊研究，2007，18（2）：314-316

8 任勝利.科學(xué)網(wǎng)博客. http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=space&uid= 38899&do=blog&id=27188

9 張菊，鐘均行.腫瘤學(xué)核心期刊中/臘腸切片稿件存在問題分析.編輯學(xué)報(bào)，2007，19（1）：35-36

10 朱大明.初審編輯鑒審科技論文創(chuàng)新性的幾個(gè)途徑.中國編輯，2007，（1）：42-43，61

11 劉延玲.“一稿多投”的背后，從“一稿兩投”、“一稿多投”到“一稿多發(fā)”、“重復(fù)發(fā)表”.社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論，2011，（1）：45-53

12 丁春.論編輯審稿能力與提高刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)系.編輯學(xué)報(bào)，2002，14（3）：224-225

13 汪勤儉，郭建秀，欒嘉，吳培紅，冷懷明.84篇因?qū)W術(shù)不端退稿稿件追蹤分析與思考.編輯學(xué)報(bào)，2012，24（2）：131-133