屈寶強(qiáng) 王 艷屈麗娟

（1．中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；2．中國(guó)專(zhuān)利信息中心，北京 100088）

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下科技文獻(xiàn)開(kāi)放共享評(píng)價(jià)研究

屈寶強(qiáng)1王 艷1屈麗娟2

（1．中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；2．中國(guó)專(zhuān)利信息中心，北京 100088）

為了解科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的運(yùn)行狀況，本研究基于用戶的視角提出“可見(jiàn)、可得、可用”評(píng)價(jià)模型，選取了省、市、自治區(qū)以及區(qū)域科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)為評(píng)估對(duì)象，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息搜集、信息檢索、定期監(jiān)測(cè)、軟件測(cè)試以及專(zhuān)家打分等方法，進(jìn)行我國(guó)省級(jí)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)資源開(kāi)放共享的評(píng)價(jià)，期望為科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的改進(jìn)以及政府在科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)規(guī)劃、投入等方面的決策提供依據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)；開(kāi)放共享；評(píng)價(jià)；BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

1 引言

科技文獻(xiàn)資源共享是指通過(guò)共建和（或）共用的方式使資源稀缺方獲得了所需資源，其內(nèi)涵核心主要體現(xiàn)在必須以資源稀缺方的需求為起點(diǎn)，以滿足資源稀缺方的需求為歸宿點(diǎn)，資源共享的實(shí)現(xiàn)要求資源需求方與資源提供方之間能夠達(dá)成資源的有效匹配[1]。為實(shí)現(xiàn)科技文獻(xiàn)資源共享，在全國(guó)搭建了許多科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)。

科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)建設(shè)是涵蓋科技文獻(xiàn)信息資源、網(wǎng)絡(luò)資源、信息加工與服務(wù)、信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行總體整合、規(guī)劃的一個(gè)系統(tǒng)工程，是跨行業(yè)、跨系統(tǒng)的科技文獻(xiàn)資源建設(shè)資金、技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各個(gè)方面的合作和共享。科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)主要是通過(guò)兩個(gè)方面發(fā)揮作用：一方面，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，通過(guò)元數(shù)據(jù)、聯(lián)合目錄等對(duì)科技文獻(xiàn)資源進(jìn)行描述，進(jìn)而集成、整合到統(tǒng)一的聯(lián)合檢索平臺(tái)，方便用戶一站式、多類(lèi)型檢索，完成科技文獻(xiàn)導(dǎo)航（可能導(dǎo)航到網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)字資源，也可能是線下的紙質(zhì)或者其他載體的資源）的方式促進(jìn)科技文獻(xiàn)共享；另一方面，通過(guò)國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的支持，解決部分科技文獻(xiàn)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，以數(shù)字形式或者其他形式提供給用戶，實(shí)現(xiàn)科技文獻(xiàn)的共享。

為了解我國(guó)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的建設(shè)和運(yùn)行情況，發(fā)現(xiàn)我國(guó)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)運(yùn)行中存在的主要問(wèn)題，改善科技文獻(xiàn)資源共享方式、方法，提高科技文獻(xiàn)資源的利用效率和水平，有必要對(duì)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)促進(jìn)資源開(kāi)放共享的水平進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。同時(shí)，開(kāi)展以科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)為對(duì)象的科技文獻(xiàn)開(kāi)放共享評(píng)價(jià)是落實(shí)《科技進(jìn)步法》《政府信息公開(kāi)條例》《2004-2010年國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)綱要》等相關(guān)法律和規(guī)章制度的要求，是監(jiān)督和評(píng)價(jià)公共財(cái)政資金投入效果的要求，是科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)依托機(jī)構(gòu)管理績(jī)效評(píng)價(jià)的要求。

2 研究進(jìn)展

在科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的績(jī)效評(píng)估方面，已經(jīng)開(kāi)展了不少研究，例如在文獻(xiàn)資源共享評(píng)估方面，陳潔設(shè)計(jì)了文獻(xiàn)信息資源共建共享績(jī)效評(píng)估體系，包括相關(guān)法律法規(guī)與政策、基本評(píng)估制度、評(píng)估的指標(biāo)體系、評(píng)估的模式、責(zé)權(quán)利、實(shí)施方法和手段以及經(jīng)費(fèi)、社會(huì)服務(wù)體系、信息化條件、社會(huì)觀念和氛圍等支撐條件和環(huán)境[2]；任勇旗對(duì)信息資源共享平臺(tái)的總體功能、技術(shù)水平、資源開(kāi)放水平和服務(wù)水平進(jìn)行綜合測(cè)試、分析和評(píng)價(jià)，以確定是否達(dá)到預(yù)期的目[3]。在科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)評(píng)估指標(biāo)方面，吳曉丹制定包括平臺(tái)形象、用戶期望、質(zhì)量感知、價(jià)值感知在內(nèi)的科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)用戶滿意度的測(cè)評(píng)模型[4]；金相龍建立了包括建設(shè)規(guī)模、服務(wù)能力、用戶滿意度為核心的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]；孫琳針對(duì)平臺(tái)宣傳案啟動(dòng)后可能出現(xiàn)的問(wèn)題，提出了包括資源、服務(wù)效率和增值服務(wù)在內(nèi)的平臺(tái)運(yùn)行評(píng)價(jià)體系[6]。在科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)評(píng)估實(shí)踐方面，李磊提出陜西省科技圖書(shū)文獻(xiàn)資源共享平臺(tái)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，包括服務(wù)態(tài)度、服務(wù)能力、服務(wù)業(yè)績(jī)?nèi)龑又笜?biāo)體系[7]。李輝根據(jù)浙江省科技文獻(xiàn)共建共享平臺(tái)的實(shí)踐，提出了針對(duì)數(shù)據(jù)加工、平臺(tái)軟件系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[8]；章昌平以桂林工程技術(shù)文獻(xiàn)信息中心為例，基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法，建立了包括讀者滿意度、敏捷度、總體環(huán)境、信息獲取等在內(nèi)的指標(biāo)體系[9]；黃紅華構(gòu)建了天津高等教育文獻(xiàn)保障中心績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系，包括實(shí)體資源建設(shè)、電子資源建設(shè)、技術(shù)、服務(wù)、人員、財(cái)務(wù)等各個(gè)方面[10]。在科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)評(píng)估體系方面，吳敏從評(píng)估原則、評(píng)估要素、如何實(shí)施等方面探討如何建立合理的評(píng)估機(jī)制，提出了文獻(xiàn)資源的可知曉性、可獲得性和獲取便利性應(yīng)作為評(píng)價(jià)資源共享水平的關(guān)鍵[11]。

可以說(shuō)，當(dāng)前我國(guó)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)建設(shè)已經(jīng)取得初步成效，對(duì)平臺(tái)評(píng)價(jià)的研究和實(shí)踐也逐步開(kāi)展，相關(guān)評(píng)價(jià)較多的是從科技文獻(xiàn)資源共享平臺(tái)管理者和建設(shè)者的視角開(kāi)展的全方位評(píng)價(jià)或自評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)多來(lái)源于資源建設(shè)方，缺少相對(duì)客觀的第三方評(píng)價(jià)；對(duì)資源用戶終端需求的滿足程度重視不夠，公眾了解和參與監(jiān)督程度較低。

3 評(píng)價(jià)目的和對(duì)象選擇

3.1 評(píng)價(jià)目的

本次評(píng)價(jià)主要目的是為了解我國(guó)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的建設(shè)和運(yùn)行情況，發(fā)現(xiàn)我國(guó)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)運(yùn)行中存在的主要問(wèn)題，改善科技文獻(xiàn)資源共享方式、方法，提高科技文獻(xiàn)資源的利用效率和水平。本次評(píng)價(jià)從資源共享的本質(zhì)入手[1]，科技文獻(xiàn)共享意味著參與共享的主體達(dá)到共有、共用、共承受、分擔(dān)的狀態(tài)，科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)是促進(jìn)共享的重要手段，評(píng)價(jià)的目的就是看他們采用了什么方法和手段，達(dá)成資源擁有方（科技文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)）與用戶需求之間資源匹配的程度如何。本次評(píng)價(jià)從用戶視角出發(fā)，盡可能以普通用戶的身份使用相關(guān)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)，通過(guò)實(shí)際體驗(yàn)和感知對(duì)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)資源共享水平進(jìn)行反饋、考察和評(píng)價(jià)。本次評(píng)價(jià)主要在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下從網(wǎng)絡(luò)中獲取公開(kāi)數(shù)據(jù)，將網(wǎng)絡(luò)看作是對(duì)科技文獻(xiàn)資源共享中介聯(lián)盟的信息化基礎(chǔ)設(shè)施，也可以看作是資源共享的中介，認(rèn)為只要是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)將科技文獻(xiàn)資源相關(guān)信息傳遞給用戶的過(guò)程就是開(kāi)放共享的過(guò)程。

3.2 評(píng)價(jià)對(duì)象

在本次評(píng)價(jià)中，本著同類(lèi)可比的原則，選取我國(guó)省級(jí)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)為評(píng)價(jià)對(duì)象，具體如表1所示。

4 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

4.1 指標(biāo)構(gòu)建原理

對(duì)于科技文獻(xiàn)資源，科技文獻(xiàn)共享過(guò)程中涉及科技文獻(xiàn)資源的描述性元數(shù)據(jù)、科技文獻(xiàn)資源以及經(jīng)過(guò)加工、集成后的知識(shí)資源或文獻(xiàn)資源，多種信息資源混合在一起，加大了評(píng)價(jià)的難度。在整個(gè)科技文獻(xiàn)共享過(guò)程中，既有科技文獻(xiàn)資源共享本身，也有科技文獻(xiàn)資源共享促進(jìn)工作（元數(shù)據(jù)的共享），二者共同作用從而滿足用戶的需求?？萍嘉墨I(xiàn)共享平臺(tái)可以通過(guò)文獻(xiàn)資源的屬性信息和元數(shù)據(jù)直接揭示科技文獻(xiàn)資源的屬性和特征，從而使這些文獻(xiàn)資源通過(guò)共享平臺(tái)可以被看見(jiàn)和了解；通過(guò)對(duì)資源的數(shù)字化信息進(jìn)行檢索和下載等，可以實(shí)現(xiàn)信息資源本身被直接獲得，或者根據(jù)提供的線索和信息，通過(guò)平臺(tái)的一些相關(guān)服務(wù)或者其他文獻(xiàn)提供機(jī)構(gòu)的服務(wù)獲得資源，即通過(guò)平臺(tái)，文獻(xiàn)可以被用戶獲得；通過(guò)文獻(xiàn)資源利用效果的反饋、用戶評(píng)價(jià)等功能的設(shè)置和維護(hù)，可以發(fā)現(xiàn)資源共享中可能存在的問(wèn)題，并給予適當(dāng)改進(jìn)并增強(qiáng)平臺(tái)功能，以提高用戶對(duì)資源的共享利用效率，這樣就能保證科技文獻(xiàn)資源資源能為用戶所用，能被用戶用好。

基于上述分析，文獻(xiàn)[12]提出科技資源開(kāi)放共享評(píng)價(jià)的理論模型，具體到科技文獻(xiàn)資源的開(kāi)放共享評(píng)價(jià)，也將其分為“可見(jiàn)”“可得”“可用”3個(gè)層次。資源可見(jiàn)性主要考察科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)在運(yùn)行過(guò)程中其所擁有的資源能夠?yàn)橛脩羲?jiàn)、所知道的程度。資源可得性主要考察用戶從科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)得到所需要科技文獻(xiàn)資源的狀況。資源可用性主要考察用戶得到的科技文獻(xiàn)資源是否可以使用，是否適合用戶需求，主要通過(guò)用戶感知到的科技文獻(xiàn)資源質(zhì)量、服務(wù)保障、服務(wù)方式等來(lái)測(cè)度，也可以借助于用戶使用的效果評(píng)論、滿意度等作為替代指標(biāo)間接評(píng)判，通過(guò)獲取用戶對(duì)文獻(xiàn)資源利用結(jié)果的滿意程度間接反映是否真正“用得好”。

（2）指標(biāo)制定過(guò)程

依據(jù)上述原理，指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程中，認(rèn)真分析我國(guó)科技文獻(xiàn)共享的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)上，結(jié)合用戶對(duì)科技文獻(xiàn)共享的需求，在多次征求專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)科技文獻(xiàn)共享評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)思路、總體框架、初步指標(biāo)體系等進(jìn)行初步構(gòu)建，根據(jù)文獻(xiàn)調(diào)研、專(zhuān)家訪談、調(diào)研等，刪去了一些不是非常重要的指標(biāo)，形成最終的指標(biāo)體系，如表2所示。

在指標(biāo)體系權(quán)重確定方面，主要采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法，由相關(guān)研究人員對(duì)各指標(biāo)打分來(lái)計(jì)算，最后確定合適的權(quán)重分配，具體計(jì)算過(guò)程如下。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系U中含有u1，u2，…，un個(gè)指標(biāo)，請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家（m≥30人組成）根據(jù)權(quán)數(shù)分配表，對(duì)U中的各項(xiàng)指標(biāo)，提出自己認(rèn)為最合適的權(quán)數(shù)。再根據(jù)專(zhuān)家估測(cè)的資料，進(jìn)行單因素的權(quán)數(shù)統(tǒng)計(jì)，主要步驟如下：

（1）對(duì)于指標(biāo)ui（i=1,2,…,n），在專(zhuān)家所賦予的權(quán)數(shù)aij中找出最大值Mi和最小值mi。Mi=Max{aij}，mi=Min{aij}（i=1,2,…,n；j=1,2,…,m）

（3）計(jì)算各組的權(quán)數(shù)的頻率與頻數(shù)。

（4）根據(jù)頻數(shù)與頻率分布情況，取最大頻率所在組的組中值為指標(biāo)ui的權(quán)數(shù)ai（i=1,2,…,n），從而得出權(quán)重向量。

經(jīng)過(guò)計(jì)算得到表2中的指標(biāo)權(quán)重。

4.2 評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)采集與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

（1）數(shù)據(jù)采集方式

數(shù)據(jù)采集主要以網(wǎng)站主頁(yè)數(shù)據(jù)采集為主，數(shù)據(jù)采集時(shí)間從2013年5-8月。

第一，本次評(píng)價(jià)主要針對(duì)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)網(wǎng)站采集相應(yīng)數(shù)據(jù)，根據(jù)期刊論文和現(xiàn)有調(diào)研報(bào)告進(jìn)行補(bǔ)充；第二，部分指標(biāo)通過(guò)軟件公司自動(dòng)、定期監(jiān)測(cè)獲得，如首屏?xí)r間、總下載時(shí)間、可訪問(wèn)性等；第三，部分指標(biāo)通過(guò)開(kāi)源/免費(fèi)的網(wǎng)站或者軟件測(cè)得，例如在評(píng)測(cè)各個(gè)網(wǎng)站的影響力方面，采用了外鏈數(shù)這個(gè)指標(biāo)，主要是通過(guò)免費(fèi)搜索引擎opensiteexplorer（http://www. opensiteexplorer.org/）測(cè)得；第四，部分?jǐn)?shù)據(jù)通過(guò)試用的方式得到，例如在測(cè)度平臺(tái)的元數(shù)據(jù)質(zhì)量時(shí)，通過(guò)咨詢相關(guān)專(zhuān)家，選取了10個(gè)檢索詞，分別對(duì)每個(gè)平臺(tái)進(jìn)行檢索（沒(méi)有考慮各平臺(tái)中外文資源的擁有情況），比較其最終結(jié)果進(jìn)行評(píng)分；第五，一些無(wú)法從公開(kāi)渠道獲得的數(shù)據(jù)采用專(zhuān)家和用戶打分相結(jié)合的方式，例如在對(duì)指標(biāo)“科技文獻(xiàn)資源質(zhì)量”進(jìn)行評(píng)測(cè)時(shí)，考慮到直接對(duì)平臺(tái)所有的文獻(xiàn)資源進(jìn)行質(zhì)量檢查不太可行，于是采取了相關(guān)文獻(xiàn)閱讀軟件提供情況這一替代指標(biāo)，同時(shí)忽略了掃描不清晰、字跡模糊、錯(cuò)頁(yè)、漏頁(yè)等情況，但是加入了專(zhuān)家和用戶打分作為參考。

為了保證調(diào)查的順利開(kāi)展和調(diào)查的質(zhì)量，對(duì)調(diào)查的每一個(gè)環(huán)節(jié)都實(shí)行嚴(yán)格的質(zhì)量控制，包括方案設(shè)計(jì)研討、數(shù)據(jù)采集人員的培訓(xùn)、調(diào)查實(shí)施階段的多人互相檢查控制和調(diào)查數(shù)據(jù)整理控制等。本次調(diào)查篩選在校研究生和課題組研究人員進(jìn)行前期數(shù)據(jù)收集工作，對(duì)進(jìn)行了嚴(yán)格挑選與培訓(xùn)，細(xì)化明確各個(gè)調(diào)查項(xiàng)目的內(nèi)容和把握尺度。建立了調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量檢查制度，包括人工審核、計(jì)算機(jī)審核、數(shù)據(jù)評(píng)估檢查等。

（2）數(shù)據(jù)誤差

在評(píng)價(jià)過(guò)程中，需要到網(wǎng)站上進(jìn)行驗(yàn)證和查看相應(yīng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)一些不穩(wěn)定的網(wǎng)站（例如安徽省科技文獻(xiàn)信息資源共享服務(wù)平臺(tái)），如果在其不能訪問(wèn)的情況下，會(huì)導(dǎo)致相關(guān)指標(biāo)的分值偏低，但平臺(tái)的實(shí)際運(yùn)作情況比這個(gè)結(jié)果要好得多，因此影響整體的結(jié)果，導(dǎo)致有些指標(biāo)的分值有隨機(jī)性。

（3）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本次評(píng)價(jià)主要是采用相對(duì)性評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)指標(biāo)的得分以評(píng)價(jià)結(jié)果最好的平臺(tái)為標(biāo)桿，各指標(biāo)對(duì)應(yīng)字段采集到的數(shù)據(jù)類(lèi)型有一定的差異。對(duì)于可以進(jìn)行量化的數(shù)據(jù)，在打分過(guò)程中可以直接采用N/MaxN方式進(jìn)行比較，對(duì)于難以進(jìn)行量化的數(shù)據(jù)，需要根據(jù)采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步估計(jì)和專(zhuān)家判斷已經(jīng)行無(wú)量綱轉(zhuǎn)化，隨后計(jì)算打分。

有些評(píng)價(jià)指標(biāo)在數(shù)據(jù)采集中會(huì)出現(xiàn)一些奇異值，數(shù)據(jù)值特別大，例如網(wǎng)站檢測(cè)數(shù)據(jù)、外鏈等，按照N/MaxN方式計(jì)算得到的指標(biāo)得分會(huì)出現(xiàn)失真的現(xiàn)象，平臺(tái)之間得分差值較大，這種奇異值則主要按照區(qū)間分布的方法進(jìn)行初步估計(jì)，再進(jìn)行打分，消除計(jì)算過(guò)程中分母過(guò)大導(dǎo)致的數(shù)據(jù)分差。例如：針對(duì)外鏈這一指標(biāo)，將區(qū)間劃分為“〉15000”“1000～3000”“500～1000”“100～500”“〈100”“0”，在同一區(qū)間的不同平臺(tái)給予同樣的分?jǐn)?shù)，能夠相對(duì)準(zhǔn)確合理地體現(xiàn)不同平臺(tái)各指標(biāo)的排名情況。采用同種方法的指標(biāo)還包括閱讀軟件提供、獲取速度、網(wǎng)站欄目設(shè)置等。

另外，由于不同省市的科技水平和投入力度不同，通過(guò)網(wǎng)站上所得到的信息量也不相同，有些平臺(tái)在相關(guān)數(shù)據(jù)采集項(xiàng)上并沒(méi)有明確的信息，導(dǎo)致某一指標(biāo)得分為空，例如“更新周期”，只有兩個(gè)平臺(tái)提供了比較準(zhǔn)確的信息，其余平臺(tái)都無(wú)法獲取到有意義的數(shù)據(jù)，針對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象，主要是結(jié)合網(wǎng)站的其他信息、專(zhuān)家意見(jiàn)、最新文獻(xiàn)試檢等手段進(jìn)行綜合估計(jì)，各種方法賦予不同權(quán)重，進(jìn)而計(jì)算最終得分。

5 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)“可見(jiàn)”“可得”“可用”3個(gè)一級(jí)指標(biāo)的得分情況，計(jì)算得到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶視角科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的整體開(kāi)放共享情況，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，得分在80分以上的平臺(tái)1個(gè)，得分在70～80分的平臺(tái)12個(gè)，得分在60～70分的平臺(tái)10個(gè)，得分在60分以下的平臺(tái)7個(gè)，與其他類(lèi)型的科技資源開(kāi)放共享平臺(tái)相比，得分的整體水平較高，這些平臺(tái)在促進(jìn)文獻(xiàn)的利用方面發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，大部分平臺(tái)的服務(wù)已經(jīng)將科技文獻(xiàn)目錄信息服務(wù)提升到資源集成開(kāi)發(fā)、咨詢、統(tǒng)計(jì)等高層次服務(wù)，功能不斷拓展。得分不足20分的平臺(tái)有3個(gè)，分別為安徽省科技文獻(xiàn)信息資源共享服務(wù)平臺(tái)、貴州省科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)、內(nèi)蒙古科技創(chuàng)新共享服務(wù)平臺(tái)，主要原因是平臺(tái)網(wǎng)站在本研究監(jiān)測(cè)時(shí)段內(nèi)不可訪問(wèn)，無(wú)法獲取相關(guān)信息。排名前10的文獻(xiàn)共享平臺(tái)如表3所示。

對(duì)科技文獻(xiàn)資源開(kāi)放共享總得分中各一級(jí)指標(biāo)的構(gòu)成情況進(jìn)行分析，如圖1所示?？梢园l(fā)現(xiàn)：可得性和可用性的得分對(duì)科技文獻(xiàn)資源開(kāi)放共享總得分中的比重較大，說(shuō)明科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)在可得、可用這兩個(gè)方面已經(jīng)取得了較大的進(jìn)展，能夠?qū)⒂脩粜枰馁Y源及時(shí)、準(zhǔn)確地送交用戶，資源的能用性和適用性都比較好。進(jìn)而，將各個(gè)指標(biāo)換算為百分制，對(duì)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了比較，結(jié)果如圖2所示。

通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，各個(gè)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的可用性得分基本都在80分左右，說(shuō)明科技文獻(xiàn)資源從資源質(zhì)量方面得到認(rèn)可，資源的可用性較強(qiáng)?？梢?jiàn)性的總體得分偏低，基本都在60分以下。由此可以得出，雖然科技文獻(xiàn)共享的平臺(tái)已經(jīng)初步搭建，軟硬件資源的建設(shè)也以取得了初步成效，但是科學(xué)組織和揭示科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)所擁有的資源是目前平臺(tái)建設(shè)方面所欠缺的地方，也是下一階段工作的重要任務(wù)。

從各個(gè)指標(biāo)對(duì)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)開(kāi)放共享得分的影響程度來(lái)講，各個(gè)平臺(tái)總體水平差異不是十分明顯，評(píng)價(jià)結(jié)果排名靠前的平臺(tái)在資源一致性、資源更新及時(shí)性等可用性指標(biāo)方面得分較高，評(píng)價(jià)結(jié)果排名靠前的平臺(tái)在資源覆蓋程度、資源規(guī)模、訪問(wèn)量等資源可見(jiàn)性指標(biāo)方面的得分較高?？傻眯灾笜?biāo)以及可用性指標(biāo)中的服務(wù)互動(dòng)和服務(wù)方式等方面對(duì)整體得分的影響較小，表明各個(gè)平臺(tái)在這些內(nèi)容上建設(shè)模式、方法和工具基本相同。

各個(gè)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面表現(xiàn)不佳，外鏈、獲取速度、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性等指標(biāo)得分總體偏低。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)這幾項(xiàng)指標(biāo)的得分與最終得分的相關(guān)性非常大，表面科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)在資源揭示、組織和服務(wù)方面已經(jīng)相對(duì)成熟，而各個(gè)省市的科技投入特別是在平臺(tái)建設(shè)方面的投入多少?zèng)Q定了基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)換代的狀況，與評(píng)價(jià)結(jié)果呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)。

6 結(jié)語(yǔ)

本次評(píng)價(jià)依托網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)的資源開(kāi)放共享狀況進(jìn)行分析。該評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)單實(shí)用、易于操作，且評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)可以通過(guò)公開(kāi)的渠道獲得，評(píng)價(jià)結(jié)果比較準(zhǔn)確。今后還需要根據(jù)科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)網(wǎng)站的建設(shè)目的、管理模式、資源范圍、服務(wù)方式和服務(wù)對(duì)象等分類(lèi)進(jìn)行評(píng)估，并繼續(xù)加強(qiáng)在評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)、數(shù)據(jù)獲取等科學(xué)性和有效性，適當(dāng)增加用戶體驗(yàn)、用戶利用資源行為分析等，以進(jìn)一步提升評(píng)價(jià)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

[1]彭潔,白晨,趙偉. 資源共享的本質(zhì)問(wèn)題研究.中國(guó)科技資源導(dǎo)刊,2013(1):2-7,11.

[2]陳潔,章昌平,周力青,等.試論文獻(xiàn)信息資源共建共享績(jī)效評(píng)估體系的設(shè)計(jì)[J].科技信息,2009(13):397-398.

[3]任勇旗,唐毅,劉召棟.信息資源共享平臺(tái)評(píng)價(jià)分析[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2008,18(19):69-71.

[4]吳曉丹,吉久明.科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)用戶滿意度測(cè)評(píng)研究[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2008,18(25):58-60.

[5]金相龍.科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].現(xiàn)代情報(bào),2009,29(12):52-54.

[6]孫琳,賈志雷.吉林省科技文獻(xiàn)信息服務(wù)平臺(tái)宣傳工作研究[J].現(xiàn)代情報(bào),2008,28(9):50-52.

[7]李磊,黨寒東.陜西省科技圖書(shū)文獻(xiàn)資源共享平臺(tái)績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)想與設(shè)計(jì)[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2007(8):150-151.

[8]李輝.浙江省科技文獻(xiàn)共建共享平臺(tái)研究與實(shí)踐[J].情報(bào)科學(xué),2008,26(7):1040-1045.

[9]周力青, 章昌平, 陳潔. 桂林地區(qū)工程技術(shù)文獻(xiàn)信息共建共享模式研究[J]. 情報(bào)雜志, 2007, 26(1): 139-140.

[10]黃紅華,韓海濤,李秋實(shí),等.天津高等教育文獻(xiàn)保障中心績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系初探[J].新世紀(jì)圖書(shū)館, 2009 (6):33-37.

[11]吳敏,周德明.論文獻(xiàn)資源共享評(píng)估機(jī)制——以上?？萍嘉墨I(xiàn)共享服務(wù)為例[J].圖書(shū)館,2007(5):24-28.

[12]彭潔,趙偉,屈寶強(qiáng).基于用戶視角的科技資源開(kāi)放共享評(píng)價(jià)理論模型研究[J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊, 2013 (2):1-5.

Open-sharing Assessment of Scientific &Technical Literature Sharing Platform Based on Website Environment

Qu Baoqiang1, Wang Yan1, Qu Lijuan2
(1.Institute of Scientific & Technical Information of China, Beijing 100038;2. China Patent Information Center, Beijing 100088)

In order to know the situation of scientific literature sharing platform, the paper taking the province, autonomous region, city and regional scienti fi c literature sharing platform as the objects, it carries out the assessment based on the "visible, available, usable" evaluation model. The results can not only help to improvement the performance of sharing platform, but also as the reference for scientific literature sharing planning, investing etc..

network environment, science & technology literature, open access and resources sharing, assessment, BP neural network

G203

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2014.06.009

屈寶強(qiáng)*（1980- ），男，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所副研究員，研究方向：文獻(xiàn)共享、數(shù)據(jù)共享；王艷（1975- ），女，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所副教授，研究方向：科技信息共享；屈麗娟（1988- ），女，中國(guó)專(zhuān)刊信息中心工程師，研究方向：信息資源管理。

2014年3月31日。