張良姜瑩

（新疆兵團勘測設計院（集團）有限責任公司 新疆 石河子 832000）

1 工程概況

擬建工程是作為新疆伊寧市某煤制天然氣項目的工業(yè)供水工程。煤制天然氣建設場地位于伊寧市霍城縣東南部、伊寧市與霍城縣交界的低山丘陵地帶，伊犁盆地中央凹陷帶北緣，博羅霍洛復式背斜南翼，屬伊寧中央地塊三級構造單元。輸水管線起點為某河流水源地，終點為煤制天然氣項目建設場地，管線線路地形起伏較大，輸水形式采用先加壓至高點，然后自壓至廠區(qū)受水點，根據(jù)工程規(guī)模確定，管線供水量為2000萬m3/a，管道設計流量0.71m3/s，設計流速1.11m/s，管道最大水頭245m，管線管材采用K9級球墨鑄鐵管，管徑DN900mm。

2 壓力管線的場地濕陷問題及評價

2.1 場地濕陷問題及評價

擬建管線沿線大部分分布第四系晚更新統(tǒng)～全新統(tǒng)沖積、風積低液限粉土和第四系全新統(tǒng)沖洪積低液限粉土，管線均有濕陷性，其濕陷系數(shù)(δs)在0.018～0.134之間，自重濕陷系數(shù)0.010～0.040。根據(jù)《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》（GB50025-2004），自重濕陷量按式1計算。

式中，δzsi——第i層土的自重濕陷系數(shù)；

hi——第i層土的厚度，mm；

β0——因地區(qū)土質(zhì)而異的修正系數(shù)，本地區(qū)取0.5。

通過計算，壓力管道沿線濕陷類型多屬于非自重濕陷性，局部管段為自重濕陷性。

2.2 長距離、高水頭、大流量管線對場地濕陷處理的要求

該管線主要特點是線路長、管徑大、接口多、壓力高，結合場地濕陷性的特點，管線建設主要制約因素有以下幾點：

（1）由于管線管徑較大，所以基礎承受荷載較大，必須對基礎進行加強處理。

（2）線路長且作業(yè)面窄小，且地形起伏較大，導致采用一般浸水、夯實法均不可取，僅能采用敷設墊層的方法，來增加地基承載力并消除濕陷性。

（3）由于管線采用球磨鑄鐵管，接頭為承插式接頭，即使在保證施工質(zhì)量的前提下，個別的跑冒滴漏仍然可能發(fā)生，所以在墊層中必須采用一種能夠吸附水分的材質(zhì)。

（4）在管道的地形落差起伏較大的情況下，管道最大內(nèi)水壓力接近250m，所以在防范管線爆管，出現(xiàn)高流速水流沖擊基礎的時候，還需要采用較為堅固抗沖的混凝土結構。

3 管線基礎處理方案

根據(jù)地質(zhì)提供的管道沿線濕陷類型及濕陷量，分別對非自重濕陷性黃土、自重濕陷黃土進行處理。

3.1 常規(guī)濕陷性黃土基礎處理方法

（1）夯實法：對地埋金屬管道常采用夯實法，對管道基礎直接進行夯實，使管道直接緊密的敷設到基礎上。

（2）灰土墊層法：沿全管線基礎鋪填夯實灰土墊層，灰土的石灰和黃土的比例一般為3∶7，黃土墊層厚度非自重濕陷黃土一般為20cm，自重濕陷黃土一般為30cm。寬度不小于60cm。

（3）混凝土墊層法：作用與灰土墊層相似，防護能力更高。

（4）地溝敷設法：將整個管道敷設在地溝內(nèi)，多用在主要管道、熱管線等。

3.2 濕陷性黃土基礎處理方案

通過對幾種濕陷性黃土基礎處理方法的分析，結合本輸水管線對基礎處理的制約條件、管線保證率較高、投資控制等因素，首先排除夯實法、地溝敷設法兩種結構。

灰土墊層法、混凝土墊層法都具備兩個作用：①作為隔水層、保護下層土質(zhì)基礎的作用；②消除地基承力層內(nèi)上部土層的濕陷性，減輕地基因附加壓力產(chǎn)生沉陷。但兩種方法的產(chǎn)生效果的原理略有區(qū)別，灰土墊層可以吸附水分，但其抗沖刷能力較差，對少量的跑冒滴漏情況較為適用，但是出現(xiàn)大范圍管道泄漏，無法抵抗高流速水流沖擊，整體性較差；而混凝土墊層只能阻隔水分，對滲漏的水份無吸附抵抗?jié)裣莸淖饔?，但其抗水流沖擊，保護下層基礎也包括保護灰土墊層的能力較強，且混凝土基礎整體效果較好。

鑒于以上原因綜合灰土墊層法的灰土吸水性和混凝土墊層的整體性，將二者結合確定為濕陷性黃土基礎處理方案。基礎開挖后，對基礎底部進行夯實，影響深度30cm，夯填土壓實度不小于95%?；A以上由下至上分別為30cm厚3∶7灰土墊層、13cm厚C20混凝土墊層和13.9cm厚C20混凝土管座。

圖1 壓力管線標準橫斷面圖（1∶50）

3.3 實施效果

通過采用該方案的濕陷性基礎處理方案，在工程試壓過程中可以有效降低管線泄露后濕陷性黃土的沉降量。本工程試壓過程中曾出現(xiàn)過管道泄露情況，該泄露點處于縱坡i=0.32處高坡的頂點，管道內(nèi)大量有壓水外泄，并順管坡下泄。

未完成基礎處理及混凝土澆筑的閥井處，基礎受濕陷性破壞、水流沖刷的影響較大，由于基礎下沉、管道偏移導致管節(jié)松脫，并且對下段處理較為合理的管線也產(chǎn)生了不利的沖刷濕陷影響。但采用此基礎的管段基礎及管段灰土墊層遇水凝結形成整體結構，由兩側深溝可以看出，灰土墊層外側的土質(zhì)基礎遇水迅速產(chǎn)生沖刷，而灰土墊層完好，上部的混凝土基礎在灰土墊層上部發(fā)揮了其整體性的作用，未產(chǎn)生變形，且保護了灰土墊層。通過實踐證明了采用兩種材質(zhì)組合進行的地基處理是適合類似項目的濕陷性黃土基礎處理，后期經(jīng)過觀測并未發(fā)現(xiàn)該管線出現(xiàn)沉降，即混凝土墊層發(fā)揮了其整體性好、抗高流速沖刷、保護下層3∶7灰土墊層的作用。下部的3∶7灰土，大量吸收水分并凝結成塊，既起到了支撐上部混凝土墊層的作用，同時也發(fā)揮了阻隔水流下滲，防止造成基礎濕陷的情況發(fā)生。從而通過兩種材質(zhì)的綜合運用，起到了保護管線防止?jié)裣菪渣S土危害的作用。

4 結論

該工程是作為煤制天然氣項目的生產(chǎn)供水工程，設計保證率要求較高，所以在管道基礎處理中采用了較昂貴的灰土墊層+混凝土墊層的方法，投資雖然較高，但保證了該工程在濕陷性黃土基礎上的安全，經(jīng)過工程兩年的運行，管線各管段包括試壓出現(xiàn)泄漏的管段均未出現(xiàn)沉降，證明了該方案的安全可行。陜西水利

[1]杜紅霞，劉海霞，李麗萍，賈健.榆林～濟南天然氣管道工程濕陷性黃土地基處理技術研究[J].內(nèi)蒙古石油化工,2010（18）.

[2]關艷平.濕陷性黃土地區(qū)管道工程的設計與施工[J].四川水利,2006（2）.