“格力不是喝酒文化”

珠海市委常委會(huì)2月28日批準(zhǔn)珠海市紀(jì)委給予“珠海金融投資控股有限公司銀企合作交流座談會(huì)超標(biāo)準(zhǔn)用餐事件”主要責(zé)任者周少?gòu)?qiáng)黨內(nèi)警告處分，免去其格力集團(tuán)黨委書(shū)記、總裁、董事和珠海金融投資控股有限公司總經(jīng)理職務(wù)的決定。1月21日，珠海市國(guó)資委紀(jì)委成立調(diào)查小組對(duì)網(wǎng)絡(luò)曝光問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查：晚宴共喝紅酒6瓶，共2580元；點(diǎn)菜及小食含服務(wù)費(fèi)共2109元。2月5日，珠海市紀(jì)委公布核查結(jié)果：晚餐費(fèi)37517元。

格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠3月11日表示：“周少?gòu)?qiáng)跟格力沒(méi)有關(guān)系，他是以金控總經(jīng)理身份去吃飯喝酒時(shí)發(fā)生的事情，是為了金控的工作，在格力不可能發(fā)生。如果說(shuō)他的這種作風(fēng)在格力是司空見(jiàn)慣的，那對(duì)格力絕對(duì)有影響，但這在格力不存在也不可能復(fù)制，格力不是喝酒文化，不適應(yīng)格力這種文化的人必然要離開(kāi)”、“格力十幾個(gè)公司，全年招待費(fèi)用不超過(guò)五百萬(wàn)。如果周少?gòu)?qiáng)沒(méi)有到金控，他也不會(huì)發(fā)生這樣的事情，因?yàn)楦窳τ泻芎玫闹贫龋还苋魏稳?，一定按照格力的制度運(yùn)行。格力電器是上市公司，所有行為按照上市公司法運(yùn)作，集團(tuán)作為全資國(guó)有機(jī)構(gòu)，按照相應(yīng)規(guī)則去做，我認(rèn)為格力集團(tuán)也不會(huì)出現(xiàn)這樣的事情，只是格力集團(tuán)還有很多需要完善整治?！备窳﹄娖?012年?duì)I收為1000億，招待費(fèi)占營(yíng)收的比例小于萬(wàn)分之0.5。

領(lǐng)導(dǎo)者以身作則，才能讓好的制度真正發(fā)揮作用。

綠大地案中介遭罰

近期中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定聯(lián)合證券有限責(zé)任公司在云南綠大地生物科技股份有限公司欺詐發(fā)行上市時(shí)未勤勉盡責(zé)，未發(fā)現(xiàn)招股說(shuō)明書(shū)中編造虛假資產(chǎn)、虛假業(yè)務(wù)收入。證監(jiān)會(huì)擬作以下處罰：沒(méi)收聯(lián)合證券業(yè)務(wù)收入1200萬(wàn)元，并處以1200萬(wàn)元罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員黎海祥、李迅冬給予警告并分別處以30萬(wàn)元罰款，撤銷(xiāo)黎海祥、李迅冬保薦代表人資格和證券從業(yè)資格，對(duì)黎海祥、李迅冬終身證券市場(chǎng)禁入。

證監(jiān)會(huì)認(rèn)定四川天澄門(mén)律師事務(wù)所在綠大地欺詐發(fā)行上市時(shí)未勤勉盡責(zé)，未在法律意見(jiàn)書(shū)中說(shuō)明其工作相關(guān)情況，未對(duì)綠大地相關(guān)資產(chǎn)的取得過(guò)程進(jìn)行完整的核實(shí)。證監(jiān)會(huì)擬作以下處罰：沒(méi)收天澄門(mén)業(yè)務(wù)收入60萬(wàn)元，并處以60萬(wàn)元罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員徐平、肖兵給予警告并分別處以10萬(wàn)元罰款，對(duì)徐平、肖兵終身證券市場(chǎng)禁入。

證監(jiān)會(huì)認(rèn)定深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司在綠大地欺詐發(fā)行上市時(shí)未勤勉盡責(zé)，未發(fā)現(xiàn)綠大地為發(fā)行上市所編制的財(cái)務(wù)報(bào)表編造虛假資產(chǎn)、虛假業(yè)務(wù)收入，從而出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，發(fā)表了不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)。證監(jiān)會(huì)擬作以下處罰：沒(méi)收深圳鵬城業(yè)務(wù)收入60萬(wàn)元，并處以60萬(wàn)元罰款，撤銷(xiāo)深圳鵬城的證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員廖福澍、姚國(guó)勇給予警告并分別處以10萬(wàn)元罰款，對(duì)廖福澍、姚國(guó)勇終身證券市場(chǎng)禁入。

如果被處罰者金蟬脫殼，換了馬甲續(xù)操舊業(yè)，不知道這樣的處罰究竟是輕還是重？

富安娜股權(quán)激勵(lì)糾葛

深圳富安娜家居用品股份有限公司（002327）3月8日公告稱，去年12月向深圳市南山區(qū)人民法院對(duì)陳國(guó)高、余松恩等26名IPO前部分自然人股東提起訴訟，要求判令各被告分別賠償違約金累計(jì)為8121.67萬(wàn)元。目前，該案因被告提出對(duì)承諾函真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定而延期開(kāi)庭。

2007年6月，富安娜通過(guò)《限制性股票激勵(lì)計(jì)劃》。2008年3月，為配合上市要求，富安娜終止了《限制性股票激勵(lì)計(jì)劃》，將所有限制性股票轉(zhuǎn)換為無(wú)限制性的普通股。同時(shí)，激勵(lì)計(jì)劃對(duì)象向公司出具《承諾函》，自承諾函簽署日至公司申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行A股并上市之日起3年內(nèi)，“本人不以書(shū)面的形式向公司提出辭職、不連續(xù)曠工超過(guò)7日、不發(fā)生侵占公司資產(chǎn)并導(dǎo)致公司利益受損的行為”，若違反上述承諾，自愿承擔(dān)對(duì)公司的違約責(zé)任并向公司支付違約金。富安娜稱，承諾函是公司管理制度的組成部分，不涉及第三方利益，也不影響員工所持股份的股份性質(zhì)或權(quán)益變動(dòng)，當(dāng)時(shí)未找到需要披露此事的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)也出于對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的考慮，公司在IPO文件中沒(méi)有披露有關(guān)承諾函的信息。

而承諾函正是富安娜起訴的核心證據(jù)，是該案最大的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。承諾函涉及IPO前自然人股東100余人，涉及的關(guān)聯(lián)股權(quán)近700萬(wàn)股。被富安娜告上法庭的股東約占這些股東的1/4，其中3人已和富安娜達(dá)成庭外和解，由此給公司帶來(lái)618萬(wàn)的營(yíng)業(yè)外收入。

承諾是金，私法自治須尊重。

豐田首次任命外部董事

豐田汽車(chē)3月6日宣布一項(xiàng)改組計(jì)劃，包括三名執(zhí)行副總裁、董事長(zhǎng)張富士夫退休，內(nèi)山田竹志接任董事長(zhǎng)等。內(nèi)山田竹志被稱為豐田混合動(dòng)力車(chē)“普銳斯之父”。豐田汽車(chē)總裁豐田章男表示：“作為技術(shù)人員出身的董事長(zhǎng)，內(nèi)山田竹志將從開(kāi)發(fā)能對(duì)社會(huì)有所貢獻(xiàn)的革新技術(shù)的視點(diǎn)出發(fā)，全面領(lǐng)導(dǎo)公司的運(yùn)營(yíng)?！?/p>

擁有76年歷史的豐田汽車(chē)還首次任命了外部董事（包括通用汽車(chē)前高管馬克？霍根在內(nèi)的3名外部董事），外部董事占19%。豐田章男表示，引入外部董事對(duì)日本企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種離經(jīng)叛道式的趨勢(shì)逆轉(zhuǎn)，公司此舉是為了提高透明度，“作為一家全球性的公司，我們希望人們對(duì)我們的看法是，這是一家開(kāi)放式的公司”。

2012年豐田汽車(chē)銷(xiāo)量同比增22.6%至975萬(wàn)輛，重返全球第一；按營(yíng)收計(jì)，豐田汽車(chē)是日本最大的公司。日本大型公司長(zhǎng)期以來(lái)不愿意引入外部董事，而這種模式帶來(lái)了管理層的封閉，近年來(lái)日本公司曝出的大量丑聞無(wú)疑與此有關(guān)。截至2011年3月，東京證交所第一類股的上市公司中僅47%有外部董事，其中大多數(shù)公司只有一名外部董事。在東交所頂級(jí)公司中，外部董事占比約10%。

開(kāi)放將給企業(yè)帶來(lái)新的活力和發(fā)展空間。

財(cái)務(wù)造假韓俊良退

華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司（601558）3月6日公告，經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表的有關(guān)賬務(wù)處理存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)。其中，所有者權(quán)益由會(huì)計(jì)差錯(cuò)導(dǎo)致的差異-1.68億元，差異比例為-1.21%；營(yíng)業(yè)收入會(huì)計(jì)差錯(cuò)導(dǎo)致的差異為-9.29億元，差異比例為-8.90%，營(yíng)業(yè)成本會(huì)計(jì)差錯(cuò)導(dǎo)致的差異為-6.62億元，差異比例為-6.67%，凈利潤(rùn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)導(dǎo)致的差異為-1.68億元，差異比例-21.70%。

3月10日，華銳風(fēng)電創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)韓俊良辭職，留任董事；尉文淵接替董事長(zhǎng)。尉文淵1955年生，曾任上交所總經(jīng)理，持有華銳風(fēng)電8925萬(wàn)股。

據(jù)業(yè)績(jī)預(yù)告，華銳風(fēng)電去年凈利潤(rùn)為-4.9億元左右。

風(fēng)電第一股造假上位，人們?cè)搼嵟?，還是悲哀？