最近，企業(yè)地下排污成為微博關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

有網(wǎng)友反映，有些地方的企業(yè)為盡可能多地賺取利潤，多年來將污水排入地下，不計(jì)后果轉(zhuǎn)嫁環(huán)保成本，造成地下水污染，殃及子孫后代。在互聯(lián)網(wǎng)上，山東幾個(gè)地市成為網(wǎng)民的重點(diǎn)嫌疑對(duì)象。

由于事關(guān)重大，各界都在等待相關(guān)部門介入調(diào)查并公布結(jié)果。

很快，山東省環(huán)保廳于17日晚回應(yīng)稱，通過幾日暗訪，未發(fā)現(xiàn)濰坊企業(yè)通過高壓水井向地下排污的情況。

同日，濰坊市還公布了有獎(jiǎng)舉報(bào)辦法，稱對(duì)發(fā)現(xiàn)舉報(bào)用高壓水泵向地下排污的情況，一經(jīng)查實(shí)獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人10萬元，對(duì)積極協(xié)助環(huán)保部門調(diào)查取證的有功人員獎(jiǎng)勵(lì)1萬元。

當(dāng)晚8點(diǎn)44分，新華社新華視點(diǎn)官方微博發(fā)出記者黃冠寫的新華微評(píng)：就網(wǎng)傳山東地下排污事件，濰坊市環(huán)保局于2月15日下發(fā)通知要求各縣市區(qū)和市屬各開發(fā)區(qū)實(shí)施全面拉網(wǎng)式排查，并成立5個(gè)督導(dǎo)組，稱截至17日已排查企業(yè)715家，暫未發(fā)現(xiàn)帖文反映問題。兩天排查715家企業(yè)，是打電話、聽匯報(bào)還是現(xiàn)場排查的？可否公布排查人員、督導(dǎo)組及已排查企業(yè)名單？

筆者認(rèn)為：山東省市兩級(jí)環(huán)保部門的回應(yīng)，太過倉促；濰坊設(shè)置的舉報(bào)懸賞，更不真誠。

細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，山東省市兩級(jí)環(huán)保部門的回應(yīng)，以及濰坊市環(huán)保局的懸賞，并非針對(duì)“地下排污”，而是細(xì)化到了以“高壓水井”或“高壓水泵”這種具體的地下排污手段。這種回應(yīng)，絲毫沒有反映地下排污的現(xiàn)狀，絲毫不能消解公眾的憂心忡忡，唯一反映出的，是“回應(yīng)”擬定者文字游戲的嫻熟。

兩級(jí)環(huán)保部門的回應(yīng)，都沒有否認(rèn)企業(yè)是否存在地下排污，也沒有對(duì)地下水污染作出科學(xué)評(píng)估，更沒有對(duì)地下水污染的原因作出分析判斷。山東省環(huán)保廳稱“未發(fā)現(xiàn)濰坊企業(yè)通過高壓水井向地下排污”，濰坊環(huán)保局的懸賞則僅針對(duì)“舉報(bào)用高壓水泵向地下排污”。公眾真正關(guān)心的，其實(shí)并非企業(yè)向地下排污的技術(shù)手段，而在于企業(yè)是否地下排污，地下水是否受到污染。環(huán)保部門顧左右而言他，一頭扎到了“高壓井”和“高壓泵”里，動(dòng)機(jī)可疑。

相對(duì)環(huán)保部門，網(wǎng)民以及群眾的舉報(bào)，很可能會(huì)缺乏專業(yè)知識(shí)。譬如，“高壓井”、“高壓泵”這種排污技術(shù)手段是否真實(shí)存在，尚不可知。網(wǎng)民和群眾因?yàn)椴痪邆鋵I(yè)知識(shí)，可能存在夸大或者誤解。

對(duì)于群眾舉報(bào)，環(huán)保部門應(yīng)該學(xué)會(huì)領(lǐng)會(huì)其中的真正關(guān)切——高壓井也好，旱井也好，企業(yè)是否向地下排污？如果有，是否造成了地下水污染？給地下水造成了何種程度的污染？但是，顯然山東省市兩級(jí)環(huán)保部門并沒有真正關(guān)切群眾的關(guān)切，而是心無旁騖、目不斜視，一本正經(jīng)就“高壓井”、“高壓泵”做起了文章。筆者認(rèn)為，其如果不盡快改變態(tài)度，公眾完全可以懷疑該環(huán)保部門對(duì)地下排污存在包庇故意。