王必金，張士萬，郭戰(zhàn)峰，陳綿琨，劉新民

(中國石化江漢油田分公司采氣廠，重慶萬州，404020)

眾多學(xué)者對開江-梁平陸棚及兩側(cè)臺緣相帶的分布開展大量研究，同時對生物礁、灘的發(fā)育條件，成礁模式以及儲集特征進行了深入分析，并形成了一套較成熟的勘探理論、體系和方法［1-8］，指出開江-梁平陸棚兩側(cè)臺地邊緣帶和鄂西盆地臺地邊緣帶的長興組—飛仙關(guān)組是未來大型天然氣田勘探的重要地區(qū)［9-10］(圖1)。自普光氣田的勘探發(fā)現(xiàn)之后，以馬永生、王一剛等為代表的專家和學(xué)者針對開江-梁平陸棚兩側(cè)臺地邊緣沉積相帶的研究取得了重要進展［11-15］，并相繼獲得了一系列重大的勘探成果，在開江-梁平陸棚東北側(cè)發(fā)現(xiàn)了鐵山坡、羅家寨、普光等礁、灘大氣田，在西側(cè)發(fā)現(xiàn)龍崗、元壩等礁灘大氣田［16-20］。但由于資料和勘探程度的限制，對于開江-梁平陸棚向東南段的延伸狀況的認識一直存在分歧，大多學(xué)者認為開江-梁平陸棚在鄂西-渝東區(qū)過渡為開闊臺地相，由臺地與鄂西盆地相隔［21-23］(圖1)，但鄭有恒等根據(jù)部分鄂西-渝東區(qū)部分鉆井揭示的骨針等化石分析，認為開江-梁平陸棚可能向東南延伸至鄂西盆地［24］。三維地震資料采集和鉆井工作的開展，為深化研究開江-梁平陸棚分布位置提供了重要條件。

圖1 研究區(qū)位置Fig.1 Location of the study area

1 生物礁體組合特征

箭竹溪生物礁發(fā)育于鄂西-渝東區(qū)內(nèi)利川市建南鎮(zhèn)附近的晚二疊世長興組沉積時期。2012年箭竹1 井鉆探揭示長興組生物礁、灘發(fā)育。該井在4 394.34～4 452.90 m 進行了系統(tǒng)取心，取心進尺58.56 m，心長58.23 m，收獲率達到了99.4%。通過取心觀察發(fā)現(xiàn)，自4 404.6 m～4 452.9 m 是生物礁發(fā)育段，厚度達到了50.5 m，占取心地層厚度的86.7%。在生物礁發(fā)育段主要由礁灰?guī)r與生物碎屑灰?guī)r或含生物碎屑的白云巖的互層構(gòu)成，其中礁灰?guī)r有7 層，含生物碎屑的白云巖3 層，含生物碎屑灰?guī)r4 層，泥晶灰?guī)r1 層，礁灰?guī)r與生物碎屑灰?guī)r或白云巖的頻繁交互出現(xiàn)，反映出沉積水體頻繁升降和生物礁生長多期次性，造礁生物以海綿和藻類為主，礁體類型主要為障積礁(圖2)。4 426.79～4 452.90 m 井段主要發(fā)育深灰色細粉晶-微晶生物礁灰?guī)r，造礁生物以海綿為主，苔蘚蟲次之，生物含量達40%～60%，下部生物含量較高，為障積礁;上部生物含量相對逐漸降低，表現(xiàn)為粘積-障積礁，局部發(fā)育溶洞、縫合線及裂縫。4 423.31～4 426.79 m 井段主要發(fā)育泥質(zhì)灰?guī)r、泥晶灰?guī)r、粉-細晶白云巖，生物含量較少，最高不超過25%，主要為有孔蟲，局部見腕足、單體海綿和棘皮等，為礁后發(fā)育的生屑灘。4 418.71～4 443.31 m 主要為灰色、深灰色礁灰?guī)r，皂角生物以苔蘚蟲為主，也可見海綿和藻類，生物含量為30%左右。4 413.77～4 418.71 m主要為生物碎屑的泥晶-微晶灰?guī)r，生物含量較少，主要為苔蘚蟲、海綿和有孔蟲、腕足的碎片。4 404.47～4 413.77 m 為灰色、深灰色的障積礁灰?guī)r，造礁生物以海綿和苔蘚蟲為主，含量為30%～50%，附礁生物常見腕足、有孔蟲和藻類。4 402.46～4 404.47 m 為淺灰色、深灰色粉晶-細晶白云巖，局部見殘余生物碎屑，為有孔蟲、腕足等，應(yīng)為生物礁頂部發(fā)育的礁蓋白云巖。在生物礁發(fā)育層段中，單層厚度最大的礁灰?guī)r厚達到17.5 m，箭竹1 井取心揭示在長興組沉積時期，該區(qū)位于典型的臺地邊緣相帶。

2 生物礁體平面展布

圖2 鄂西-渝東區(qū)箭竹1 井長興組取心段地層柱狀圖Fig.2 Stratigraphic column of cored intervals in the Changxing Formation of Well Jianzhu 1 in western Hubei and eastern Chongqing area

箭竹溪生物礁厚度大，箭竹1 井取心段之下，礁灰?guī)r厚度延續(xù)到4 503.5 m，揭示生物礁體厚度達到101.4 m，該生物礁在垂直于生物礁走向的1 145 測線的地震剖面上具有典型的丘狀反射特征，丘形體最厚處達到30 ms 左右(圖3)。由于生物礁與周緣地層波阻抗差異不大，其界面反射強度較小，其形態(tài)的描述在瞬時相位剖面上更清晰(圖4)，該剖面上相同CDP 范圍內(nèi)的丘形外形特征更清晰，但在厚度描述的厚度達到50 ms 左右，這與相位剖面的相位移有關(guān)。同時，還可以觀察到由于生物礁的發(fā)育，其上覆的長興組二段厚度也受影響而減薄。這是生物礁發(fā)育的又一個地震識別標(biāo)志。通過精細刻畫礁體的形態(tài)，研究表明其走向為近南北向，面積18.2 km2。該生物礁的規(guī)模和展布方向描述表明，箭竹溪應(yīng)該處近南北向的臺緣帶上，通過與周緣已經(jīng)證實的典型生物礁、灘分布綜合分析認為箭竹溪生物礁為開江-梁平陸棚向東延伸方向具有良好的一致性，與南部鄂西盆在工區(qū)的走向差別較大(圖5)。

圖3 鄂西-渝東區(qū)生物礁地震反射特征(剖面位置見圖5)Fig.3 Seismic reflectance profile of bioherms in western Hubei and eastern Chongqing area(see Fig.5 for the location)

圖4 鄂西-渝東區(qū)生物礁瞬時相位剖面(剖面位置見圖5)Fig.4 Instant-phase section of bioherms in western Hubei and eastern Chongqing area(see Fig.5 for the location)

3 灘體巖石特征與分布

在碳酸鹽沉積相的分析中不僅生物礁是重要的相標(biāo)志，而且對淺灘白云巖的展布特征刻畫，有助于準(zhǔn)確描述臺地相的展布。在箭竹1 井長興組長一段的中、下部，存在一套以灰色白云巖和云質(zhì)灰?guī)r互層的地層序列，由3 層白云巖和3 層含云質(zhì)的灰?guī)r組成(圖6)，其上覆地層為一套厚度較大的礁灰?guī)r，下伏地層為一套深灰色含硅質(zhì)的灰?guī)r。

根據(jù)實驗室分析認為，4 508 m 巖樣的薄片鑒定為細晶白云巖，細晶含量達到91%，粉晶含量9%(圖7a)。4 510 m 巖樣的薄片鑒定為亮晶顆粒灰?guī)r，顆粒大小為0.02～0.08 mm，含量達到54%;生屑含量為11%，主要為有孔蟲;方解石含量為30%(圖7b)。根據(jù)巖石結(jié)構(gòu)特征和巖石組合分析認為該套地層主要為臺地或臺緣淺灘沉積。

電測資料表明，灘體上部白云巖的聲波值較小，為150～170 μm/s，密度為2.78～2.80 g/cm3;下部白云巖的聲波值為155 μm/s，密度為2.82 g/cm3;其上覆的礁灰?guī)r和硅質(zhì)灰?guī)r的聲波值為160～175 μm/s，密度為2.70～2.75 g/cm3;因此，白云巖發(fā)育層段總體上表現(xiàn)為高阻抗，鄰近灰?guī)r段為相對低阻抗。在地震阻抗反演剖面上看出箭竹1 井長興組生物礁體下伏的白云巖高阻抗地層段分布范圍較廣，除在生物礁下部發(fā)育外，在剖面的右側(cè)大面積分布(圖8)。在箭竹1 井北東向7.5 km 處的建42 井鉆遇該套淺灘白云巖;但在剖面箭竹溪生物礁的剖面左側(cè)，白云巖淺灘不發(fā)育，在箭竹1 井西側(cè)的建28 等井均未鉆與該套淺灘白云巖。通過以往的鉆井資料與波阻抗反演結(jié)果對比分析，鉆井與波阻抗預(yù)測結(jié)果具有較好的一致性，說明對于該套淺灘分布的預(yù)測結(jié)果是可信的。因此，該套白云巖應(yīng)為臺緣淺灘，在箭竹溪生物礁體的右側(cè)應(yīng)該存在開闊臺地相帶，而西側(cè)應(yīng)為陸棚相帶。否則，利用地震資料預(yù)測的箭竹1 井底部這套白云巖分布不能有合理的解釋，同時，與建28 井的鉆井資料也存在矛盾。因此，結(jié)合以往的鉆井資料和露頭資料綜合分析認為，鄂西盆地與開江-梁平陸棚之間的開闊臺地邊界基本形態(tài)應(yīng)如圖5 所示，箭竹溪生物礁與普光處于同一個臺緣相帶上，這與以往將箭竹溪生物礁與元壩劃分在同一個臺緣帶上明顯不同。

圖5 鄂西-渝東區(qū)及其周緣長興組沉積相Fig.5 Diagram showing sedimentary facies of the Changxing Formation in western Hubei and eastern Chongqing and the peripheral areas

圖6 鄂西-渝東區(qū)箭竹1 井長興組長一段地層柱狀圖Fig.6 Stratigraphic column of the 1st member of Changxing Formation of Well Jianzhu 1 in western Hubei and eastern Chongqing area

圖7 鄂西-渝東區(qū)長興組巖屑薄片照片F(xiàn)ig.7 Microphotographs of thin sections from the Changxing Formation in western Hubei and eastern Chongqing area

圖8 鄂西-渝東區(qū)箭竹1 井白云巖波阻抗剖面(剖面位置見圖5)Fig.8 Impedance section of dolomite in Well Jianzhu 1 in western Hubei and eastern Chongqing area(see Fig.5 for the location)

4 結(jié)論與建議

開江-梁平陸棚已經(jīng)向東南方向延伸至鄂西-渝東地區(qū)，并與鄂西盆地相連，在陸棚兩側(cè)發(fā)育臺地邊緣生物礁和淺灘兩種沉積儲集體，展示了鄂西-渝東地區(qū)具備較好勘探前景。建議在開江-梁平陸棚向東南方向鄂西-渝東南側(cè)的利川一帶部署三維地震，進一步深化礁灘體的識別和精細描述，擴大天然氣勘探范圍。

［1］馬永生. 碳酸鹽巖儲層沉積學(xué)［M］. 北京:地質(zhì)出版社，1999:1-364.Ma Yongsheng. Carbonate reservoirs sedimentology［M］. Beijing:Geological Publishing House，1999:1-364.

［2］王一剛，文應(yīng)初，洪海濤，等.四川盆地北部晚二疊世—早三疊世碳酸鹽巖斜坡相帶沉積特征［J］. 古地理學(xué)報，2009，11(2):143-156.Wang Yigang，Wen Yingchu，Hong Haitao，et al. Carbonate slope facies sedimentary characteristics of the late Permian to early Triassic in northern Sichuan basin［J］. Journal of Palaeogeography，2009，11(2):143-156.

［3］馬永生，牟傳龍，郭旭升，等.四川盆地東北部長興期沉積特征與沉積格局［J］.地質(zhì)論評，2006，52(1):25-29.Ma Yongsheng，Mu Chuanlong，Guo Xusheng，et al. Characteristic and framework of the Changxingian sedimentation in the northeastern Sichuan basin［J］.Geological Review，2006，52(1):25-29.

［4］陳洪德，鐘怡江，侯明才，等.川東北地區(qū)長興組-飛仙關(guān)組碳酸鹽巖臺地層序充填結(jié)構(gòu)及成藏效應(yīng)［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(5):539-547.Chen Hongde，Zhong Yijiang，Hou Mingcai，et al. Sequence styles and hydrocarbon accumulation effects of carbonate rock platform in the Changxing-Feixianguan Formations in the Northeastern Sichuan Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2009，30(5):539-547.

［5］郭彤樓.川東北地區(qū)飛仙關(guān)組鮞灘儲層成巖作用——以宣漢-達縣及元壩區(qū)塊為例［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(5):620-631.Guo Tonglou.Diagenesis of the Feixianguan oolitic shoal reservoirs in the northeastern Sichuan Basin—examples from Xuan-han-Daxian and Yuanba areas［J］.Oil ＆ Gas Geology，2010，31(5):620-631.

［6］劉彬，付孝悅，劉國萍，等.川東北河壩地區(qū)儲層預(yù)測與評價［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2008，29(5):690-696.Liu Bin，F(xiàn)u Xiaoyue，LiuGuoping，et al. Prediction and evaluation of reservoirs in Heba area，the northeastern Sichuan basin［J］. Oil ＆Gas Geology，2008，29(5):690-696.

［7］張建勇，周進高，郝毅，等.四川盆地環(huán)開江-梁平海槽長興組—飛仙關(guān)組沉積模式［J］.海相油氣地質(zhì)，2011，16(3):45-54.Zhang Jianyong，Zhou Jingao，Hao Yi，et al. A sedimentary model of Changxing and Feixianguan reservoirs around Kaijiang-Liangping trough in Sichuan basin［J］.Marine Origin Petroleum Geology，2011，16(3):45-54.

［8］魏國齊，謝增業(yè)，劉滿倉，等.四川盆地長興-飛仙關(guān)組的有利儲集相帶［J］.天然氣工業(yè)，2009，29(9):35-38.Wei Guoqi，Xie Zengye，Liu Mancang，et al.Favorable reservoir facies tracts in the Changxing-Feixianguan formations of Sichuan basin［J］.Natural Gas Industry，2009，29 (9 ):35-38.

［9］馬永生，蔡勛育.四川盆地川東北區(qū)二疊系-三疊系天然氣勘探成果與前景展望［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2006，27 (6):741-750.Ma Yongsheng，Cai Xunyu. Exploration achievements and prospects of the Permian-Triassic natural gas in northeastern Sichuan Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2006，27(6):741-750.

［10］范文科，張福東，王宗禮，等.中國石油“十一五”天然氣勘探新進展與未來大氣田勘探新領(lǐng)域分析［J］.中國石油勘探，2012，(1):8-13，18.Fan Wenke，Zhang Fudong，Wang Zongli，et al.New progress in natural gas exploration during“11th Five-Year Plan”Period and analysis on PetroChina’s new domains of large gas field exploration in future［J］.China Petroleum Exploration，2012，(1):8-13，18.

［11］鐘怡江，陳洪德，林良彪，等.川東北地區(qū)長興期—飛仙關(guān)期沉積體系分析［J］.石油物探，2010，49(5):522-530.Zhong Yijiang，Chen Hongde，Lin Liangbiao，et al. Depositional system of Changxing-Feixianguan period in northeastern Sichuan basin［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum，2010，49(5):522-530.

［12］張奇，文龍，徐亮，等. 四川盆地二、三疊系碳酸鹽巖大氣田類型及其成藏規(guī)律［J］.天然氣工業(yè)，2012，32(1):33-38.Zhang Qi，Wen Long，Xu Liang，et al. Types and gas accumulation patterns of large Permian and Triassic carbonate gas reservoirs in Sichuan basin［J］.Natural Gas Industry，2012，32(1):33-38.

［13］牟傳龍，馬永生，王瑞華，等.川東北地區(qū)上二疊統(tǒng)盤龍洞生物礁成巖作用研究［J］. 沉積與特提斯地質(zhì)，2005，25(1-2):198-202.Mu Chuanlong，Ma Yongsheng，Wang Ruihua，et al.Diagenesis of the Upper Permian Panlongdong organic reefs in northeastern Sichuan［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2005，25(1-2):198-202.

［14］馬永生，牟傳龍，郭彤樓. 四川盆地東北部長興組層序地層與儲層分布［J］.地學(xué)前緣，2005，12(3):179-185.Ma Yongsheng，Mu Chuanlong，Guo Tonglou. Sequence stratigraphy and reservoir distribution of the Changxing Formation in northeastern Sichuan Basin［J］. Earth Science Frontiers，2005，12(3):179-185.

［15］倪新鋒，陳洪德，韋東曉. 礁灘復(fù)合型氣藏物質(zhì)聚集分布及儲層特征研究——以川東北地區(qū)普光氣田長興組—飛仙關(guān)組為例［J］.中國地質(zhì)，2007，34(6):1045-1054.Ni Xinfeng，Chen Hongde，Wei Dongxiao.Distribution and accumulation of materials inshoal-reef compound gas deposits and reservoir characteristics—a case study of the Changxing-Feixian Formation in the Puguang gas field，northeastern Sichuan［J］. Geology in China，2007，34 (6):1045-1054.

［16］馬永生.四川盆地普光超大型氣田的形成機制［J］. 石油學(xué)報，2007，28(2):9-14，21.Ma Yongsheng. Generation mechanism of Puguang gas field in Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2007，28 (2):9-14，21.

［17］馬永生，郭旭升，郭彤樓，等.四川盆地普光大型氣田的發(fā)現(xiàn)與勘探啟示［J］.地質(zhì)論評，2005，51(4):35-43.Ma Yongsheng，Guo Xusheng，Guo Tong，et al.Discovery of the largescale Puguang gas filed in the Sichuan basin and its enlightenment for hydrocarbon prospecting［J］. Geological Review，2005，51(4):35-43.

［18］劉全有，金之鈞，高波，等.四川盆地二疊系烴源巖類型與生烴潛力［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(1):10-18.Liu Quanyou，Jin Zhijun，Gao Bo，et al.Types and hydrocarbon generation potential of the Permian source rocks in the Sichuan Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(1):10-18.

［19］張俊，蔡镠璐，向雷，等.川東北地區(qū)飛仙關(guān)組成巖晚期白云石溶解作用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(4):599-606.Zhang Jun，Cai Liulu，Xiang Lei，et al.Late diagenetic dissolution of dolomites in the Feixianguan Formation，northeastern Sichuan Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(4):599-606.

［20］張漢榮，孫躍峰，竇齊豐，等.孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)在普光氣田的初步應(yīng)用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(6):877-882.Zhang Hanrong，Sun Yuefeng，Dou Qifeng，et al.Preliminary application of the frame flexibility factor in Puguang gas field［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(6):877-882.

［21］劉文波，汪益寧，賴楓鵬.四川東北部長興-飛仙關(guān)組沉積相展布及儲層發(fā)育［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2011，11(28):6952-6955.Liu Wenbo，Wang Yining，Lai Fengpeng. Northeast Sichuan Changxing-Feixianguan sedimentary facies and reservoir development［J］.Science Technology and Engineering，2011，11(28):6952-6955.

［22］管宏林，蔣小瓊，王恕一，等.普光氣田與建南氣田長興組、飛仙關(guān)組儲層對比研究［J］.石油實驗地質(zhì)，2010，32(2):130-135.Guan Honglin，Jiang Xiaoqiong，Wang Shuyi，et al. A comparative study of reservoirs of the Changxing and Feixianguan formation between Puguang gas-field and Jiannan gas-field in Sichuan basin［J］.Petroleum Geology and Experiment，2010，32(2):130-135.

［23］董霞，鄭榮才，羅愛軍，等.開江—梁平臺內(nèi)海槽東段長興組層序巖相古地理特征［J］.沉積學(xué)報，2009，27(6):1124-1130.Dong Xia，Zheng Rongcai，Luo Aijun，et al. Characteristics of sequence-based lithofacies and paleogeography of the Changxing Formation in the eastern Kaijiang-Liangping intra-platform trough［J］.Acta Petrolei Sinica，2009，27(6):1124-1130.

［24］鄭有恒，劉漪，徐鴻娟，等.鄂西渝東區(qū)晚二疊世長興組沉積期沉積相及礁、灘分布規(guī)律［J］. 石油天然氣學(xué)報，2010，32(5):31-35.Zheng Youheng，Liu Yi，Xu Hongjuan，et al.The rules of sedimentary facies，reef and bank distribution of Western Hubei-Eastern Chongqing area of Changxing formation at late Permian stage［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2010，32(5):31-35.