徐美娥，張榮強(qiáng)，彭勇民，陳 霞，馮菊芳

(中國石化石油勘探開發(fā)研究院，北京100083)

大型油氣田及煤層氣開發(fā)科技重大專項(xiàng)最新研究成果表明，四川盆地及周緣寒武系鹽下領(lǐng)域天然氣資源量巨大，可達(dá)16 452.4 ×108m3。但經(jīng)過40 多年的油氣勘探，在四川盆地下古生界僅發(fā)現(xiàn)了威遠(yuǎn)氣田，勘探成效較差。前人的實(shí)踐也證明，四川盆地海相層系油氣成藏的關(guān)鍵要素是保存條件［1-7］。對(duì)全球大型油氣田(藏)蓋層巖性的統(tǒng)計(jì)也表明，膏巖作為優(yōu)質(zhì)蓋層，雖然分布面積只占8%，卻封蓋了全球總油氣儲(chǔ)量的55%(USGS，2006)［8］。最近幾年中石化和中石油在四川盆地海相層系相繼發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)特大型氣田:普光氣田、元壩氣田和龍崗氣田，這些氣田在經(jīng)歷多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)而能保存下來，三疊系嘉陵江組和雷口坡組的膏巖是關(guān)鍵。普光特大氣田的區(qū)域蓋層是以中三疊統(tǒng)雷口坡組及其以下嘉陵江組和飛仙關(guān)組頂部飛四段的瀉湖相、潮坪相發(fā)育的膏鹽巖類蓋層［9］;元壩氣田天然氣之所以能夠保存，也是由于飛三段至雷口坡組發(fā)育的數(shù)百米的膏巖形成的區(qū)域性的優(yōu)質(zhì)蓋層的原因［10］。

目前，四川盆地及周緣下古生界膏巖勘探還面臨一些關(guān)鍵問題:寒武系膏巖分布不清、鹽下領(lǐng)域勘探方向不明等。在川東南地區(qū)中石化鉆探的兩口下古生界探井(丁山1 井、林1 井)及野外地質(zhì)剖面的震旦系中均發(fā)現(xiàn)了殘存瀝青，證明震旦系在地史時(shí)期形成過古油藏。丁山1 井、林1 井及野外剖面也揭示中、下寒武統(tǒng)膏巖發(fā)育厚度大，但這兩口探井的中、下寒武統(tǒng)膏巖卻未能封住震旦系油氣，因此有必要對(duì)寒武系膏巖的分布特征及其對(duì)油氣成藏封蓋的有效性進(jìn)行研究。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于四川盆地東南緣(圖1)，處于加里東期的樂山-龍女寺古隆起和黔中古隆起之間的斜坡-坳陷帶，主要為七躍山斷裂、華鎣山斷裂及興文古藺隱伏斷裂所圍限的川東南低緩構(gòu)造區(qū)［11］區(qū)內(nèi)二維地震測線密度大，為膏巖的分布預(yù)測奠定了基礎(chǔ)。

該區(qū)下古生界烴源巖為下寒武統(tǒng)牛蹄塘組黑色頁巖［12］及上奧陶統(tǒng)五峰組黑色泥巖，在震旦系、下寒武統(tǒng)清虛洞組及下志留統(tǒng)石牛欄組發(fā)育儲(chǔ)層，在震旦系頂部見有巖溶風(fēng)化型儲(chǔ)層［13］。中、下寒武統(tǒng)膏巖屬淺水碳酸鹽緩坡和淺水蒸發(fā)臺(tái)地相沉積，分布于清虛洞組上部及石冷水組。丁山1 井中寒武統(tǒng)石冷水組地層剖面表明，含膏巖系剖面的下部為灰色鮞?；?guī)r、微晶云巖、泥質(zhì)云巖及膏巖，構(gòu)成一個(gè)旋回，反映了一個(gè)海水變咸的過程，也代表一個(gè)從淺灘到潮坪、潮上薩布哈的向上變淺的沉積序列。

2 膏巖分布特征

2.1 膏巖對(duì)比格架

在四川盆地東南地區(qū)選取了鉆至寒武系膏巖層的3 口鉆井:丁山1 井、林1 井和陽深2 井進(jìn)行了中、下寒武統(tǒng)膏巖層的對(duì)比，在對(duì)比時(shí)采用了兩個(gè)地層標(biāo)志，分別是下寒武統(tǒng)清虛洞組底界、中寒武統(tǒng)與下寒武統(tǒng)界線。清虛洞組底界之下為大套碎屑巖，以富泥為特色;底界之上為大套灰?guī)r或灰?guī)r與泥巖互層，標(biāo)志清晰、易于識(shí)別。中寒武統(tǒng)與下寒武統(tǒng)界線也為典型標(biāo)志層，該界線之下為清虛洞組或龍王廟組大套灰?guī)r;其上則為一套泥巖或鮞粒灰?guī)r，再向上則為大套白云巖。

圖1 四川盆地東南部地質(zhì)概況Fig.1 Geological map of the southeastern Sichuan Basin

表1 四川盆地東南部鉆井及露頭中、下寒武統(tǒng)膏巖厚度統(tǒng)計(jì)Table 1 Evaporites thickness of the Middle-Lower Cambrian in wells and on outcrops of the southeastern Sichuan Basin

結(jié)合南川三匯場剖面可以看出，膏巖優(yōu)質(zhì)蓋層發(fā)育，縱向上層數(shù)多達(dá)13 層;石膏巖單層最厚可達(dá)15 m;側(cè)向上石膏巖層有2～3 層是連通的，區(qū)域性分布。陽深2 井膏巖類巖層累厚167.8 m/78 層，石膏巖30 m/5 層;丁山1 井膏巖類巖層共厚57 m/13 層，石膏巖30 m/5 層，石膏質(zhì)白云巖27 m/8 層;林1 井比丁山1 井更集中發(fā)育，其膏巖類共厚86 m/10 層，石膏巖10 m/1 層，石膏質(zhì)白云巖76 m/9 層(表1)。在七躍山斷裂以東的三匯場剖面發(fā)育多層膏溶角礫巖，厚大于16.1 m/4 層。這是由于斷裂影響導(dǎo)致中、下寒武統(tǒng)暴露地表，淡水淋濾使石膏溶解，最終形成膏溶角礫巖。

2.2 重點(diǎn)地區(qū)膏巖厚度預(yù)測

四川盆地東南地區(qū)鉆至寒武系膏巖層下的井只有丁山1 井和林1 井，根據(jù)測井資料的品質(zhì)，本文選取了丁山1 井和林1 井對(duì)寒武系膏巖進(jìn)行了分布預(yù)測。在對(duì)丁山1 井的測井曲線進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，該井的聲波曲線不能很好的把膏巖和其他巖類區(qū)分開，而巖性密度測井曲線能較好的區(qū)分膏巖和圍巖，所以在反演中采用了擬聲波的技術(shù)方法。擬聲波就是利用了電阻率曲線的高頻成分和聲波曲線的低頻成分，合成一條新的聲波曲線，通過擬聲波曲線能有效地把膏巖和圍巖區(qū)分開來(圖2)。

在利用擬聲波曲線進(jìn)行合成記錄制作時(shí)，插入了巖性柱、地質(zhì)分層等進(jìn)行控制，對(duì)子波進(jìn)行了反復(fù)精心選取，通過交互合成地震記錄制作、自動(dòng)掃描和交互微調(diào)對(duì)比獲取最佳標(biāo)定和最佳子波。依據(jù)合成地震記錄與井旁地震道的對(duì)比，準(zhǔn)確找出二者主要波組的對(duì)應(yīng)關(guān)系。從用聲波曲線制作的人工合成地震記錄進(jìn)行的層位標(biāo)定結(jié)果來看，合成地震記錄與井旁地震道具有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系(圖3)。

在制作合成記錄與精細(xì)標(biāo)定的基礎(chǔ)上，對(duì)該區(qū)的綦江地區(qū)進(jìn)行了地震構(gòu)造、層位解釋，重點(diǎn)追蹤了膏巖段的頂、底界線。利用擬聲波曲線進(jìn)行了寬帶約束地震反演，從所得到的反演剖面上分析膏巖特征明顯，邊界比較清楚，與鉆井吻合較好。針對(duì)主要層段利用層約束開時(shí)窗，按照膏巖的平均速度和波阻抗門限值提取滿足條件的厚度數(shù)據(jù)制作膏巖厚度平面圖，獲得了中、下寒武統(tǒng)或膏巖段內(nèi)的膏巖厚度預(yù)測圖(圖4)。

2.3 川東南地區(qū)膏巖分布

用川東南地區(qū)地震資料對(duì)綦江地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖層段厚度進(jìn)行波阻抗反演表明，該區(qū)膏巖地層最大厚度出現(xiàn)在兩個(gè)地區(qū)，一是沿四面山鎮(zhèn)-峽1 井一帶呈南北向分布，一是位于東22 井附近，膏巖層厚度可達(dá)150 m(圖4)。綦江地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖層厚度呈北東向展布，沿官渡鎮(zhèn)—天堂壩—峽14 井—東22井向兩側(cè)減薄，厚度一般為50～70 m，這是受斷層與膏巖塑性流動(dòng)的影響造成增厚現(xiàn)象的結(jié)果。

圖2 丁山1 井聲波曲線、擬聲波曲線與自然伽馬交匯圖Fig.2 Intersection chart of acoustic curves，pseudo acoustic curves and natural gamma-ray logs of Well DS1

圖3 丁山1 井中、下寒武統(tǒng)膏巖層段標(biāo)定Fig.3 Calibration of the Middle-Lower Cambrian evaporates in Well DS1

基于鉆井、實(shí)測剖面、地震反演資料，獲得川東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖厚度及分布(圖5)?？梢钥闯?，該區(qū)發(fā)育林1 井區(qū)、陽深2 井區(qū)兩個(gè)膏巖中心，厚度都大于100 m，一般在50～80 m。膏巖連片分布，呈北東向展布，局部呈近東西向分布;從分布厚度、連續(xù)性看，川東南地區(qū)下古生界膏巖層發(fā)育較好。

3 封蓋有效性評(píng)價(jià)

膏巖是理想的油氣藏蓋層，膏巖對(duì)油氣的封蓋能力要優(yōu)于泥質(zhì)巖類蓋層［14-15］。前已論述四川盆地東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)的膏巖一般厚度在50～80 m，并成連片分布(圖5)，應(yīng)具有優(yōu)越的保存條件，但鉆探的丁山1 井和林1 井均失利，說明中、下寒武統(tǒng)的膏巖對(duì)丁山構(gòu)造和林灘場構(gòu)造失去了封蓋作用。中、下寒武統(tǒng)膏巖對(duì)其他覆蓋區(qū)域是否還具有封蓋作用，是四川盆地東南部地區(qū)下組合勘探的關(guān)鍵問題。

3.1 膏巖連片性與圈閉匹配關(guān)系

基于鉆井、實(shí)測剖面，通過分析膏巖沉積相，川東南探區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖沉積環(huán)境屬于澙湖亞相，為有利的沉積相帶;從澙湖相看，推測這里發(fā)育連續(xù)分布的且厚度較大的膏巖類沉積。在寬帶約束地震反演厚度圖上(圖4)，也可以看到林1 井至丁山1 井一帶堆積連片的膏巖，并且向盆地內(nèi)部，由鉆井揭示的膏巖厚度逐漸增大，這與沉積相推測是一致的。

在寒武系圈閉和中、下寒武統(tǒng)膏巖分布疊合圖上可以看出，在有圈閉的地方，膏巖整個(gè)覆蓋了這些局部圈閉;在沒有圈閉發(fā)育的地方，膏巖同樣覆蓋得很好。這就是說，中、下寒武統(tǒng)膏巖與圈閉完全匹配。

圖4 川東南綦江地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖厚度分布Fig.4 Isopach of the Middle-Lower Cambrian evaporates in Qijiang area，the southeast of Sichun Basin

圖5 四川盆地川東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖分布與中寒武統(tǒng)圈閉疊合圖Fig.5 Superimposition map showing the Middle-Lower Cambrian evaporates and Middle Cambrian traps in the southeastern Sichuan Basin

3.2 后期構(gòu)造改造與膏巖封蓋關(guān)系

四川盆地東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖經(jīng)歷了加里東運(yùn)動(dòng)、印支運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)和喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的構(gòu)造改造，其封蓋能力在每個(gè)構(gòu)造時(shí)期也是不同的。七躍山斷裂作為是四川盆地東南部邊界斷裂對(duì)該區(qū)下組合油氣成藏有著重要影響，其形成時(shí)間可以追溯到加里東期［16-17］。

志留紀(jì)末的加里東運(yùn)動(dòng)奠定了川東南地區(qū)的古構(gòu)造格局，此時(shí)中、上揚(yáng)子區(qū)形成北東向的構(gòu)造變形，樂山-龍女寺古隆起和黔中古隆起也形成，川東南地區(qū)成為夾于兩個(gè)古隆起之間的斜坡帶。中、下寒武統(tǒng)膏巖連片性好，分布穩(wěn)定。早古生代寒武系底部牛蹄塘組烴源巖已經(jīng)生油［18-19］，故加里東期川東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖能夠有效封蓋震旦系古油藏。

印支運(yùn)動(dòng)使中、上揚(yáng)子區(qū)從碳酸鹽巖沉積到碎屑巖沉積，主要表現(xiàn)為隆坳格局的差異，此時(shí)期四川盆地形成了開江古隆起和瀘州古隆起。在這個(gè)時(shí)期，川東南寒武系牛蹄塘組烴源巖已經(jīng)開始生氣［20］，川東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖沒有被印支運(yùn)動(dòng)破壞，對(duì)震旦系古油(氣)藏仍然能夠有效封蓋。

燕山期，受太平洋板塊和印支板塊作用，中、上揚(yáng)子真正上升為陸，接受陸相沉積。燕山運(yùn)動(dòng)對(duì)中、上揚(yáng)子區(qū)改造強(qiáng)烈，多形成逆沖推覆構(gòu)造。由于基底的差異性，四川盆地和湘鄂西坳陷之交的七躍山斷裂最終形成，在七躍山斷裂獲得的斷層泥中絹云母Ar-Ar年齡為136 Ma［20］，說明七躍山主變形期發(fā)生在早白堊世早期，此時(shí)川東南地區(qū)寒武系牛蹄塘組烴源巖已經(jīng)結(jié)束生烴。燕山運(yùn)動(dòng)的擠壓作用破壞了川東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖的連片性，七躍山斷裂自東南向西北逆沖形成通天斷裂，在丁山構(gòu)造和林灘場構(gòu)造錯(cuò)斷了中、下寒武統(tǒng)膏巖層，垂向斷距可達(dá)300 m，油氣沿?cái)嗔焉⒁荩鄮r對(duì)震旦系古油(氣)藏失去封蓋作用。在七躍山斷裂以西的地區(qū)發(fā)育的斷裂沒有錯(cuò)開中、下寒武統(tǒng)膏巖層，應(yīng)對(duì)油氣具有封蓋作用。

喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)在燕山運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)川東南地區(qū)隆升調(diào)整，裂變徑跡年齡也表明四川盆地東最后一次隆升是在97 Ma，在晚白堊世。喜馬拉雅期川東南地區(qū)油氣藏重新調(diào)整并最終定型。

4 結(jié)論

通過對(duì)川東南地區(qū)的膏巖蓋層的分布研究，充分進(jìn)行測井資料、地震信息和地質(zhì)信息的融合，有效的對(duì)川東南地區(qū)的蓋層的橫向分布進(jìn)行了分析，該區(qū)膏巖連片分布，呈北東向展布，發(fā)育兩個(gè)膏巖厚度中心，一般厚度在50～80 m 之間，從分布厚度、連續(xù)性看，川東南地區(qū)鹽下的保存條件優(yōu)越。

川東南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)膏巖在加里東期和印支期未遭受破壞，能夠有效封蓋震旦系古油(氣)藏;在燕山期和喜馬拉雅期則遭受了致命的破壞，斷層的切割致使膏巖層對(duì)丁山構(gòu)造和林灘場構(gòu)造震旦系古油(氣)藏失去封蓋作用。但在七躍山斷裂以西地區(qū)受四川盆地剛性基底的影響，構(gòu)造變形相對(duì)較小，斷層未錯(cuò)斷膏巖層，具有封蓋作用。

［1］馬力，陳煥疆，甘克文，等. 中國南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)［M］.地質(zhì)出版社，2004:328-450.Ma Li，Chen Huanjiang，Gan Kewen，et al. Geotectonics and petroleum geology of marine sedimentary rocks in Southern China［M］.Beijing:Geology Publishing House，2004:328-450.

［2］金之鈞，蔡立國.中國海相油氣勘探前景、主要問題與對(duì)策［J］.石油與然氣地質(zhì)，2006，27(6):722-730.Jin Zhijun，Cai Liguo.Exploration propects，problems and strategies of marine oil and gas in China［J］. Oil ＆ Gas Geology，2006，27(6):722-730.

［3］沃玉進(jìn)，肖開華，周雁，等.中國南方海相層系油氣成藏組合類型與勘探前景［J］.石油與然氣地質(zhì)，2006，27(1):11-16.Wo Yujin，Xiao Kaihua，Zhou Yan，et al. Types of marine plays in southern China and exploration prospects［J］. Oil ＆ Gas Geology，2006，27(1):11-16.

［4］肖開華，沃玉進(jìn)，周雁，等.中國南方海相層系油氣成藏特點(diǎn)與勘探方向［J］.石油與然氣地質(zhì)，2006，27(3):316-325.Xiao Kaihua，Wo Yujin，Zhou Yan，et al.Petroleum reservoiring characteristics and exploration direction in marine strata in southern China［J］.Oil ＆ Gas Geology，2006，27(3):316-325.

［5］馬永生，樓章華，郭彤樓，等.中國南方海相地層油氣保存條件綜合評(píng)價(jià)技術(shù)體系探討［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80(3):406-417.Ma Yongsheng，Lou Zhanghua，Guo Tonglou，et al.An exploration on a technological evaluation for marine system of petroleum preservation strata in South China［J］. Acta Geologica Sinica，2006，80(3):406-417.

［6］湯良杰，崔敏.中上揚(yáng)子區(qū)關(guān)鍵構(gòu)造變革期、構(gòu)造變形樣式與油氣保存［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(1):12-16.Tang Liangjie，Cui Min.Key tectonic changes，deformation styles and hydrocarbon preservations in Middle-Upper Yangtze region［J］. Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33(1):12-16.

［7］金之鈞，龍勝祥，周雁，等.中國南方膏鹽巖分布特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(5):571-583，593.Jin Zhijun，Long Shengxiang，Zhou Yan，et al. A study on the distribution of saline-deposit in southern China［J］. Oil ＆ Gas Geology，2006，27(5):571-583，593.

［8］金之鈞，周雁，云金表，等.我國海相地層膏鹽巖蓋層分布與近期油氣勘探方向［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，27(6):715-724.Jin Zhijun，Zhou Yan，Yun Jinbiao，et al.Distribution of gypsum-salt cap rocks and near-term hydrocarbon exploration targets in the marine sequences of China［J］. Oil ＆ Gas Geology，2010，27(6):715-724.

［9］馬永生. 四川盆地普光超大型氣田的形成機(jī)制［J］. 石油學(xué)報(bào)，2007，28(2):9-21.Ma Yongsheng. Generation mechanism of Puguang Gas Field in Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2007，28(2):9-21.

［10］郭彤樓.元壩深層礁灘氣田基本特征與成藏主控因素［J］. 天然氣工業(yè)，2011，31(10):12-16.Guo Tonglou. Basic characteristics of deep reef-bank reservoirs and major controlling factors of gas pools in the Yuanba Gas Field［J］.Natural Gas Industry，2011，31(10):12-16.

［11］翟光明.中國石油地質(zhì)志(卷十)—四川油氣區(qū)［M］. 北京:石油工業(yè)出版社，1989:88-110.Zhai Guangming. Petroleum Geology of China(Vol. 10)—Sichuan Oil Province［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，1989:88-110.

［12］李娟，于炳松，張金川，等.黔北地區(qū)下寒武統(tǒng)黑色頁巖儲(chǔ)層特征及其影響因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(3):364-374.Li Juan，Yu Bingsong，Zhang Jinchuan，et al.Reservoir characteristics and their influence factors of the Lower Cambrian dark shale in northern Guizhou［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(3):364-374.

［13］劉樹根，馬永生，蔡勛育，等.四川盆地震旦系-下古生界天然氣成藏過程和特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，36(4):345-3541.Liu Shugen，Ma Yongsheng，Cai Xunyu，et al. Characteristic and accumulation process of the natural gas from Sinian to Lower Paleozoic in Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology:Sci ＆ Technol Ed，2009，36(4):345-3541.

［14］張厚福，張萬選.石油地質(zhì)學(xué)(第二版)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，1989:129-131.Zhang Houfu，Zhang Wanxuan. Petroleum Geology(the second edition)［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，1989:129-131.

［15］付秀清，王正東.石油地質(zhì)學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2009:86-88.Fu Xiuqing，Wang Zhengdong. Petroleum Geology［M］. Beijing:Petroleum Industry Press，2009:86-88.

［16］江為為，劉伊克，郝天珧，等.四川盆地綜合地質(zhì)、地球物理研究［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2001，16(1):11-23.Jiang Weiwei，Liu Yike，Hao Tianyao，et al. A study of geology and geophysics of Sichuan basin，China［J］. Progress in Geophysics，2001，16(1):11-23.

［17］宋洪彪，羅立志.四川盆地基底及深部地質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的進(jìn)展［J］.地學(xué)前緣，1995，2(3-4):231-237.Song Hongbiao，Luo Lizhi.The study of the basement and deep geological structures of Sichuan basin，China［J］. Earth Science Frontiers，1995，2(3-4):231-237.

［18］袁玉松，孫冬勝，周雁，等.四川盆地川東南地區(qū)“源-蓋”匹配關(guān)系研究［J］.地質(zhì)論評(píng).2010，56:831-838.Yuan Yusong，Sun Dongsheng，Zhou Yan，et al.Relationship between hydrocarbon generation history of source rocks and sealing history of mudstone cap-rocks in the southeast Sichuan Basin［J］. Geological Review，2010，56:831-838.

［19］高波，沃玉進(jìn)，周雁，等.貴州麻江古油藏成藏期次［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(3):417-423.Gao Bo，Wo Yujin，Zhou Yan，et al. Hydrocarbon accumulation phases of Majiang paleo-oil reservoir in Guizhou［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(3):417-423.

［20］何治亮，汪新偉，李雙建，等.中上揚(yáng)子地區(qū)燕山運(yùn)動(dòng)及其對(duì)油氣保存的影響［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(1):1-11.He Zhiliang，Wang Xinwei，Li Shuangjian，et al. Yanshan Movement and its influence on petroleum preservation in Middle-Upper Yangtze region［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33(1):1-11.