朱 俊
(安徽省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司)
瀏醴高速寨下三號(hào)高架橋位于醴陵市板杉鄉(xiāng)寨下村龍家坡沖,此處為兩山夾一坳的沖溝,路線在此填土15 ~23 m,占用土地類別大部分為水田,路線兩側(cè)村莊密集,人口較多,為減少占用基本農(nóng)田,方便路線兩側(cè)村民出行,采用高架橋形式通過(guò)。
2012 年7 月,檢測(cè)單位在對(duì)該橋進(jìn)行的中間交工檢測(cè)中發(fā)現(xiàn),該橋部分橋墩豎直度施工偏差較大,已超出《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG F80/1-2004)限值要求,具體詳見表1。
表1 寨下三號(hào)高架橋墩柱豎直度偏差統(tǒng)計(jì)表
鑒于以上6 根墩柱其豎直度偏差超出《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于墩、臺(tái)身施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)豎直度偏差的限值要求較多,業(yè)主來(lái)函要求我公司對(duì)豎直度施工偏差較大的橋墩進(jìn)行結(jié)構(gòu)復(fù)核,確保橋梁安全。
根據(jù)墩高、上部結(jié)構(gòu)荷載重量、支座類型、縱向豎直度偏差值綜合判定,選定左幅4-2#橋墩為驗(yàn)算對(duì)象,其縱向豎直度偏差為7.5 cm,墩高20.5 m,上部橋面總寬16.75 m,支座為單向活動(dòng)支座。
(1)上部結(jié)構(gòu)豎向支座反力計(jì)算
建立上部結(jié)構(gòu)橋博模型,取出各種荷載在4-2#橋墩墩頂支座上引起的支座反力如下
永久作用:
結(jié)構(gòu)重力:N1=11 100/3 =3 700 kN;
基礎(chǔ)變位:N2=463/3 =154 kN
可變作用:
汽車荷載(包括沖擊力):N3=(2 230/3)×1.2 =892 kN(1.2 為汽車偏載系數(shù));
梯度溫度作用:N4=179/3 =60 kN。
(2)上部結(jié)構(gòu)水平力計(jì)算
汽車制動(dòng)力:
全聯(lián)(共120 m)一個(gè)設(shè)計(jì)車道上由汽車荷載產(chǎn)生的制動(dòng)力標(biāo)準(zhǔn)值為165 kN,上部橋面寬16.75 m,同向行駛共四車道,則全聯(lián)制動(dòng)力總值為165 ×4 ×0.67 =442.2 kN。
4#橋墩支座為單向活動(dòng)支座,分配的制動(dòng)力為全聯(lián)的30%,再分配到單根橋墩,則4-2#橋墩分配到的制動(dòng)力為:
(3)下部結(jié)構(gòu)墩身自重
4-2#橋墩為竹節(jié)墩,上部第一段墩身直徑1.6 m,高10.5 m;下部第二段墩身直徑1.8 m,高10 m,則兩段墩身自重分別為
第一段:N5=3.141 59 ×0.8 ×0.8 ×10.5 ×25 =528 kN;第二段:N6=3.14 159 ×0.9 ×0.9 ×10 ×25 =636 kN。
取樁頂截面(柱底)為驗(yàn)算截面,各種荷載引起的豎向力和彎矩組合計(jì)算如下(承載能力組合):
豎向力組合設(shè)計(jì)值:
Nd=1.2N1+0.5N2+1.4N3+0.8 ×1.4N4+1.2N5+1.2N6=7 230 kN。
彎矩組合設(shè)計(jì)值:
Md=(1.2N1+0.5N2+1.4N3+0.8 ×1.4N4)×0.075 +1.4H1×20.5+1.2N5×0.0558+1.2N6×0.0183=1 750 N·m
表2 圓形截面配筋原始數(shù)據(jù)表(壓彎構(gòu)件)
表3 圓形截面配筋或復(fù)核計(jì)算結(jié)果表強(qiáng)度復(fù)核結(jié)果偏心受壓
由計(jì)算結(jié)果可見,樁頂最不利截面強(qiáng)度大于內(nèi)力組合設(shè)計(jì)值??梢哉J(rèn)為,墩柱偏心對(duì)結(jié)構(gòu)受力影響很小,在局部偏心情況下,截面強(qiáng)度滿足要求。
[1] 李永鱗,趙士耀. 某跨線橋橋墩偏位下部結(jié)構(gòu)處置措施探討[J].安徽建筑,2012,(4):127-128.
[2] 張良山.某橋墩樁基偏位受力分析及糾偏施工研究[J].山西建筑,2012,(1):214-215.