趙海華，崔紅莊，王 軍，侯旭波，季建清，趙曉喜

（1.勝利油田分公司 西部新區(qū)研究中心，山東 東營(yíng) 257061； 2.北京大學(xué) 地球與空間學(xué)院，北京 100871）

0 引言

六盤山盆地位于寧夏回族自治區(qū)南部，盆地面積約為9 000km2，盆地大地構(gòu)造位置處于河西走廊北西向構(gòu)造帶和鄂爾多斯盆地近南北向構(gòu)造帶的交接部位，是秦嶺與祁連造山帶的構(gòu)造轉(zhuǎn)換區(qū)域[1－6].研究區(qū)位于盆地西南緣，包括月亮山、馬東山、王家莊等地區(qū).該地區(qū)油苗顯示活躍，具有優(yōu)越的石油地質(zhì)條件，是盆地最有利的油氣勘探區(qū)帶[7－10]，但歷經(jīng)60余年勘探未獲突破，構(gòu)造樣式認(rèn)識(shí)不清是制約勘探的關(guān)鍵因素.

湯錫元等[2－3]認(rèn)為盆地西緣西南華山山前以逆沖推覆構(gòu)造樣式為主.章貴松等[11]指出六盤山弧形沖斷體系為祁連地體拼貼到華北陸緣地體（鄂爾多斯地塊西部）之上的沖斷推覆構(gòu)造，具有獨(dú)特的雙層地體疊置結(jié)構(gòu).舒志國(guó)[12]、陳孝雄[13]、李昌鴻[14]等認(rèn)為六盤山盆地西南緣存在規(guī)模較大的逆沖推覆構(gòu)造.郇玉龍等[15]認(rèn)為盆地西南緣以疊瓦逆沖斷層及斷層傳播褶皺組成的逆掩推覆構(gòu)造樣式為主.

舒志國(guó)[12]、陳孝雄[13]、李昌鴻[14]、郇玉龍[15]等應(yīng)用的主要是2002年以前的地震資料，中深層基本為Ⅱ類或Ⅲ類，斷層、地層產(chǎn)狀的解釋具有推測(cè)性，影響構(gòu)造精細(xì)解釋；并且解釋的斷層傾角基本大于50°，大部分?jǐn)鄬觾A角為80°左右，接近直立，出現(xiàn)高角度逆沖推覆構(gòu)造，違背構(gòu)造物理基本原則.陳孝雄等[13]根據(jù)盆地西南緣電法剖面上高阻電性層掩覆在低阻電性層之上，認(rèn)為存在逆掩推覆特征，但從電法剖面上看出，低阻層深度為6～8km；根據(jù)Mattauer變形層次理論，該深度地殼的變形樣式以韌性和塑性變形樣式為主，非褶皺作用為主.環(huán)文林等[16]在對(duì)1920年海原8.5級(jí)大地震的研究中指出，月亮山東麓李俊斷裂、南西華山斷裂等表現(xiàn)為走滑性質(zhì)，走滑距離最大約為14m.

筆者在野外調(diào)查、重力資料及新施工地震資料解析的基礎(chǔ)上，分析六盤山盆地西南緣各大斷層帶構(gòu)造特征和構(gòu)造樣式，提出以壓扭走滑構(gòu)造樣式為主，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景探討中新生代以來(lái)構(gòu)造演化特征，明確壓扭走滑構(gòu)造的主要形成期，改變基于逆沖推覆構(gòu)造的油氣勘探思路，為六盤山盆地油氣勘探提供依據(jù).

1 壓扭走滑構(gòu)造樣式

根據(jù)六盤山盆地西南緣主要構(gòu)造形跡出露情況（見(jiàn)圖1），將其劃分為李俊斷裂帶、馬東山—寺口子斷裂帶及二者夾持的沙溝凹陷；利用野外露頭形跡，結(jié)合重力和地震資料，對(duì)斷裂帶進(jìn)行靜態(tài)構(gòu)造幾何學(xué)分析，明確壓扭走滑構(gòu)造特征.

圖1 六盤山盆地西南緣地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of the southwestern margin in Liupanshan basin

1.1 構(gòu)造特征

1.1.1 斷層帶

李俊斷裂帶位于盆地西南緣月亮山構(gòu)造帶，包括西吉斷層（F1）、火石寨斷層（F2）和李俊斷層（F3），3條斷層近等間距分布，走向?yàn)?20°～340°，顯示走滑斷裂等間距分布的特點(diǎn).野外構(gòu)造形跡顯示，李俊斷層帶地層近似直立，斷層帶寬度有限，出露地表約幾十米到上千米，通過(guò)斷層帶，地層為正常沉積層理，產(chǎn)狀平緩（見(jiàn)圖2（a））.舒志國(guó)[12]、李昌鴻[14]等認(rèn)為該地區(qū)存在“平臥褶皺”，但褶皺兩翼并不是地層彎曲形成的.地層產(chǎn)狀較水平的一翼是原始沉積層理，剖面上可見(jiàn)斷距較小的正斷層；地層產(chǎn)狀較陡的一翼是走滑構(gòu)造的斷層帶，地層形成密集陡立劈理，出現(xiàn)火焰狀構(gòu)造（見(jiàn)圖2（b）），表明原始地層產(chǎn)狀被置換，為構(gòu)造面理，斷層帶內(nèi)也可見(jiàn)330°走向斷層切穿早期300°走向的近直立斷層（見(jiàn)圖2（c））.此兩翼并不是地層彎曲形成的，不能稱之為褶皺.

李俊斷層帶內(nèi)走滑擦痕、線理構(gòu)造近水平（見(jiàn)圖3），顯示斷層的錯(cuò)移以近水平分量為主，線理構(gòu)造略南東傾，顯示北東盤上升，南西盤略有下降的特點(diǎn).李俊斷層具有右行走滑兼具正斷層特征.

馬東山—寺口子斷裂帶位于盆地南部凹陷之中，包括寺口子斷層（F4）和馬東山山前斷層（F5）.馬東山山前斷層帶白堊系馬東山組地層近似直立，直立地層寬度超過(guò)2km，東側(cè)溝谷內(nèi)局部可見(jiàn)寺口子組、清水營(yíng)組地層也近似直立，但被第四系覆蓋嚴(yán)重，未見(jiàn)到斷層帶邊界（見(jiàn)圖4（a））.在北部寺口子山前，經(jīng)過(guò)寬約為10m的溝谷，清水組地層傾角由陡直過(guò)渡到平緩，揭示走滑斷層帶與正常沉積地層之間突變的過(guò)渡關(guān)系（見(jiàn)圖4（b））.馬東山的構(gòu)造地質(zhì)剖面（見(jiàn)圖5）表明，馬東山東西兩側(cè)為2個(gè)走滑斷層帶，斷層帶地層產(chǎn)狀近似直立或雜亂，斷層帶寬為0.1～3.0km，受構(gòu)造破壞程度較小，地層平緩.

圖2 李俊斷層構(gòu)造帶特征（地點(diǎn)：貓兒溝）Fig.2 Structural belts features of Lijun fault（location：Maoergou）

圖3 李俊斷層帶走滑擦痕及線理（地點(diǎn)：李?。〧ig.3 Strike slip striation and lineation of Lijun fault（location：Lijun）

重力異常梯度較大的部位解釋為斷裂作用的結(jié)果.由六盤山盆地1∶5萬(wàn)布格重力異常圖（見(jiàn)圖6）可看出，由于斷裂帶地層陡直且有一定寬度，各大主斷裂在重力異常上表現(xiàn)為線狀梯度帶，如李俊斷層（F3）、南西華山斷裂（F10）等.其間所夾持的面狀地質(zhì)體是斷層所分隔的基本未受改造的塊體.

1.1.2 剖面

由六盤山盆地CD測(cè)線地震解釋時(shí)間剖面圖（見(jiàn)圖7）可看出，每個(gè)構(gòu)造帶由一條主干斷層和若干派生斷層組成，主干斷層斷面傾角較陡，在深部近于垂直，向上有一定傾斜；派生斷層自淺向深分別相交于主斷層，形成類似于“花瓣”的正花狀構(gòu)造.

圖4 馬東山—寺口子山前構(gòu)造帶特征Fig.4 Structural belts features of Madongshan－Sikouzi mountain front

圖5 沙溝—扇子灣構(gòu)造地質(zhì)剖面（剖面位置見(jiàn)圖1）Fig.5 Structural geological section of Shagou－Shanziwan（section location on fig.1 ）

構(gòu)成花狀構(gòu)造最外側(cè)的兩個(gè)“花瓣”基本限定構(gòu)造變形范圍，在花狀構(gòu)造內(nèi)部，地層雜亂或近似直立；在花狀構(gòu)造的兩側(cè)，地層通常不會(huì)或很少受到走滑作用的影響，產(chǎn)狀較平緩，基本保持原有沉積形態(tài)，剖面上具有很好的反射沉積層面.花狀構(gòu)造帶兩側(cè)地層厚度有差異，尤其是盤中1構(gòu)造帶兩側(cè)，地層厚度差異明顯，體現(xiàn)走滑斷裂特點(diǎn).

1.1.3 空間

李俊斷層（F3）為該構(gòu)造帶最重要的斷層，分割隆起與凹陷，斷層北側(cè)被南西華山斷裂切割，南到開(kāi)城以南，整體呈似“S”狀（見(jiàn)圖1）.

早期區(qū)域調(diào)查報(bào)告認(rèn)為李俊斷層是正斷層（1965年，甘肅地質(zhì)局1∶20萬(wàn)海原幅地質(zhì)圖說(shuō)明書），而舒志國(guó)等通過(guò)野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)該斷層為一斷面西南傾的逆斷層[12－14]，二者看似矛盾，實(shí)則不然，反而證實(shí)李俊斷層的傾向不固定.近期野外調(diào)查顯示，在李俊—貓兒溝一帶李俊斷層傾向約為60°（見(jiàn)圖2（a）），沙溝南下大寨一帶傾向約為250°，斷層傾向時(shí)正時(shí)逆，為走滑斷層空間上典型的“絲帶效應(yīng)”特征[17].

馬東山地區(qū)330°～335°走向斷裂普遍發(fā)育，改造破壞的最新地層為清水營(yíng)組，并被新近系覆蓋；斷裂發(fā)育部位地層形成密集陡立劈理，斷裂兩側(cè)弱變形地層保留原始地層產(chǎn)狀.馬東山北部寺口子水庫(kù)附近斷裂帶走向?yàn)?35°～340°，寺口子組、清水營(yíng)組和乃家河組卷入變形.馬東山山前斷層（F5）在北部寺口子地區(qū)傾向約為80°，在南部馬東山傾向?yàn)?60°～300°，也可見(jiàn)“絲帶效應(yīng)”.

圖6 六盤山盆地布格重力異常Fig.6 Bouguer gravity anomaly of Liupanshan basin

圖7 六盤山盆地CD測(cè)線地震解釋時(shí)間剖面（剖面位置見(jiàn)圖1）Fig.7 CD line seismic interpretation time section of Liupanshan basin （section location on fig.1 ）

1.1.4 平面

由圖1可看出，從南到北寺口子斷層（F4）、馬東山斷層（F5）、王家莊兩側(cè)斷層（F6、F7）、盤中1兩側(cè)斷層（F8、F9）呈左旋右階的雁列式排列.平面上，斷裂體系向南部呈帚狀收斂，斷裂帶呈現(xiàn)向北東突出的弧形特征.在弧形向外突出部位，走滑位移量最大；在弧形構(gòu)造的收斂段，由于受到前方塊體的阻擋，以逆沖為主，走滑為輔，在非地震資料上馬東山南部收斂段表現(xiàn)為面狀構(gòu)造特征.該認(rèn)識(shí)與宏觀上陶宏洲[18]的六盤山弧形旋卷構(gòu)造特征吻合.

1.2 構(gòu)造樣式

盆地西南緣以壓扭走滑構(gòu)造樣式為主，包括走滑構(gòu)造樣式和壓扭走滑構(gòu)造相關(guān)褶皺樣式.

走滑構(gòu)造樣式主要表現(xiàn)在走滑構(gòu)造帶內(nèi)（見(jiàn)圖7），走滑構(gòu)造帶內(nèi)以簡(jiǎn)單花狀、半花狀或復(fù)合花狀構(gòu)造樣式為主，內(nèi)部由分支斷層的不同組合而形成局部沖起、逆牽引等次級(jí)構(gòu)造樣式.

壓扭走滑構(gòu)造相關(guān)褶皺樣式主要表現(xiàn)在走滑構(gòu)造帶之間.距離較近的高陡走滑斷裂帶之間的面狀塊體（盆地）受到壓扭走滑構(gòu)造的影響，靠近斷裂帶一側(cè)地層發(fā)生彎曲，形成平緩或箱狀褶皺構(gòu)造樣式.寺口子構(gòu)造帶和王家莊構(gòu)造帶之間為典型的箱狀褶皺（見(jiàn)圖7）.馬東山北部中間地層并不陡立，受兩側(cè)斷裂影響，也形成平緩或開(kāi)闊褶皺（見(jiàn)圖5）.距離較遠(yuǎn)的高陡走滑斷裂帶的一側(cè)可能對(duì)應(yīng)褶皺構(gòu)造樣式，如李俊構(gòu)造帶靠近沙溝凹陷一側(cè)，具有較好的褶皺形態(tài)（見(jiàn)圖7）.

壓扭走滑構(gòu)造相關(guān)褶皺在走滑位移的扭動(dòng)收斂段表現(xiàn)為逆沖推覆構(gòu)造樣式.由壓扭走滑構(gòu)造模式（見(jiàn)圖8）可知，在弧形向外突出部位，為走滑位移量最大的高陡走滑段，受走滑位移量的影響，在盆地內(nèi)可形成褶皺構(gòu)造樣式；在弧形構(gòu)造的收斂段，由于受到前方塊體的阻擋，以逆沖推覆構(gòu)造樣式為主，在盆地內(nèi)表現(xiàn)為逆牽引構(gòu)造.馬東山斷層（F5）弧形收斂端發(fā)育的倒轉(zhuǎn)背斜即為該類型褶皺.

圖8 壓扭走滑構(gòu)造模式Fig.8 Compresso－shear structural pattern

1.3 構(gòu)造演化

構(gòu)造樣式的研究由定性描述幾何學(xué)特征到定量分析運(yùn)動(dòng)學(xué)特征，探討板塊運(yùn)動(dòng)背景下的動(dòng)力學(xué)機(jī)制，并且注重地球動(dòng)力學(xué)背景、周邊造山帶及深大斷裂活動(dòng)對(duì)其轉(zhuǎn)變的控制作用.現(xiàn)代科學(xué)的構(gòu)造樣式分類方案是以地球動(dòng)力學(xué)背景為基礎(chǔ)，前提是構(gòu)造樣式與盆地形成的地球動(dòng)力學(xué)的一致性，許多學(xué)者據(jù)此完善構(gòu)造樣式劃分[19－23].因此，六盤山盆地需要進(jìn)行構(gòu)造演化分析，明確壓扭走滑構(gòu)造樣式的主要形成期.

受多旋回陸內(nèi)造山制約，六盤山盆地經(jīng)歷海西期、印支期、燕山期、喜馬拉雅期等多期構(gòu)造變革，晚期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)改造早期原型盆地，具有疊加構(gòu)造的復(fù)雜特征[24]，尤其是中新生代以來(lái)構(gòu)造演化，奠定現(xiàn)今六盤山盆地的構(gòu)造格局.

晚三疊世—早中侏羅世，認(rèn)為該時(shí)期六盤山盆地處于一種拉張的構(gòu)造應(yīng)力狀態(tài).晚侏羅—早白堊世，在早期燕山運(yùn)動(dòng)使六盤山地區(qū)抬升并遭受短暫的剝蝕后，進(jìn)入應(yīng)力松弛期，六盤山地區(qū)處于弱的引張力控制下的構(gòu)造環(huán)境，發(fā)育一系列北西向展布同生正斷層，特別是盆地北部地區(qū).此時(shí)盆地發(fā)生斷陷，接受巨厚白堊紀(jì)地層沉積.初步判斷晚三疊世—早白堊世六盤山沉積盆地是受弱的引張應(yīng)力控制的斷陷盆地.

白堊紀(jì)末，印度板塊向亞洲大陸開(kāi)始持續(xù)俯沖、碰撞并導(dǎo)致青藏高原的形成，中國(guó)西部地區(qū)眾多中新生代盆地中缺失晚白堊世—古新世沉積，六盤山盆地同樣缺失新生代早期的沉積，寺口子組為新生代第一沉積序列，從此正式進(jìn)入以擠壓構(gòu)造環(huán)境為主的新生代盆地發(fā)育階段.

分析盆地的構(gòu)造發(fā)育史，新生代以來(lái)盆地內(nèi)存在2次主要的擠壓變形縮短時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期即早白堊世末—寺口子組時(shí)期，第二個(gè)時(shí)期即新近世甘肅群以來(lái).其中第二期變形縮短比較劇烈.在盆地?cái)D壓縮短變形的同時(shí)，古地磁研究發(fā)現(xiàn)，六盤山盆地新生代以來(lái)普遍發(fā)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn).劉永前等[25]在距離同心縣東北5km的丁家二溝地區(qū)進(jìn)行古地磁偏角計(jì)算得出，從早白堊世結(jié)束后至漸新世初，六盤山地區(qū)發(fā)生9°的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，早漸新世晚期六盤山地區(qū)有9°的順時(shí)針快速旋轉(zhuǎn)，在中新世初期至中期再次發(fā)生5°的順時(shí)針旋轉(zhuǎn).王偉濤等[26]分析該地區(qū)新生代地層特征，發(fā)現(xiàn)六盤山盆地新生代以來(lái)沉積相以河流控制的沖積扇和辮狀河沉積為主，少數(shù)湖泊沉積，主斷裂帶一側(cè)發(fā)育較大型的沖積扇，另一次發(fā)育較小的河控沖積扇，與走滑擠壓盆地的沉積相特征一致.控制新生代盆地的主要形成因素既有擠壓作用又有走滑作用，證實(shí)新生代以來(lái)六盤山盆地以壓扭走滑構(gòu)造作用為主.

2 壓扭走滑認(rèn)識(shí)

六盤山盆地具有良好的石油地質(zhì)條件和勘探前景[7－10].盆地內(nèi)自古生界至新生界地層均有發(fā)育.六盤山盆地內(nèi)三疊系、侏羅系及下白堊統(tǒng)是主要勘探目的層.盆地內(nèi)存在3套可證實(shí)的烴源巖.下白堊統(tǒng)馬東山組灰色、深灰色泥巖、灰質(zhì)泥巖、油頁(yè)巖及乃家河組下部暗色泥巖為盆地最主要的生油巖，有機(jī)質(zhì)豐度較高，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ—Ⅱ型.有機(jī)質(zhì)熱演化程度分析表明，乃家河—馬東山組烴源巖在盆地大部分地區(qū)還沒(méi)有達(dá)到大量生烴演化階段；下白堊統(tǒng)李洼峽組灰色、深灰色泥巖、灰質(zhì)泥巖為另一套烴源巖，有機(jī)質(zhì)豐度中等，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ2—Ⅲ型為主，局部烴源巖達(dá)到好生油巖標(biāo)準(zhǔn)，有機(jī)質(zhì)熱演化程度高，且已進(jìn)入生油高峰期.在硝口、海子峽等露頭的馬東山組泥巖裂縫中可見(jiàn)大量的瀝青，盤中2、盤參4、海參1等鉆井在白堊系馬東山組、李洼峽組見(jiàn)到良好的油氣顯示，油源對(duì)比表明油氣來(lái)源于馬東山組和李洼峽組，證實(shí)六盤山盆地存在成烴成藏過(guò)程.

盆地內(nèi)下白堊統(tǒng)三橋組、和尚鋪組、李洼峽組及下第三系寺口子組石英砂巖、長(zhǎng)石石英砂巖作為良好儲(chǔ)集層；白堊系乃家河組泥巖、下第三系清水營(yíng)組石膏層及上第三系甘肅群泥巖作為良好蓋層，可形成多套生儲(chǔ)蓋組合，其中下白堊統(tǒng)乃家河—馬東山組（生）、古近系寺口子組（儲(chǔ)）、清水營(yíng)組（蓋）是本地區(qū)最有利的生儲(chǔ)蓋組合.

盆地內(nèi)構(gòu)造是在燕山運(yùn)動(dòng)期褶皺基礎(chǔ)上，經(jīng)歷喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈改造形成的，構(gòu)造圈閉發(fā)育.對(duì)于六盤山盆地西南緣構(gòu)造樣式的重新認(rèn)識(shí)，改變關(guān)于本地區(qū)逆沖推覆為主的原有認(rèn)識(shí)，為六盤山盆地油氣勘探提供重要依據(jù).壓扭走滑斷層的形成機(jī)制及表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，對(duì)殘留源巖的分布、構(gòu)造圈閉的形成及油氣運(yùn)移通道具有重要影響作用.

2.1 烴源巖

逆沖推覆認(rèn)為推覆體之下存在大套有利的烴源巖層系，且埋深較大，有利于油氣的生成，而壓扭走滑構(gòu)造的確認(rèn)否認(rèn)地層重復(fù)，需要尋找真正烴源巖發(fā)育且埋深大的區(qū)域.

根據(jù)走滑斷裂的認(rèn)識(shí)，走滑構(gòu)造帶之間的面狀塊體基本未受構(gòu)造的影響，保持原始地層沉積狀態(tài)，地層序列完整，為烴源巖保存較好的區(qū)域（見(jiàn)圖7）.盆地西南緣夾持在斷層帶之間的沙溝凹陷、海原凹陷等為該地區(qū)有利的烴源巖發(fā)育區(qū).

2.2 有利圈閉方向

根據(jù)逆沖推覆思路鉆探各類鉆井96口，未獲得成功，失利原因之一是構(gòu)造認(rèn)識(shí)不清，沒(méi)有鉆探到真正的圈閉或構(gòu)造高部位.走滑斷裂帶之間的平緩或箱狀褶皺、走滑斷裂帶的一側(cè)對(duì)應(yīng)的褶皺構(gòu)造，以及壓扭走滑構(gòu)造收斂端逆沖為主形成的構(gòu)造，為預(yù)測(cè)和定位構(gòu)造圈閉提供方向.走滑構(gòu)造帶內(nèi)形成的斷背斜、斷鼻也可作為有利圈閉方向，但該區(qū)域圈閉可能受構(gòu)造破壞較大，需分析圈閉的有效性.

2.3 油氣運(yùn)移通道

走滑斷層切割地層深度大，斷面較陡，在垂向上可以溝通更多的烴源巖，相對(duì)于逆沖推覆低角度斷層作為油氣運(yùn)移通道，可以成為更有效的油氣運(yùn)移通道，與走滑斷裂帶兩側(cè)的構(gòu)造圈閉匹配，并形成良好的生運(yùn)聚組合.

王家莊構(gòu)造帶和寺口子構(gòu)造帶之間的王家莊圈閉、石峽口斷層（F9）弧形收斂段的盤中1圈閉、寺口子斷層（F4）弧形收斂端的沙溝圈閉等受構(gòu)造破壞較小，走滑斷層連通深部的烴源巖和中淺層的構(gòu)造圈閉，中淺層的寺口子組砂巖為良好儲(chǔ)層，而清水營(yíng)組膏巖發(fā)育，為良好的蓋層，“生、儲(chǔ)、蓋、運(yùn)、圈、?！逼ヅ漭^好，是六盤山盆地勘探有利的突破方向.

3 結(jié)論

（1）六盤山盆地西南緣主要斷裂帶地層陡直，有一定寬度，通過(guò)斷層帶地層迅速變緩，為正常沉積地層，斷裂帶存在走滑擦痕、火焰狀構(gòu)造、線理構(gòu)造、“絲帶效應(yīng)”、斷層兩側(cè)地層厚度不一致等較典型的走滑斷層特征；剖面上呈正花狀構(gòu)造，平面上線狀構(gòu)造特征明顯，由南到北各斷裂呈雁列式排列.結(jié)合新生代以來(lái)，區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)不斷順時(shí)針旋轉(zhuǎn)的特點(diǎn)，確認(rèn)六盤山盆地西南緣新生代以來(lái)以壓扭走滑構(gòu)造樣式為主，走滑構(gòu)造相關(guān)褶皺構(gòu)造樣式為次.

（2）壓扭走滑構(gòu)造的認(rèn)識(shí)改變以逆沖推覆為指導(dǎo)的油氣勘探思路，重新認(rèn)識(shí)到盆地西南緣線狀構(gòu)造帶之間的原始沉積地層為尋找烴源巖的有利方向，確定走滑斷裂之間的王家莊西圈閉、壓扭走滑斷裂帶弧形收斂端的盤中1圈閉、沙溝圈閉等“生、儲(chǔ)、蓋、運(yùn)、圈、保”匹配較好，為六盤山盆地勘探突破的有利方向.

[1]楊俊杰，張伯榮.鄂爾多斯盆地西緣掩沖帶構(gòu)造與油氣[M].蘭州：甘肅科技出版社，1990.Yang Junjie，Zhang Borong.Thrust belt structural characteristics and oil in the western margin of the Ordos basin[M].Lanzhou：Gansu Technical Press，1990.

[2]湯錫元，郭忠銘，陳荷立，等.陜甘寧盆地西緣逆沖推覆構(gòu)造及油氣勘探[M].西安：西北大學(xué)出版社，1992.Tang Xiyuan，Guo Zhongming，Chen Heli，et al.Thrust－nappe structure and petroleum exploration in the western margin of the Shanganning basin[M].Xi＇an：Northwest University Press，1992.

[3]湯錫元，郭忠銘，王定一.鄂爾多斯盆地西部逆沖推覆構(gòu)造帶特征及其演化與油氣勘探[J].石油與天然氣地質(zhì)，1988，9（1）：1－10.Tang Xiyuan，Guo Zhongming，Wang Dingyi.The characteristics and evolution of the thrust nappe tectonic belt and its petroleum exploration in the west Ordos basin[J].Oil ＆ Gas Geology，1988，9（1）：1－10.

[4]王貴玲，劉志明，藺文靜.鄂爾多斯周緣地質(zhì)構(gòu)造對(duì)地?zé)豳Y源形成的控制作用[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78（1）：44－51.Wang Guilin，Liu Zhiming，Lin Wenjing.Tectonic control of geothermal resources in the peripheral of Ordos basin[J].Acta Geologica Sinica，2004，78（1）：44－51.

[5]宋友桂，方小敏，李吉均，等.晚新生代六盤山隆升過(guò)程初探[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2001，31（增刊）：142－148.Song Yougui，F(xiàn)ang Xiaomin，Li Jijun，et al.The late cenozoic uplift of the Liupanshan[J].Science in China：Earth Sciences，2001，31（supp.）：142－148.

[6]劉池洋，趙紅格，王鋒，等.鄂爾多斯盆地西緣（部）中生代構(gòu)造屬性[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，79（6）：737－747.Liu Chiyang，Zhao Hongge，Wang Feng，et al.Attributes of the mesozoic structure on the west margin of the Ordos basin[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（6）：737－747.

[7]李定方.六盤山盆地石油地質(zhì)特征與勘探方向[J].新疆石油地質(zhì)，2001，22（1）：27－31.Li Dingfang.Characteristic of petroleum geology and prospecting targets in Liupanshan basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2001，22（1）：27－31.

[8]夏文軍，舒志國(guó).六盤山盆地含油氣系統(tǒng)與勘探方向[J].湖北地礦，2004，18（2）：19－22.Xia Wenjun，Shu Zhiguo.Petroleum system and exploration direction of Liupanshan basin[J].Hubei Geology ＆ Mineral Resources，2004，18（2）：19－22.

[9]巴秀娥，許葉妹，何希鵬.六盤山盆地中生界油氣勘探潛力與勘探方向[J].新疆石油天然氣，2006，2（4）：11－16.Ba Xiue，Xu Yemei，He Xipeng.The Mesozoic petroleum exploration potential and its direction in Liupanshan basin[J].Xinjiang Oil＆ Gas，2006，2（4）：11－16.

[10]羅薇，張士萬(wàn).六盤山盆地中生界地質(zhì)特征與油氣勘探方向[J].江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，20（2）：12－16.Luo Wei，Zhang Shiwan.Mesozoic geological characteristics and hydrocarbon exploration direction in Liupanshan basin[J].Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers，2007，20（2）：12－16.

[11]章貴松，張軍，任軍峰，等.六盤山弧形沖斷體系構(gòu)造新認(rèn)識(shí)[J].新疆石油地質(zhì)，2006，27（5）：542－544.Zhang Guisong，Zhang Jun，Ren Junfeng，et al.Approach to Liupanshan arc thrust system in Ordos basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（5）：542－544.

[12]舒志國(guó).六盤山盆地西緣逆掩推覆構(gòu)造的發(fā)現(xiàn)與油氣地質(zhì)意義[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2007，29（3）：176－177.Shu Zhiguo.Discovery of overridden structure in the southwestern margin of Liupanshan basin and its geologic significance of oil and gas[J].Journal of Oil and Gas Technology，2007，29（3）：176－177.

[13]陳孝雄，王友勝，龍國(guó)富，等.六盤山盆地西南緣逆沖推覆構(gòu)造帶綜合物探研究[J].天然氣工業(yè)，2007，27（增刊A）：399－401.Chen Xiaoxiong，Wang Youshen，Long Guofu，et al.Study of the thrust nappe structure by geophysical exploration in the southwestern margin of Liupanshan basin[J].Natural Gas Industry，2007，27（supp.A）：399－401.

[14]李昌鴻.六盤山盆地西南緣構(gòu)造與油氣勘探潛力分析[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，36（3）：243－248.Li Changhong.Structure and hydrocarbon potential of the southwestern margin in the Liupanshan basin of China[J].Journal of Chengdu University of Technology：Natural Science Edition，2009，36（3）：243－248.

[15]郇玉龍，崔紅莊，尚應(yīng)軍，等.六盤山盆地構(gòu)造樣式與油氣分布[J].海洋地質(zhì)前沿，2011，27（5）：31－34，46.Huan Yulong，Cui Hongzhuang，Shang Yingjun，et al.Structure patterns and hydrocarbon distribution in Liupanshan basin[J].Marine Geology Frontiers，2011，27（5）：31－34，46.

[16]環(huán)文林，葛民，常向東.1920年海原8.5級(jí)大地震的多重破裂特征[J].地震學(xué)報(bào)，1991，13（1）：21－30.Huan Wenlin，Ge Min，Chang Xiangdong.Multiple rupture characteristics of the 1920Haiyuan M8（1／2）earthquakes[J].Acta Seismologica Sinica，1991，13（1）：21－30.

[17]漆家福，夏義平，楊橋.油區(qū)構(gòu)造解析[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.Qi Jiafu，Xia Yiping，Yang Qiao.Structural analysis of the oil zone[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2006.

[18]陶宏洲.民和—六盤山盆地群旋卷構(gòu)造特征淺析[J].吐哈油氣，2008，13（1）：1－4.Tao Hongzhou.Brief analysis for structural characteristics of spinning－winding in Minhe－Liupanshan basin group[J].Tuha Oil ＆Gas，2008，13（1）：1－4.

[19]侯旭波，崔紅莊，郇玉龍.銀川盆地不同構(gòu)造層構(gòu)造樣式及形成演化分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，36（6）：28－33.Hou Xubo，Cui Hongzhuang，Huan Yulong.Analysis of structural style and tectonic evolution in Yinchuan basin[J].Journal of Northeast Petroleum University，2012，36（6）：28－33.

[20]王明健，張訓(xùn)華，何登發(fā)，等.臨清拗陷東部構(gòu)造樣式及其形成演化[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，36（3）：25－32.Wang Minjian，Zhang Xunhua，He Dengfa，et al.Tectonic patterns and their formation and evolution in eastern Linqing depression[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2012，36（3）：25－32.

[21]何春波，湯良杰，黃太柱，等.塔里木盆地塔中地區(qū)底辟構(gòu)造與油氣關(guān)系[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，33（5）：5－10.He Chunbo，Tang Langjie，Huang Taizhu，et al.Diapir structure and its relationship with petroleum accumulation in Tazhong area，Tarim basin[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2009，33（5）：5－10.

[22]王允清，劉云英，郝興國(guó)，等.方正斷陷斷裂系統(tǒng)與構(gòu)造樣式[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，33（6）：47－51.Wang Yunqing，Liu Yunying，Hao Xingguo，et al.Fault system and tectonic pattern analyses of Fangzheng fault depression[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2009，33（6）：47－51.

[23]王磊，呂雙兵，朱映康.準(zhǔn)噶爾盆地南緣的構(gòu)造樣式與圈閉作用[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，31（6）：24－31.Wang Lei，Lv Shuangbing，Zhu Yingkang.Structural pattern of thrust－fold zone in southern Jungger foreland basin and effect on the formation of traps[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2007，31（6）：24－31.

[24]湯濟(jì)廣，梅廉夫，李祺，等.六盤山盆地構(gòu)造演化及對(duì)成藏的控制[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2009，31（5）：1－6.Tang Jiguang，Mei Lianfu，Li Qi，et al.Tectonic evolution and its control of hydrocarbon accumulation in Liupanshan basin[J].Journal of Oil and Gas Technology，2009，31（5）：1－6.

[25]劉永前，方小敏，宋春暉，等.青藏高原東北緣六盤山地區(qū)新生代構(gòu)造旋轉(zhuǎn)及其意義[J].大地構(gòu)造與成礦，2009，33（2）：189－198.Liu Yongqian，F(xiàn)ang Xiaomin，Song Chunhui，et al.Cenozoic tectonic rotation of the Liupanshan region in the northeastern Tibetan plateau and its implications[J].Geotectonica Et Metallogenia，2009，33（2）：189－198.

[26]王偉濤，張培震，張廣良，等.青藏高原東北緣寺口子盆地新生代沉積演化及其構(gòu)造意義[J].地質(zhì)科學(xué)，2010，45（2）：440－452.Wang Weitao，Zhang Peizhen，Zhang Guangliang，et al.Cenozoic sedimentary evolution of the Sikouzi basin on the northeastern margin of the Qinghai－tibetan plateau and its tectonic significance[J].Chinese Journal of Geology，2010，45（2）：440－452.