趙亞娟 ，韓小賢*，郭 衛(wèi) ，張 杰 ，鄭學(xué)玲 ，田建珍

（1.河南工業(yè)大學(xué) 糧油食品學(xué)院，河南 鄭州 450001；2.中儲糧油脂新鄭有限公司，河南 新鄭 451150）

0 引言

小麥在收獲后的儲藏過程中，籽粒內(nèi)部會發(fā)生一系列的生化反應(yīng)，隨著儲藏時間的延長和儲藏條件的惡化，就會發(fā)生霉變.小麥霉變一般分為3個階段：初期變質(zhì)階段、生霉階段、霉?fàn)€階段，霉變主要是由微生物引起的，霉菌是影響小麥品質(zhì)的重要因素[1-2].小麥霉變后，微生物能分泌大量的水解酶，將小麥中的碳水化合物和蛋白質(zhì)水解，使小麥中的營養(yǎng)物質(zhì)損失，干重下降.微生物還能分泌脂肪酶，將脂肪水解為脂肪酸和甘油，甘油容易繼續(xù)氧化，而脂肪酸積累致使脂肪酸值增高，從而降低小麥的儲藏穩(wěn)定性[3-4].研究霉變對小麥品質(zhì)影響，為探索霉變過程中小麥品質(zhì)變化規(guī)律及小麥安全儲藏提供可參考的試驗數(shù)據(jù).

1 材料與方法

1.1 試驗材料

鄭麥 9023（硬麥）、鄭育麥 9987（混合麥）：河南金源種業(yè)有限公司.

1.2 儀器與設(shè)備

布勒實驗?zāi)ィ喝鹗坎祭諆x器公司；FW-100高速萬能粉碎機：北京中興偉業(yè)儀器有限公司；HH-S水浴鍋：鞏義市英峪予華儀器廠；手提式壓力蒸汽滅菌鍋：浙江新豐醫(yī)療器械有限公司；150AB生化培養(yǎng)箱：上海樹立儀器儀表有限公司；FARINOGRAPH-E粉質(zhì)儀：布拉班德公司；SP-DJ垂直凈化工作臺：上海浦東物理化學(xué)儀器廠；真菌型降落數(shù)值儀：瑞典玻通公司；2100型面筋儀：Perten公司；HGT 01000型容重器：上海亞榮生化儀器廠；WZZ-2B型自動旋光儀：上海精密科學(xué)有限公司.

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗原料的預(yù)處理

人工霉變小麥的獲得：取15 kg小麥，調(diào)節(jié)小麥的起始水分為18%，分為三等份，放入30℃生化培養(yǎng)箱中40 d，調(diào)節(jié)相對濕度分別為60%～65%、70%～75%和75%～80%，獲得不同霉變程度的小麥.

小麥制粉：采用布勒實驗?zāi)ツシ?，參照AACC26-20的方法進行.

1.3.2 檢測指標(biāo)

脂肪酸的測定：按GB/T 5510—85方法測定；酸度的測定：按GB/T 5517—85方法測定；發(fā)芽率的測定：按GB/T 5520—85方法測定；容重和千粒重的測定：分別按GB/T 5498—85和GB/T 5519—2008方法測定；淀粉含量的測定：1%鹽酸旋光法測定；面筋特性：按GB/T 14608—2003法測定小麥粉濕面筋含量、干面筋含量、面筋吸水量和面筋指數(shù)；降落數(shù)值的測定（真菌型降落數(shù)值儀法）：按照GB/T 10361—1989測定；粉質(zhì)特性：按GB/T 14615—2006方法測定；霉菌和酵母菌總數(shù)的測定：按GB/T 4789.15—2003方法測定.

2 結(jié)果與分析

2.1 霉變小麥籽粒特性分析

對不同霉變程度小麥籽粒特性主要測定了籽粒的霉菌和酵母菌總數(shù)、脂肪酸值、酸度、容重、千粒重、發(fā)芽率和淀粉含量，結(jié)果如表1所示.

表1 霉變小麥籽粒特性

隨著小麥濕度的增加，霉菌和酵母菌帶菌量呈指數(shù)上升，即霉變程度加深.原麥的霉菌和酵母菌總數(shù)數(shù)量級在102，輕度霉變小麥霉菌和酵母菌總數(shù)數(shù)量級為103，中度霉變小麥霉菌和酵母菌總數(shù)數(shù)量級為104，嚴重霉變小麥霉菌和酵母菌總數(shù)數(shù)量級為105.對于不同霉變程度小麥的霉菌和酵母菌總數(shù)進行回歸分析，回歸系數(shù)R2=0.999 3.

由表1可以看出，隨著霉變程度的加深，脂肪酸值和酸度呈先增加后下降的趨勢.小麥霉變的初期，糧食脂肪酸值增高，隨著霉變的加深和微生物對脂肪酸的分解，可能使脂肪酸含量有所下降[5].霉變初期酸度的增加主要是由脂肪分解而產(chǎn)生的脂肪酸，由磷脂分解而生成的磷酸和酸性磷酸鹽，由蛋白質(zhì)分解而生成的氨基酸，以及由碳水化合物分解成的乳酸等酸性物質(zhì)造成的.但是磷酸鹽和蛋白質(zhì)屬于兩性物質(zhì)，所以當(dāng)小麥的品質(zhì)變化到一定程度時酸度反而下降.

由表1可以看出，隨著霉變程度的加深，小麥的容重、千粒重、淀粉含量和發(fā)芽率呈逐漸降低的趨勢，從容重看小麥由原來的等級2降為等級外[6]，千粒重與原麥相比以7%的速度遞減，發(fā)芽率在中度霉變時與原麥相比下降了70%左右，使得小麥的品質(zhì)明顯下降.主要是因為霉變過程中，微生物大量繁殖，它分泌大量的水解酶，將小麥中碳水化合物水解，最終導(dǎo)致小麥籽粒中淀粉含量減少[7].小麥中的碳水化合物水解，還使非還原糖減少，還原糖增加.還原糖可作為霉菌呼吸作用的基質(zhì)而被利用，被轉(zhuǎn)化為二氧化碳和水，最終使小麥的容重和千粒重均下降[8].隨著小麥霉變程度的增加，小麥的發(fā)芽率明顯降低，主要是因為霉變時小麥中所含的過氧化氫酶的活性會明顯下降，嚴重霉變與原麥相比下降了92%，使種子喪失生活力，這與萬忠民[9]研究結(jié)果相同.

表2 霉變小麥粉品質(zhì)特性

2.2 霉變小麥粉品質(zhì)特性分析

對不同霉變程度小麥粉品質(zhì)特性主要測定了小麥粉的面筋含量和降落數(shù)值，結(jié)果如表2所示.

由表2可以看出，小麥粉濕面筋含量、干面筋含量、面筋指數(shù)隨著小麥霉變程度的加深逐漸下降，但是面筋吸水量變化不明顯，面筋指數(shù)能較好地反映面筋品質(zhì)，面筋指數(shù)越高，則碎面筋越少，品質(zhì)越好.隨著霉變的加深，由于微生物的作用，蛋白質(zhì)也表現(xiàn)出不同的水解和變形，發(fā)生質(zhì)和量的變化，面筋品質(zhì)越來越差[10].小麥霉變的過程中降落數(shù)值隨著霉變程度的增加均呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，嚴重霉變與原麥相比下降了36%.這說明隨著小麥霉變程度的加深，α-淀粉酶的活性增加，這與吳存榮等[11]的研究結(jié)果一致.

2.3 霉變小麥粉粉質(zhì)特性分析

對不同霉變程度小麥粉粉質(zhì)特性主要測定了面團的吸水率、形成時間、穩(wěn)定時間、弱化度和評價值，結(jié)果如表3所示.

從表3可知：隨著小麥霉變程度的加深，小麥粉面團的吸水率、形成時間、穩(wěn)定時間、評價值總體呈下降趨勢，面團的弱化度呈上升趨勢.這樣不僅出品率下降，而且生產(chǎn)成本也增加；面團的筋力下降，表示面粉筋力越強，面筋網(wǎng)絡(luò)越牢固，攪拌耐力越好[12].

2.4 相關(guān)性分析

用 SPSS 11.5對不同霉變小麥籽粒霉菌和酵母菌總數(shù)、小麥品質(zhì)和小麥粉品質(zhì)進行相關(guān)性分析，結(jié)果如表4所示.

表3 不同霉變程度小麥粉面團粉質(zhì)特性

表4 小麥籽粒霉菌和酵母菌總數(shù)與各品質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性

小麥籽粒霉菌和酵母菌總數(shù)與容重、千粒重、發(fā)芽率、淀粉含量呈顯著性負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.732，-0.766，-0.757，-0.748，這表明霉菌和酵母菌的活動，使得小麥的容重、千粒重、發(fā)芽率、淀粉含量下降，降低了小麥的品質(zhì)；小麥籽粒霉菌和酵母菌總數(shù)與小麥粉的濕面筋含量、干面筋含量、面筋指數(shù)呈極顯著性負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為-0.868，-0.839，-0.916，這表明霉菌和酵母菌的活動顯著影響面筋的品質(zhì)；霉菌和酵母菌總數(shù)與降落數(shù)值呈顯著性負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.822，這表明霉菌和酵母菌總數(shù)的增加會增加α-淀粉酶的活性；小麥籽粒霉菌和酵母菌總數(shù)與形成時間呈顯著性負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.708，這表明霉菌和酵母菌的活動對面團的形成時間影響較大.

3 結(jié)論

小麥籽粒霉菌和酵母菌總數(shù)與濕面筋含量、干面筋含量、面筋指數(shù)呈極顯著性負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為：-0.868、-0.839、-0.916；與容重、千粒重、發(fā)芽率、淀粉含量、降落數(shù)值、形成時間呈顯著性負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為：-0.732、-0.766、-0.757、-0.748、-0.822、-0.708.通過相關(guān)性系數(shù)比較，可以得出：小麥籽粒霉菌和酵母菌總數(shù)與各品質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性良好.

［1］ 蔡靜平.糧油微生物學(xué)［M］.北京:中國輕工業(yè)出版社，2002：176-185.

［2］ Weidenborner M，Wieczorek C，Appel S.Whole wheat and white wheat flour the mycobiota and potential mycotoxins［J］.Food Microbiology，2000（17）:103-107.

［3］ 王若蘭，孔祥剛．氣調(diào)儲藏條件下糙米生理活性變化及相關(guān)性研究［J］．河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，32（3）：5-9.

［4］ 孫輝，姜薇莉，雷玲．小麥儲存中生理活性與加工品質(zhì)的變化［J］．糧油食品科技，2011，19（4）：1-3.

［5］ 郭琳琳．儲藏過程中小麥粉脂肪酸值變化規(guī)律的研究［J］．糧食儲藏，2006，35（1）：46-48.

［6］ GB/T 5498—85，糧食、油料檢驗 容重測定法［S］.

［7］ 趙會杰．小麥品質(zhì)形成機理與調(diào)優(yōu)技術(shù)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2003：29-31.

［8］ 徐兆飛，張惠葉，張定一．小麥品質(zhì)及其改良［M］.北京：氣象出版社，2000：43-45.

［9］ 萬忠民，吳琳．不同儲藏溫度下小麥的品質(zhì)劣變［J］．糧油食品科技，2005，13（6）:6-7.

［10］趙乃新．小麥儲藏過程中品質(zhì)性狀變化規(guī)律分析［J］．麥類作物學(xué)報，2004，24（4）：67-70.

［11］吳存榮，王艷艷，卞科，等．不同發(fā)芽階段小麥降落數(shù)值變化規(guī)律的研究［J］．河南工業(yè)大學(xué)：自然科學(xué)版，2010，31（6）：54-56.

［12］滕曉煥，章銀良．面粉理化性質(zhì)與流變學(xué)特性的相關(guān)性分析［J］．鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，25（1）：32-35.