張 樂(lè),馬永俊

(浙江師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，中國(guó) 金華 321004)

浙中城市群由于各城市的規(guī)模和功能都較為薄弱，相對(duì)其他縣市更具有核心城市地位的義烏與金華因各方面因素均無(wú)法單獨(dú)成為浙中城市群的增長(zhǎng)極[1]，因此需要兩市加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，提升金義聯(lián)合中心的能級(jí)，帶動(dòng)整個(gè)浙中城市群的發(fā)展．目前，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究方法主要存在以下3種，一種是采用比較傳統(tǒng)的空間相互作用模型，影響較大、應(yīng)用較多的主要是賴(lài)?yán)Ｐ?、康弗斯模型、引力模型以及潛力模型[2]；第二種則是采用分析城市間要素流動(dòng)的方法來(lái)揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，從城市群節(jié)點(diǎn)、通道、流、基質(zhì)4類(lèi)結(jié)構(gòu)要素與特征認(rèn)知為切入點(diǎn)[3]，分析城市群空間及功能特征；第三種則是韓會(huì)然[4]等學(xué)者嘗試采用的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法．國(guó)內(nèi)有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究?jī)?nèi)容主要涉及城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、方向、格局、經(jīng)濟(jì)區(qū)劃等[5-7]．對(duì)影響城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的相關(guān)因素，尤其是制度因素對(duì)城市間的勞動(dòng)力流、資金流的影響研究較少[8]．本文以浙中城市群的核心城市金華、義烏為研究對(duì)象，主要研究?jī)蓚€(gè)問(wèn)題：一是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系視角分析目前兩市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)于兩市與浙中城市范圍內(nèi)其他縣市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是否密切；二是分析兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響因素，為浙中城市群的金義聯(lián)合中心的發(fā)展提供理論參考．

1 金華與義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度現(xiàn)狀

1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度及引力模型

1.2 金華義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析

因用測(cè)算所得絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量來(lái)表征兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度沒(méi)有一個(gè)明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)和分類(lèi)，故而只能用相對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量來(lái)描述金華和義烏兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的強(qiáng)弱．將2010年金華、義烏兩市與其周邊城市(包括金華義烏兩市之間)的GDP總量、地區(qū)人口總數(shù)以及距離等數(shù)據(jù)代入公式(1)和(2)，結(jié)果如表1．

表1 金義兩市與周邊城市的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度表

數(shù)據(jù)來(lái)源：《2011年金華統(tǒng)計(jì)年鑒》、衛(wèi)星電子地圖測(cè)算的最短交通距離.

由表1可以得出，金華與蘭溪的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最高，與磐安的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最低，而與義烏的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量位于第二位，其值不足金華與蘭溪絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的一半．即蘭溪與金華的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密，其次分別是義烏、永康、武義、東陽(yáng)、浦江以及磐安．從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度來(lái)看，蘭溪在所有金華周邊城市中與金華的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，故而從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向來(lái)看，金華—蘭溪是目前金華在浙中城市群中的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向.周一星[11]提出的城市與區(qū)域城市體系的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向理論中有兩個(gè)論點(diǎn)：城市的實(shí)體地域會(huì)沿著它的對(duì)外聯(lián)系方向延伸，會(huì)偏重于主要對(duì)外聯(lián)系方向發(fā)展；城市沿主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向發(fā)展的基本原則是最小努力原則．據(jù)此理論，在浙中城市群范圍內(nèi)，金華更加偏向于金蘭方向延伸發(fā)展．

義烏與東陽(yáng)的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最高，與磐安的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最低，而金華與義烏的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量位于第三位，其值不足義烏與東陽(yáng)絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的1/6．即東陽(yáng)與義烏的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密，其次分別是浦江、金華、永康、蘭溪、武義及磐安．從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度看，東陽(yáng)在所有義烏市周邊城市中與義烏的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，故而義烏—東陽(yáng)是目前義烏在浙中城市群中的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向，按照上述周一星的理論，在浙中城市群范圍內(nèi)義烏更加偏向于向東陽(yáng)方向的延伸發(fā)展．

從金華、義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向的空間格局來(lái)看，呈現(xiàn)如下2個(gè)特征：首先，以金華和義烏分別作為核心牽引著三條經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線(其中包括金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線)，其空間格局基本呈現(xiàn)出“工”字型，即北部為“義烏—東陽(yáng)—浦江”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線，南部為“金華—蘭溪—永康—武義”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸，南北之間由“金華—義烏”的偏弱經(jīng)濟(jì)聯(lián)系所聯(lián)結(jié)的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局．其次，金華與義烏市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系力受金蘭兩市和義烏東陽(yáng)兩市強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系力的作用，使得金義兩市微弱的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步弱化，不利于兩市的經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展，對(duì)于浙中城市群雙核聚合發(fā)展模式有一定的阻滯作用．因此，在忽略外力影響的情況下，分析金義兩區(qū)域系統(tǒng)中內(nèi)在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度偏弱的影響因素，對(duì)于強(qiáng)化金義主軸的聯(lián)結(jié)力，進(jìn)而更好地發(fā)揮金義雙核的輻射力和牽引力，帶動(dòng)整個(gè)浙中城市群的發(fā)展有著極其重要的作用．

2 影響金華與義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的因素分析

從協(xié)同學(xué)原理來(lái)看，城市群體中各城市通過(guò)非線性相互作用就能產(chǎn)生特定的自組織結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出一種有序狀態(tài)，即城市間通過(guò)人流、資本流、信息流等要素流動(dòng)來(lái)產(chǎn)生凝聚力和協(xié)同力[12]．因此，金義兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度主要取決于兩市之間要素雙向流動(dòng)，自由的、頻繁的要素雙向流動(dòng)有利于加強(qiáng)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，進(jìn)而促進(jìn)兩市的空間整合均衡發(fā)展，更好地發(fā)揮兩市帶動(dòng)整個(gè)浙中城市群發(fā)展的核心作用．在本節(jié)中，筆者主要從理論角度嘗試分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異以及地方分權(quán)化對(duì)兩市之間要素雙向流動(dòng)的作用機(jī)制，間接反映兩者對(duì)金義兩市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響，并從定量的角度加以驗(yàn)證．

2.1 理論分析

2.1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度 在規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的背景下，一般經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模較大，生產(chǎn)效率較高，對(duì)周邊區(qū)域的集聚效應(yīng)明顯，吸引周邊經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)要素的單向流動(dòng)，而這種要素單向流動(dòng)又會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)集聚效應(yīng)，產(chǎn)生累積因果循環(huán)效應(yīng)[3].根據(jù)繆爾達(dá)爾的累積因果循環(huán)理論，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮?。谑袌?chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，從要素流動(dòng)角度來(lái)看，即要素的流動(dòng)主要以不發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)的單向流動(dòng)為主．在理性決策者的假設(shè)下，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)決策者為了追求更高的發(fā)展水平，更傾向于向周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似或更高的區(qū)域謀求合作發(fā)展，弱化與經(jīng)濟(jì)差異大的落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系．

2.1.2 地方分權(quán)與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度 分權(quán)化賦予了地方政府更多的發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的自由權(quán)[13]，正是因?yàn)檫@些自由權(quán)，使得地方分權(quán)成為了對(duì)不同城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系或者空間經(jīng)濟(jì)相互作用有顯著影響的制度因素，它主要通過(guò)政府行為來(lái)發(fā)生作用，借由政府制定相關(guān)政策來(lái)限制市場(chǎng)作用范圍進(jìn)而影響城市間的要素流動(dòng)[14]．并且限制市場(chǎng)作用范圍的主動(dòng)權(quán)基本掌握在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高城市的政府手中．如果該政府傾向于與周邊城市共同發(fā)展，就會(huì)主動(dòng)地制定一系列政策，放寬或者取消城市之間的各種壁壘與界限，促進(jìn)兩市之間要素的雙向自由流動(dòng)，最終形成兩市密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，推動(dòng)城市空間集聚發(fā)展，反之亦然.

2.2 定量分析

2.2.1 變量選擇 為了深入分析金義兩市經(jīng)濟(jì)差異以及地方分權(quán)化對(duì)金義兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響程度，選取相應(yīng)的指標(biāo)變量，然后通過(guò)構(gòu)建多元線性回歸模型來(lái)探討上述兩方面因素與金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的定量關(guān)系．所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)為2001—2010年共10年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)．

在變量選擇上，充分考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異對(duì)兩市之間的人流、資本流、信息流的影響，假定該影響主要源于經(jīng)濟(jì)生活水平差異、生產(chǎn)效率差異以及對(duì)外開(kāi)放度差異3方面，選取如下指標(biāo)分別加以表征：兩市GDP比值(GDPij)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額比(SCGSij)、人均GDP比值(PGDPij)用以反映經(jīng)濟(jì)生活水平差異；人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資比(PSFCIij)用以反映生產(chǎn)效率差異；地區(qū)進(jìn)出口總額比值(IEMij)則用于反映對(duì)外開(kāi)放度差異．計(jì)算指標(biāo)數(shù)值時(shí)，本文統(tǒng)一采用較大值除以較小值，即保證各指標(biāo)值均大于1，同時(shí)各指標(biāo)的比值越大說(shuō)明差距越大．而在制度因素的量化上，本文參考了胡向婷[15]等的方法，以?xún)蓚€(gè)城市企業(yè)所得稅占地方財(cái)政收入的比重之和(記作TAX變量) 來(lái)間接度量地區(qū)間貿(mào)易壁壘的程度，這個(gè)比重越高，政府的保護(hù)動(dòng)機(jī)越大，貿(mào)易壁壘越是嚴(yán)重，進(jìn)而反映分權(quán)化程度．

2.2.2 模型計(jì)算及結(jié)果分析 由于未經(jīng)數(shù)值變換的各項(xiàng)解釋變量及因變量之間并不存在顯著的多元線性關(guān)系，故而筆者將解釋變量與因變量都先進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，進(jìn)而在SPSS20.0環(huán)境下觀察，發(fā)現(xiàn)經(jīng)對(duì)數(shù)變換后的解釋變量與因變量之間存在顯著的多元線性關(guān)系，且偏回歸系數(shù)在相應(yīng)的置信水平下十分顯著，結(jié)果如表2所示．

模型Ⅰ中，從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來(lái)看，R2的值十分接近于1，且F值的顯著性水平(sig)遠(yuǎn)小于0.05，說(shuō)明該模型擬合度較高，回歸方程總體線性關(guān)系很好．從結(jié)果來(lái)看，兩市GDP比值、兩市社會(huì)消費(fèi)品零售總額比值與金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度存在正向性，即兩市的GDP差距越大、兩市社會(huì)消費(fèi)品零售總額差距越大，金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系則越緊密；而兩市人均GDP比值、兩市人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資比值、兩市進(jìn)出口總額比值以及企業(yè)所得稅占財(cái)政收入比重之和與金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度存在負(fù)向性，即這些指標(biāo)變量越大，則越會(huì)弱化金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系．

表2 計(jì)量模型I變量及主要參數(shù)

上述模型由于將變量全數(shù)引入，并未考慮多重共線性的干擾.從Vif[注]Vif值為方差膨脹因子，是檢驗(yàn)多重共線性的方法之一．Vif值等于1時(shí)無(wú)多重共線性；值越大說(shuō)明所觀測(cè)的自變量與其余自變量的線性相關(guān)性越高，多重共線性越嚴(yán)重．值來(lái)看，GDPij變量、SCGSij變量、PSFCIij變量的Vif值明顯大于5，其中GDPij變量的Vif值最大，說(shuō)明模型Ⅰ各變量之間的確存在著多重共線性的干擾．鑒于此，作者在SPSS20.0環(huán)境下采用向后剔除法對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化，共剔除3次，剔除的變量分別為IEMij、PSFCIij、SCGSij，最終模型保留的解釋變量分別為GDPij、PGDPij、TAX，即為模型Ⅱ，其主要參數(shù)如表3所示.模型Ⅱ的R2值十分接近于1，F(xiàn)值的顯著性檢驗(yàn)sig值基本接近于0，說(shuō)明該模型擬合度高，回歸方程的總體線性關(guān)系極好．而剩余的解釋變量的偏回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)sig值均小于0.05，同時(shí)Vif值均小于5，基本不存在多重共線性的干擾．故而該模型優(yōu)度較佳．則金義兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與各解釋變量之間的多元線性關(guān)系式為ln(ERI)=4.408+15.139ln(GDPij)-13.268ln(PGDPij)-0.339ln(TAX).

表3 計(jì)量模型Ⅱ變量及主要參數(shù)

2.2.3 模型計(jì)算結(jié)果分析 兩市GDP差距以及兩市人均GDP差距均為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異度的子指標(biāo)，而其對(duì)兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度卻有著相反的變化，說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異對(duì)于金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度并不是單向性的作用，而是同時(shí)存在加強(qiáng)和削弱作用，是不確定的．其中GDP差距的影響系數(shù)為正向的15.139，說(shuō)明兩市的GDP差距的擴(kuò)大在一定程度上會(huì)促進(jìn)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系.兩市的總體GDP差距主要由義烏市GDP增長(zhǎng)速度高于金華市增長(zhǎng)速度所造成，由于義烏市仍屬于金華市下的一個(gè)縣級(jí)市，并沒(méi)有完全脫離金華，且受自身城市規(guī)模所限，相關(guān)要素得不到充分利用，勢(shì)必會(huì)發(fā)生溢出效應(yīng)流入周邊縣市，其中必然包括地級(jí)市金華，因而對(duì)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有一定的促進(jìn)作用．然而人均GDP差距的影響系數(shù)為-13.268，該差距反映了人均生活水平的差異，生活水平高的城市必然會(huì)強(qiáng)烈吸引勞動(dòng)力要素的單向流動(dòng)，起到了一定的弱化作用．綜合來(lái)看，金義兩市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異對(duì)于兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度起著弱正向作用．

從地方分權(quán)度來(lái)看，政府保護(hù)度對(duì)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系存在弱化作用，靈敏系數(shù)為-0.339，相對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異度的兩指標(biāo)來(lái)說(shuō)，其影響力相對(duì)較弱.因?yàn)樽愿母镩_(kāi)放以來(lái)，金華地區(qū)各城市的市場(chǎng)化程度逐步提高，各地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所進(jìn)行的行政干擾較少，給予地區(qū)各企業(yè)更多自由發(fā)展的權(quán)力，為城市間的要素流動(dòng)提供了良好的平臺(tái)．但由于金華地區(qū)存在“縣級(jí)市發(fā)展優(yōu)于地級(jí)市”特色，尤以義烏市最為明顯，這種“弱市強(qiáng)縣”的情況使得縣級(jí)市有脫離地級(jí)市管轄的動(dòng)機(jī)，進(jìn)而造成縣級(jí)政府與地級(jí)政府之間存在著競(jìng)爭(zhēng)．

3 結(jié)論

通過(guò)上述研究，本文得出如下結(jié)論：首先，構(gòu)建浙中城市群增長(zhǎng)極的核心，需要金華和義烏緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系作為支撐，而就研究來(lái)看，兩市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度尚遠(yuǎn)低于其與周邊城市的經(jīng)濟(jì)密切程度；其次，從兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向來(lái)看，義烏偏重于“義烏—東陽(yáng)—浦江”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線發(fā)展，而金華則偏重于“金華—蘭溪—永康—武義”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線發(fā)展，兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向基本呈現(xiàn)“平行”態(tài)勢(shì)；最后，通過(guò)構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)變量探討兩市經(jīng)濟(jì)差異以及地方分權(quán)化對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異越大在一定程度上反而會(huì)加強(qiáng)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；同時(shí)地方分權(quán)度越高，越會(huì)弱化兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，就兩市而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異因素相較于地方分權(quán)因素對(duì)于兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響更大．

由于影響城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的因素復(fù)雜多樣，本文僅從兩個(gè)角度考察了影響因素對(duì)城市空間相互作用的引力大小的貢獻(xiàn)，在今后的研究中將嘗試關(guān)注各影響因素對(duì)“引力”大小的貢獻(xiàn)．

參考文獻(xiàn)：

[1] 李王鳴,柴舟躍,江佳遙.基于城市空間要素分析的浙中城市群結(jié)構(gòu)特征[J].地理科學(xué), 2011,31(3):295-301.

[2] 閆衛(wèi)陽(yáng),王發(fā)曾,秦耀辰.城市空間相互作用理論模型的演進(jìn)與機(jī)理[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2009,28(4):511-518.

[3] 陳良文,楊開(kāi)忠.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)的原因：一個(gè)要素流動(dòng)和集聚經(jīng)濟(jì)的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2007,29(3):35-42.

[4] 韓會(huì)然,焦華富,李俊峰,等.皖江城市帶空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2011,31(3):384-389.

[5] 陳園園,李 寧,丁四保.城市群空間聯(lián)系能力與SOM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分級(jí)研究——以遼中南城市群為例[J].地理科學(xué), 2011,31(12):1461-1467.

[6] 朱道才,陸林,晉秀龍,等.基于引力模型的安徽城市空間格局研究[J].地理科學(xué), 2011,31(5):551-556.

[7] 趙雪雁,江進(jìn)德,張 麗,等.皖江城市帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與中心城市輻射范圍分析[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2011,31(2):218-223.

[8] 李 燕,賀燦飛.新型城市分工下的城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2011,30(8):986-984.

[9] 孟德友,陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與方向[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2009,28(05):697-704.

[10] 鄭良海,鄧曉蘭,侯 英.基于引力模型的關(guān)中城市間聯(lián)系的測(cè)度分析[J].人文地理, 2011,(2):80-84.

[11] 周一星.主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向論[J].城市規(guī)劃, 1998(2):22-25.

[12] 王士君.城市相互作用與整合發(fā)展[M].北京:商務(wù)印書(shū)館, 2009:1-3.

[13] 賀燦飛,劉作麗,王 亮.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與中國(guó)省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究[J].地理學(xué)報(bào), 2008,63(8):807-819.

[14] 戴學(xué)珍.論京津空間相互作用[J].地理科學(xué), 2002,22(3):257-262.

[15] 胡向婷,張 璐.地方保護(hù)主義對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——理論與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2005(2):102-112.