潘擁軍

重度燒傷患者易引發(fā)燒傷休克，對(duì)病程的發(fā)展和救治產(chǎn)生較大影響。臨床研究表明，小兒燒傷面積超過(guò)10%，成人燒傷面積超過(guò)20%即可引發(fā)燒傷休克，其臨床救治過(guò)程基本涵蓋所有外科學(xué)基礎(chǔ)，復(fù)雜程度較高[1]。本院按照及時(shí)、快速以及足量的原則來(lái)糾正重度燒傷患者的失代償性顯性休克、失代償隱匿性休克等臨床效果顯著，但部分患者休克期按照公式計(jì)算補(bǔ)液量超過(guò)了個(gè)性化計(jì)量，造成過(guò)度補(bǔ)液，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年4月-2013年4月來(lái)本院接受治療的重度燒傷患者78例為研究對(duì)象。所有患者燒傷面積均為30%～75%，燒傷后1～8 h入院，患者年齡為21～68歲，平均（51.62±11.33）歲，其中男49例，女29例，Ⅱ度燒傷12例，Ⅲ度燒傷66例。

1.2 方法 所有患者入院之后，均進(jìn)行雙靜脈通道補(bǔ)液或深靜脈置管補(bǔ)液。根據(jù)先晶后膠的補(bǔ)液原則，對(duì)患者進(jìn)行補(bǔ)液[2]。臨床醫(yī)師需要根據(jù)患者的情況作出判斷，估計(jì)出患者的燒傷面積，對(duì)患者的燒傷深度、患者的體重等做出估計(jì)，根據(jù)傳統(tǒng)的補(bǔ)液公式計(jì)算，得到患者在24、48、72 h時(shí)候的補(bǔ)液量[3]。對(duì)于輸液的要求是第1個(gè)24 h前8 h的時(shí)候輸入的液體總量占共需要輸入的液體總量的一半，剩下的液體在余下的16 h內(nèi)輸入患者體內(nèi)。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察補(bǔ)液過(guò)程中患者尿量、心率、血壓、氧飽和度及生命體征變化情況。

2 結(jié)果

本組78例重度燒傷患者傷后第1個(gè)24 h補(bǔ)液量及尿量具體如下：電解質(zhì)補(bǔ)液量（2960.57±1201.22）mL，膠體補(bǔ)液量（1683.28±750.66）mL，水分補(bǔ)液量（2317.32±280.41）mL，平均每小時(shí)尿量（55.42±18.31）mL，每小時(shí)最少尿量（46.21±12.12）mL，第1個(gè)24 h少尿次數(shù)（1.51±0.73）次。補(bǔ)液后各項(xiàng)指標(biāo)均明顯改善，出現(xiàn)心肺功能異常者11例（14.10%），出現(xiàn)血壓升高者4例（5.13%），出現(xiàn)腹腔間隙綜合征者3例（3.85%），出現(xiàn)凝血功能障礙者2例（2.56%），其余患者58例（74.36%）各項(xiàng)指標(biāo)均恢復(fù)正常后平穩(wěn)度過(guò)休克期，見(jiàn)表1。

表1 補(bǔ)液前后患者各項(xiàng)指標(biāo)情況（±s）

表1 補(bǔ)液前后患者各項(xiàng)指標(biāo)情況（±s）

時(shí)間 膀胱內(nèi)壓（mm Hg） 中心靜脈壓（cm H2O） 動(dòng)脈收縮壓（mm Hg） PO2（mm Hg） 24 h尿量（mL）治療前 33.09±4.57 15.46±1.63 85.22±8.13 76.08±5.21 1305.42±308.08治療后 8.22±1.77 7.52±1.40 115.15±5.31 98.07±7.08 2537.56±456.43

3 討論

臨床研究表明燒傷休克主要是由于患者燒傷后造成血漿外滲而引發(fā)有效循環(huán)量不足所致[4]。Othman N等[5]的研究指出，目前尚無(wú)法實(shí)現(xiàn)阻斷燒傷休克機(jī)制來(lái)降低微循環(huán)通透性，補(bǔ)液治療是改善患者休克癥狀的主要臨床手段。臨床上補(bǔ)液量的計(jì)算主要依靠各種補(bǔ)液公式，但由于不同患者存在較大個(gè)性化差異，且臨床指標(biāo)具有一定滯后性，實(shí)際補(bǔ)液量與公式計(jì)算補(bǔ)液量存在一定差異[6]。Freiburg C等[7]對(duì)影響補(bǔ)液計(jì)算準(zhǔn)確性的幾個(gè)因素進(jìn)行了深入分析，研究結(jié)果表明，嚴(yán)重?zé)齻颊咧委煶跗谟捎谘軆?nèi)皮細(xì)胞受損導(dǎo)致毛細(xì)血管通透性增加，引發(fā)有效循環(huán)血量減少，為維持有效循環(huán)血量需采取大量補(bǔ)液抗休克，形成了邊補(bǔ)邊漏的情況；同時(shí)為盡快恢復(fù)患者胃腸道血液供應(yīng)，糾正“代償性隱匿性休克”癥狀，也需要大量補(bǔ)液，在缺乏有效監(jiān)控的情況下，容易發(fā)生補(bǔ)液過(guò)量；不同醫(yī)院臨床醫(yī)師臨床經(jīng)驗(yàn)不同，擬定補(bǔ)液方案存在差異；患者燒傷深度不同，在體液計(jì)算公式中無(wú)法體現(xiàn)出差異性；不同患者燒傷前后身體狀況不同等均會(huì)影響補(bǔ)液量的計(jì)算。而一般臨床醫(yī)師常有趨高趨多的傾向，易造成患者急性心衰、腦水腫、肺水腫、創(chuàng)面加深及腹腔間隙綜合征等不良反應(yīng)[8]。另外，補(bǔ)液時(shí)輸注速度的快慢也會(huì)影響患者的復(fù)蘇，輸注過(guò)快易造成藥物血液濃度升高速度大增，導(dǎo)致治療指數(shù)變窄或者由于部分毒性作用較大的藥物產(chǎn)生毒性作用，影響治療效果[9]。

傳統(tǒng)的補(bǔ)液公式并不適合所有的重度燒傷患者，因此，臨床上需要根據(jù)患者的實(shí)際情況結(jié)合臨床醫(yī)師的經(jīng)驗(yàn)實(shí)施個(gè)性化補(bǔ)液方案，避免過(guò)度補(bǔ)液給患者帶來(lái)的不良臨床反應(yīng)及治療費(fèi)用。通常情況下，燒傷患者的微血管通透性會(huì)在燒傷后的6～8 h內(nèi)處于一個(gè)相對(duì)較高的水平，也就是說(shuō)，患者在燒傷后的6～8 h內(nèi)，血管內(nèi)液的滲出速度是最快的。這個(gè)時(shí)候，如果依然為患者補(bǔ)充大量的液體的話，很容易出現(xiàn)的一個(gè)狀況是大量的液體滲出，并且蓄積在第三間隙，使得患者的體液回吸收收到影響。另外一種情況是在患者燒傷后的18～24 h內(nèi)補(bǔ)液也是不合適的，這樣的補(bǔ)液方式不利于患者平穩(wěn)的渡過(guò)休克期。臨床研究表明，過(guò)度補(bǔ)液引發(fā)患者產(chǎn)生諸多并發(fā)癥時(shí)，采取對(duì)癥補(bǔ)救措施難以取得良好的臨床效果，難以逆轉(zhuǎn)對(duì)患者帶來(lái)的損害[10]。因此，重度燒傷患者休克期治療要以改善機(jī)體細(xì)胞能量代謝和再灌注損傷的防治為主[11]。目前對(duì)于燒傷休克期限制補(bǔ)液這一臨床觀點(diǎn)尚存在很大爭(zhēng)議，但過(guò)度補(bǔ)液所帶來(lái)的負(fù)面效果對(duì)患者的臨床治療產(chǎn)生較大影響[12]。Xiao S C等[13]的研究表明一味注重患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)的恢復(fù)而進(jìn)行燒傷休克復(fù)蘇治療對(duì)患者是有害的。普通病房難以實(shí)現(xiàn)對(duì)患者復(fù)蘇終點(diǎn)的準(zhǔn)確界定，也不能夠體重科學(xué)的監(jiān)測(cè)指標(biāo)，難以控制補(bǔ)液過(guò)程中補(bǔ)液劑量、輸注速度等[14]。盲目補(bǔ)液是十分不可取的，對(duì)患者帶來(lái)的危害也是顯而易見(jiàn)的[15]。本文研究結(jié)果顯示，78例重度燒傷患者出現(xiàn)心肺功能異常者11例（14.10%），出現(xiàn)血壓升高者4例（5.13%），出現(xiàn)腹腔間隙綜合征者3例（3.85%），出現(xiàn)凝血功能障礙者2例（2.56%），其余患者58例（74.36%）各項(xiàng)指標(biāo)均恢復(fù)正常后平穩(wěn)度過(guò)休克期。可見(jiàn)，根據(jù)患者燒傷情況嚴(yán)格控制休克期補(bǔ)液量，可以避免出現(xiàn)過(guò)度補(bǔ)液情況。

總體來(lái)看，根據(jù)患者燒傷情況嚴(yán)格控制休克期補(bǔ)液量，避免出現(xiàn)過(guò)度情況，同時(shí)依據(jù)先快后慢的輸注原則控制補(bǔ)液的速度和質(zhì)量，在保證患者細(xì)胞能量代謝正常的基礎(chǔ)上糾正休克，防止對(duì)患者造成過(guò)度補(bǔ)液損害，幫助患者順利、安全、平穩(wěn)度過(guò)休克期。

[1]黃躍升.再論燒傷休克[J].中華燒傷雜志，2008，6（3）：576-577.

[2]牛利斌.163例成人特重度燒傷病例的臨床回顧性分析[D].南方醫(yī)科大學(xué)，2012.

[3]王志勇，田恒進(jìn)，靖樹(shù)林.重度燒傷不同的燒傷面積對(duì)休克期補(bǔ)液量的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2012，16（9）：42-44.

[4]任家驃，陳新龍，楊建秋，等.持續(xù)監(jiān)測(cè)血流容積描記/血氧飽和度對(duì)重度燒傷休克期補(bǔ)液的指導(dǎo)作用[J].中華燒傷雜志，2005，21（5）：384-385.

[5]Othman N，Kendrick D.Epidemiology of burn injuries in the East Mediterranean Region： a systematic review[J].BMC public health，2010，10（1）：83.

[6]夏照帆，王光毅.燒傷休克期補(bǔ)液與檢測(cè)相關(guān)問(wèn)題的探討[J].中華燒傷雜志，2008，24（4）：241-244.

[7]Freiburg C，Igneri P，Sartorelli K，et al.Effects of differences in percent total body surface area estimation on fluid resuscitation of transferred burn patients[J].Journal of burn care & research，2007，28（1）：42-48.

[8]白倩，李瑞華，趙林霞，等.39例重度燒傷休克期過(guò)度補(bǔ)液的臨床分析[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，7（2）：260-261.

[9]鄭秀云，孫菊妹，管靈素，等.重度燒傷患者休克期液體復(fù)蘇不當(dāng)情況分析及對(duì)策[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2008，15（12）：44-46.

[10]Arlati S，Storti E，Pradella V，et al.Decreased fluid volume to reduce organ damage：a new approach to burn shock resuscitation? A preliminary study[J].Resuscitation，2007，72（3）：371-378.

[11]張帆.嚴(yán)重?zé)齻颊咝菘似谘a(bǔ)液量影響因素的臨床研究[D].第一軍醫(yī)大學(xué)，2007.

[12]王車(chē)江，劉洪霞，堵亞茹，等.特重度燒傷休克期患者伴行股動(dòng)脈、股靜脈血?dú)庵笜?biāo)監(jiān)測(cè)及意義[J].山東醫(yī)藥，2013，53（6）：61-62.

[13]Xiao S C，Zhu S H，Li H Y，et al.Treatment of tracheal stenosis with an extended tracheal cannula in a patient with extensive burn[J].Journal of Burn Care & Research，2010，31（1）：210-213.

[14]肖玉秋，鄭一雙，邢楠.微量泵在小兒燒傷休克期液體復(fù)蘇中的應(yīng)用[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（3）：489-491.

[15]趙淑婷，鐘曉旻.營(yíng)養(yǎng)平衡護(hù)理方法成功救治特重度燒傷嬰兒60例[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，10（11）：142-144.