葉憲允

(華東師范大學(xué)圖書(shū)館，上海 200241)

年譜是按時(shí)間順序記載某人生平事跡的文獻(xiàn)。年譜最早出自宋元時(shí)期，一般認(rèn)為宋洪興祖編有《韓愈年譜》，趙子櫟編有《杜工部年譜》，元程復(fù)心編有《孟子年譜》，是幾部較早的年譜代表。宋代薛仲邕說(shuō):“唐李杜文章光焰萬(wàn)丈，與韓柳并傳于世，學(xué)者莫不諷誦矜式。丞相汲公呂微仲為《杜詩(shī)年譜》，丹陽(yáng)洪興祖為《韓文年譜》，潞國(guó)文安禮亦為《柳柳州年譜》矣。獨(dú)太白之集闕焉。予聞見(jiàn)淺陋，杜門循習(xí)之余，無(wú)所用心。因取唐史諸紀(jì)傳與李陽(yáng)冰、魏灝、樂(lè)史、宋敏求、曾鞏所序，述參校文集，為之年譜。先生遍游宇內(nèi)，篇什最多。然往往不著歲月，故可考者少。又流夜郎事史官所載與代宋中丞自薦表尤為異同，妄意當(dāng)以表為正。遠(yuǎn)方無(wú)書(shū)檢閱，其余更俟博學(xué)多聞 君子審訂增廣，庶幾為全譜云?！笨梢?jiàn)宋代時(shí)期，已經(jīng)有幾位大詩(shī)人、文學(xué)家的年譜面世。明、清時(shí)期年譜編撰達(dá)到鼎盛，據(jù)稱清代有800多種、1000余卷。民國(guó)以及現(xiàn)代年譜撰寫(xiě)日趨完善。至今存世的各種年譜約有四五千種，其中包括不少善本、孤本、稿本和手鈔本?，F(xiàn)在每年還都有一定數(shù)量的年譜出版，包括碩博士論文。

隨著近年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)研究的繁榮興盛，學(xué)術(shù)研究的各種方式、方法都得到了不同程度的發(fā)展。由青年學(xué)者許全勝撰寫(xiě)的《沈曾植年譜長(zhǎng)編》，受到著名學(xué)者卞孝萱等學(xué)界專家的充分肯定，卞老稱其“取材豐贍，考訂精審，編裁得當(dāng)，屬文典雅”。沈曾植(1850—1922)，浙江嘉興人，博古通今，學(xué)貫中西，以“碩學(xué)通儒”蜚聲中外，被譽(yù)稱為“中國(guó)大儒”。王國(guó)維評(píng)論認(rèn)為沈曾植的成就稱其足可與清代著名學(xué)者顧炎武相媲美，深度上超過(guò)龔自珍、魏源，精處勝過(guò)戴震、錢大昕。沈曾植乃光緒六年(1880)進(jìn)士，歷官總理衙門章京等職。1901年任上海南洋公學(xué)(上海交通大學(xué)前身)監(jiān)督(校長(zhǎng))，成績(jī)卓著。晚年居上海。沈曾植長(zhǎng)于史學(xué)掌故，潛心于律法與輿地之學(xué)。他是書(shū)法大家，受到當(dāng)時(shí)書(shū)法界的推崇。今有著述存目四十八種。

《沈曾植年譜長(zhǎng)編》是近年來(lái)年譜方面頗有分量的著作，受到學(xué)界的贊揚(yáng)。其原為許全勝的博士論文，2007年中華書(shū)局予以出版。

《沈曾植年譜長(zhǎng)編》具有以下幾則優(yōu)點(diǎn)可供學(xué)習(xí)與借鑒。

1 體例完備

在七十五萬(wàn)字的篇幅中，《沈曾植年譜長(zhǎng)編》體例方面頗有系統(tǒng)，前后安排錯(cuò)落有致。開(kāi)首是沈曾植畫(huà)像兩幅，一為全身素服像，一為官服半身像。然后是沈曾植手跡兩幅，再就是沈曾植用印字模十一款(沈一生所使用的名號(hào)達(dá)幾十種，又好金石之學(xué))。其后才是《沈曾植年譜長(zhǎng)編》的目錄。目錄之后是文化名人卞孝萱序、許全勝導(dǎo)師劉永翔的序以及許全勝自序。然后為“發(fā)凡”?！啊镀貢?shū)亭集詩(shī)注》二十二卷、年譜一卷(木山閣刊本)……詩(shī)話與文集中之有歲月可稽者，創(chuàng)為年譜一卷。則又較惠定宇、金林始二家所撰《漁洋年譜》體例尤為盡善。凡作年譜者，所當(dāng)取法也。卷首載王士禎、魏禧、高佑釲、顏鼎受、《竹垞文類》四序，查慎行《騰笑集》序，潘耒及慎行《曝書(shū)亭集》二序，又有像贊，及陳廷敬所撰墓志銘。”《沈曾植年譜長(zhǎng)編》遵循年譜一般體例而又不完全拘于體例，而是根據(jù)實(shí)際情況加以增益取舍。

《沈曾植年譜長(zhǎng)編》正譜之前是世譜，簡(jiǎn)記沈曾植祖十三世，最早到其十三世祖用霖公，為明成化間名儒?；旧鲜沁h(yuǎn)略近詳，祖父、父輩最為詳細(xì)，最后列沈曾植兄弟胞姊及妻子李氏及沈曾植傳記資料十則。

“沈譜”正文共分為五個(gè)部分?！凹闻d沈曾植先生(1850—1922)，字子培，號(hào)乙庵，晚號(hào)寐叟。生平可分為五階段。一、清道光三十年庚戌(1850)一歲至光緒五年己卯(1879)三十歲，為通籍前求學(xué)時(shí)期。二、光緒六年庚辰(1880)三十一歲至光緒二十三年丁酉(1897)四十八歲，為京官時(shí)期。自第庚辰進(jìn)士后，歷任刑部主事、員外郎、郎中、總理各國(guó)事務(wù)衙門章京。丁酉丁母憂，戊戌(1898)南歸。三、光緒二十四年戊戌四十九歲至光緒二十八年壬寅(1902)五十三歲。期間戊戌、己亥，應(yīng)張之洞之聘，主講武昌兩湖書(shū)院史席。辛丑，應(yīng)盛宣懷之約，出任上海南洋公學(xué)監(jiān)督。庚子之亂，與張之洞、劉坤一謀東南互保。壬寅還刑部，借補(bǔ)外務(wù)部員外郎。四、光緒二十九年癸卯(1903)五十四歲至宣統(tǒng)二年(1910)庚戌六十一歲，為外任時(shí)期。歷官江西廣信府知府、署鹽法道、江西按察使、安徽提學(xué)使，署安徽布政使，護(hù)理安徽巡撫。五、宣統(tǒng)三年辛亥(1911)六十二歲至民國(guó)十一年壬戌(1922)，歸隱滬上，以遺老自居，直至逝世。丁巳(1917)曾赴京謀溥儀復(fù)辟，授學(xué)部尚書(shū)?！蹦曜V是用編年體裁記載個(gè)人生平事跡的文獻(xiàn)，大多是后人就其著述及史籍所載事實(shí)考訂編次而成?！渡蛟材曜V長(zhǎng)編》也可視為日譜，年譜之記事有時(shí)會(huì)精細(xì)到以日為單位。其采用陰歷記載，在陰歷后加以陽(yáng)歷年、月、日。清著名學(xué)者孫詒讓在《瑞安新開(kāi)學(xué)計(jì)館敘》中對(duì)年譜的體例以及功能作用有詳盡地闡述，他說(shuō):“自北宋人以陶、杜之詩(shī)，韓、柳之文，按年為譜，后賢踵作，綴輯事跡以為書(shū)者日多。于是編年之例通于紀(jì)傅，年經(jīng)月緯，始末昭焯，此唐以前家史所未有也。蓋名賢魁士一生從事于學(xué)問(wèn)，論撰之間，其道德文章既與年俱進(jìn)，而生平遭際之隆污夷險(xiǎn)，又各隨所遇而不同，非有譜以精考其年，無(wú)由得其詳實(shí)。即一二瑣屑軼事，亦其精神所流露。國(guó)史家傳所不及詳者，皆可摭拾入之年譜。凡史傳碑狀紀(jì)述舛誤不可治者，得年譜以理董之，而弇然如引繩以知矩也?！卑磳O詒讓之論，《沈曾植年譜長(zhǎng)編》完全做到了這一點(diǎn)。

《沈曾植年譜長(zhǎng)編》的附錄內(nèi)容也很豐富。先是譜主傳記資料四則，分別來(lái)自《清史稿》、墓志銘、行略、清代官員履歷檔案。之后是跋、參考書(shū)目、人物小傳、人物字號(hào)索引。

2 廣征博引，內(nèi)容豐厚

《沈曾植年譜長(zhǎng)編》內(nèi)容豐富詳實(shí)，實(shí)為沈曾植研究的重大成果，為深入研究沈曾植的學(xué)術(shù)成就打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。作者廣泛收集各種文獻(xiàn)資料。許全勝自序曰:“走訪海內(nèi)各圖書(shū)館、博物館、檔案館、拍賣行及私人藏弆，廣覽日記、書(shū)札、題跋、筆記、詩(shī)文手稿，遍檢清人別集。譜中參考文獻(xiàn)數(shù)百種，多首次刊布者。數(shù)載心力，瘁于是焉?！爆F(xiàn)在看作者年譜后附錄之文獻(xiàn)資料，確實(shí)頗為豐贍。其中沈曾植著作有日記4種、書(shū)札電稿72種、詩(shī)詞10種、文55種、專著8種、其他資料4種。沈曾植友朋書(shū)札37種。此外作者征引參考文獻(xiàn)231種，還采用工具書(shū)19種?？梢?jiàn)作者用心之多、用功之勤。

沈曾植乃中國(guó)近現(xiàn)代史上百科全書(shū)式的人物，學(xué)術(shù)成就卓著，經(jīng)歷頗多，結(jié)交廣泛，加之生活時(shí)代距離當(dāng)今并非久遠(yuǎn)，故此資料十分豐富，想收集全面并非輕易之事?！渡蛟材曜V長(zhǎng)編》卞孝萱序稱:“嘉興沈公乙庵，清末獲理皖撫，仕宦不可謂不達(dá)，而獨(dú)以學(xué)問(wèn)淹博絕倫，為世所共仰。公于學(xué)無(wú)所不窺，尤長(zhǎng)于史學(xué)，深于地學(xué)，邃于律學(xué)，精于佛學(xué)，詞章翰墨，皆為神品。”許全勝也稱其“沉酣經(jīng)史，宗鑒百家”，“精研西北、南洋史地及遼金元史”。許全勝還指出沈曾植“邃于律學(xué)”“善詩(shī)”“酷嗜金石”，“又精鑒別，于古籍、碑版、書(shū)畫(huà)皆獨(dú)具法眼”?！跋壬鷮W(xué)問(wèn)湛深，識(shí)見(jiàn)雄偉，為清季一大宗師。其學(xué)所以繼往開(kāi)來(lái)者，王靜安《沈乙庵先生七十壽序》論之最為警辟。蓋欲識(shí)沈先生之地位，須知近三百年學(xué)術(shù)之流變。竊嘗謂乾嘉學(xué)術(shù)之隆與清三百年漢宋之爭(zhēng)，實(shí)由滿漢之爭(zhēng)有以致之。明祚不永，當(dāng)鼎革之際，華夏士人震悼哀痛，淪肌浹髓。清初亭林、黎洲之儔俱有志興復(fù)，故其為學(xué)重在經(jīng)世致用。康干之世，文網(wǎng)益密，文獄大興，學(xué)術(shù)趨于訓(xùn)詁考訂，固時(shí)勢(shì)使然，亦學(xué)術(shù)隨政治轉(zhuǎn)移升降之一表征也。東原、竹汀、高郵父子為此中魁杰。道咸以降，世運(yùn)日衰，學(xué)者思有以振之，龔定庵、魏默深、王弢園、馮景庭其選也。先生生當(dāng)其世，受其薰習(xí)，沈酣經(jīng)史，綜鑒百家，冶漢宋于一爐。其時(shí)邊徼日警，承定庵輩之余緒，精研西北、南洋史地及遼金元史，著有《元朝秘史補(bǔ)注》、《蒙古源流箋證》、《島夷志略廣證》?！鄙蛟灿雅蟊姸?，多為達(dá)官顯貴，文人學(xué)士更是不可勝記，門人弟子遍及天下。一些聲名卓著的人物多受到沈曾植的影響。許全勝評(píng)價(jià):“先生鴻博偉麗、云蒸海負(fù)之才，其沾溉后學(xué)亦深。王序所謂‘趣博而旨約，識(shí)高而議平’者，良有以也。王氏(王國(guó)維)治蒙元史、西北地理，受先生影響最多;陳寅恪暮年有頌紅妝之《柳如是別傳》，而先生《投筆集跋》于河?xùn)|君早有闡發(fā)，羅雪堂、王觀堂亦皆有論述，可覘一代學(xué)術(shù)之風(fēng)氣矣。先生智徹天人，語(yǔ)造精微。胡適之傳荷澤大師，楊蓮生解‘籠袖驕民’，皆矜為發(fā)覆，不知先生發(fā)之在先矣。舉此可見(jiàn)淵雅之一斑。而其憂世之深，擇術(shù)之慎，則更有為后人所不可企及者。故愚嘗謂，嘉興沈先生，誠(chéng)三百年學(xué)術(shù)史之關(guān)捩，上承清初乾嘉諸老，亭林、竹汀以降，當(dāng)推先生為巨子，下啟人間、寒柳兩大師，而為吾徒所景仰欽慕者也?！睋?jù)《沈曾植年譜長(zhǎng)編》附錄的“人物小傳”中征引的各種重要人物有476人之多，其中包括了日、德、法、美、俄等諸國(guó)人士，作者皆加以小傳。

通過(guò)年譜來(lái)記載沈曾植一生的事跡與學(xué)術(shù)成就是恰當(dāng)?shù)?。年譜是紀(jì)傳和編年二體史書(shū)的一種演變和發(fā)展，關(guān)于年譜的價(jià)值，清初學(xué)者全祖望在《施愚山先生年譜序》中說(shuō):“年譜之學(xué)，別為一家。要以巨公魁儒事跡繁多，大而國(guó)史，小而家傅墓文，容不能無(wú)舛謬，所借年譜以正之?！薄渡蛟材曜V長(zhǎng)編》的撰寫(xiě)者采用年譜長(zhǎng)編的方式顯然是有所考量和別具匠心的。通過(guò)本年譜長(zhǎng)編，以譜主為核心，以年月為經(jīng)緯，將涉及沈曾植的一切有關(guān)活動(dòng)加以囊括，可以廣泛搜略資料和展示譜主生平全貌。《象山先生年譜序》:“文安陸先生之學(xué)，偉然立卓，其遺文大畧可覩矣。而未有年譜可以參考，其始終之條理非缺典乎?！边@也正是《沈曾植年譜長(zhǎng)編》價(jià)值之所系。

3 學(xué)術(shù)水準(zhǔn)對(duì)作年譜的作用

《沈曾植年譜長(zhǎng)編》頗受贊譽(yù)，此乃得益于撰者良好的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和博學(xué)多識(shí)。卞孝萱甚為稱許之，其曰:“取材豐贍，考訂精審，編裁得當(dāng)，屬文典雅，非徒為沈氏之功臣，亦且補(bǔ)史家之缺失。展卷之余，實(shí)獲我心?！笨芍^對(duì)《沈曾植年譜長(zhǎng)編》的高度評(píng)價(jià)，也是事實(shí)求是的客觀之論。卞孝萱還稱:“君(許全勝)好學(xué)敏求，才氣英邁，尊師重道，敦于古風(fēng)?！币话阏J(rèn)為作年譜與作傳不同，作傳需要史學(xué)知識(shí)還需要文學(xué)知識(shí)，作年譜只需要史學(xué)知識(shí)，把譜主的生平事跡、人際關(guān)系等諸多方面按照年月一一列舉即可。但其實(shí)則大不然，在細(xì)微處可體現(xiàn)作者的功力與學(xué)術(shù)素養(yǎng)。沈曾植是一代大家，接觸人物眾多，需要取舍剪裁的資料也很浩瀚，怎樣加以使用并用優(yōu)美的文字表述，無(wú)不需要作者的才、識(shí)、學(xué)、力?！渡蛟材曜V長(zhǎng)編》中作者選材精嚴(yán)、議論精當(dāng)、考訂精嚴(yán)、文筆典雅，其深厚的學(xué)術(shù)功力自然使整部年譜長(zhǎng)編充滿濃郁的學(xué)術(shù)氣息，學(xué)術(shù)價(jià)值無(wú)疑得到很好的提升。如:“先生久官刑曹，邃于律學(xué)，詳究歷朝法制，有《漢律輯存》、《晉書(shū)刑法志補(bǔ)》之作。平生精佛學(xué)，于華嚴(yán)、天臺(tái)、三論、慈恩、禪、密諸家無(wú)所軒輊，又深研道藏，錢牧齋后，一人而已?？蓞⒂^《海日樓札叢》。昔覃溪論詩(shī)，倡‘遺山接眉山’之說(shuō)，愚于釋道之學(xué)則曰‘寐叟繼蒙叟’，不亦可乎?”“先生善詩(shī)，與陳散原、陳石遺、鄭海藏俱為同光體健將，其詩(shī)規(guī)模江西，而能稍稍逸出，好以佛道語(yǔ)入詩(shī)，多用僻典，雖傷于奧澀，非詩(shī)國(guó)勝境，要可拯時(shí)人不學(xué)浮薄之風(fēng)，有《海日樓詩(shī)集》。論詩(shī)則有學(xué)詩(shī)須通元嘉、元和、元祐‘三關(guān)’說(shuō)。復(fù)擅倚聲，有《曼陀羅寱詞》。”“先生酷嗜金石，其書(shū)法初規(guī)模包安吳、吳讓之，后寢饋六朝，融化貫徹，以入《蘭亭》、《閣帖》，尤得力于《二爨》，自謂‘置我二王二爨間’。晚歲更參鐘鼎盤彝，急就奇觚，流沙墜簡(jiǎn)，境界益高，談藝家莫不推為巨擘。有《海日樓遺墨》行世。又精鑒別，于版本、碑版、書(shū)畫(huà)獨(dú)具法眼，其說(shuō)見(jiàn)《寐叟題跋》?！鄙鲜稣撌龅溲鸥吖?，是文才與史才的結(jié)合，由其人作譜自當(dāng)格調(diào)上乘。

許全勝的勤奮耕耘也是《沈曾植年譜長(zhǎng)編》一書(shū)取得成果的重要基礎(chǔ)。對(duì)于該書(shū)資料收集之全之勤，劉永翔進(jìn)一步指出:“(許全勝)訪于寰宇，目昏渠閣之貯，手緇故紙之塵，近人筆札所及、報(bào)章雜志所載，凡有關(guān)嘉興先生一字一句者，罔不搜羅。甚而聞拍賣會(huì)有乙庵手跡，亦必百計(jì)求一寓目焉?！笨梢哉f(shuō)，勤于搜羅各種資料是《沈曾植年譜長(zhǎng)編》獲得成功的必備條件。

4 亮點(diǎn)與不足

《沈曾植年譜長(zhǎng)編》學(xué)術(shù)價(jià)值主要體現(xiàn)在其正文內(nèi)容豐贍，體例精當(dāng)，文筆典雅。作者詳細(xì)記載了譜主七十三年詳盡的人生履歷與生平事跡，使讀者能對(duì)沈曾植有全面的了解。此外該書(shū)還有不少的亮點(diǎn)。如附錄的“人物小傳”無(wú)疑豐富了譜主的生平事跡，拓展了以譜主為中心的近現(xiàn)代歷史研究的空間。該書(shū)長(zhǎng)達(dá)七十多萬(wàn)字，涉及人物與歷史事件眾多，查詢起來(lái)可能有所不便。許全勝特地作了人物索引，共550人。這就為沈曾植的研究者和治近現(xiàn)代史的學(xué)者使用該書(shū)提供了很大的便利。

然而，人物小傳中的人物資料并未注明來(lái)源，降低了可信度，學(xué)術(shù)上也稍欠嚴(yán)謹(jǐn)。人物小傳中的人物如果能說(shuō)明和沈曾植的具體關(guān)系無(wú)疑會(huì)增加年譜的厚度與廣度。還有一些錯(cuò)誤理應(yīng)避免，如第599頁(yè)中人物小傳第三位“鄒代鈞(1954—1908)”的生年有誤。

此外，一般文史研究者對(duì)沈曾植不可能做到非常了解，閱讀長(zhǎng)達(dá)七十五萬(wàn)字的厚重之作也難以有始有終。如果作者能撰寫(xiě)一篇全面介紹研究沈曾植的文章，置于該書(shū)首或書(shū)尾，定可使一般的閱讀者獲益更多。

［1］［宋］薛仲邕.李翰林年譜［O］.明刻本.

［2］許全勝.沈曾植年譜長(zhǎng)編:卞序［M］.上海:中華書(shū)局，2007.

［3］［清］周中孚.鄭堂讀書(shū)記:卷七十集部一之上［O］.民國(guó)吳興叢書(shū)本.

［4］許全勝.沈曾植年譜長(zhǎng)編:自序［M］.上海:中華書(shū)局，2007.

［5］［清］孫詒讓.籀廎述林:卷五［O］.民國(guó)五年刻本.

［6］［清］全祖望.鮚埼亭集:卷三十二［O］.四部叢刊景清刻姚江借樹(shù)山房本.

［7］［宋］包 恢.敝帚稿略:卷三［O］.民國(guó)宋人集本.

［8］許全勝.沈曾植年譜長(zhǎng)編:劉序［M］.上海:中華書(shū)局，2007.