姚 蕾

（北京服裝學(xué)院商學(xué)院，北京 100029）

在哥本哈根氣候大會(huì)之后，氣候變化和環(huán)境變化已經(jīng)引起全人類的關(guān)注.在所達(dá)成的新協(xié)議中提出的4點(diǎn)問題中有2點(diǎn)是明顯針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的，分別是“像中國(guó)、印度這樣的主要發(fā)展中國(guó)家如何控制溫室氣體的排放？”和“如何資助發(fā)展中國(guó)家減少溫室氣體排放、適應(yīng)氣候變化帶來的影響”[1].因此作為發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)自然而然也就加倍重視節(jié)能減排問題.我國(guó)主要工業(yè)部門中，紡織服裝行業(yè)是一個(gè)名副其實(shí)的污染密集型產(chǎn)業(yè)，廢氣、廢水的排放量都“名列前茅”，在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的背景下，紡織服裝行業(yè)成為眾矢之的.我國(guó)紡織服裝業(yè)對(duì)于環(huán)境治理的進(jìn)展以及環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度對(duì)于紡織服裝業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有著重要的技術(shù)支持意義[2].

1 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)體系的建立

1.1 環(huán)境規(guī)制體系的指標(biāo)構(gòu)成

在選擇指標(biāo)時(shí)參考了董思雁等的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)構(gòu)建體系[3-4].由于研究對(duì)象是紡織服裝行業(yè)，其行業(yè)自身特點(diǎn)和部分行業(yè)環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失導(dǎo)致指標(biāo)體系的構(gòu)建會(huì)受到行業(yè)數(shù)據(jù)的限制.本文從環(huán)境保護(hù)效果和環(huán)境保護(hù)過程2個(gè)角度來選取指標(biāo)，最終確定紡織服裝行業(yè)國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中包含6個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)，即紡織工業(yè)廢水排放總量、紡織工業(yè)廢氣排放量、紡織工業(yè)固體廢物排放量、紡織工業(yè)“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值、紡織工業(yè)環(huán)境要素生產(chǎn)力（紡織工業(yè)GDP與紡織工業(yè)“三廢”排放量之和的比值）和污染治理項(xiàng)目本年完成投資額[5-6].其中，前5項(xiàng)指標(biāo)體現(xiàn)環(huán)境保護(hù)效果，最后一項(xiàng)指標(biāo)體現(xiàn)環(huán)境保護(hù)過程.

1.2 數(shù)據(jù)說明

本文所收集大部分?jǐn)?shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，另外一部分來自《中國(guó)紡織工業(yè)年鑒》和《中國(guó)紡織工業(yè)發(fā)展報(bào)告》.數(shù)據(jù)年份從1991-2010年，“三廢”指標(biāo)在1991年起才出現(xiàn)工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在1991年前只有各地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，鑒于本文是研究紡織服裝行業(yè)，所以選取1991年為起始點(diǎn).

需要進(jìn)一步說明的有:①2006年“紡織工業(yè)‘三廢’綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值”指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，因此本文對(duì)數(shù)據(jù)做了平滑處理；②本文研究的紡織工業(yè)包含紡織和服裝，1991-2000年這10年中，“服裝及其他纖維制品制造”并未從紡織業(yè)中分離出來，直到2001年才單獨(dú)有了這一項(xiàng)分類，考慮到指標(biāo)的可比性，本文將它與紡織業(yè)的數(shù)據(jù)相加，統(tǒng)一稱為“紡織工業(yè)”，而這一單獨(dú)分出來的類別自2004年開始變?yōu)椤胺b、鞋、帽制造業(yè)”，本文采取與前者相同的處理方法.

2 紡織服裝規(guī)制強(qiáng)度的因子分析

在進(jìn)行環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的確定時(shí)，6個(gè)指標(biāo)與環(huán)境規(guī)制的正、負(fù)相關(guān)的關(guān)系需要保持一致.本文將紡織工業(yè)“三廢”排放量進(jìn)行變形，由與環(huán)境規(guī)制的負(fù)相關(guān)關(guān)系變?yōu)檎嚓P(guān)關(guān)系，具體做法是將廢氣、廢水、廢固排放量3個(gè)指標(biāo)的值進(jìn)行倒數(shù)處理.

2.1 因子分析的適用性檢驗(yàn)

因子分析要求擬要進(jìn)行因子分析的變量之間有一定的相關(guān)性，這也是進(jìn)行因子分析的前提條件.所以第一步要做的就是因子分析的適用性檢驗(yàn).

假設(shè)紡織工業(yè)廢水排放總量為H1，紡織工業(yè)廢氣排放量為H2，紡織工業(yè)固體廢物排放量為H3，紡織工業(yè)“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值為H4，工業(yè)環(huán)境要素生產(chǎn)力為H5，污染治理項(xiàng)目本年完成投資額為H6.通過對(duì)6個(gè)指標(biāo)變量進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各個(gè)變量之間存在著較為強(qiáng)烈的相關(guān)關(guān)系.表1顯示了KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果.

但由表1也可以看出，KMO值為0.450，此結(jié)果離一般適合做因子分析的0.6還存在差距，會(huì)損失一定量的信息，需要對(duì)原有指標(biāo)進(jìn)行剔除或整理.

表1 6指標(biāo)的KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果Tab.1 KMO and Bartlett test results about 6 indexes

鑒于紡織工業(yè)的環(huán)境污染主要集中在廢水和廢氣上，所以，本文保留H1和H2，剔除H3和H4指標(biāo).對(duì)于紡織工業(yè)廢固排放的考量，采用H5指標(biāo)，即紡織工業(yè)環(huán)境要素生產(chǎn)力，該指標(biāo)內(nèi)含“三廢”的排放情況.鑒于此，對(duì) H1、H2、H5、H6這 4 個(gè)變量進(jìn)行因子分析的適用性檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示.

表2 4指標(biāo)的KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果Tab.2 KMO and Bartlett test results about 4 indexes

由表2可以看出，在去除H3、H4以后，Bartlett統(tǒng)計(jì)量通過檢驗(yàn)，KMO的值為0.691，認(rèn)為上述4個(gè)變量適合進(jìn)行因子分析，結(jié)果如表3所示.

表3 總方差的解釋Tab.3 Total variance explanation

從表3可以看出，第一個(gè)因子的特征值為2.694，解釋原來4個(gè)變量總方差的67.344%，提取這一個(gè)主因子，共解釋了原有變量總方差的67.344%，經(jīng)多方比較，此結(jié)果做因子分析的效果最為理想.

2.2 計(jì)算因子得分

表4是采用回歸法估計(jì)的因子得分系數(shù)，這個(gè)系數(shù)就是各個(gè)年份的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度系數(shù).不難看出，近些年，環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度力度逐年加大，這與我國(guó)政策的制定以及國(guó)家鼓勵(lì)各類企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)是密不可分的.

2.3 因子分析結(jié)論

紡織工業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的因子分析結(jié)論如下:

（1）我國(guó)紡織服裝業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度逐年上升.通過分析1991～2010年紡織工業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù)可以看出，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度總體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì).這表明我國(guó)紡織工業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面做出了很多努力，環(huán)境保護(hù)工作成效顯著，環(huán)境規(guī)制水平也在不斷地提升.尤其是在2004年之后，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù)有了質(zhì)的變化，之后是持續(xù)的上升趨勢(shì).

表4 因子得分表Tab.4 Factor score

（2）通過因子分析得出的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的變化趨勢(shì)與我國(guó)紡織服裝實(shí)際環(huán)保強(qiáng)度的變動(dòng)情況基本吻合.我國(guó)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的投入力度正在逐年地增長(zhǎng)，如排污費(fèi)征收額的增長(zhǎng)、污染治理項(xiàng)目環(huán)保投入的增長(zhǎng)、“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值的增長(zhǎng)、環(huán)保法律法規(guī)的完善等，都從不同角度反映了環(huán)境保護(hù)力度的不斷增強(qiáng).因此，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)中環(huán)保力度不斷加強(qiáng)的情況是一致的.因而，通過因子分析法得到環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù)的變化趨勢(shì)，較好地反映了我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度，為之后的相關(guān)研究提供了技術(shù)支持.

3 政策建議

基于上述紡織工業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的分析，提出以下政策建議:

（1）紡織工業(yè)環(huán)境建設(shè)需進(jìn)一步加強(qiáng)，避免成為“污染避難所”.“污染避難所”假說是指污染產(chǎn)業(yè)由環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格的國(guó)家遷往規(guī)制較為寬松的國(guó)家.我國(guó)紡織工業(yè)環(huán)境規(guī)制力度雖然逐年在加強(qiáng)，但強(qiáng)度指數(shù)偏小，所以很容易成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染避難所”.因此，首先應(yīng)從制度入手，實(shí)行基于環(huán)境規(guī)制的環(huán)境稅收制度，運(yùn)用稅收手段保護(hù)環(huán)境和資源.其次，在承接發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易加工項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步嚴(yán)格環(huán)境標(biāo)準(zhǔn).最后，以“環(huán)境”為契機(jī)點(diǎn)，促紡織工業(yè)走產(chǎn)業(yè)鏈“中高端”路線[7－8].

（2）加強(qiáng)紡織工業(yè)環(huán)境規(guī)制的同時(shí)，需要給予紡織企業(yè)一定的發(fā)展空間、準(zhǔn)備時(shí)間和資金支持.環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施的直接影響就是給紡織企業(yè)帶來了環(huán)境成本的巨大壓力，很多企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)很難把這種成本給消化掉，最終只能以提高產(chǎn)品價(jià)格的方式來彌補(bǔ)，產(chǎn)品品質(zhì)沒有提升，而價(jià)格卻提高了，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力必然降低.因此，在制定規(guī)制政策時(shí)應(yīng)把握時(shí)機(jī)，給紡織服裝企業(yè)一定的空間和時(shí)間，使企業(yè)將環(huán)境成本轉(zhuǎn)化成環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力.對(duì)于我國(guó)大部分紡織服裝企業(yè)來講，資金問題是一個(gè)“瓶頸”環(huán)節(jié).政府在制定相關(guān)環(huán)境政策或產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，需要重點(diǎn)考慮資金支持，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制促進(jìn)創(chuàng)新的潛力[9].

（3）引導(dǎo)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展以促進(jìn)紡織工業(yè)可持續(xù)性發(fā)展.充分利用環(huán)境規(guī)制所帶來的良好機(jī)遇，采取激勵(lì)性的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以帶動(dòng)紡織服裝產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)工藝的改善，降低紡織企業(yè)防治污染的成本，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力起到促進(jìn)作用，為紡織工業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展奠定環(huán)境基礎(chǔ).

[1]章秀琴，張敏新.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（5）:128－135.

[2]張倩.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)紡織服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響[D].天津:天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[3]董思雁.環(huán)境規(guī)制對(duì)江蘇省對(duì)外貿(mào)易的影響研究[D].鎮(zhèn)江:江蘇大學(xué)，2009.

[4]傅京燕.環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[5]THILLE J R.Common ground between free－traders and environmentalists[J].International Economic Review，2001，42（3）:617－ 628.

[6]JINTAO X，HYDE W F，AMACHER G S.China's paper industry:Growth and environmental policy during economic reform[J].Journal of Economic Development，2003（1）:49－79.

[7]李玲，陶鋒.中國(guó)制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）:70－82.

[8]張成，于同申，郭路.環(huán)境規(guī)制影響了中國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)率嗎——基于DEA與協(xié)整分析的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（3）:11－17.

[9]吳曉玲.紡織服裝企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京:中國(guó)紡織出版社，2005.