張傳平, 趙亞楠, 曹 肖, 張 靜, 余 磊, 曹斌斌

(中國石油大學 經(jīng)濟管理學院,山東 青島 266580)

中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結構分析
——基于中國287個地級以上市的實證研究

張傳平, 趙亞楠, 曹 肖, 張 靜, 余 磊, 曹斌斌

(中國石油大學 經(jīng)濟管理學院,山東 青島 266580)

基于2010年中國287個地級以上市的經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立結構方程模型,揭示中國經(jīng)濟社會發(fā)展結構可由7個主要方程來反映。依對中國經(jīng)濟社會發(fā)展結構影響力大小,經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)結構、社會結構是原因度最大的三個因子。經(jīng)濟效益(由財政收入與社會勞動生產(chǎn)率量度)因子對中國經(jīng)濟社會發(fā)展結構的影響,解釋了政府投資是過去推動中國經(jīng)濟社會發(fā)展的主要動力;效率低下的第一產(chǎn)業(yè)是中國社會結構(第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財政支出比例)提升的最大制約;社會結構關系社會穩(wěn)定與人口素質提高。

經(jīng)濟發(fā)展;社會發(fā)展;因子;結構方程模型

改革開放30年余,中國經(jīng)濟、社會發(fā)展取得了巨大進步。據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計,2010年中國GDP為58 783億美元,超出日本4 194億美元,躍升為全球第二大經(jīng)濟體。在健康、教育和收入三個方面編制人類發(fā)展指數(shù)(HDI)評價各國發(fā)展狀況的聯(lián)合國2010年《人類發(fā)展報告》中,中國的HDI在全球169個受調(diào)查國家和地區(qū)中排名89位(比5年前提升了8位),屬于中等發(fā)展組國家[1];該報告指出,在過去40年間,中國的人均收入以驚人的速度增長了21倍,使億萬人脫離了貧窮,創(chuàng)造了“發(fā)展的奇跡”。

但是,隨著中國經(jīng)濟社會發(fā)展,傳統(tǒng)發(fā)展方式的弊端日益顯露。博鰲亞洲論壇研究院首次發(fā)布的《亞洲競爭力2011年度報告》顯示，中國社會發(fā)展已經(jīng)嚴重滯后于經(jīng)濟發(fā)展。在參與評估的35個經(jīng)濟體中,中國在亞洲經(jīng)濟體競爭力排行第11位,而社會發(fā)展水平則排名第31位[2],遠遠落后于經(jīng)濟發(fā)展。

中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展,使得物質財富不斷增加,然而，財富是否契合中國和諧社會發(fā)展,經(jīng)濟發(fā)展成果是否為社會所共享,經(jīng)濟發(fā)展方式和趨勢是否符合和諧社會發(fā)展的要求,對此，仁者見仁,智者見智。但不爭的事實是必須處理好經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間的關系,厘清它們之間的相互作用,才能使經(jīng)濟發(fā)展更好地服務社會發(fā)展?；谥袊?jīng)濟社會發(fā)展面臨的問題,《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》指出,在接下來的5年內(nèi),要推動經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展,著力保障和改善民生,經(jīng)濟發(fā)展方式轉變要取得實質性進展[3]。

本文基于287個地級以上市的統(tǒng)計資料,建立中國經(jīng)濟社會發(fā)展的“結構方程模型”,求取經(jīng)濟與社會發(fā)展內(nèi)在結構間的關系方程,明確經(jīng)濟與社會發(fā)展內(nèi)部結構間存在的相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴與相互制約。基于制約社會發(fā)展的關鍵內(nèi)部結構因素,提出促進未來中國經(jīng)濟社會發(fā)展的建議。

一、文獻綜述

(一)經(jīng)濟發(fā)展相關概念

對經(jīng)濟發(fā)展的概念性界定,國內(nèi)外學者從不同的角度給予了闡述。Bahar認為經(jīng)濟發(fā)展就是通過加工生產(chǎn)資源,來達到個人社會收入大量增長(潛在)的目的[4]。Amartyasen把經(jīng)濟發(fā)展看作是國家能力增加和責任的提升(該觀點更側重于經(jīng)濟發(fā)展的社會責任和義務)。Jerald M. Meier提出經(jīng)濟發(fā)展就是一個國家收入不斷增長的長期過程。Oliver E. Williamson補充說明這個過程還是制度和革新為市場經(jīng)濟運行和工業(yè)快速發(fā)展提供所需背景的過程。不論是出于增加收入,抑或增加能力和提升責任,或者其他目的,經(jīng)濟發(fā)展不僅意味著產(chǎn)出的增加,還意味著隨著產(chǎn)出增加而出現(xiàn)的投入與產(chǎn)出在結構上的變化及一般經(jīng)濟條件的變化,隨著結構變化和調(diào)整,進一步推動收入增加,促進財富積累。鑒于此,熊彼特(J.A.Schumpeter)在其經(jīng)濟發(fā)展理論中認為，經(jīng)濟發(fā)展是一個動態(tài)的過程,可以定義為執(zhí)行新的組合。國內(nèi)學者車維漢認為，經(jīng)濟發(fā)展是指經(jīng)濟的總量和人均產(chǎn)出增長以及由此帶來的產(chǎn)出與收入結構、生活質量、環(huán)境與生態(tài)變化、社會政治體制、文化法律、觀念和習俗的變革[5]。

綜上所述可以看到,經(jīng)濟發(fā)展是一個既包含數(shù)量又包含質量、既表征靜態(tài)結果又體現(xiàn)動態(tài)過程的多維綜合概念。經(jīng)濟發(fā)展是一個包括經(jīng)濟增長、縮小不平等和根除貧困,包括社會結構、國家制度和收入分配等主要變化的多元過程。

(二)社會發(fā)展相關概念

國內(nèi)外學者對于社會發(fā)展的基本概念/內(nèi)涵界定也有不同的表述。Jacobi在其社會發(fā)展理論中指出,社會發(fā)展的原理和功能不僅是尋求更高的生活標準,而且是為了更好的生活方式,社會發(fā)展是為了服務我們的生活。Mack Graham和Guy Hopkins將社會發(fā)展指數(shù)分為三部分:第一部分包括生活條件,比如社會安全和健康。第二部分主要是文化和信息方面,包括正規(guī)教育和識字率。第三部分關注一些社會現(xiàn)象(比如合作關系和失業(yè)率等)。Mousaaei認為評價社會發(fā)展應該包括衛(wèi)生保健、醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)、人口增長、收入分配和社會安全等部分。Nanacy認為社會發(fā)展應遵循社會規(guī)則,包括從經(jīng)濟增長中獲得健康環(huán)境和均等份額。Estes從學科屬性和研究對象出發(fā)，認為社會發(fā)展是一個跨學科的領域,其尋求財政和社會福利,這些目標僅可以通過人與人之間最大限度的合作才能夠實現(xiàn)。之前的Johnston提出社會發(fā)展就是公民社會的增強(組織能力和多樣性的增加,社會團體相互作用等);Stiglitz把社會發(fā)展看作是社會和平解決沖突的能力,以防發(fā)生利益沖突。對于社會發(fā)展涵義的廣義理解,國內(nèi)學者韓明漠歸納出它的三個層次:第一種社會發(fā)展涵義主要指人們的健康、衛(wèi)生特別是社會福利的增長。第二種涵義是指經(jīng)濟以外的其他社會生活發(fā)展,如教育、科學、文化的發(fā)展。第三種見解是從社會整體進行考慮的,指的是包括經(jīng)濟發(fā)展在內(nèi)的整個社會的發(fā)展[6]。

綜上所述也可看出,社會發(fā)展既包括社會發(fā)展與自然關系的一面(健康環(huán)境),也寓示經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的關系,規(guī)定著經(jīng)濟發(fā)展的目的,社會發(fā)展直接體現(xiàn)在社會成員分享經(jīng)濟發(fā)展成果、社會成員以及社會成員間關系的全面發(fā)展等方面。社會發(fā)展是從社會進步的視域來描述國家行為體的發(fā)展,具有規(guī)劃、戰(zhàn)略等方面的涵義。

(三)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系

國外學者對經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展之間關系的研究極其重視,對兩者之間關系的研究主要有:(1)經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展之間的關系是相互作用的:大多數(shù)經(jīng)濟學家持此觀點,Hagen在其著作中說“經(jīng)濟發(fā)展提高了財政福利”。Mazmadar認為經(jīng)濟增長和發(fā)展的滴流效應(Trickle Down Effects)自上而下地發(fā)生,從而實現(xiàn)社會發(fā)展[7-8]。Jabbarei更強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展有著相互關系。他認為一個國家的居民如果擁有高社會福利,其人均產(chǎn)出也比較高;過分強調(diào)基本需求,短期內(nèi)會拖累經(jīng)濟發(fā)展[9]。但也有部分學者直接強調(diào)經(jīng)濟增長帶來了負面的環(huán)境和社會效應。(2)社會發(fā)展決定經(jīng)濟增長，典型代表有Hicks,他認為社會發(fā)展是第一要務,至少說,人力資源應該是經(jīng)濟發(fā)展加速的先決條件。

與國外相比,國內(nèi)有關經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的研究起步比較晚,近些年來,中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的不同步問題日益顯現(xiàn),國內(nèi)學者也開始了對經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展關系的研究,尤其是關于中國經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。王思斌發(fā)現(xiàn),隨著新的發(fā)展觀的出現(xiàn)和日盛,強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的統(tǒng)一已是毋庸置疑。許多經(jīng)濟學家已不單關注經(jīng)濟過程本身,而且關注經(jīng)濟過程、經(jīng)濟效果的社會影響[10]。朱華構建了中國經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標體系[11],并從橫向和縱向兩個維度對中國經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)度進行了實際測度,為測度中國經(jīng)濟與社會發(fā)展的協(xié)調(diào)度提供了有效的測度工具。中國社會科學院社會發(fā)展與社會指標課題組用綜合評分法對中國各地的社會發(fā)展水平進行科學評估,得出各地區(qū)的可比得分并進行排序比較，認為社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展是高度相關的,并且用回歸方程測量兩者的協(xié)調(diào)度[12]。

國外學者關于經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系的研究中,大多聚焦于定性分析的層面,定量分析的研究比較少;同時在僅有的定量分析中,大多數(shù)學者都采用經(jīng)濟發(fā)展或者社會發(fā)展中的一個方面(比如福利、經(jīng)濟增長和收入分配等)來研究,忽視了經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展其實覆蓋了很多方面的內(nèi)容,只采用某一方面來進行定量分析,分析的結果是不能全面而準確地闡述經(jīng)濟社會發(fā)展關系的各個方面的,因此得出的結論具有很大的局限性和片面性。國內(nèi)對于經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間關系的定量研究甚少,更多的研究是定性分析,同時定性分析也浮于社會現(xiàn)象表層,缺乏對經(jīng)濟社會發(fā)展內(nèi)部之間關系的探討。

(四)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系的考量

Mervyn A King假設社會發(fā)展依賴于經(jīng)濟增長速度,并且在此基礎上建立了一個簡單的回歸模型,分析結果顯示它們之間存在著正的相關關系,但是相關系數(shù)相當?shù)男?同時他發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟和社會績效之間的關系在低國民收入水平上非常顯著;另外,社會得分和人均GNP之間有很強的正相關關系[13]。對經(jīng)濟結構和經(jīng)濟增長的考量,Michael Peneder基于28個OECD國家的數(shù)據(jù),經(jīng)過分析,結果證明產(chǎn)業(yè)結構是20世紀90年代OECD國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展和增長的一個顯著的決定性因素[14]。Dwight H. Perkins研究中國問題時,指出至少在總需求方面,中國有著與眾不同的經(jīng)濟結構,其對中國造成了一些特別的挑戰(zhàn)[15]。

在經(jīng)濟結構和社會結構研究上,Mark Granovetter也認為社會結構,特別是以社會網(wǎng)絡的形式,影響著經(jīng)濟產(chǎn)出[16-17]。經(jīng)濟增長的一些直接社會效應可能會影響到未來增長的速度和結構,而此又通過各種渠道反饋到它們。Francois Bourguignon認為經(jīng)濟發(fā)展對社會結構的影響比較復雜,遠不是近幾年的文獻中所提到的簡化的回歸模型。它們之間的關系可能是非線性的(比如,庫茲涅茨收入不均衡理論),依賴于一些國家特征,包括政策和體系變量[18]。對于經(jīng)濟增長和生活質量之間的關系,Mar-Neef提出“門檻假說”(Threshold Hypothesis),即在每個國家,經(jīng)濟增長都會帶來生活質量的提高,直到一個“門檻點”,該點之后經(jīng)濟增長會導致生活質量的下降。換句話說,即對于每一個社會,在某一個時期,隨著經(jīng)濟增長,生活質量會隨之提高,但是當?shù)搅艘粋€點——門檻點,超過這個門檻點,如果經(jīng)濟持續(xù)增長,生活質量可能會下降[19]。

本文不拘泥于經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展之間關系的爭執(zhí),旨在分析經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部結構和社會發(fā)展的內(nèi)部結構之間的影響效應,對它們各自的內(nèi)部結構,選取相應的測量指標,采用結構方程模型(SEM, structural equation model),建立經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展間的結構關系模型,求出經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展間的結構關系方程,提出中國經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

二、中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系結構

(一)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展表征指標選取

在研究經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展關系之前,必須確定用什么指標來測度經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展,當然,在不同國家和社會及其不同的發(fā)展階段、不同的發(fā)展狀態(tài),用于測度其發(fā)展的指標也不一樣。不少人是從Juster 提出的幸福指數(shù)①開始了解社會指標的，有一點是共同的:“不同的指標很難客觀地結合起來,形成一個指數(shù)”。Raymond Bauer是最早對社會指標、社會報告、社會系數(shù)方面研究做出貢獻的學者,其在《Social Indicators》中提出了一個綜合性的框架,選擇了健康、教育、運輸、住房、勞動、城市發(fā)展和其他公共部門發(fā)展等指標用以進行社會發(fā)展分析②。同時在國際范圍內(nèi),不同的國家、國際組織或機構,根據(jù)自身研究主體和對象的不同,所界定的經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展指標體系不盡相同,但是他們在指標體系設置時,尤其在社會發(fā)展指標中都會提到福利、生活質量、教育和就業(yè)等③④[20]。如歐洲議會將社會發(fā)展指標分為以下幾個方面:衛(wèi)生健康和民主、自然資源和收入分布、公民權利和參與度、就業(yè)和教育、文化、住房、福利、犯罪等。

一個被大多數(shù)人接受,并且也被聯(lián)合國和世界銀行等國際性組織所采納的,具有廣泛代表性的衡量社會發(fā)展的指標是人類發(fā)展指數(shù),其是巴基斯坦經(jīng)濟學家Mahbub ul Haq在1990年提出的,旨在將經(jīng)濟學家關注的焦點從國民收入核算轉向人類實際幸福感[21]。人類發(fā)展指數(shù)包括三方面的內(nèi)容,分別為壽命、識字率和生活水平(個人GDP或購買力平價)。但是自其被提出以來,受到很多的質疑,因為在其中,教育和收入的比重過大,而忽略了生態(tài)環(huán)境和道德⑤，但它仍是應用最廣泛的指數(shù)之一。

本文在經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展指標的選取中基于以下原則：指標必須合法且具有可靠性、代表性、及時性,指標要容易解讀、具有分析的作用、反映隨著時間而發(fā)生的變化,同時指標的選擇必須具有政策關聯(lián)性。也就是說,經(jīng)濟發(fā)展指標必須反映“產(chǎn)業(yè)演進、產(chǎn)出增長、效率表征”,社會發(fā)展指標則應恪守“經(jīng)濟發(fā)展惠及社會發(fā)展,社會發(fā)展支撐經(jīng)濟發(fā)展”原則。

綜合文獻,基于中國的實際國情及相關統(tǒng)計數(shù)據(jù),本文選擇的經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展測度指標體系如表1所示。

表1 經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展指標體系

注：城鄉(xiāng)差距以農(nóng)村居民人均純收入為1。

(二)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系假設

Francois指出,區(qū)分經(jīng)濟社會之間的關系需要用結構模型處理隱含的或者是顯性的關系,而不是利用簡化形式的模型進行相關性分析,以及諸如此類的其他復雜的分析。為探究經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在結構和社會發(fā)展內(nèi)在結構之間的關系,本文研究遵從提出假設→驗證假設→解釋問題范式。經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在結構和社會發(fā)展內(nèi)在結構之間的關系假設如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展結構方程模型路徑

假設:H1:經(jīng)濟效益和生活質量間有正相關關系;H2:產(chǎn)業(yè)結構與社會結構存在負相關關系;H3:社會結構和人口素質存在正相關關系;H4:生活質量和人口素質存在正相關關系;H5:社會結構和社會穩(wěn)定存在正相關關系;H6:人口素質和社會穩(wěn)定存在正相關關系;H7:生活質量和社會穩(wěn)定存在正相關關系。

(三)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系模型

1.經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的結構方程模型

基于本文提出的經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系假設,結合圖1,可得到本文研究“經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展”的結構方程:

η1=γ11ξ1+γ12ξ2+ζ1

η2=β21η1+γ21ξ1+ζ2

η3=β32η2+β34η4+ζ3

η4=β41η1+γ42ξ2+ζ4

η5=β52η2+β53η3+β54η4+ζ5

(1)

用矩陣表示式(1),則有:

(2)

簡記為:

η=Bη+Γξ+ζ

式(2)中,ξ為模型中的外生潛變量;η為模型中的內(nèi)生潛變量;Γ和B為結構系數(shù)矩陣,分別表示模型中外生潛變量ξ對內(nèi)生潛變量η的影響以及內(nèi)生潛變量η之間的互相影響;ζ為該模型的殘差。

由圖1還可知,對經(jīng)濟效益而言,其測量方程為:

x2=λ22ξ2+δ2

x3=λ32ξ2+δ3

(3)

式(3)中，δi是測量誤差。通常有，E(δi)=0，且誤差項δi與潛變量ξi不相關。同理可得其他測量方程。全部測量方程用矩陣表示則有:

Y=Λyη+ε

X=Λxξ+δ

(4)

當把結構方程(2)與測量方程(4)聯(lián)立時,得到“經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展”全結構方程模型:

η=Bη+Γξ+ζ

Y=Λyη+ε

X=Λxξ+δ

(5)

其中，E(η)=0,E(ξ)=0,E(ζ)=0,ζ與ξ無關;E(ε)=0,E(δ)=0,ε與η無關，δ與ξ無關。

當式(5)中var(ξ)=Φ, var(ζ)=Ψ, var(ε)=Θε, var(δ)=Θδ,則式(5)中有:B、Γ、Λx、Λy、Φ、Ψ、Θε、Θδ8個待估計參數(shù)矩陣。對經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展析構結構方程模型而言,用樣本表示的總體方差/協(xié)方差矩陣如式(6)所示,記為Σ:

(6)

含有帶估計參數(shù)的方差/協(xié)方差矩陣記為Σ(?),按照Σ=Σ(?)的邏輯,其中:

(7)

按照式(5)中的條件,式(7)中:

(8)

(9)

(10)

(11)

求解非線性方程組Σ=Σ(?),實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展析構結構方程模型完整模型參數(shù)辨識。當然,為保證驗證假設的可靠性,測量指標具有良好信度和效度是至關重要的。

2.經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系的實證

利用2010年中國283個地級市和4個直轄市的數(shù)據(jù)資料⑥,樣本總數(shù)為287,符合做SEM分析的要求⑦。利用AMOS17.0,得結構方程模型中標準化路徑系數(shù),如表2所示，本模型的適配度情況如表3所示。

從數(shù)據(jù)處理的結果來看,各因子載荷均在給定的顯著性水平上顯著,沒有負的誤差方差存在;模型的適配度超過最低標準值,可以接受。故此,中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結構關系如方程(12)～(16)所示:

經(jīng)濟增長=0.048×產(chǎn)業(yè)結構+0.992×

經(jīng)濟效益+ζ1

(12)

生活質量=0.746×經(jīng)濟效益+0.004×產(chǎn)業(yè)結構+0.081×經(jīng)濟增長+ζ2

(13)

社會結構=-0.633×產(chǎn)業(yè)結構+0.247×經(jīng)濟效益+0.249×經(jīng)濟增長+ζ3

(14)

人口素質=0.491×經(jīng)濟效益-0.352×產(chǎn)業(yè)結構+0.177×經(jīng)濟增長+0.473×生活質量+0.559×

社會結構+ζ4

(15)

社會穩(wěn)定=0.383×經(jīng)濟效益-0.578×產(chǎn)業(yè)結構+0.245×經(jīng)濟增長+0.211×生活質量+0.917×社會結構+0.003×人口素質+ζ5

(16)

其中,ζi(i=1,2,3,4,5)表示殘差。

表2 結構模型標準化因子載荷

注:***,**,*表示顯著性水平分別為0.001,0.01和0.05。

表3 結構模型適配度

三、基于實證結果的中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關系分析

(一)中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結構及其主要影響因子

中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結構關系如方程(12)～(16)所示。變量間的相互影響不僅包括直接效應還包括間接效應,二者之和為總效應。根據(jù)Bollen的研究,影響因素對結果變量的影響強度可通過估計潛變量之間的直接影響系數(shù)和總影響系數(shù)來獲得。在結構方程模型中,直接效應是原因變量對結果變量的直接影響,用路徑系數(shù)來衡量(表2中的因子載荷值);間接效應是原因變量通過一個或幾個中介變量對結果變量的間接影響,當只有一個中介變量時,間接效應大小是兩個路徑系數(shù)的乘積。本文潛變量之間影響效應,如圖1和表2所示,其結果如表4所示。

表4 中國經(jīng)濟社會原因結果分析

表4中數(shù)字,從每行前7列來說,分別表示第i個潛變量/因子對其余潛變量/因子的總效應;從每列前7行來說,分別表示第j個潛變量/因子所受其他潛變量/因子影響的總效應。借鑒DEMATEL(Decision Making Trial and Evaluation Laboratory)法,把每行前7列(絕對值)相加,得到第i個潛變量/因子的影響度(第8列數(shù)字);把每列前7行(絕對值)相加,得到第j個潛變量/因子的被影響度(第8行數(shù)字)。每個因子的影響度與被影響度之差,表示該因子在“結構關系”中的“活力”,稱為原因度。依原因度大小,對中國經(jīng)濟社會發(fā)展結構影響的諸因子順序分別是經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)結構與社會結構。

(二)中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展主要原因度分析

1.經(jīng)濟效益之于其他

經(jīng)濟效益因子在本文中是用人均財政收入與社會勞動生產(chǎn)率量度,它對經(jīng)濟增長(0.992)、生活質量(0.746)、人口素質(0.491)、社會穩(wěn)定(0.383)以及社會結構(0.247)皆有正向的拉動關系。中國財政收入的增長遠遠高于同期GDP的增長,屢屢引發(fā)民眾對稅負的指責和有關專家對中國宏觀稅負與世界平均水平的解釋。財政部新近發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2011年全國稅收總收入高達8.9萬億元,同比增長22.6%,稅收占GDP的比重超過19%。其中,企業(yè)所得稅收入占稅收總收入的比重為18.7%,且在2010年9月上調(diào)個稅免征額之后,個稅整體稅負不但沒有降低,反而有所上升。本文無意解釋中國稅負高低,只是從經(jīng)濟與社會結構關系看,經(jīng)濟效益因子/財政收入是中國經(jīng)濟社會活動中最有影響力的因素。無需贅述,推動中國經(jīng)濟發(fā)展的是“投資、消費、出口拉動”三駕馬車,而內(nèi)需一直未能在GDP的增長過程中扮演主要角色,且消費占GDP比重在近10年呈現(xiàn)連續(xù)下滑的態(tài)勢;當前中國的家庭消費只占GDP的三分之一,不到發(fā)達國家的一半,也遠低于發(fā)展中國家平均55%的水平。中國經(jīng)濟過度依賴政府投資,財政收入則是政府最大的彈藥庫。縱觀歷年數(shù)據(jù),中國30多年的經(jīng)濟以兩位數(shù)高速增長,但政府的財政收入遠遠大于國內(nèi)經(jīng)濟增長,大于國民收入的增長。由此可見,本文的“經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結構關系”解釋了中國經(jīng)濟社會(中國模式、北京共識、強勢政府)的過去發(fā)展。但是,財政收入是經(jīng)濟社會發(fā)展結構中最具影響力的“因子”,也寓示著中國經(jīng)濟社會發(fā)展偏離了中國經(jīng)濟體制改革的頂層設計——1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會設定的建立社會主義市場經(jīng)濟、市場在資源配置中起基礎性作用，建立一個有限的、公共服務型的政府的改革目標。

2.產(chǎn)業(yè)結構之于其他

本文用第一產(chǎn)業(yè)比例測度產(chǎn)業(yè)結構,其對經(jīng)濟社會結構影響大小依次是社會結構(-0.633)、社會穩(wěn)定(-0.578)、人口素質(-0.352)、經(jīng)濟增長(0.048)和生活質量(0.004)。據(jù)國家統(tǒng)計局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,2011年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值為471 564億元,其中,第一產(chǎn)業(yè)增加值47 712億元,比重為10.1%;第二產(chǎn)業(yè)增加值220 592億元,比重為46.8%;第三產(chǎn)業(yè)增加值203 260億元,比重為43.1%。2011年年末全國就業(yè)人員76 420萬人,就業(yè)結構如表5所示。另據(jù)國家統(tǒng)計局2012年5月29日發(fā)布的報告,2011年全國城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資42 452元,城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資24 556元,為城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資水平的57.8%;外出農(nóng)民工月均收入首次突破2 000元,達到2 049元。數(shù)字直接體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民在中國經(jīng)濟社會結構中的尷尬地位,整個第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長和生活質量提高貢獻甚微,而降低第一產(chǎn)業(yè)比例卻有助于改善社會結構、提高人口素質、增加社會穩(wěn)定。

表5 2011年中國勞動力就業(yè)結構

3.社會結構之于其他

本文用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財政支出比例測度社會結構,其對社會穩(wěn)定總效應為0.917,對人口素質總效應為0.559。據(jù)國家統(tǒng)計局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,2011年全年農(nóng)村居民人均純收入6 977元,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21 810元,農(nóng)村居民人均純收入只是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的32%;農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)為6 194元,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為19 118元,前者只是后者的32.4%;農(nóng)村居民食品消費支出占消費總支出的比重為40.4%,城鎮(zhèn)為36.3%。二元經(jīng)濟、社會結構中,潛在的社會不穩(wěn)定因素無需贅述。

五、結論

基于2010年中國287個地級以上市的經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)所建立的結構方程模型,揭示了中國經(jīng)濟社會發(fā)展結構由7個主要方程所反映;依對中國經(jīng)濟社會發(fā)展結構影響力大小,經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)結構、社會結構是原因度最大的3個因子。

經(jīng)濟效益(由財政收入與社會勞動生產(chǎn)率量度)因子對中國經(jīng)濟社會發(fā)展結構的影響,解釋了政府投資是過去推動中國經(jīng)濟社會發(fā)展的主要動力;但時過境遷,中國發(fā)展還應回到1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會設定的建立社會主義市場經(jīng)濟、市場在資源配置中起基礎性作用，建立一個有限的、公共服務型的政府的軌道上來。

效率低下的第一產(chǎn)業(yè)(主要是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民)是中國社會結構(第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財政支出比例)提升的最大制約,出路在于通過城鎮(zhèn)化建設,合理引導人口流向,讓更多農(nóng)村富余勞動力轉移就業(yè)。

社會結構關系社會穩(wěn)定與人口素質提高,中國現(xiàn)在的“金字塔”式的社會結構還只是一個現(xiàn)代社會結構的雛型。通過產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整及農(nóng)村剩余勞動力的轉移,能達到就業(yè)結構合理目的;增強政府社會服務功能,能促使中國“社會中間人群”壯大和社會結構向“橄欖型”發(fā)展。

注釋:

① 參見JUSTER F. T. A framework for the measurement of economic and social performance. New York:National Bureau of Economic Research,1973,P34-38。

② 參見RICHARD J. ESTES. Global change and indicators of social development. Pennsylvania:University of Pennsylvania,2005，P25。

③ 參見Economic Commission for Africa Socio-Economic Indicators, 2005。

④ 參見LESLIE D. WILCOX,WM. ALEX MCNOUSH, JOHN CALLAGHAN. A Methodology for Indicator of Social Development. Iowa State:Department of Sociology and Anthropology Iowa State University of Science and Technology,1974,P15-16。

⑤ 參見IAN MORRIS. Social Development.California:Stanford University,2010，P24。

⑥ 本文所用的283個地級市和4個直轄市的數(shù)據(jù)資料,均來自《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒2011》、《中國城市統(tǒng)計年鑒2011》以及31個省、自治區(qū)及直轄市各自2011年的統(tǒng)計年鑒。

⑦ Mueller認為單純的結構方程模型分析,其樣本大小至少在100以上,200以上更佳;如果從模型觀測變量數(shù)來分析樣本數(shù)目,則樣本數(shù)與觀測變量數(shù)的比例至少為10∶1～15∶1。

[1] 《2010年人類發(fā)展報告》編寫小組.2010年人類發(fā)展報告[R].紐約:聯(lián)合國開發(fā)計劃署,2010.

[2] 博鰲亞洲論壇研究院.博鰲亞洲論壇亞洲競爭力2011年度報告[M].北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社,2011:19.

[3] 我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要 [EB/OL].(2011-03-17).http://news.sina.com.cn/c//2011-03-17/055622129864.shtml.

[4] BAAHER,H.Planning and economic development basics[R].Tehran:association of Islamic services,1979.

[5] 車維漢.發(fā)展經(jīng)濟學[M].北京:清華大學出版社,2006:108-109.

[6] 馮年華.中國社會可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵與戰(zhàn)略框架[J].中國人口資源與環(huán)境,2001, 11(52):30.

[7] MUSAI,M. Economic growth and income distribution[J].Social Welfare Periodical,2008,7(28):51-52.

[8] MAYSAM MUSAI. Social development and economic development[J].International Research Journal of Finance and Economics,2011(73):89-98.

[9] JABBAARIE,H. Social and economic development:two sides of coin[J].Social Welfare Periodical,2003,3(10):75-78.

[10] 王思斌.社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的關系[J].中國人口資源與環(huán)境,1995,5(1):16.

[11] 朱華.我國經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系構建與實際測度研究[D].上海:同濟大學經(jīng)濟與管理學院,2009.

[12] 中國社會科學院社會發(fā)展與社會指標課題組.1989年我國各地區(qū)社會發(fā)展水平的比較與評價[J].管理世界,1990(6):181-184.

[13] MERVYN A King.Economic growth and social development:a statistical investigation [R].England,Cambridge:St. Johns College,1974:251-268.

[14] MICHAEL PENEDER. Industrial structure and aggregate growth[J].Structural Change and Economic Dynamics,2003(14):427-448.

[15] DWIGHT H. PERKINS.Rapid growth and changing economic structure:The expenditure side story and its implications for China[J].China Economic Review,2010(9):1.

[16] SHENGGEN FAN, XIAOBO ZHANG, SHERMEN ROBINSON. Structure change and economic growth in china[J].Review of Development Economics,2003,7(3):360-377.

[17] MARK GRANOVETTER.The impact of social structure on economic outcomes [J].Journal of Economic Perspectives,2005,19 (1):33-50.

[18] FRAN?OIS BOURGUIGNON. The effect of economic growth on social structures [R].Washington D.C:World Bank,2004:2-8.

[19] MANFRED MAS-NEEF. Economic growth and quality of life a threshold hypothesis [J].Ecological Economics,1995(15):115-118.

[20] The Ministry of Economic Development,the Treasury,and Statistics New Zealand.2011 economic development indicators[R].New Zealand:New Zealand Government,2011:25.

[21] MAHBUB UL HAQ. Reflections on Human Development[M].New York:Oxford University Press,1995:134-135.

[責任編輯：張巖林]

AStudyoftheRelationshipbetweenChinasEconomicDevelopmentandSocialDevelopment:BasedonEmpiricalStudyof287PrefectureLevelCitiesinChina

ZHANG Chuanping, ZHAO Yanan, CAO Xiao, ZHANG Jing, YU Lei, CAO Binbin

(CollegeofEconomicsandManagement,ChinaUniversityofPetroleum,Qingdao,Shandong266580,China)

Based on economic and social statistical data of Chinas 287 prefecture-level cities in 2010, the structural equation model is established, revealing that the structure of Chinas economic and social development is reflected by the seven main equations. According to the size of their influences on Chinas economic and social development, economic benefits, industrial structure and social structure are the largest three factors. The influence of economic benefits (measured by financial income and social labor productivity) indicates that the government investment was the main driving force of Chinas economic and social development in the past; inefficient primary industry (agriculture, rural areas and farmers) is the greatest constraint of enhancing Chinas social structure (tertiary industry employment proportion, non-agricultural population employment proportion and medical expenditure ratio in financial expenditure); social structure concerns social stability and population quality improvement.

economic development; social development; factors; structural equation model

F270-05

A

1673-5595(2013)02-0014-08

2012-09-27

張傳平(1957-),男,山東淄博人,中國石油大學(華東)經(jīng)濟管理學院教授,博士,從事運籌學與計量經(jīng)濟學教學與研究。