刁 羽 吳文娟
(四川理工學(xué)院圖書館 四川 自貢 643000)
文獻(xiàn)傳遞服務(wù)是20世紀(jì)80年代以來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,在圖書館傳統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的新業(yè)務(wù)[1]。它是通過(guò)與服務(wù)館建立文獻(xiàn)傳遞協(xié)作關(guān)系的單位(用戶館)進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞,提供服務(wù)館收藏的期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文、科技報(bào)告、專利文獻(xiàn)、可利用的電子全文數(shù)據(jù)庫(kù)等,以獲取讀者需要而本館未收藏文獻(xiàn)的一種服務(wù)方式[2]。因此,關(guān)注用戶感知,剖析服務(wù)質(zhì)量差距,全面客觀地對(duì)圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)于提高用戶滿意度,促進(jìn)圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量的提高乃至推動(dòng)圖書館一系列深層次服務(wù)的發(fā)展都有重大意義。
1982年,瑞典著名服務(wù)市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)專家克·格魯諾斯提出“顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型”,認(rèn)為顧客對(duì)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)過(guò)程實(shí)際上就是將其在接受服務(wù)過(guò)程中的實(shí)際感覺與他接受服務(wù)之前的心理預(yù)期進(jìn)行比較的結(jié)果[3]??恕じ耵斨Z斯的“顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型”的關(guān)鍵點(diǎn)是“質(zhì)量是由顧客來(lái)評(píng)價(jià)的”。具體在文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中,顧客感知質(zhì)量是指用戶根據(jù)自己文獻(xiàn)傳遞服務(wù)使用目的和需求狀況,綜合分析各種正式或非正式途徑獲得所需文獻(xiàn)的相關(guān)信息,并最終從用戶自身的角度對(duì)其服務(wù)質(zhì)量做出主觀抽象的評(píng)價(jià)。這在需求性越來(lái)越有挑戰(zhàn)的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)市場(chǎng)推廣中有特別重要的指導(dǎo)意義。
利用用戶感知服務(wù)質(zhì)量的理解,全面解析構(gòu)成和影響文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵要素,構(gòu)建用戶全面感知的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量模型如圖1所示:
圖1 用戶感知的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量模型
技術(shù)質(zhì)量與服務(wù)的產(chǎn)出有關(guān),服務(wù)的技術(shù)質(zhì)量表示用戶得到的是什么,便于用戶客觀的評(píng)估[3]。如圖1文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的技術(shù)質(zhì)量是指用戶在圖書館享受文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的服務(wù)結(jié)果是否真正在獲取文獻(xiàn)的實(shí)用價(jià)值、服務(wù)響應(yīng)時(shí)間、提交文獻(xiàn)申請(qǐng)的方式等方面體現(xiàn)出存在的價(jià)值,這是用戶衡量該服務(wù)質(zhì)量的基礎(chǔ)和核心要素。該服務(wù)質(zhì)量完全取決于用戶的客觀判斷,較易掌握其標(biāo)準(zhǔn)。功能質(zhì)量表明用戶是如何得到這些服務(wù)結(jié)果的,頗具主觀色彩,一般很難客觀地評(píng)定[3]。文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的功能質(zhì)量主要受服務(wù)結(jié)果傳遞給用戶方式的影響,包括是否有全面完整的中外文數(shù)據(jù)庫(kù)能為用戶檢索,申請(qǐng)文獻(xiàn)服務(wù)流程是否便利以及文獻(xiàn)傳遞員的服務(wù)行為,是否讓用戶滿意。
期望質(zhì)量是用戶頭腦或心中所想象的質(zhì)量效果,文獻(xiàn)傳遞的期望質(zhì)量因素主要受圖書館宣傳與用戶需求的影響,必須把握用戶期望質(zhì)量因素中的每一個(gè)環(huán)節(jié),并根據(jù)服務(wù)中每個(gè)細(xì)節(jié)的實(shí)際情況,分清主次,從各個(gè)方面來(lái)提高顧客的感知質(zhì)量。用戶的經(jīng)驗(yàn)質(zhì)量是指用戶在接受服務(wù)的過(guò)程中,通過(guò)對(duì)服務(wù)的技術(shù)質(zhì)量和功能質(zhì)量的體驗(yàn)和評(píng)價(jià)而得到的印象和口碑[3]。文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的用戶經(jīng)驗(yàn)質(zhì)量受用戶溝通、服務(wù)滿意度和印象口碑的影響。
用戶感知的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量模型表明,用戶感知服務(wù)質(zhì)量并不取決于技術(shù)質(zhì)量和功能質(zhì)量這兩個(gè)要素,而是取決于用戶所期望的服務(wù)質(zhì)量和所體驗(yàn)到的服務(wù)質(zhì)量之間的差距。但該模型只是討論純粹的用戶感知差距,而沒(méi)有重視用戶期望對(duì)整個(gè)服務(wù)過(guò)程的影響。因此,我們需要在此基礎(chǔ)上分析造成整個(gè)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)過(guò)程中的各種差距的原因,并找出彌合服務(wù)差距的方法,保證用戶在文獻(xiàn)傳遞服務(wù)過(guò)程中的期望服務(wù)質(zhì)量與感知質(zhì)量一致性。
圖2 文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量差距模型圖
服務(wù)質(zhì)量差距模型是以用戶感知質(zhì)量為出發(fā)點(diǎn),通過(guò)從內(nèi)向外、由上到下的管理控制,縮小用戶期望與感知質(zhì)量間的差距,目的是為了最大限度地挖掘用戶的潛在需求。我們以服務(wù)質(zhì)量差距模型理論為指導(dǎo),總結(jié)出文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的質(zhì)量差距模型(如圖2),從中探析其服務(wù)質(zhì)量的5種差距,并力圖從理論的層面剖析產(chǎn)生這些差距的原因,為改進(jìn)圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量提供決策依據(jù)。
這種差距指用戶實(shí)際感覺到的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量與用戶預(yù)測(cè)有一定的差距,正是這一差距造成了用戶不滿,影響了用戶權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō),存在以下幾點(diǎn)原因:(1)缺乏深入學(xué)校各二級(jí)學(xué)院進(jìn)行調(diào)研以及對(duì)有關(guān)專家進(jìn)行訪談,以致沒(méi)能正確理解用戶對(duì)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量的預(yù)期,從而缺乏一個(gè)較為客觀的服務(wù)依據(jù)和方向,使得文獻(xiàn)傳遞服務(wù)帶有一定的盲目性。(2)文獻(xiàn)傳遞員與用戶之間缺乏溝通,與該服務(wù)項(xiàng)目的直接領(lǐng)導(dǎo)者之間的溝通也不充分,沒(méi)有及時(shí)處理用戶的不滿,沒(méi)有針對(duì)服務(wù)失敗提出有效的補(bǔ)救措施。(3)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)提供中的差距,主要是指在為用戶提供具體的服務(wù)過(guò)程中,沒(méi)有達(dá)到用戶的預(yù)期。
對(duì)于消除這種差距,最有效的一個(gè)途徑就是傾聽用戶的心聲,把用戶放在首位。為了使文獻(xiàn)傳遞服務(wù)做到有的放矢,我們可以通過(guò)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的方式調(diào)查了解用戶的需求,走訪高校的各學(xué)院,與學(xué)科專家進(jìn)行交談。然后把用戶的需求進(jìn)行分類,了解用戶最需要的文獻(xiàn)類型是哪些;索取文獻(xiàn)的用戶在使用文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的過(guò)程有哪些障礙;文獻(xiàn)傳遞服務(wù)是否能補(bǔ)充用戶對(duì)學(xué)科專業(yè)文獻(xiàn)的需求,最后確定文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的重點(diǎn)。文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中采取多種措施,充分調(diào)動(dòng)用戶利用該項(xiàng)服務(wù)的積極性,最大限度地發(fā)揮文獻(xiàn)傳遞的作用。再者,服務(wù)的失敗是不可避免的,理解服務(wù)失敗時(shí)用戶的期望、盡最大努力進(jìn)行服務(wù)來(lái)縮小質(zhì)量期望差距是最關(guān)鍵的措施[4]。
服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是指服務(wù)工作能夠滿足規(guī)定和潛在需求的特征和特性的總和。用戶期望感知對(duì)服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)做出精確的反映是十分重要的,造成這種差距的原因有:(1)沒(méi)有建立一個(gè)符合高校圖書館自身特點(diǎn)的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)規(guī)范的制度,包括明確文獻(xiàn)傳遞的服務(wù)對(duì)象與服務(wù)內(nèi)容、文獻(xiàn)傳遞員的行為規(guī)范、文獻(xiàn)申請(qǐng)與傳遞的流程規(guī)范、用戶注意事項(xiàng)等。(2)設(shè)計(jì)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)模糊、不明確,使用戶和文獻(xiàn)傳遞員之間工作互動(dòng)缺乏積極性,影響了用戶群的擴(kuò)大和文獻(xiàn)傳遞服務(wù)工作的進(jìn)一步發(fā)展。(3)無(wú)績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于文獻(xiàn)傳遞服務(wù)流程是否存在障礙,沒(méi)有明確的績(jī)效考核機(jī)制和對(duì)用戶滿意度的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。避免此差距的方法就是通過(guò)對(duì)用戶使用文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的實(shí)際感知進(jìn)行調(diào)研以及參照文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的有關(guān)規(guī)定,針對(duì)圖書館的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)現(xiàn)狀精心制訂文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的規(guī)章制度,并在領(lǐng)導(dǎo)和用戶的監(jiān)督下實(shí)行。
服務(wù)傳遞差距是在服務(wù)傳遞過(guò)程中未能按標(biāo)準(zhǔn)提供服務(wù),產(chǎn)生其差距的原因有:(1)文獻(xiàn)傳遞員自身的問(wèn)題,包括業(yè)務(wù)能力和自身素質(zhì)的差距,缺乏項(xiàng)目組的團(tuán)隊(duì)合作精神等。(2)用戶自身的問(wèn)題。用戶檢索能力不強(qiáng),不管文獻(xiàn)對(duì)自己到底有沒(méi)有很大的實(shí)用價(jià)值,同一時(shí)間大量申請(qǐng)文獻(xiàn),造成資源浪費(fèi);提交文獻(xiàn)信息不全或信息有誤,延誤文獻(xiàn)處理時(shí)間等問(wèn)題導(dǎo)致文獻(xiàn)傳遞服務(wù)效率的降低。(3)文獻(xiàn)管理不善。文獻(xiàn)到館后,文獻(xiàn)傳遞員一般會(huì)用電子郵件或QQ 在線的方式傳遞給用戶,但有時(shí)同一用戶申請(qǐng)文獻(xiàn)的篇目過(guò)多或者文獻(xiàn)處理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而使文獻(xiàn)傳遞員沒(méi)有及時(shí)做好記錄,造成有的文獻(xiàn)錯(cuò)誤或重復(fù)發(fā)給用戶,有些又不知道該發(fā)給誰(shuí)[2]。有時(shí)用戶提供的聯(lián)系方式有誤或有限,無(wú)法及時(shí)與之取得聯(lián)系,造成文獻(xiàn)滯留在館。
造成服務(wù)傳遞差距的原因是構(gòu)成這個(gè)服務(wù)鏈上的關(guān)鍵要素,即用戶、文獻(xiàn)傳遞員以及到館文獻(xiàn)。我們可以采取以下措施:(1)加強(qiáng)文獻(xiàn)傳遞員的職業(yè)技能的培養(yǎng),包括參加文獻(xiàn)傳遞的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、工作交流會(huì)等。(2)通過(guò)開展文獻(xiàn)檢索課程及文獻(xiàn)傳遞服務(wù)培訓(xùn)提高用戶的信息檢索能力,增強(qiáng)用戶的信息素質(zhì)。(3)按照文獻(xiàn)申請(qǐng)強(qiáng)度,適當(dāng)增添文獻(xiàn)傳遞員,協(xié)作分工,使獲取文獻(xiàn)到館后能各就各位進(jìn)行歸類處理,并及時(shí)反饋給用戶。
文獻(xiàn)傳遞服務(wù)為拓展服務(wù)空間,在全校進(jìn)行全面宣傳的過(guò)程中,忽略了對(duì)自身業(yè)務(wù)能力的綜合考評(píng),導(dǎo)致實(shí)際的傳遞服務(wù)與宣傳中的承諾不符,圖書館和各學(xué)院、圖書館各部門之間、用戶館與服務(wù)館之間沒(méi)有建立長(zhǎng)期充分的信息溝通平臺(tái),或者溝通出現(xiàn)誤差,難以建立一個(gè)完善的關(guān)于文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的承諾標(biāo)準(zhǔn),致使用戶對(duì)圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)項(xiàng)目做出的承諾沒(méi)有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。
為了避免服務(wù)溝通的差距,除了改進(jìn)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)之外,最重要的是文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的管理者應(yīng)重視與用戶的外部溝通,避免過(guò)度承諾,把用戶的期望控制在相對(duì)合理的水平,從而提高顧客所感知的服務(wù)質(zhì)量。
感知服務(wù)質(zhì)量包括用戶對(duì)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量的總體感知、用戶對(duì)文獻(xiàn)傳遞項(xiàng)目服務(wù)質(zhì)量的滿足需求程度以及可靠性認(rèn)可程度等。感知服務(wù)差距是差距的核心,是前四種差距的綜合反映,要彌合這一差距,就要對(duì)以上四個(gè)差距進(jìn)行彌合。我們通過(guò)前4種差距來(lái)評(píng)價(jià)用戶對(duì)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量的滿意程度。如果滿意,那么該服務(wù)項(xiàng)目組成員就應(yīng)該繼續(xù)保持,并不斷創(chuàng)新,拓展服務(wù)空間;如果不滿意,則通過(guò)前面四種差距進(jìn)行細(xì)節(jié)分析找到服務(wù)傳遞過(guò)程中差距,以對(duì)圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行深層次的改進(jìn)。
圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù),其服務(wù)的核心就是達(dá)到用戶期望質(zhì)量。服務(wù)質(zhì)量沒(méi)有保證,就不可能得到廣大用戶的認(rèn)可。為了保證文獻(xiàn)傳遞服務(wù)質(zhì)量,消除用戶期望與實(shí)際感知的差距,提高用戶實(shí)際感知服務(wù)質(zhì)量,我們應(yīng)順應(yīng)“以用戶為中心”的服務(wù)原則,從用戶的角度來(lái)評(píng)價(jià)和管理服務(wù)質(zhì)量,通過(guò)深入調(diào)研分析服務(wù)過(guò)程中的差距,找出產(chǎn)生差距的原因,并針對(duì)每個(gè)差距提出相應(yīng)的規(guī)避措施,使服務(wù)質(zhì)量的控制途徑形成一個(gè)規(guī)范,在提供服務(wù)的過(guò)程中,其服務(wù)質(zhì)量都能得到監(jiān)控,從而保證服務(wù)質(zhì)量的提高。
[1]劉蓉.加強(qiáng)文獻(xiàn)傳遞服務(wù),實(shí)現(xiàn)資源共享[J].貴圖學(xué)刊,2007,(4):24-25.
[2]刁羽.四川理工學(xué)院圖書館CALIS文獻(xiàn)傳遞服務(wù)保障項(xiàng)目全程變化控制的研究[D].導(dǎo)師:孫朝苑.成都:成都電子科技大學(xué),2011:9.
[3]顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型[EB/OL].[2012-03-19].http://baike.baidu.com/view/4475232.htm.
[4]袁紅軍.虛擬參考咨詢服務(wù)質(zhì)量差距模型及差距彌合[J].圖書館建設(shè),2009,(9):75-77,80.