成正茂 衛(wèi)柯章

湖北產(chǎn)值最大的白酒企業(yè)稻花香集團(tuán)，正在遭遇一個(gè)大麻煩。其數(shù)年來苦心打造的子品牌“關(guān)公坊”，正面臨著山西運(yùn)城有關(guān)企業(yè)的品牌所有權(quán)訴訟，稻花香集團(tuán)副董事長(zhǎng)鄧軍也自今年4月被山西警方以合同詐騙罪拘押至今。兩家企業(yè)搶奪“關(guān)公坊”背后，既是利益之爭(zhēng)，也隱現(xiàn)著企業(yè)背后地方政府甚至是司法機(jī)構(gòu)的暗自角力

4月7日，貴陽市龍洞堡機(jī)場(chǎng)，湖北稻花香集團(tuán)副董事長(zhǎng)、原關(guān)公坊酒業(yè)公司董事長(zhǎng)鄧軍在送行的人已離開、手持登機(jī)牌正準(zhǔn)備登機(jī)之時(shí)，數(shù)位來自山西的執(zhí)法人員出示證件后，將其控制并帶離機(jī)場(chǎng)?！缎鲁獭冯s志記者據(jù)稻花香內(nèi)部人士透露，帶走鄧軍的并非公安民警，而是身著武警制服的人員。

直到三個(gè)月后的7月9日，才有山西省運(yùn)城市本地媒體以《涉嫌合同詐騙山西關(guān)公酒業(yè) “稻花香”副董事長(zhǎng)鄧某被逮捕》為題，用一條不足500字的消息率先報(bào)道了此事。

據(jù)其報(bào)道表述，“2003年10月起，時(shí)任關(guān)公坊酒業(yè)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的鄧某（鄧軍）借口壯大關(guān)公品牌，虛構(gòu)事實(shí)，與地址在運(yùn)城市稷山縣的山西關(guān)公酒業(yè)有限公司‘合資組建宜昌關(guān)公酒業(yè)有限公司?！腺Y期間，山西關(guān)公酒業(yè)不僅沒有任何收益，還失去了‘關(guān)公牌商標(biāo)。2013年4月7日，因涉嫌合同詐騙罪，鄧某在貴陽機(jī)場(chǎng)被稷山縣公安局刑事拘留，4月16日，稷山縣人民檢察院批準(zhǔn)對(duì)其執(zhí)行逮捕”。

湖北稻花香集團(tuán)宣傳部部長(zhǎng)雷克軍接受《新楚商》記者采訪時(shí)表示，稻花香正積極通過正常司法程序來尋求解決與山西方面的關(guān)公坊商標(biāo)爭(zhēng)議，以及該公司副董事長(zhǎng)鄧軍被羈押至今一事，但該公司目前不便于向外界透露任何信息。

眾所周知，關(guān)公坊是湖北稻花香集團(tuán)重磅打造的白酒子品牌之一，在過去十年間，憑借著精準(zhǔn)的市場(chǎng)定位和成熟的營(yíng)銷體系，一舉成為稻花香攻占白酒中檔市場(chǎng)的“利器”。2012年關(guān)公坊的銷售收入達(dá)到18億元，2013年更是定下24億元的銷售目標(biāo)。

但眼下，關(guān)公坊正陷入“商標(biāo)之爭(zhēng)”的漩渦中。這個(gè)2010年就被估值為5.29億元的白酒品牌，前路未卜。

兩廂情愿

為了剔除商標(biāo)上的“隱患”，2003年10月，時(shí)任關(guān)公坊董事長(zhǎng)的鄧軍代表公司與山西關(guān)公酒業(yè)簽訂《合資合同》，這也成為鄧軍后來被控涉嫌合同詐騙罪的依據(jù)

2002年，白酒業(yè)進(jìn)入“黃金十年”的發(fā)展期，此時(shí)的稻花香，經(jīng)過十余年的發(fā)展銷售額已高達(dá)8億元。作為湖北本地的酒企，當(dāng)?shù)净ㄏ阍诮K、浙江等地成功占領(lǐng)了一定市場(chǎng)份額時(shí)，本省市場(chǎng)卻在不經(jīng)意間迅速、徹底地丟失了——從2000年到2005年，稻花香不得不放棄除宜昌以外的所有湖北市場(chǎng)。

為了重新收復(fù)湖北市場(chǎng)，2001年底，稻花香集團(tuán)邁出“收復(fù)失地”的第一步，將湖北當(dāng)陽的關(guān)公酒廠整體并購，據(jù)此成立了宜昌市關(guān)公坊酒業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱宜昌關(guān)公坊），并將“關(guān)公酒”更名為“關(guān)公坊酒”。鄧軍作為該企業(yè)的法人代表，成為了新公司的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

其實(shí)對(duì)于收購關(guān)公坊還有更深層的原因：一是，作為一家身處激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的白酒企業(yè)，在市場(chǎng)運(yùn)作上和政策走向方面不可能把握得很準(zhǔn)確，不犯錯(cuò)誤則已，再犯一個(gè)類似的錯(cuò)誤，稻花香可能面臨傾覆的命運(yùn)。有兩個(gè)品牌相互支撐，就可以互為補(bǔ)充共同發(fā)展；二是，與其讓稻花香重新苦拼湖北市場(chǎng)，還不如用關(guān)公坊這個(gè)新品牌去打拼湖北市場(chǎng)，關(guān)公坊品牌在湖北做好了，可以共同整合市場(chǎng)資源，有利于稻花香擴(kuò)大湖北市場(chǎng)。事實(shí)上，成立之初的宜昌關(guān)公坊，其前景并不被看好。其前身當(dāng)陽酒廠最好的年銷售收入僅為1000多萬元，更重要的是，此時(shí)湖北白酒市場(chǎng)已有幾大品牌鼎立，競(jìng)爭(zhēng)白熱化也是常態(tài)。在出任新公司董事長(zhǎng)之前，鄧軍是稻花香南方市場(chǎng)的銷售經(jīng)理，他的走馬上任在當(dāng)時(shí)被稱作“臨危受命”。

盡管前期的并購整合進(jìn)展都比較順利，但是“關(guān)公坊”商標(biāo)一直沒能注冊(cè)下來。早在2002年11月，宜昌關(guān)公坊就向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“關(guān)公坊”酒類商標(biāo)。但商標(biāo)局兩次駁回公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其給出的理由是：“關(guān)公坊”商標(biāo)與山西關(guān)公酒業(yè)有限公司的“關(guān)公牌”商標(biāo)在類似商品上構(gòu)成近似。

公開資料顯示，山西關(guān)公酒業(yè)位于山西省運(yùn)城市，成立于上世紀(jì)80年代，其注冊(cè)資本67萬元，由當(dāng)?shù)貒?guó)營(yíng)酒廠改制而來，屬當(dāng)?shù)乩献痔?hào)酒企。在酒廠改制之初，公司就擁有“關(guān)公牌”酒類商標(biāo)。但是，此時(shí)山西關(guān)公酒業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善，已到瀕臨破產(chǎn)的局面。

為了剔除商標(biāo)上的“隱患”，2003年10月，時(shí)任關(guān)公坊董事長(zhǎng)的鄧軍代表公司與山西關(guān)公酒業(yè)簽訂《合資合同》，這也成為鄧軍后來被控涉嫌合同詐騙罪的依據(jù)。

根據(jù)合同，雙方共同建立公司，開發(fā)“關(guān)公牌”系列白酒。為了更系統(tǒng)的使用關(guān)公系列商標(biāo)，宜昌關(guān)公坊還收購了一些在宜昌當(dāng)?shù)氐年P(guān)公系列副品牌，包括“關(guān)公義”、“關(guān)公家宴”等。

2004年11月，宜昌關(guān)公坊、湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司、山西關(guān)公共同設(shè)立宜昌關(guān)公酒業(yè)有限公司（名字中沒有“坊”，簡(jiǎn)稱“合資公司”）。其中，山西關(guān)公以“關(guān)公牌”商標(biāo)作價(jià)100萬元，占股10%。

根據(jù)合資公司章程約定，由合資公司每年向山西關(guān)公支付20萬元保底分紅。鄧軍擔(dān)任董事長(zhǎng)，山西關(guān)公法定代表人王文東則任副董事長(zhǎng)。隨后，山西關(guān)公的“關(guān)公牌”商標(biāo)被過戶給合資公司。

《新楚商》記者在國(guó)家商標(biāo)總局的網(wǎng)站上查閱到，在2011年11月29日發(fā)布的《國(guó)家工商總局商標(biāo)局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定的馳名商標(biāo)350件（二） 》中注冊(cè)類別為33（酒（飲料））的“關(guān)公坊”商標(biāo)，其“注冊(cè)人/使用人”為宜昌關(guān)公酒業(yè)有限公司。

但由于此時(shí)白酒生產(chǎn)資質(zhì)很難再申請(qǐng)得到，合資公司成立后仍未解決掉白酒生產(chǎn)許可證的問題，為了保證山西關(guān)公酒業(yè)的利益，合資公司決定授權(quán)宜昌關(guān)公坊使用“關(guān)公牌”商標(biāo)，生產(chǎn)銷售白酒。作為置換條件之一，2004年起，宜昌關(guān)公坊開始向山西關(guān)公支付每年20萬元保底分紅。

2006年4月，經(jīng)過工商登記變更，合資公司的股東方之一宜昌關(guān)公坊更名為湖北關(guān)公坊酒業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“湖北關(guān)公坊”）。2007年3月，合資公司為湖北關(guān)公坊提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。