陳漢林，劉 莉

（湖北大學 商學院，湖北 武漢，430062）

一、引言

全球氣候變暖已成為不爭的事實，威脅到人類的農(nóng)業(yè)和糧食安全、生態(tài)安全和能源安全，給社會經(jīng)濟發(fā)展造成了嚴重的損失。2006年，英國斯特恩發(fā)表 《氣候變化經(jīng)濟學報告》，報告指出，如果人類按照目前的模式繼續(xù)發(fā)展，到21世紀末，全球溫度的升高可能會導致全球GDP下降5%-10%，貧窮國家會超過10%。

近百年來，全球過去50年升溫率幾乎是過去100年的2倍。如果氣溫上升1.5攝氏度以上，全球20%-30%的物種將面臨滅絕；如果氣溫上升3.5攝氏度以上，40%-70%的物種將面臨滅絕。據(jù)政府間氣候變化專門委員會（IPCC）研究發(fā)現(xiàn)，近50年氣候變暖90%由人類活動引起，人類通過燃燒化石燃料（煤、石油、天然氣等）排放的二氧化碳占全球二氧化碳排放量的95%以上，是引起大氣增溫的主要原因。

近幾年，我國極端氣候事件的發(fā)生頻率和強度明顯增加。北方肆虐的沙塵暴、川渝高溫伏旱和暴雨、2008年的雪災(zāi)都給我國敲響了氣候惡劣變化的警鐘。荷蘭環(huán)境評估局（MNP）的評估報告顯示，2006年中國的二氧化碳排放量達到62億噸，超過美國，成為第一排放國；2007年達到67.2億噸，增量占世界總增加量的近60%。中國的二氧化碳排放正持續(xù)并快速增長，原因是煤炭的資源和價格優(yōu)勢使我國在未來很長的時間內(nèi)將保持以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)。2007年，中國煤炭消費在一次能源消費中的比例已經(jīng)從2002年的66.3%上升到69.5%，導致嚴重的環(huán)境污染。

雖然按照《京都議定書》的規(guī)定，發(fā)展中國家在2010年前沒有減排二氧化碳的指標，但是中國是僅次于美國的第二大能源生產(chǎn)國和消費國，必定面臨國際上的各種壓力。隨著中國經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化進程，二氧化碳的減排任務(wù)將是十分艱巨的。所以，選擇合適的經(jīng)濟增長方式和工業(yè)化進程，對中國減少二氧化碳的排放具有重要意義。湖北省作為中部崛起地區(qū)，“十一五”時期，經(jīng)濟進入工業(yè)化中上期，經(jīng)濟發(fā)展加快，相應(yīng)面臨著巨大的能源需求，預計到2020年，全省能源總需求將達到23億噸標準煤，2030年將達到33億噸標準煤，因此分擔二氧化碳減排任務(wù)任重道遠。

目前國內(nèi)外對經(jīng)濟增長和環(huán)境污染之間的關(guān)系研究多利用Grossman和Krueger（1991）提出的環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）理論，通過建立實證模型，來分析環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的關(guān)系。

目前國外學者對經(jīng)濟增長和碳排放關(guān)系的研究觀點大致可分為三種：第一種是Shafik（1994）和Martin Wagner（2008）提出的，他們認為人均二氧化碳與人均收入呈單調(diào)遞增關(guān)系，并且不存在拐點；第二種是Holtz–Eakin和elden（1995）、Panayotou 和 Sachs（1999）、Galeotti（2006）研究發(fā)現(xiàn)的，他們則認為人均二氧化碳與人均收入呈倒U型。[1]Schmalesee（1998）和 Galeotti（1999）在此基礎(chǔ)上還證實了發(fā)達國家的碳排放量正處于倒“U”型曲線的下降趨勢中，而發(fā)展中國家正處于倒“U”型曲線的上升趨勢中；[2]（p15-27）第三種是 Moomaw 和 Unruh （1997）、Friedl 和 Getzner（2003）、Martinez–Zarzoso（2004）應(yīng)用奧地利1960-1999年間經(jīng)濟增長與二氧化碳排放量的時間序列數(shù)據(jù)，檢驗了EKC假說，卻發(fā)現(xiàn)對數(shù)據(jù)擬合度最佳的是三次方型（N型）曲線而非通常的倒“U”型。[3]（p133-148）

國內(nèi)學者對經(jīng)濟增長與二氧化碳排放的關(guān)系也有諸多研究。陸虹（2000）建立了人均二氧化碳和人均GDP的狀態(tài)空間模型，發(fā)現(xiàn)二者不是簡單的呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。張雷（2003）用多元化指數(shù)的方法研究經(jīng)濟發(fā)展對碳排放的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的多元化和能源消費結(jié)構(gòu)的多元化，會導致國家從高碳燃料為主向低碳為主的轉(zhuǎn)變。[4]韓玉軍、陸旸（2007）認為不同組別國家的二氧化碳庫茲涅茨曲線差異很大，有呈現(xiàn)出倒“U”，也有呈線性等關(guān)系。宋濤、鄭挺國（2007）進行實證研究，發(fā)現(xiàn)人均二氧化碳排放量與人均GDP之間，呈現(xiàn)倒“U”型的環(huán)境庫茲涅茨曲線關(guān)系，短期上人均GDP單向正向 Granger影響人均二氧化碳排放量，反過來卻發(fā)現(xiàn)人均二氧化碳排放量對人均 GDP沒有明顯的影響關(guān)系。蔡昉（2008）通過擬合EKC、估計排放水平從升到降的拐點，考察了中國經(jīng)濟內(nèi)在的節(jié)能減排要求，認為如果溫室氣體的減排被動等待庫茲涅茨拐點的到來，將無法應(yīng)對日益增加的環(huán)境壓力。林伯強、蔣竺均（2009）則研究了我國二氧化碳排放的拐點，并進行了預測。[5]劉揚、陳劭鋒（2009）基于IPAT方程，發(fā)現(xiàn)存在碳排放強度、人均碳排放和碳排放總量三個倒U型曲線。韓玉軍、陸旸（2009）則認為收入水平不同的國家有著不同類型的經(jīng)濟增長和二氧化碳排放曲線。[6]

從指標選取上來看，國內(nèi)外研究所用的經(jīng)濟指標較簡單，主要是人均收入，環(huán)境指標也多集中于對二氧化硫、氮氧化物等的研究，而選擇二氧化碳作為環(huán)境指標的研究相對較少，而且結(jié)果差異較大。

從研究方法上看，國內(nèi)外實證研究并未實現(xiàn)方法、模型上的突破，大多數(shù)是對Grossman和Krueger的研究方法的繼承和完善，即一般方法是通過經(jīng)濟指標與環(huán)境指標之間建立經(jīng)濟模型進行回歸分析，得出經(jīng)濟增長與二氧化碳排放量之間的關(guān)系。

國內(nèi)對經(jīng)濟增長與二氧化碳排放量的關(guān)系研究的主要不足體現(xiàn)在，為數(shù)不多的二氧化碳庫茲涅茨曲線研究，僅限于簡單的檢驗二氧化碳排放與人均GDP之間的關(guān)系，未考慮其他因素與二氧化碳排放之間的關(guān)系，也未估計出中國二氧化碳的排放的拐點，對經(jīng)濟發(fā)展過程中二氧化碳排放做出預測的相關(guān)研究也很少。

目前對湖北省經(jīng)濟增長與二氧化碳排放量之間的關(guān)系的研究非常有限，本文的湖北省經(jīng)濟增長分別用Grossman和Krueger對環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的理論解釋中的人均GDP、三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、治理污染的能力來界定，從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和消除效應(yīng)三個方面來探討湖北省經(jīng)濟增長與二氧化碳排放量分別存在什么樣的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和消除效應(yīng)，并結(jié)合所得出的結(jié)論為湖北省低碳經(jīng)濟發(fā)展之路提出建議。

二、Grossman和Krueger的環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）理論

學術(shù)界對經(jīng)濟增長和二氧化碳排放關(guān)系的研究方法多采用環(huán)境庫茲涅茨曲線。庫茲涅茨曲線表明，收入不均現(xiàn)象隨著經(jīng)濟增長先升后降，呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系。1993年P(guān)anayotou借用1955年庫茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線，首次將環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）。EKC揭示當經(jīng)濟發(fā)展達到一定水平，也就是說，到達某個臨界點或稱“拐點”以后，隨著人均收入的進一步增加，環(huán)境污染又由高趨低，其環(huán)境污染的程度逐漸減緩，環(huán)境質(zhì)量逐漸得到改善。Grossman和Krueger提出經(jīng)濟增長通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和消除效應(yīng)三種途徑影響環(huán)境質(zhì)量。

1.規(guī)模效應(yīng)。

一方面，經(jīng)濟規(guī)模的擴大，會增加對自然資源的使用，在資源使用效率一定時，將導致環(huán)境污染程度加深，這時經(jīng)濟增長對環(huán)境質(zhì)量的規(guī)模效應(yīng)是負的。另一方面，經(jīng)濟增長帶來的人均收入水平的提高使人們對潔凈環(huán)境的偏好增加，人們愿意支付更多的貨幣來購買對環(huán)境負責的方式生產(chǎn)出來的產(chǎn)品。因此，在政策不失靈的情況下，各國將實施更加嚴格的環(huán)境標準，使生產(chǎn)單位產(chǎn)品對環(huán)境的污染程度下降。這時經(jīng)濟增長對環(huán)境質(zhì)量的規(guī)模效應(yīng)是正的。

2.結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

一國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與其比較優(yōu)勢是相適應(yīng)的。在市場和政策沒有失靈時，收入水平越高，貿(mào)易自由化越能使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向污染較低的方向轉(zhuǎn)移。Panayotou（1993）指出，當一國經(jīng)濟從以農(nóng)耕為主向以工業(yè)為主轉(zhuǎn)變時，環(huán)境污染的程度將加深。因為伴隨著工業(yè)化的加快，越來越多的資源被開發(fā)利用，資源消耗速率開始超過資源的再生速率，產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量大幅增加，從而使環(huán)境的質(zhì)量水平下降；而當經(jīng)濟發(fā)展到更高的水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步升級，從能源密集型為主的重工業(yè)向服務(wù)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，環(huán)境污染減少，這就是結(jié)構(gòu)變化對環(huán)境所產(chǎn)生的效應(yīng)。

3.消除效應(yīng)。

在經(jīng)濟發(fā)展初期，由于國民收入低，政府的財政收入有限，而且整個社會的環(huán)境意識還很薄弱，因此，政府對環(huán)境污染的控制力較差，環(huán)境受污染的狀況隨著經(jīng)濟的增長而惡化（由于上述規(guī)模效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)）。但是，當國民經(jīng)濟發(fā)展到一定程度后，隨著政府財力的增強和管理能力的加強，一系列環(huán)境法規(guī)的出臺與執(zhí)行使環(huán)境污染的程度逐漸降低。若單就政府對環(huán)境污染的治理能力而言，環(huán)境污染與收入水平的關(guān)系是單調(diào)遞減關(guān)系（有人稱之為消除效應(yīng)）。

三、湖北省經(jīng)濟增長和碳排放概況

1.湖北省經(jīng)濟發(fā)展狀況。

從圖1中可以看出，自1999-2010年以來，湖北省人均GDP總體呈持續(xù)平穩(wěn)增長趨勢，年人均GDP平均增長率為14.4%。2007年人均GDP為16386元，較2006年的人均GDP增加了22.65%，遠遠高于1999-2010年的年人均GDP增長平均水平。在金融危機爆發(fā)的2008年，湖北省實現(xiàn)人均GDP為19858元，較2007年的人均GDP仍增加了21.19%。2010年湖北省人均GDP達到27339元，大致是1999年的5倍。

圖1 湖北省1999-2010年人均GDP增長散點圖

湖北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，從表1可以看出，2010年湖北省三次產(chǎn)業(yè)比重為12.1:48.4:39.8。依據(jù)錢納里工業(yè)化階段劃分的理論，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP、勞動就業(yè)等方面來綜合判斷，湖北省目前處在工業(yè)化中級到高級的過渡階段。

2.經(jīng)濟增長過程中碳排放量的變化。

湖北省中級到高級階段工業(yè)化的實現(xiàn)主要依靠重化工業(yè)的高速發(fā)展，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重型化也帶來了嚴重的環(huán)境污染，本文在這里只考慮二氧化碳排放量這一環(huán)境指標。一直以來，湖北省都是全國耗煤量大省之一。2010年湖北省煤炭仍然是終端能源消費中的主體，比例高達70%，碳排放量達到7847.29萬噸。

由于湖北省二氧化碳排放量的數(shù)據(jù)不能直接獲得，需要對其進行估算。現(xiàn)在已經(jīng)得到認可的二氧化碳排放公式為：

其中，Et為碳排放量，Af為煤炭消耗的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)，Ef為煤炭消耗標準煤量；Am為石油消耗的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)，Em為石油消耗標準煤量；An為天然氣消耗的碳排放系數(shù)，En為天然氣消耗的標準煤量。表2為不同能源的二氧化碳排放系數(shù)。

表2 不同能源的二氧化碳排放系數(shù)

本文根據(jù)《湖北統(tǒng)計年鑒（2010）》中1999-2010年的一次能源消耗數(shù)據(jù)，并運用上述的估算公式，測算出湖北省從1999-2010年期間的二氧化碳排放總量。

從圖2可以看出，總體而言，湖北省二氧化碳排放量是隨著經(jīng)濟的增長而增加的，從1999年的4031.94萬噸，增加到2010年的7847.29萬噸，增長了94.63%。但1999-2010年期間，湖北省二氧化碳的排放量主要經(jīng)歷了三個階段：碳排放量穩(wěn)定下降階段（1999-2001），碳排放量快速上升階段（2001-2005），碳排放量急速下降后持續(xù)增長階段 （2005-2006年，急速下降；2006-2010年，持續(xù)增加）。可見，1999-2010年湖北省二氧化碳的排放量并不呈現(xiàn)通常的“U”型或者“N”型，而是呈現(xiàn)隨年份先下降，后急劇上升，再急劇下降，再穩(wěn)定上升的趨勢，但大體上是呈上升趨勢的。

表1 湖北省工業(yè)化階段判斷指標

圖2 湖北省1999-2010年期間二氧化碳排放量

四、湖北省經(jīng)濟增長對碳排放量影響的三種效應(yīng)分析

一般而言，環(huán)境庫茲涅茨曲線在模型研究中，有二次型、三次型、對數(shù)型等多種表現(xiàn)形式，在符合多種模型的情況下采用擬合效果好和最簡單的模型。本文的研究采用EKC曲線的基本模型，即以經(jīng)濟指標為變量X，以二氧化碳排放指標為因變量Y，研究兩者的函數(shù)關(guān)系。

（一）湖北省1999-2010年碳排放量的規(guī)模效應(yīng)分析。

1.人均GDP與碳排放量的散點圖分析。

圖3為湖北省1999-2010年碳排放量與人均GDP的散點圖，從圖中可以看出，湖北省1999-2010年人均GDP和碳排放量分三個階段呈現(xiàn)不同的特點。在1999-2001年，隨著湖北省人均GDP的增加，碳排放量也逐年減少，當人均GDP增加到一定點后（6866.99元），碳排放量達到這一階段的最低點3736.00萬噸后開始下降；在2001-2005年，隨著人均GDP的持續(xù)增加，碳排放量急速增長，且從曲線的斜率來看，二氧化碳的增長幅度遠遠高于人均GDP的增長幅度；在2005-2010年，隨著人均GDP的增加，碳排放量從2005年的7313.11萬噸，迅速遞減到2006年的5902.64萬噸，之后穩(wěn)步增長，一直到2010年的7847.29萬噸。由圖3可以看出，湖北省人均GDP與碳排放的關(guān)系并不簡單的呈現(xiàn)倒“U”型或者“N”型，雖然在某些年份急劇上升或下降，但是大體上是呈上升趨勢的。

圖3 湖北省1999-2010年人均GDP和碳排放量的散點圖

2.人均GDP對碳排放量的影響分析。

假定投資是靜態(tài)的，通過對散點圖的分析，認為設(shè)定模型為Y=A+BX是比較簡潔和合理的，其中Y為湖北省二氧化碳排放量（萬噸），數(shù)據(jù)為1999-2010年湖北省二氧化碳的排放量；X為湖北省人均GDP（元），數(shù)據(jù)為1999-2010年湖北省人均GDP數(shù)據(jù)。運用EVIEWS3.1作二氧化碳排放量對人均GDP進行一次曲線回歸，得出如下結(jié)果：

樣本回歸方程為：Y=3147.11+0.21X

（5.39） （5.07） R2=0.72

0.21為樣本回歸方程的斜率，說明湖北省1999-2010年人均GDP每增加1元，每年的二氧化碳排放量將增加0.21萬噸。3147.11是樣本回歸方程的截距，它表示不受人均GDP影響的二氧化碳碳排放量。R2=0.72，說明樣本和回歸直線對樣本的擬合優(yōu)度中等偏上。若給出顯著水平為0.05，查自由度 V=12-2=10 的 t分布表，得臨界值 t0.025（10）=2.23，t1=5.39＞ t0.025（10），t2=5.07＞ t0.025（10），故回歸系數(shù)均顯著不為零，回歸模型中X對Y有顯著影響。

1999-2010年湖北省人均GDP和二氧化碳排放量的散點圖和模型回歸結(jié)果共同說明，總體而言，1999-2010年間，湖北省經(jīng)濟增長對碳排放量的規(guī)模效應(yīng)是負的，即隨著經(jīng)濟的增長會加大湖北省二氧化碳的排放量，但是整個階段并不是一成不變的增加的，從散點圖可以看出，在1999-2001年，2005-2006年間，隨著經(jīng)濟的增長有過小幅度的下降。

（二）湖北省1999-2010年碳排放量的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析。

從圖4可以看出，湖北省1999-2010產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生變化?？傮w而言，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值穩(wěn)步增長，但是增長的幅度較小，1999年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為653.99億元，2010年為1869.98億元，是1999年的近2.86倍，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值遠遠高于第一產(chǎn)業(yè)。就第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)相比較，在1999年，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值高于第三產(chǎn)業(yè)；在2000-2003期間，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值低于第三產(chǎn)業(yè)，在2004-2010年間，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值又高于第三產(chǎn)業(yè)。2010年第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為7173.93億元，是1999年的近5.46倍，同比之下第三產(chǎn)業(yè)2010年的產(chǎn)值是1999年的4.67倍。

圖4 湖北省1999-2010年三大產(chǎn)業(yè)與二氧化碳碳排放量折線圖

由湖北省1999-2010年二氧化碳碳排放量折線圖的特征，可以看出，湖北省二氧化碳排放量趨勢并不是常規(guī)的一次、二次或是三次模型，雖然某些年份的排放量較上年有下降，但大體是呈上升趨勢的。本文對結(jié)構(gòu)效應(yīng)仍采用一次模型來分析。

1.第一產(chǎn)業(yè)增長對碳排放量的影響分析。

設(shè)定Y=A+BX一次模型，用EVIEWS3.1軟件操作得到樣本回歸方程：

Y=2392.83+3.01X

（3.73） （5.71） R2=0.77該回歸方程說明，湖北省1999-2010年第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量每增加一億元，碳排放量將增加3.01萬噸。R2=0.77，說明樣本和回歸直線對樣本的擬合優(yōu)度偏高。仍給定顯著水平為0.05，t1=3.73＞ t0.025（10）=2.23，t2=5.71＞ t0.025（10），回歸模型中X對Y有顯著影響。

2.第二產(chǎn)業(yè)增長對碳排放量的影響分析。

同樣設(shè)定一次回歸模型，用EVIEWS5.0軟件操作得到樣本回歸方程：

Y=3588.89+0.68X

（6.55） （4.67） R2=0.69

該回歸方程說明，湖北省1999-2010年第二產(chǎn)生產(chǎn)總量每增加一億元，碳排放量將增加0.68萬噸。R2=0.68，說明樣本和回歸直線對樣本的擬合優(yōu)度偏低。仍給定顯著水平為0.05，t1=6.55＞ t0.025（10）=2.23，t2=4.67＞ t0.025（10），回歸模型中X對Y有顯著影響。

3.第三產(chǎn)業(yè)增長對碳排放量的影響分析。

同理，用EVIEWS3.1軟件操作得到如下結(jié)果：

Y=3199.40+0.88X

（5.39） （4.90） R2=0.71

該回歸方程說明，湖北省1999-2010年第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量每增加一億元，碳排放量將增加0.88萬噸。R2=0.71，說明樣本和回歸直線對樣本的擬合優(yōu)度為中等水平。仍給定顯著水平為 0.05，t1=5.39＞ t0.025（10）=2.23，t2=4.90＞ t0.025（10），回歸模型中X對Y有顯著影響。

1999-2010年湖北省三大產(chǎn)業(yè)對二氧化碳排放量的結(jié)構(gòu)效應(yīng)是呈負效應(yīng)的，即隨著三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長，二氧化碳的排放量是增加的，且第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對二氧化碳排放量的負效應(yīng)最大，每增加一億元，碳排放量的增加量是第二產(chǎn)業(yè)造成碳排放量增加量的近3倍。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增長對二氧化碳排放量的負效應(yīng)比較小，每增加一億元，二氧化碳排放量的增加量都不到1萬噸。

（三）湖北省近十年碳排放量的消除效應(yīng)分析。

消除效應(yīng)主要解釋的是一個國家或地區(qū)的政府對環(huán)境污染的治理能力。本文界定的環(huán)境污染指標是1999-2010年的二氧化碳的排放量，政府對湖北省環(huán)境治理能力的指標是治理廢氣的投資費用，數(shù)據(jù)選取的是2000-2010年湖北省治理廢氣的投資費用。

1.湖北省近十年治理廢氣的投資費用狀況。

從圖5可以看出，總體而言，湖北省2000-2010年這十年間的治理廢氣的投資費用可分兩個階段：2000-2008年，治理廢氣的投資費用下降和上漲幅度都很小，呈現(xiàn)逐年波動的趨勢；2008-2010年，急速上升階段。湖北省2000-2002年這三年間，湖北省治理廢氣的投資增長幅度非常小，平均增長率僅為0.08個百分點；2003年較2002年有較大幅度的增長，從2002年的27539.7萬元上升到2003年的55718.8萬元，增長了近1.02個百分點；2004年的治理廢氣投資費用又有很大幅度的遞減，由2003年的55718.8萬元遞減到30140.4萬元，下降了近0.46個百分點；2004年到2007年間，呈現(xiàn)持續(xù)平穩(wěn)增長的趨勢，由2004年的30140.4萬元持續(xù)增長到2007年的74455.1萬元；2008年較2007年有小幅度的下降，下降到60834.4萬元后，在2009年急速上漲，達到213918.3萬元，較2008年增加了近2.52個百分點。

圖5 湖北省2000-2010年治理廢氣的投資費用折線圖

2.湖北省近十年治理廢氣的費用投資對碳排放的影響分析。

從圖6的散點圖可以看出，近十年湖北省治理廢氣的投資費用與二氧化碳排放量之間不是很明顯的一次、二次、或者三次函數(shù)模型，二者并沒有很大的相關(guān)性。

圖6 湖北省近十年治理廢氣的投資費用與二氧化碳排放量的散點圖

五、結(jié)論及建議

1.結(jié)論。

通過對湖北省1999-2010年的規(guī)模效應(yīng)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和消除效應(yīng)的分析，本文可以得出如下結(jié)論：

第一，湖北省經(jīng)濟增長與二氧化碳排放量的環(huán)境庫茲涅茨曲線并不簡單的呈現(xiàn)倒“U”型，“N”型等，而是大體呈上升的趨勢，人均GDP的增加、三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加、治理廢氣投資費用增加對二氧化碳排放量分別有不同的影響。

第二，橫向來看，湖北省人均GDP每增加1元，二氧化碳的排放量就會增加0.21萬噸；湖北省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增加一億元，二氧化碳排放量將會分別增加3.01萬噸、0.68萬噸、0.88萬噸。三大產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對二氧化碳排放量的負效應(yīng)最大，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對二氧化碳排放的負效應(yīng)相差不大；湖北省近十年治理廢氣的投資費用的增加與二氧化碳排放量之間并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系，在2000-2007年的治理廢氣的投資費用并沒有太大幅度的增減，在2008年大大加大了治理廢氣的投資，持續(xù)保持到了2010年。

第三，縱向來看，湖北省在1999-2010年規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)都是負的，不存在消除效應(yīng)，并且結(jié)構(gòu)效應(yīng)的負效應(yīng)遠遠高于規(guī)模效應(yīng)的負效應(yīng)。

2.建議。

基于湖北省目前的經(jīng)濟發(fā)展狀況、碳排放量狀況，以及上述對二氧化碳排放量的環(huán)境庫茲涅茨曲線分析的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)的結(jié)論，本文為湖北省低碳經(jīng)濟的發(fā)展之路提出如下建議。

——提高湖北省經(jīng)濟發(fā)展水平，提高人民生活水平。

經(jīng)濟水平的提高是環(huán)境改善的物質(zhì)基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟水平提高到一定程度，政府才能更充分地發(fā)揮宏觀調(diào)控能力來改善環(huán)境，人民才愿意支付更多的貨幣來購買對環(huán)境負責的方式生產(chǎn)出來的產(chǎn)品。目前湖北省仍有必要加大經(jīng)濟發(fā)展力度，使經(jīng)濟增長對二氧化碳排放量的效應(yīng)轉(zhuǎn)負為正。

——優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

湖北省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對二氧化碳排放量的增加的負效應(yīng)是最大的，所以應(yīng)走低碳農(nóng)業(yè)的新路子，減少化肥和農(nóng)藥的使用量，大力推廣沼氣技術(shù)，推進農(nóng)業(yè)低碳化、產(chǎn)業(yè)化。第二產(chǎn)業(yè)是湖北省結(jié)構(gòu)效應(yīng)最小、節(jié)能減排的重點產(chǎn)業(yè)，也是經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，因此應(yīng)調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)，推進清潔能源產(chǎn)業(yè)化，淘汰落后產(chǎn)能，推進制造業(yè)升級。湖北省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加也對二氧化碳排放量的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比較小，因此也應(yīng)大力發(fā)展能耗少、污染小的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，發(fā)達國家的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在GDP所占比重高達60%-70%，湖北省目前的服務(wù)業(yè)所占比重并不高，因此還有很大的發(fā)展空間。

——加大節(jié)能減排的投資力度。

湖北省治理廢氣的投資費用與二氧化碳排放量基本不存在相關(guān)關(guān)系，證明湖北省的治理廢氣的投資的增加對二氧化碳排放量減少的影響微乎其微，即使在近兩年投資費用有很大幅度的增加，仍沒有改變二氧化碳持續(xù)增加的現(xiàn)狀，故應(yīng)在保證經(jīng)濟持續(xù)增長的前提下，長期加大節(jié)能減排的投資力度。

——發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，提高能源利用效率。

三種化石能源中，煤的含碳量最高，石油次之，天然氣最低。核能、風能、太陽能、水能、地熱能等則屬于無碳能源。湖北省目前的能源消耗主要是煤炭和石油為主，其他形式的能源消耗很少甚至沒有。從減少二氧化碳排放量的角度來看，湖北省應(yīng)調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，促進能源利用的多元化，發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，并提高能源的利用效率。

——樹立低碳意識，倡導低碳生活。

政府應(yīng)加強對公民的宣傳和教育，開展低碳活動，培養(yǎng)公民的低碳意識，從根本上改變生存發(fā)展觀念，改變、優(yōu)化人民的生產(chǎn)、生活方式，合理引導居民的消費模式向低能耗、低排放的節(jié)約型模式發(fā)展。

[1]Galeotti M,Lanza A,Pauli F.Reassessing the environmental Kuznets curve for CO2 emissions:a robustness exercise[J].Ecological Economics,2006，（1）.

[2]Schmalesee R,Stoker T M,Judson R A.World Carbon Dioxide Emissions:1950-2050[J].Review of Economics and Statistics,1998,（1）.

[3]Friedl B,Getzner M.Determinates of CO2 emissions in a small open economy[J].Ecological Economics,2003,（159）.

[4]張雷.經(jīng)濟發(fā)展對碳排放的影響[J].地理學報，2003，（4）.

[5]林伯強，蔣竺均.中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預測及影響因素分析[J].管理世界，2009，（4）.

[6]韓玉軍，陸旸.經(jīng)濟增長與環(huán)境的關(guān)系-基于對CO2環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2009，（3）.