吳野在一樓尋了間房走進(jìn)去，這里面原來(lái)是家餐廳，在得知此座樓會(huì)因修路被拆遷后，餐廳已經(jīng)搬走了，窗戶(hù)邊一地玻璃渣。這里是原弓藝術(shù)創(chuàng)庫(kù)。

去年8月，藝術(shù)園區(qū)的門(mén)口張貼了《關(guān)于房屋征收不得實(shí)施相關(guān)行為的公告》，園區(qū)內(nèi)的租戶(hù)都知曉，這片區(qū)域被拆遷是早晚的事，但賠償方式一直未能談妥。今年8月，園區(qū)又收到了針對(duì)戶(hù)外廣告牌的《強(qiáng)制拆除決定書(shū)》。

吳野從房?jī)?nèi)的窗戶(hù)翻出，踩在懸空的腳手架上，走到自己工作室的窗戶(hù)前，跳了進(jìn)去，每走一步都咔嚓作響。強(qiáng)拆突如其來(lái)，吳野和其他在此設(shè)立工作室的藝術(shù)家一樣，都沒(méi)來(lái)得及收拾自己的物品。

強(qiáng)拆

9月5日早上6點(diǎn)剛過(guò)，在藝術(shù)區(qū)工作了3年多的戴衛(wèi)聰接到藝術(shù)園區(qū)值班人員的電話，說(shuō)門(mén)口來(lái)了百來(lái)個(gè)人，有的戴著鋼盔，還有一輛挖掘機(jī)。在離藝術(shù)區(qū)大門(mén)口約二十多米的地方，一隊(duì)頭戴墨綠色鋼盔，身穿灰色短袖T恤，外套黑色馬甲的人組成人墻，不讓任何人出入。

“樓（主樓）的外墻和大門(mén)都已經(jīng)被拉掉了，挖掘機(jī)正在抓二樓三樓的玻璃?！贝餍l(wèi)聰對(duì)《中國(guó)新聞周刊》回憶，他對(duì)攔他的人喊道，樓里有東西，必須要拿出來(lái)，“幾個(gè)人抱著我，不讓我進(jìn)?！睙o(wú)奈之下，戴衛(wèi)聰只得打電話通知自己的老板原弓，并撥打110。

原弓向《中國(guó)新聞周刊》提供的房地產(chǎn)權(quán)證顯示，這片位于上海市仙霞路295弄20號(hào)的5幢樓建筑面積共4222平方米，在1968-1983年間竣工，6層樓一幢，3層樓兩幢，1層和2層樓各一幢，原先是廠房，現(xiàn)屬于上海原弓投資管理有限公司，使用期限從2003年6月30日至2053年6月29日。

2003年，原弓和幾位朋友各出千萬(wàn)元買(mǎi)下了這5幢樓，將園區(qū)命名為原弓藝術(shù)創(chuàng)庫(kù)。1997年，原弓的第一個(gè)美術(shù)館獲得上海市長(zhǎng)寧區(qū)政府批復(fù)，成為上海最早的民營(yíng)美術(shù)館，于2005年遷入藝術(shù)創(chuàng)庫(kù)園區(qū)。

今年5月，原弓剛以名為《空襲全世界》的藝術(shù)項(xiàng)目參加了威尼斯雙年展。他的作品都以裝置為主。

2007年，原弓藝術(shù)創(chuàng)庫(kù)獲“2006年藝術(shù)中國(guó)年度影響力大獎(jiǎng)”，2008年，園區(qū)被上海市政府評(píng)為市級(jí)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，2011年園區(qū)獲得長(zhǎng)寧區(qū)虹橋文化促進(jìn)會(huì)的文化促進(jìn)獎(jiǎng)。

除了原弓自己的工作室、展覽區(qū)，園區(qū)的其他部分租給影視公司、舞蹈培訓(xùn)室、餐飲，并以較便宜的租金租給五六個(gè)年輕藝術(shù)家成立工作室。

9月5日臨近上午8點(diǎn)，挖掘機(jī)已經(jīng)結(jié)束工作準(zhǔn)備撤離，有工人開(kāi)始沿主樓的西側(cè)外立面搭腳手架。但在主樓西側(cè)及園區(qū)正門(mén)口的古北路555弄，人墻仍南北排開(kāi)攔在弄里。人墻的南端緊貼著上海市公安局長(zhǎng)寧分局天山派出所正門(mén)。

“我驚呆了?！彼囆g(shù)家吳野對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，他剛到弄口就看到原本約兩層樓高的圍墻已經(jīng)沒(méi)了?！盀槭裁此麄兊墓ぷ骺梢赃@樣蠻不講理?！?/p>

看到自己的樓房被損，原弓開(kāi)始在現(xiàn)場(chǎng)找人交涉，但沒(méi)人承認(rèn)自己是帶隊(duì)的，都表示只是得令辦事。直到110到達(dá)，現(xiàn)場(chǎng)才有兩個(gè)人承認(rèn)自己是長(zhǎng)寧區(qū)政府工作人員，分別姓施、李，但拒絕出示工作證和身份證。“沒(méi)法說(shuō)，我非常失望。比較恐怖?！痹瓕?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，一提到5日的事情，他就很激動(dòng)。

拆廣告牌還是拆房屋？

8月7日，長(zhǎng)寧區(qū)城市管理行政執(zhí)法局曾向原弓投資管理有限公司發(fā)來(lái)《強(qiáng)制拆除決定書(shū)》，稱(chēng)園區(qū)有“違規(guī)設(shè)置非廣告戶(hù)外設(shè)施的行為”，決定于8月31日前強(qiáng)制拆除。

在更早的7月9日，執(zhí)法局曾送來(lái)《責(zé)令改正通知書(shū)》。8月16日，再次通知“近期將會(huì)啟動(dòng)強(qiáng)制拆除工作，本機(jī)關(guān)要求你單位對(duì)拆除工作予以充分的配合，做好安全防護(hù)工作，并轉(zhuǎn)告各租戶(hù)務(wù)必做好各方面的配合工作”。

“在8月17日到9月5日這之間，雙方是有溝通過(guò)的，但是沒(méi)談攏。這種情況挺多見(jiàn)的，有些法律過(guò)程很清晰了，但執(zhí)行過(guò)程很困難?！遍L(zhǎng)寧區(qū)綠化市容管理局（城管執(zhí)法局）宣傳負(fù)責(zé)人王曄菲對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，“8月初有決定書(shū)告知是廣告牌違章，法院判決應(yīng)該是自行拆除的，他們一直不動(dòng)，17日告知他們要強(qiáng)制執(zhí)行。9月5日，強(qiáng)制拆除。”

這些“違章廣告”都位于主樓西面地面、外墻及樓頂上，很多都已存在近10年?！?0年也好5年也好，總有拆的一天。”王曄菲向《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

因?yàn)闁|側(cè)不在“強(qiáng)拆違章廣告”的工作范圍內(nèi)，所以園區(qū)人員不讓強(qiáng)拆人員在這一側(cè)逗留。

雙方在主樓的門(mén)廊里發(fā)生了激烈沖突?！皼_突肯定是在意料當(dāng)中?！遍L(zhǎng)寧區(qū)綠化市容管理局（城管執(zhí)法局）宣傳負(fù)責(zé)人王曄菲對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，“每年強(qiáng)拆的次數(shù)并不多。一般法院判定，我們上門(mén)告知，一般都會(huì)配合，沖突的事件還是少數(shù)。”

《強(qiáng)制拆除決定書(shū)》內(nèi)規(guī)定，原弓一方可在收到?jīng)Q定書(shū)起六十日內(nèi)，依法向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民政府或者上海市城市管理行政執(zhí)法局申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以在三個(gè)月內(nèi)直接向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起訴訟。原弓提出行政復(fù)議，但在復(fù)議期間，強(qiáng)拆事件發(fā)生。這也是原弓不能接受的原因之一。

“行政復(fù)議和行政執(zhí)行是不沖突的?！蓖鯐戏平忉屨f(shuō)，“如果復(fù)議出來(lái)，有問(wèn)題，我們就原樣恢復(fù)、賠償?！?h3>下一步的可能性

在原弓藝術(shù)創(chuàng)庫(kù)園區(qū)的門(mén)牌號(hào)銘牌下方，貼著已經(jīng)破損的上海市長(zhǎng)寧區(qū)住房保障和房屋管理局《關(guān)于房屋征收不得實(shí)施相關(guān)行為的公告》，張貼日期是2012年8月21日。旁邊是一張紫云西路道路辟建工程示意圖。

根據(jù)市政規(guī)劃，南北走向的古北路將和東西走向的紫云西路打通連接，延長(zhǎng)后的紫云西路將從原弓藝術(shù)創(chuàng)庫(kù)園區(qū)內(nèi)現(xiàn)在主樓所在位置穿過(guò)，園區(qū)的樓房將被拆掉約三分之一。公告發(fā)布后，相關(guān)部門(mén)先后三次來(lái)和原弓商談動(dòng)遷事宜?！罢劜粩n。本來(lái)說(shuō)要地，他們說(shuō)不能給地，不符合政策，但是可以給你錢(qián)或者房子，我說(shuō)要房子。他們沒(méi)房子，要給錢(qián)，我說(shuō)不談錢(qián)?！痹瓕?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

2013年5月20日，原弓方面向長(zhǎng)寧區(qū)區(qū)委負(fù)責(zé)人打報(bào)告稱(chēng)：區(qū)政府告之園區(qū)部分建筑在紫云西路辟通的市征收范圍內(nèi)，雖然政府有貨幣補(bǔ)償政策，但園區(qū)的整體性和十多年所構(gòu)建的硬件環(huán)境、文化藝術(shù)的生態(tài)無(wú)法得以維持，我們希望政府借此征收之際，能夠給予我單位獲得政府土地置換的解決方案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)住房保障和房屋管理局回復(fù)說(shuō)：土地置換的要求不符合《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》規(guī)定。

8月19日，原弓又向長(zhǎng)寧區(qū)人民政府發(fā)函，提出根據(jù)《細(xì)則》規(guī)定的貨幣補(bǔ)償和房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換中選擇后者，并提出“房屋具體位置范圍、面積”等要求。在半個(gè)月前，負(fù)責(zé)拆遷工程的某公司老總到園區(qū)內(nèi)和原弓商談，據(jù)在場(chǎng)的園區(qū)工作人員戴衛(wèi)聰回憶，雙方談得都挺高興。

由于拆遷未談攏之際，遭遇城管來(lái)拆“已立10年”的違章廣告牌，園區(qū)許多工作人員認(rèn)為這是針對(duì)拆遷藝術(shù)區(qū)樓房的一種策略和戰(zhàn)術(shù)。

“這是一貫的伎倆，不斷來(lái)騷擾你。但是現(xiàn)在你得先把挖掉的圍墻修好，該賠償賠償，再談下面的事情。我的這個(gè)要求很難，但總歸要去做，文化人不做，普通老百姓更難做。我這樣去做，對(duì)社會(huì)來(lái)講是個(gè)進(jìn)步?！痹瓕?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。